LionGM

Ашхабад. КазМунайГаз собирается осваивать туркменский шельф Каспия Государственная компания КазМунайГаз планирует участвовать в освоении туркменского шельфa Каспия, сообщила газета "Нейтральный Туркменистан". "Национальная компания КазМунайГаз с согласия Туркменистана планирует вести совместные работы по разработке месторождений туркменского шельфа Каспийского моря", - заявил в интервью газете посол Казахстана в Туркмении Асхат Оразбай. Казахстан - основной в Центральной Азии производитель нефти, а Туркмения - крупнейший экспортер газа, в то время как нефтедобыча здесь сравнительно невелика и обеспечивается усилиями госконцерна при незначительном иностранном участии. Прогнозируемые запасы туркменского шельфа составляют, по данным Ашхабада, 11 млрд. тонн нефти и 5,5 трлн. кубометров природного газа. Это более половины запасов нефти и около четверти запасов газа в масштабах страны. В августе 2008 года КазМунайГаз подписал с Китайской национальной нефтегазовой корпорацией (CNPC) соглашение об основных принципах строительства и эксплуатации ответвления от строящегося газопровода из Туркмении в КНР. Казахский дипломат отметил, что два соседних государства "представляют интерес друг для друга в качестве транзитных государств по выводу энергоресурсов на внешние рынки", в частности, казахстанской нефти - в южном направлении к Персидскому заливу, а туркменского газа - в северном направлении, в РФ, Украину и Европу, а также в КНР. (http://www.k2kapital.com/news/fin/512467.html)

Депутат Милли Меджлиса (парламента), член политсовета правящей партии «Ени Азербайджан», председатель Русской общины Азербайджана Михаил Забелин уверен, что лишение нынешнего президента Азербайджана Ильхама Алиева возможности баллотироваться на пост президента в третий раз, согласно нормам действующей Конституции, поставит под удар дальнейшее развитие Азербайджана. «Представьте себе, что если мы лишим Ильхама Алиева права баллотироваться на пост президента на следующий срок, то тем самым мы можем поставить под удар продвижение Азербайджана в области демократии, экономики, выбрав человека ниже уровнем Ильхама Алиева», - сказал М.Забелин в интервью «Новости-Азербайджан» в среду, комментируя инициативу исполнительного секретаря правящей партии «Ени Азербайджан» Али Ахмедова о проведении референдума с целью внесения изменений в Конституцию Азербайджанской Республики, согласно которым граждане могут избираться президентами Азербайджана более двух раз. Председатель Русской общины Азербайджана считает это разумным подходом, который не отрицает демократические принципы выборов. «Наоборот, я считаю, что существующее сейчас ограничение по срокам избрания граждан Азербайджана на пост президента является нарушением демократических принципов. Дело в том, что демократические принципы основаны на воле народа. Если народ захочет избрать какого-то человека, будь то нынешний президент или другой человек в будущем, в третий раз, то почему мы должны лишать народ этого права и не позволять избирать того человека, который в состоянии привести Азербайджан к новым достижениям», - отмечает он. По его мнению, Ильхам Алиев не только справляется с должностью президента, но и, как показали последние выборы, пользуется огромным доверием народа. А доверие народа должно быть в основе демократических принципов. «Кроме этого, последние выборы президента показали, что достойного преемника Ильхаму Алиеву нет. Поэтому для нынешнего этапа развития нашей республики очень важно выбирать самого достойного человека на пост президента. А мы, согласно действующей Конституции, можем лишить самого достойного человека участия в президентских выборах», - подытожил М.Забелин. дейаз

Участвовать в проекте "Набукко", возможно, будут Иран и Ирак Получение достаточного количества газа — основная проблема проекта трубопровода "Набукко". Таково мнение президента Турции Абдуллы Гюля. По словам политика, помимо среднеазиатских стран, к участию в проекте могут быть привлечены также Иран и Ирак. Соответствующий вопрос будет обсуждаться на встрече А.Гюля с его болгарским коллегой Георгием Парвановым, передает Associated Press. 10 октября с.г. стало известно, что акционеры Nabucco Gas Pipeline International инвестируют около 2,37 млрд евро (30% от общей стоимости проекта) в строительство газопровода. Оставшиеся 70% стоимости проекта будут оплачены за счет кредитов. Треть таких займов придется на международные финансовые институты, такие как Европейский банк реконструкции и развития. Какую-то часть оплатят различные агентства и банки, которые поддерживают экспортные операции в странах-поставщиках. Оставшаяся доля придется на коммерческие финансовые институты. Первая фаза строительства газопровода начнется в 2010г. Она включает в себя прокладку трубопровода между Турцией и Австрией протяженностью 2 тыс. км. Затем в течение двух лет будут задействованы существующие трубопроводные мощности на границах между Турцией и Грузией, а также Турцией и Ираном. Это даст возможность ввести трубопровод в эксплуатацию в 2013г. с первоначальной пропускной способностью 8 млрд куб. м газа в год. Вторая фаза строительства "Набукко" стартует до конца 2014г. Она включает в себя строительство секции на турецко-грузинской и турецко-иранской границах. В рамках второй стадии строительства для повышения пропускной способности трубопровода до 31 млрд куб. м газа в год будут сооружены дополнительные компрессорные станции. "Набукко" - проектируемый магистральный газопровод протяженностью 3,3 тыс. км в обход России из Центральной Азии в страны Евросоюза, прежде всего в Австрию и Германию. Его проектная мощность - 26-32 млрд куб. м газа в год. В консорциуме по строительству газопровода участвуют компании: OMV Gas GmbH (Австрия), Botas (Турция), Bulgargaz (Болгария), S.N.T.G.N. Transgaz S.A. (Румыния), MOL Natural Gas Transmission Company Ltd. (Венгрия), RWE (Германия). Первоначально проект трубопровода "Набукко", представленный в 2004г., предполагал поставку газа с месторождений Ирана в Персидском заливе. В 2006г. в связи с конфликтом вокруг иранской ядерной программы было принято решение изменить проект таким образом, чтобы иметь возможность поставлять газ из Туркменистана, Узбекистана и Азербайджана. 16 декабря 2008г (http://top.rbc.ru/economics/16/12/2008/268733.shtml)

Ситуация в Турции: ноябрь 2008 г. А.А. Гурьев Анализ ситуации в Турции в ноябре позволяет сделать вывод о том, что отношения с Россией продолжают оставаться одним из приоритетных направлений турецкой внешней политики. Насыщенность важными событиями именно этой сферы деятельности высшего политического и военного руководства Турции подтверждает такой вывод. 3 – 4 ноября состоялся визит в Турцию делегации Комитета по международным делам Совета Федерации Федерального Собрания России во главе с первым заместителем председателя Комитета Ильясом Умахановым. Комиссия по международным делам Великого Национального Собрания Турции (ВНСТ), возглавляемая депутатом от правящей Партии справедливости и развития /ПСР/ Муратом Мерджаном, подготовила для российской делегации насыщенную рабочую программу. Состоялись полезные контакты с высокопоставленными представителями ряда турецких ведомств, прошли конструктивные переговоры по всему спектру российско-турецкого сотрудничества. Российскую парламентскую делегацию приняли председатель Группы дружбы с Россией турецкого парламента Салих Капусуз, заместитель министра иностранных дел Унал Чевикоз, первый заместитель министра энергетики и природных ресурсов Селяхаттин Чимен, а также первый заместитель министра культуры и туризма Исмет Йылмаз. Турецкая сторона дала высокую оценку стабильно развивающимся российско-турецким межпарламентским контактам. Только в этом году Москву посетили делегации Комиссии по международным делам и Группы дружбы с Россией ВНСТ. Близость либо совпадение позиций отмечались практически по всем обсуждаемым вопросам. Турецкие депутаты дали негативную оценку действиям Грузии в конфликте на Кавказе, приветствовали результаты прошедших в Москве переговоров президентов России, Азербайджана и Армении и подписание по их итогам Декларации по урегулированию карабахской проблемы. Турецкие парламентарии высказались за интенсификацию сотрудничества в сфере энергетики с Россией, которая, по их словам, зарекомендовала себя как надежный партнер. Договорились организовать в Турции конференцию для представителей энергетического сектора двух стран. Не обошли стороной парламентарии и нерешенные вопросы в двусторонних отношениях, касающиеся взаимодействия в таможенной сфере, а также связанные с эмбарго на поставки в Россию некоторых видов турецкой сельхозпродукции. Будут предприняты совместные действия по формированию такой правовой базы, которая исключала бы возникновение подобных проблем. Необходимо отметить, что и в обеих палатах Федерального Собрания РФ сформированы группы по сотрудничеству с Великим национальным собранием Турции. Аналогичная группа есть и в турецком парламенте. Депутаты двух стран единогласно высказались за повышение реальной отдачи от работы этих групп, как в России, так и в Турции. Ведь потенциал российско-турецкого сотрудничества в этой области еще далеко не использован. Парламентарии России и Турции могут сказать свое веское слово, как в плане углубления двусторонних отношений, так и координации своих действий в международных организациях, в т.ч. в области борьбы с новыми угрозами и вызовами. Думается, что эти вопросы – одна из тем для обсуждения в ходе предстоящего в декабре с.г. официального визита в Россию президента Турции Абдуллаха Гюля. В ноябре, состоялся официальный визит в Турцию министра обороны России Анатолия Сердюкова. В турецкой столице для российского министра была организована торжественная встреча с участием военного караула. Затем состоялась церемония возложения российской делегацией венка к мавзолею основателя Турецкой республики Кемаля Ататюрка. Насыщенная повестка дня включала в себя переговоры с турецким коллегой Веджди Генюлем, посещение военно-технической корпорации «Асельсан», встречу в Стамбуле с командованием Объединенной военной академии вооруженных сил Турции. «Наши отношения с Россией превосходны», - заявил на пресс-конференции в Анкаре по итогам переговоров министр национальной обороны Турции. Товарооборот между нашими странами превысил 30 млрд. долларов, капиталовложения турецкого бизнеса на российском рынке составляют 6 млрд. долларов, - подчеркнул Веджди Генюль. Судя по всему, турецкие военные намерены внести и свой вклад в процесс укрепления продвинутого многопланового партнерства между Россией и Турцией. Оба министра особо выделили значимость сотрудничества двух стран по вопросам безопасности в Черноморском регионе. Договорились и далее повышать уровень взаимодействия в рамках военно-морской группы «Блэксифор» и турецкой инициативы Черноморская гармония. Анатолий Сердюков поддержал предложение Турции организовать регулярные встречи глав военных ведомств причерноморских стран для обсуждения наиболее важных проблем региона. Военные руководители двух стран еще раз подтвердили высокую значимость недавнего делового захода отряда боевых кораблей Северного флота Российской Федерации в составе тяжелого атомного ракетного крейсера «Петр Великий» и большого противолодочного корабля «Адмирал Чабаненко» в турецкий средиземноморский порт Акзас-Караагач, что неподалеку от курортного города Мармарис. Главы военных ведомств отметили также наличие прочной договорно-правовой базы для наращивания военного и военно-технического сотрудничества двух стран, потенциал которого использован еще не полностью. Будет активизирована работа созданной в 2001 году Смешанной российско-турецкой комиссии по военно-техническому сотрудничеству /ВТС/. Турецкая сторона высказала заинтересованность в участии России в ряде военных проектов, которые будут рассмотрены на заседании этой комиссии. Предприятия российской оборонки - постоянные участники международной выставки оружейников "ИДЕФ", проходящей в Турции, и тендеров на закупку боевой техники для турецкой армии. Турецкие военные эксперты и ведущие средства массовой информации страны особо выделяют также слова российского министра о том, что Москва обеспокоена проводимой грузинскими властями политикой наращивания военного потенциала, попытками втягивания этой страны в НАТО, которые могут спровоцировать более серьезный конфликт, чем августовские события в Южной Осетии. При этом Анатолий Сердюков отметил, что Россия с уважением относится к позиции, занимаемой Турцией по вопросу сохранения территориальной целостности и независимости Грузии и позитивно оценивает инициативу Анкары по созданию Платформы стабильности и сотрудничества на Кавказе /ПССК/. Наряду с этим, российский министр в ходе переговоров убедительно изложил позицию России в отношении планов размещения третьего позиционного района ПРО США в Польше и Чехии. В турецких политических и военных кругах высказывается мнение, что тревога и обеспокоенность России в связи с реализацией этих планов обоснована. Итоги визита министра обороны России в Турцию говорят о серьезности намерений Москвы и Анкары расширять взаимодействие по военной линии и в сфере ВТС. Эти намерения оправданы интересами двух стран и общей позицией по вопросам обеспечения региональной безопасности, борьбы с новыми угрозами и вызовами. Кроме того, Турция для России – это емкий рынок реализации своих вооружений, а Россия для Турции – это выгодный поставщик этих вооружений, источник эксклюзивных военных технологий, которыми Запад не обладает. Представителей военных кругов двух стран поддержали дипломаты России и Турции. 20 ноября в Анкаре состоялись российско-турецкие консультации на уровне заместителей глав дипломатических ведомств. Российскую делегацию в ходе переговоров в Анкаре возглавил заместитель министра иностранных дел Владимир Титов. Турецкую сторону представлял заместитель главы внешнеполитического ведомства страны Унал Чевикоз. В ходе консультаций делегации обсудили актуальные вопросы развития российско-турецкого сотрудничества, в том числе в контексте подготовки к предстоящим двусторонним контактам на высшем уровне. Также было проанализировано состояние дел с обновлением и расширением договорно-правовой базы российско-турецких отношений. Наряду с этим, стороны обменялись мнениями по ряду актуальных международных и региональных проблем, представляющих взаимный интерес. Были предметно рассмотрены ситуация в Закавказье и перспективы реализации турецкой инициативы создания Платформы стабильности и сотрудничества на Кавказе /ПССК/. О важности консультаций, по мнению турецких экспертов, говорит тот факт, что их провели два высокопоставленных дипломата, которые одновременно являются сопредседателями Совместной российско-турецкой рабочей группы высокого уровня. Как известно, этот механизм был создан в рамках подписанного в 2001 году главами дипломатических ведомств России и Турции Плана совместных действий в Евразии. Его на нынешнем этапе возглавляют заместители министров иностранных дел двух стран – Владимир Титов и Унал Чевикоз. Заседания группы проводятся регулярно раз в полгода. В рамках группы действует рабочая подгруппа по Южному Кавказу. В ходе регулярных заседаний стороны открыто обсуждают самые острые региональные вопросы. И это обсуждение уже дает положительные результаты, анализ которых позволяет говорить о налаживании эффективной координации действий Москвы и Анкары по сложным международным проблемам. Как полагают в турецких дипломатических кругах, анализ официального заявления о том, что в рамках анкарских консультаций был рассмотрен вопрос обновления и расширения договорно-правовой базы российско-турецких отношений позволяет сделать вывод о подготовке Москвой и Анкарой нового двустороннего Документа. Он будет подписан в ходе предстоящего в Москве в декабре с.г. российско-турецкого саммита, что говорит о важности предстоящего визита президента Турции Абдуллаха Гюля в Россию и его переговоров с высшими российскими руководителями. Это свидетельствует, считают турецкие эксперты, о стремлении России и Турции и далее расширять договорно-правовую базу своих отношений, которая сегодня уже насчитывает около 60-ти документов. Именно этот процесс, по их мнению, позволит усилить взаимодействие Москвы и Анкары по обеспечению стабильности и безопасности в ряде регионов, прежде всего в Закавказье и на Черном море. Внимание экспертов в ноябре привлекло еще одно значимое событие в российско-турецких отношениях. Как известно, в Москве состоялась международная научно-практическая конференция по вопросам развития ислама. Участниками форума «Развитие исламского теологического и религиозного образования в России и за рубежом» стали известные российские и зарубежные мусульманские деятели, представители государственной власти РФ, дипломатического корпуса, преподаватели и студенты исламских вузов. Турецкую делегацию возглавлял председатель Управления по делам религии при аппарате премьер-министра Турции профессор Али Бардакоглу. /Управление и его глава по сути имеют статус министерства и соответственно министра – авт./. Ведущие турецкие средства массовой информации указывают на важность его встреч и переговоров с председателем Совета муфтиев России Равилем Гайнутдином, которые состоялись в рамках московского форума. По итогам этих переговоров был подписан Протокол о сотрудничестве в области религии. Здесь выделяют слова главы турецкой делегации о том, что «российские мусульмане представляют всем нам сегодня пример развития своей культуры». «Россия обрела большую мощь и стала важным центром развития религиозных учений. Россия сегодня являет собой прекрасный пример взаимного уважения, терпимости, мирной атмосферы между религиозными общинами», - отметил представитель турецкого правительства по делам религии, который впервые побывал в России. Наряду с этим, турецкие эксперты указывают на особую значимость московской встречи руководителя управления по делам религии Турции Али Бардакоглу с председателем Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополитом Смоленским и Калининградским Кириллом. В ходе встречи представитель турецкого правительства по делам религии назвал Русскую православную церковь «одним из центров человеческой мудрости». Религиозные деятели двух стран договорились о содействии турецкой стороны Русской православной церкви в организации паломничества к христианским местам, расположенным на турецкой территории. Совместно с министерством культуры и туризма Турции разрабатываются специальные программы и маршруты для религиозных туристов и паломников из России. Запланировано совместное издание информационно-просветительской литературы о христианских святынях Турции на русском языке. По мнению турецких экспертов, встречи и переговоры в Москве между представителями мусульман России и Турции свидетельствуют об укреплении их сотрудничества в деле исламского просвещения, паломничества, книгоиздания и подготовки кадров священнослужителей. А договоренности, достигнутые между Управлением по делам религии Турции и Московским патриархатом говорят о зародившемся диалоге турецких мусульман и с Русской православной церковью. И этот межрелигиозный диалог, по их мнению, можно назвать историческим этапом в двустороннем сотрудничестве, направленном на углубление духовных и культурных связей народов России и Турции. С учетом глобального экономического и финансового кризиса следует коротко остановиться на ситуации в турецкой экономике. Негативные проявления кризисных явлений ощущаются в реальном секторе экономики страны. Особенно страдают мелкие и средние производители. В то же время министр финансов Турции К. Унакытан отметил, что мировой кризис привел даже к некоторым позитивным для Турции последствиям: рост курса доллара и евро по отношению к лире будет способствовать усилению позиций турецких экспортеров, а падение цен на нефть позволит Турции сэкономить 45 млрд. долларов на ее импорте за год. Наряду с этим, он выразил уверенность, что Турция, занимающая 17-е место среди крупнейших экономик мира, достигнет еще более высокого уровня развития. Необходимо сразу отметить, что турецкий министр излишне оптимистичен. О необходимости более серьезно воспринимать возможные последствия мирового кризиса, в т.ч. и для турецкой экономики, говорил на одной из конференций в Вашингтоне турецкий гражданин, а ныне высокопоставленный международный чиновник, глава Программы развития ООН Кемаль Дервиш, который лучше многих знает турецкую экономику изнутри. Во второй половине 90-х годов прошлого столетия турецкое правительство /премьер-министр Бюлент Эджевит/ приглашало его как известного ученого, очень опытного финансиста и экономиста с целью вывода турецкой экономики из глубокого кризиса, и, как показало реальное развитие событий, сделано это было не зря. По мнению К. Дервиша, курировавшего в турецком правительстве экономику и финансы страны, реальные последствия мирового кризиса станут ощутимыми в середине 2009 года и будут более негативными, чем они прогнозируются на сегодняшний день. Думается, что к Кемалю Дервишу стоит прислушаться. Справедливости ради приведу и некоторые статистические данные, которые говорят о хорошем потенциале турецкой экономики. Количество турецких компаний с долей зарубежного капитала увеличилось за последние шесть лет в четыре раза. Согласно этим данным, их число выросло с 5438 в 2003 году до 21039 в ноябре 2008 года. За десять месяцев текущего года различные сектора экономики Турции получили более 11 млрд. долларов прямых инвестиций из-за рубежа. Из них, страны Евросоюза инвестировали в турецкую экономику 7,4 млрд. долларов, азиатские страны - 1,9 млрд., страны Персидского залива - 1,6 млрд., США - 347 млн. долларов. Наибольшее число компаний с международным капиталом находится в Стамбуле - 11203, на втором месте - Анталия - 2682, на третьем - Анкара - 1370 совместных предприятий. Турция готова в следующем году приложить усилия по привлечению инвестиций стран Персидского залива. Одной из главных целей Турции в 2008 году была сформулирована как привлечение инвестиций стран Персидского залива. Как стало известно, инвестиционный фонд ОАЭ составляет около 875 млрд. долларов, Кувейта -- 700 млрд. долларов, Саудовской Аравии – 1 триллион долларов. Турция планирует уже в следующем году довести ежегодные капиталовложения в свою экономику из этих стран до объема 15-20 млрд. долларов. На это будут направлены усилия турецкой дипломатии, политического и военного руководства страны. Из внешнеполитических событий представляется целесообразным выделить резкую активизацию попыток Анкары, направленных на нормализацию турецко-армянских отношений. 24 ноября в Стамбуле в рамках заседания Секретариата ОЧЭС по случаю перехода председательства в этой организации к Армении по инициативе турецкой стороны состоялась встреча министра иностранных дел Турции с армянским коллегой. Беседа А. Бабаджана и Э. Налбандяна продолжалась два с половиной часа. Анализ этих переговоров говорит о том, что турецкое руководство готово к поэтапному урегулированию отношений с Ереваном, считает приемлемым рассмотрение на начальной стадии двух вопросов: установление дипломатических отношений и частичное открытие турецко-армянской границы для легального осуществления приграничной торговли. Особо значимым пунктом в состоявшихся переговорах является тот факт, что турки впервые по итогам переговоров продемонстрировали склонность к выводу о необходимости не увязывать нормализацию своих отношений с Арменией с процессом карабахского урегулирования. Примечательно и то, что такая позиция Анкары получила поддержку главы внешнеполитического ведомства США К. Райс и председателя ЕС Ж. Баррозо. Не менее важным является и то, что министры договорились продолжить активные контакты по решению двух вышеуказанных вопросов, а также работу по подготовке визита президента Армении в Турцию в 2009 году. Развитие событий на этом важном направлении говорит о том, что эта тема требует отдельного рассмотрения. В подтверждение тезиса об особом на нынешнем этапе внимании Анкары к урегулированию отношений с Ереваном говорит, на первый взгляд, незначительный, а потому незаслуженно мало отмеченный политологами факт. Произошло событие, которое, учитывая состояние, вернее отсутствие каких-либо турецко-армянских отношений, представлялось нереальным совсем в недалеком прошлом. 30 ноября председатель Совета по делам высшего образования Турции /номенклатура президента страны. Прим. автора/ Юсуф Зия Озкан направил распоряжение руководству всех университетов Турции. Документ обязывает ректоров вузов предоставить армянским студентам и преподавателям право на внеочередные каникулы во время их религиозных праздников. Согласно распоряжению, аналогичные права получили и еврейские студенты и преподаватели. Таким образом, религиозные фестивали и каникулы армянских и еврейских студентов и преподавателей впервые признаются на уровне турецких высших учебных заведений. (http://www.iimes.ru/rus/stat/2008/14-12-08b.htm)

Правительство Турции, до недавнего времени утверждавшее, что экономика страны не испытает на себе серьезного воздействия мирового финансового кризиса, заявило о намерении воспользоваться помощью МВФ для поддержания экономики. В настоящий момент квота Турции в МВФ, принимаемая за основу при расчете возможного объема кредитования, составляет 1,2 млрд СДР — условных единиц, называемых специальными правами заимствования и ежегодно устанавливаемых для каждой страны на основе ее финансово-экономического положения. Данная цифра примерно эквивалентна 2 млрд долларов. Обычный краткосрочный кредит МВФ не должен превышать пятикратного размера квоты. Турция же пытается договориться об условиях кредитования, предоставляемых МВФ странам, находящимся в особой ситуации. При этом предложенный фондом объем кредита в 19 млрд долларов турецкое руководство сочло недостаточным для благополучного развития экономики страны в 2009 г. По словам премьер-министра Турции Т. Эрдогана, в данный момент ведутся переговоры о выделении кредита в размере от 20 до 40 млрд долларов. Потребность в столь значительных объемах внешнего финансирования свидетельствует о назревании в Турции серьезных экономических проблем, несмотря на то, что в последние годы турецкая экономика демонстрировала неплохие макроэкономические показатели. Турецкие аналитики прогнозируют уменьшение совокупного спроса, сокращение экспорта и иностранных инвестиций, рост безработицы. Значительно снизятся доходы в такой важной для турецкой экономики отрасли, как туристический сектор. Очевидно, что в 2009 г. уменьшится поток туристов из европейских стран и России, вступивших в фазу экономического спада. Сообщая о продолжающихся переговорах с МВФ, руководство Турции воздерживается от точных оценок финансирования внешнего долга в 2009 г. Согласно прогнозам турецких экономистов, опубликованных на страницах газеты «Миллийет» в конце ноября, данный показатель в 2009 г. достигнет 136 млрд долларов, причем только 33 млрд долларов пойдут на обслуживание внешнего долга банковского сектора. Для реального сектора указанная сумма будет равняться 60 млрд долларов. Предполагается, что, несмотря на сложные экономические условия, с которыми столкнулись многие страны, объем прямых иностранных инвестиций в турецкую экономику в 2009 г. составит 10 млрд долларов. Однако если учесть тот факт, что в текущем году данный показатель приблизился к 15 млрд долларов, подобный прогноз означает сокращение притока прямых иностранных инвестиций на треть, что не может не отразиться на экономической активности в Турции. Необходимо упомянуть, что в 2001 г. Турция, переживавшая период экономического спада, получила от МВФ кредит на сумму 45 млрд долларов и еще не успела полностью вернуть его. Долг по данному кредиту составляет 9 млрд долларов. В то же время представители деловых кругов Турции критикуют правительство за то, что оно не обратилось к МВФ за помощью раньше. По мнению главы крупного холдинга «Анадолу Грубу» (в состав которого, в частности, входит известная в России пивная компания «Эфес Пилсенер») Т. Озильхана, правительство опоздало с принятием антикризисных мер, так как кризис уже распространился на реальный сектор, что выразилось в сокращении производства. На страницах турецкой прессы появились статьи, призывающие руководство страны отказаться от политического популизма в период разрастания экономического кризиса и принимать своевременные антикризисные меры. Журналисты недоумевают по поводу упущенного правительством времени. Пока оно заявляло, что Турция не сильно пострадает от кризиса, другие страны уже давно обратились в МВФ за необходимой финансовой поддержкой. Обвинениям в политическом популизме подвергся и призыв премьер-министра Т. Эрдогана к малоимущим гражданам, наиболее других слоев населения страдающих от экономической нестабильности, обращаться за помощью в местные фонды «Социальной солидарности и взаимопомощи». Представители оппозиции упрекнули премьер-министра в том, что он вместо решения проблем «приучает малоимущих к попрошайничеству». Однако Т. Эрдоган ответил, что «согласно Конституции, Турецкая Республика является демократическим, светским, социальным и правовым государством» и он не вправе пренебрегать ни одним из этих положений. Социальная составляющая заложена и в проект государственного бюджета Турции на 2009 г., утвержденного бюджетной комиссией ВНСТ. Социальные расходы государства составят 46,7 млрд лир. Предусмотрено повышение зарплаты госслужащих на 4% в первом полугодии и на 4,5% во втором полугодии 2009 г. Данные цифры подлежат корректировке в случае, если инфляция будет расти опережающими темпами. В целом доходы государственного бюджета составят 248 млрд 759 млн турецких лир, а расходы запланированы на уровне 262 млрд 218 млн лир, что приведет к формированию бюджетного дефицита в размере 13 млрд 459 млн лир. Если обратиться к государственному бюджету Турецкой Республики 2008 г., то можно увидеть, что доходы составляли 204 млрд 500 млн лир, расходы — 222 млрд 300 млн лир, а дефицит бюджета — 17 млрд 756 млн лир. Сообщается, что на переговорах с МВФ о кредитовании представители Турции делают акцент на четком выполнении Турцией требований Европейского союза, связанных с бюджетной дисциплиной. Акцент на достижениях в сфере бюджетной политики был также сделан в ходе выступления министра финансов К. Унакытана перед депутатами Великого национального собрания Турции. По словам министра, тот факт, что Турция испытывает на себе минимальное воздействие глобального финансового кризиса, является следствием укрепления банковской и финансовой систем страны, достигнутого за счет проведения грамотной бюджетной политики, соблюдения финансовой дисциплины, проведения структурных реформ и приватизации. Говоря о воздействии мирового финансового кризиса на экономику Турции, К. Унакытан выделил два важнейших направления негативного влияния: — уменьшение возможности внешних заимствований и рост стоимости обслуживания долга; — падение темпов экономического развития и рост безработицы. В числе мер, которые правительство планирует принять для противодействия деструктивным тенденциям, министр финансов подчеркнул возможность отмены налога на доходы, полученные турецкими гражданами и организациями за рубежом, что позволит увеличить приток денежных средств в Турцию, а также возможность отмены налога на биржевые операции с ценными бумагами для турецких инвесторов. Средством поддержания жизнеспособности компаний, столкнувшихся с финансовыми проблемами, станет поощрение их слияния с более успешными компаниями. Для поощрения к слиянию предусматривается облегчение налогового бремени данных объединений сроком на 1 или 2 года. Одновременно с введением налоговых льгот правительство для обеспечения наполнения бюджета намерено в 2009 г. усилить борьбу с теневой экономикой и уклонением от уплаты налогов. В то же время К. Унакытан отметил, что мировой кризис привел к некоторым позитивным для Турции последствиям: рост курса доллара и евро по отношению к лире будет способствовать усилению позиций турецких экспортеров, а падение цен на нефть позволит Турции сэкономить 45 млрд долларов на ее импорте за год. Наряду с этим министр финансов продемонстрировал наличие у него оптимистичного взгляда на будущность турецкой экономики в целом, заявив, что Турция, занимающая 17-е место среди крупнейших экономик мира, в ближайшее время достигнет еще более высокого уровня развития. На фоне подобных заявлений переговоры Турции с МВФ о крупном займе можно расценить, как стремление обезопасить экономику от внезапного ухудшения ситуации. Но нельзя исключать, что оптимистичные высказывания турецкого руководства объясняются предвыборной борьбой (в марте 2009 г. в Турции пройдут выборы в местные органы власти) и стремлением подчеркнуть экономические достижения Партии справедливости и развития, находящейся у власти в течение последних шести лет. Возможно, Турция и не окажется в списке стран, наиболее пострадавших от мирового экономического кризиса, но, без сомнения, экономические угрозы все же достаточно серьезны. В распределении бюджетных ассигнований министерствам на 2009 г. лидирует Министерство финансов, получившее 57 млрд 812 млн лир (по сравнению с 38 млрд 243 млн лир в 2008 г.). Выделенные ему средства показали наибольший относительный рост, что, очевидно, связано с угрозой дестабилизации финансовой системы. На втором месте по величине ассигнований находится Министерство национального образования — 27 млрд 883 млн лир (в 2008 г. — 22 млрд 915 млн лир), а на третьем — Министерство труда и социальной безопасности, получившее 26 млрд 401 млн лир (в 2008 г. — 28 млрд 967 млн лир). В 2009 г. в экономической жизни Турции должно произойти еще одно событие: сменит свое название турецкая денежная единица. Точнее говоря, ей будет возвращено прежнее наименование — «турецкая лира» вместо введенного после деноминации 2005 г. названия «новая турецкая лира». В течение нескольких лет в Турции имели хождение оба варианта денежных купюр, различавшихся только наличием или отсутствием дополнительных нулей. Теперь, когда «старые» турецкие лиры полностью изъяты из оборота, пришло время вернуть национальной денежной единице традиционное название. По этой причине бюджет Турции 2009 г. уже составлен в «турецких лирах». (http://www.iimes.ru/rus/frame_stat.html)

По состоянию на 2008 г., в Турции насчитывается 116 университетов. 91 ВУЗ является государственным, 25 - частными. Общее число студентов, получающих высшее образование, включая заочное обучение, составляет порядка 2,5 млн. чел. Количественный фактор и высокая степень политической активности студенчества в Турции делают эту передовую и наиболее образованную часть молодежи серьезной общественной силой, которая неоднократно оказывала серьезное влияние на ход социально-политического развития страны, в особенности, во время затяжных внутриполитических кризисов. Фактор социальной, этнической и религиозной неоднородности турецкого студенчества обусловливает наличие в этой среде практически всего спектра общественно-политических настроений и течений. При этом, как правило, наиболее популярны среди местного студенчества различные радикальные взгляды, что делает его крайне опасным с точки зрения возможного общественного взрыва как результата поляризации общества в процессе происходящих в стране перемен. Последние события внутриполитической жизни Турции (в частности, споры по вопросу ношения в ВУЗах мусульманских головных уборов - «тюрбанов») были также отмечены активизацией студенческого движения, в первую очередь, его радикальных составляющих. Свидетельство этому – рост столкновений по политическим мотивам в университетах. Так, в феврале-марте с.г. во многих крупных ВУЗах страны (университетах «Улудаг» /г.Бурса/, «Мармара» /г.Стамбул/ и др.) произошли серьезные стычки, потребовавшие вмешательства полиции и жандармерии. В Средиземноморском университете (г.Анталья) в драке на территории университетского городка было даже использовано огнестрельное оружие. Впервые после многих лет из-за студенческих волнений на факультете филологии, истории и географии Анкарского университета руководство этого крупнейшего турецкого ВУЗа было вынуждено принять беспрецедентное решение о приостановке учебного процесса на три дня. Наиболее активны в настоящее время студенческие группы, состоящие из сторонников левых, ультралевых (марксистского толка) и ультракемалистских идей. Согласно статистическим данным Управления общественной безопасности Стамбула за 2005-2007 гг., за 90 процентами всех волнений в стамбульских ВУЗах стоят студенческие организации именно левого толка. Всего за этот период правоохранительными органами Стамбула было зафиксировано 330 столкновений между студентами, из них всего 29 были спровоцированы студентами из крайне правого «лагеря», 301 же случай – дело рук «левых». В этих волнениях приняли участие 17,5 тыс. студентов, разделяющих левые убеждения, и 1,6 тыс. «правых» студентов. К числу наиболее заметных и влиятельных студенческих организаций левого, ультралевого и ультракемалистского лагеря, активно проявляющих себя в последнее время, относятся Федерация Клубов идей кемализма (Atatьrkзь Dьsьnce Kulьpleri Federasyonu; ФКИК), Союз молодежи Турции (Tьrkiye Genзlik Birligi; СМТ), молодежные и студенческие организации Коммунистической партии Турции, группа «Молодежь Партии спасения» (Kurtulus Partisi Genзligi; МПС), группа «Революционная молодежь» (Devrimci Genзlik; РМ), Движение патриотической демократической молодежи (Yurtsever Demokratik Genзlik Hareketi; ДПДМ). Идеология данных организаций, убеждения их сторонников в чем-то разные, программные установки далеки от конкретики и часто претерпевают изменения. Однако в последние годы их всех объединяет один фактор – противостояние правящей Партии справедливости и развития (ПСР) и проводимой правительством политике. Это заставляет их забывать о своих разногласиях и выступать на многих антиправительственных мероприятиях «единым фронтом». Федерация Клубов идей кемализма (ФКИК) была основана в октябре 2000 г. бывшими активистами Рабочей партии Турции (РПТ) с целью распространения своих идей именно среди студенческой молодежи. Основные силы ФКИК направлены на критику правящей партии как «серьезнейшей угрозы для созданной Ататюрком светской Республики». В октябре 2003 года ФКИК организовала очередной митинг протеста, в ходе которого были развернуты получившие широкий общественный резонанс транспаранты, призывающие армию вмешаться в политику, то есть, по сути, совершить военный переворот. ФКИК известна своей близостью к организации «Турецкие левые силы» (Tьrk Solu) и Обществу идей кемализма (Atatьrkзь Dьєьnce Dernegi), лидеры которого в настоящее время проходят к качестве основных фигурантов по делу ультракемалистской организации «Эргенекон». Активисты ФКИК всячески своими высказываниями и действиями стремятся намекнуть на то, что их организация является выразителем идей и устремлений армии (руководство ВС, конечно, никак на эти намеки не реагирует). Пик активности ФКИК пришелся на 2002 – 2007 гг. В последнее время организация явно уступает другим левым группировкам (в первую очередь, коммунистическим и ультрарадикальным), которые критикуют ФКИК за излишнее тяготение к армии. На веб-сайте организации размещены фотографии Мустафы Кемаля Ататюрка, Че Гевары и Дениза Гезмиша, известного лидера турецкого молодежного движения конца 1960-х гг., одного из основателей Народной Армии Освобождения Турции (Tьrkiye Halk Kurtuluє Ordusu), казненного в 1972 г. Это свидетельствует о некоторой хаотичности убеждений сторонников ФКИК, проповедующих, в основном, такие принципы, как кемализм, революционность, противодействие правящему режиму, резкое неприятие «спонсоров ПСР» - США и Запада. В то же время именно это способствует широкому участию в организации молодых людей, привлекаемых этими «романтическими» принципами. В качестве альтернативы утратившей в последнее время свое влияние ФКИК 19 мая 2006 г. студентами факультета филологии, истории и географии Анкарского университета под контролем Рабочей партии Турции был создан Союз молодежи Турции (СМТ). Члены Союза также стараются всячески продемонстрировать свою идеологическую близость к армии, участвуют в организуемых ВС общественных мероприятиях, посещают воинские гарнизоны, встречаются с военными, как рядовым, так и руководящим составом. СМТ стал одним из основных организаторов т.н. «республиканских митингов», которые прошли в стране в 2007 г. и собрали многие тысячи противников политики правящей ПСР. Активисты организации выступали организаторами акций против инициированных ПСР поправок относительно «тюрбана», открыто поддерживают в своих выступлениях находящегося под следствием по делу «Эргенекон» лидера РПТ Д.Перинчека, собирали митинги в поддержку главного редактора газеты «Джумхуриет» И.Сельчука, когда он также был арестован по данному делу. Примечательно, что в подготовленном в США докладе о соблюдении прав человека в Турции СМТ был назван «антидемократической группой». СМТ имеет ячейки в 40 ВУЗах страны, в которых также контролирует деятельность 65-ти других студенческих сообществ. Так, например, в популярном и ведущем в Турции Средневосточном техническом университете (СВТУ, г.Анкара) с СМТ тесно связана студенческая организация «Фронт национальной независимости» (Ulusal Bag?ms?zl?k Cephesi). Численность сторонников СМТ довольно высока. Только стамбульская структура Союза насчитывает в своих рядах около 3 тыс. студентов. СМТ имеет свои печатные органы: журналы «Красное на белом» и «Молодые шаги», ориентированный преимущественно на учащихся средних школ. Гораздо меньше количество студентов, являющихся активистами Коммунистической партии Турции (КПТ). Так, например, в стамбульских университетах их общее число не превышает 350 чел. Однако, согласно утверждениям аналитиков, КПТ имеет в ВУЗах хорошо организованные ячейки, активисты которых пусть немногочисленны, но прекрасно подготовлены. При необходимости, для проведения какой-либо акции они могут собрать «под свои знамена» за короткий период времени достаточно много разделяющих их взгляды людей или просто «сочувствующих», «вербуя» при этом участников не только из студенческой среды, но и из других общественных слоев (рабочего движения и пр.). Об этом свидетельствуют всегда громкие и масштабные мероприятия, организуемые КПТ. Так, в феврале 2008 г. они организовали ряд крупных митингов и шествий против «тюрбана» в университетах «Коджаэли», «Чукурова», СВТУ, «Мармара», многие из которых заканчивались массовыми драками и потасовками. Некоторым особняком от других левых студенческих организаций действует основанная в 2005 г. группа «Молодежь Партии спасения» (МПС), являющаяся студенческим крылом Партии освобождения народа (Halk?n Kurtulus Partisi). СМТ они называют «порождением созданной ЦРУ Рабочей партии Турции». Поэтому истинными революционерами активисты МПС считают именно себя. На этой почве в ВУЗах зачастую происходят столкновения между сторонниками МПС и других левых групп. Так, в феврале 2007 г. на территории юридического факультета Анкарского университета произошла стычка между студентами - членами МПС и членами Общества социалистической молодежи (Sosyalist Genзlik Dernegi) и Движения революционной молодежи (Devrimci Genзlik Hareketi), в результате которой два студента получили ножевые ранения. МПС наиболее активна в университетах Анкары, Измира, часто принимает участие в антиправительственных митингах, организуемых профсоюзами и алевитскими организациями. Самыми радикальными из действующих в турецких университетах студенческих структур являются группы, связанные с террористическими организациями. Так, считается, что группа «Революционная молодежь» (Devrimci Genзlik; РМ; часто использует аббревиатуру «Генч-Дер») является студенческим крылом запрещенной Революционной народно-освободительной армии – фронт (РНОА-Ф). Наиболее активна группа проявляет себя в Стамбульском университете. Близка к некоторым алевитским организациям, а также к упомянутым выше Обществу социалистической молодежи и Движению революционной молодежи. Движение патриотической демократической молодежи (Yurtsever Demokratik Genзlik Hareketi; ДПДМ) считается студенческим крылом Рабочей партии Курдистана (РПК). Наибольшее количество сторонников – в университетах «Диджле» (г.Диярбакыр), «Чукурова» (г.Адана), университете им.Столетия (г.Ван), Босфорском университете (г.Стамбул), Восточносредиземноморском университете (северный Кипр). ДПДМ известно участием в противозаконных акциях, многочисленными провокациями. Наряду с группами левого уклона в турецких университетах достаточно сильны позиции и объединений националистического толка. В основном это члены молодежных организаций Партии националистического движения (ПНД). Однако в последнее время члены этих организаций стараются не принимать участие в каких-либо громких антиправительственных акциях, следуя призыву лидера ПНД Д.Бахчели не допускать роста напряженности в обществе. Некоторым противовесом студенческим организациям левого, кемалистского и националистического толка являются мусульманские объединения студентов «Исламистская молодежь» (Islamci Genзlik) и «Мусульманская молодежь» (Mьslьman Genзlik). Действуют они в основном в университетах Анкары и Стамбула. Однако численность этих групп невелика, и «веса» в студенческой среде они практически не имеют. Примечательно, что, по данным турецких правоохранительных органов, группа «Мусульманская молодежь» использует такое название лишь для прикрытия, а на самом деле зачастую участвует в акциях «левых» студентов и ее члены разделяют идеологию ультракемалистов. Исходя из этого, ПСР, по имеющейся информации, намерена в ближайшем будущем значительно активизировать работу, направленную на создание дееспособной лояльной правящей партии студенческой организации, которая, в первую очередь, должна сыграть роль своеобразного нейтрализатора радикальных, оппозиционных власти, течений в студенческом молодежном движении Турции. Своеобразным стержнем для такой организации может стать Главное управление по делам молодежи, которое входит в Руководящий совет ПСР. Возглавляет данную структуру Хакан Тютюнджю, родился в Германии /г. Бремен/, выпускник юридического факультета Стамбульского университета. Управление имеет свои представительства во всех вилайетах /административная единица страны, аналог области в России/ Турции. Обращает на себя внимание, что подавляющее большинство функционеров во всех этих партийных молодежных структурах имеют высшее образование, опыт работы и учебы за границей, преимущественно в США и Европе. Главное управление имеет 12 отделов и организует свою работу по следующим направлениям: политическое, правовое, международные отношения, работа в университетах и со средствами массовой информации, подготовка и проведение всеобщих выборов, а также выборов в местные органы власти. Таким образом, молодежь задействована во всех основных сферах партийной работы ПСР, проходит своеобразную серьезную «обкатку», по результатам которой лучшие представители молодежного «крыла» пополняют кадровый состав правящей партии и могут сыграть в будущем значимую роль в политической жизни Турции. События последних лет продемонстрировали, что студенческие объединения в Турции, в первую очередь, радикального толка, не являются самостоятельными ни в организационном отношении, ни в политико-идеологическом смысле. С этой точки зрения они находятся под сильнейшим влиянием тех или иных политических течений и партий. Политические группировки и фракции, обеспечивая необходимые финансовые средства и агентов влияния, активно используют потенциал молодежных студенческих организаций и их активистов в качестве средства для достижения своих интересов в политической борьбе, нередко инициируют создание новых студенческих структур. Чаще всего именно студенческие организации становятся главной опорой и решающей силой тех или иных политических сил, стремящихся на волне противоречий и поляризации общества добиться усиления своих позиций в основных властных структурах страны. (http://www.iimes.ru/rus/stat/2008/05-12-08a.htm)

Маттах, брад, отредактируй плиз ссылки

Глупее этих бараноидов только наша бездарная власть, раз за разом упускающая великолепные возможности в информ-войне. А ведь такие перлы пропадают...

Во время Второй мировой войны в нескольких секретных центрах Третьего Рейха (Штецин, Дортмунд, Эссен, Пенемюнде, Прага, Бреслау и др.) было разработано несколько моделей летательных аппаратов, являвшихся прототипами совершенно новой аэрокосмической системы. Работы проводились в рамках программы по созданию “чудо-оружия” и являлись практическим воплощением т.н. “концепции качественного превосходства” “КОЛОКОЛ” И “ЗИМНЯЯ ГАВАНЬ” – БЛИЗНЕЦЫ-БРАТЬЯ? Есть многие вещи, которые мы не в состоянии понять. Но их необходимо использовать, в том числе силами дилетантов. Генрих Гиммлер Письмо министру культуры Бадена, Вакеру, 1938 Из показаний обергруппенфюрера СС Якоба Шпорренберга, польской и советской разведкам стало известно о существовании проекта “Колокол”, явившегося на свет в результате слияния совершенно секретных проектов “Фонарь” и “Хронос”. Работы в рамках проекта “Колокол” начались в середине 1944 года на закрытом объекте СС, расположенном неподалеку от Лейбуса (Люблин). После вступления советских войск в Польшу, проект был перемещен в замок, близ деревни Фуэрштенштайн (Кшац), неподалеку от Вальденбурга, а оттуда на шахту рядом с Людвигсдорфом (Людвиковичи), в двадцати километрах от другой окраины Вальденбурга, на северных отрогах Судет . В рамках проекта “Колокол” проводились эксперименты с неким объектом в форме колокола, изготовленным из твердого, тяжелого металла и наполненным похожей на ртуть жидкостью фиолетового цвета. Жидкость хранилась в высоком тонком термосе высотой в один метр, упакованном в свинцовую оболочку толщиной в три сантиметра. Эксперименты проводились под толстым керамическим колпаком, при этом два цилиндра быстро вращались в противоположных направлениях. Похожее на ртуть вещество условно называли “Ксерум-525”. В прочие используемые вещества входили перекиси тория и берилла, они условно назывались “легким металлом”. Помещение, в котором проводились эксперименты, располагалось в подземной галерее. Его площадь составляла около тридцати квадратных метров, стены были покрыты керамическими плитками с толстой резиновой подкладкой. После окончания каждого эксперимента в течение сорока пяти минут помещение обрабатывалось соленым раствором. Обработку помещения проводили узники концентрационного лагеря Гросс-Розен. Резиновые подкладки заменяли через каждые два или три эксперимента, использованные сжигали в специальной печи. Примерно после десяти испытаний помещение было разобрано, а его содержимое уничтожено. Сохранился только сам “Колокол”. Каждый эксперимент длился примерно одну минуту. В активном состоянии “Колокол” испускал бледно-голубой свет, ученые держались от него на расстоянии 150-200 метров. Электрическое оборудование в этом радиусе обычно ломалось или происходило короткое замыкание. В радиусе действия “Колокола” помещались различные растения, животные и живые ткани. Во время первой серии испытаний, проводившейся с ноября по декабрь 1944 года, почти все опытные образцы были уничтожены ­­­– жидкости, в том числе кровь, сворачивались и разделялись на очищенные фракции. В тканях растений происходил распад или исчезновение хлорофилла, через четыре-пять часов растения приобретали полностью белый цвет. Через восемь-четырнадцать часов наступало полное разложение, но в отличие от обычного, оно не сопровождалось запахом. К концу этого периода растения обычно превращались в нечто, похожее по консистенции на колесную мазь. Известно, что первая команда исследователей распалась из-за смерти пяти ученых из семи. Во второй серии экспериментов, начатой в январе 1945 года, вред, наносимый животным, был несколько снижен благодаря различным модификациям оборудования. Люди, участвовавшие в экспериментах, жаловались на недомогание, несмотря на защитную одежду. Отмечались нарушения сна, потеря памяти и равновесия, мышечные спазмы, возникновение неприятного металлического привкуса во рту. Перед самым окончанием войны “специальная эвакуационная команда” СС вывезла “Колокол” и всю документацию в неизвестном направлении [ii]. Ученые (шестьдесят два человека), принимавшие участие в проекте, были расстреляны солдатами СС между 28 апреля и 4 мая 1945 года. В документах, с которыми имел возможность ознакомиться польский исследователь Игорь Витковский, упоминалось об участии в проекте “Колокол” профессора Герлаха – руководителя германского “Уранового клуба”, координировавшего усилия научных групп, работавших в области атомного проекта Третьего Рейха. Также упоминался доктор Эрнст Гравиц (Grawitz 08.06.1899–24.04.1945) [iii], обергруппенфюрер СС и генерал Войск СС, глава Медицинской службы СС, руководитель Главного управления Германского Красного Креста. Именно Эрнст Гарвиц курировал исследовательскую работу в различных институтах СС, в том числе эксперименты в концентрационных лагерях [iv]. Однако, по словам Витковского, в описаниях, сделанных учеными, работавшими с “Колоколом”, не использовались термины ядерной физики, а во время самих экспериментов не употреблялись радиоактивные материалы. Шпорренберг запомнил термины “вихревая компрессия” и “разделение магнитных полей”. Некоторый свет на этот вопрос проливает то обстоятельство, что в деятельности профессора Герлаха имеются эпизоды, которые дают основания отнести его к разряду ученых, занимавшихся вопросами… гравитации, несмотря на его основную специализацию. В 20–30-х годах Герлах занимался проблемами “поляризации спина”, “резонансом спина” и свойствами магнитных полей, имеющими мало общего с ядерной физикой, однако, касающимися некоторых неисследованных свойств гравитации. Герлаху (совместно с Отто Штерном) принадлежит экспериментальное доказательство существования спина электрона, датированное 1922 годом. Студентом Герлаха, О. Гильгенбергом (Мюнхен), была опубликована статья под названием “О гравитации, вихревых потоках и волнах во вращающейся среде”. Однако после войны и до самой смерти в 1979 году Герлах ни разу не возвращался к этой теме, словно ему запретили говорить о ней. Тогда же, в середине 20-х годов, на другом континенте талантливый американский физик и изобретатель Томас Таунсенд Браун (Thomas Townsend Brown, 1905-1985) обнаружил взаимосвязь между электрическим зарядом и гравитационной массой. Итогом его экспериментов стало открытие, известное теперь как Эффект Бифельда-Брауна (Biefield-Brown Effect), которое заключалось в том, что электрический конденсатор будет перемещаться в сторону положительного полюса и будет сохранять это движение, пока не разрядится. Основной вывод, следующий из теории Брауна, звучит следующим образом – существует электромагнитный фактор корреляции между гравитационной массой и инерционной массой, который в определенных электромагнитных условиях, может быть уменьшен, аннулирован, инвертирован или увеличен [v]. Во время своих ранних экспериментов Браун столкнулся с тем, что в рентгеновской трубке Кулиджа под воздействием высокого напряжения наблюдалась тяга. Движение было вызвано электричеством, проходящим сквозь трубку. Браун продолжил опыты и разработал устройство, названное им “гравитор” – электрический конденсатор, запаянный в бакелитовый футляр, который при подключении к источнику питания в сто киловольт демонстрировал потерю веса на один процент. В 1929 году Браун описал свои опыты в статье под названием “Как я контролирую гравитацию”: “В действительности “гравитатор” является необыкновенно эффективным двигателем. В отличие от других двигателей он действует не на принципах электромагнетизма, а на принципах электрогравитации. В простом “гравитаторе” нет движущихся частей, но, очевидно, он способен к движению изнутри. Он необычайно эффективен по той причине, что не требует механизмов, осей пропеллеров или колес для создания движущей силы. У него нет внутреннего механического сопротивления и заметного разогрева. Наперекор обычным представлениям о том, что гравитационный двигатель должен обязательно действовать вертикально, мною доказано, что данный двигатель действует одинаково хорошо в любых направлениях”. Способность манипулировать энергией на всех осях открывало “гравитатору” путь в авиацию. В процессе исследований, Браун пришел к выводу, что наиболее эффективной формой для производства электрогравитационного подъема является форма идеального диска или блюдца [vi]. Управление движением предполагалось производить посредством разделения диска на сегменты, каждый из которых может быть заряжен отдельно. Таким образом, перемещая заряд по краю диска, возможно заставить аппарат передвигаться в любом направлении [vii]. Демонстрационные полеты экспериментальных дисков Брауна, диаметром 1 метр и более, вокруг высокой мачты с подачей электропитания по проводам, показали, что перед ведущим краем диска создается область низкого давления. Эта область, подобно буферному крылу, смещает воздух перед летящим диском, что исключает возникновение сверхзвукового барьера и нагрев корпуса диска. Выступая перед учеными и представителями авиационной промышленности, Браун уже тогда отмечал, что сопутствующие полету электромагнитные процессы вызывают не только свечение диска, но и негативное воздействие на животных и растения [viii] . Известно, что в 1932 году Браун служил штатным физиком в военно-морской экспедиции по исследованию… гравитации в Вест-Индии. К 1940 году Браун назначен руководителем Военно-морского бюро по исследованию и развитию способов корабельного траления мин. В этот период он проводит эксперименты по уничтожению магнитного поля (“размагничиванию”) кораблей. В 1942 году Браун назначен главой Военно-технической школы по исследованию радиолокации Атлантического флота и Гироскопической службы (Норфолк, Вирджиния). Достоверно не известно, над чем конкретно в тот период работал Браун, однако уже на следующий год у него происходит тяжелое нервное расстройство и он увольняется из ВМС. Однако уже в 1944 году он вновь возвращается к работе в качестве консультанта по радиолокации (Беррбэнк, Калифорния) в подразделении компании “Локхид”-“Вега”. В конце войны Браун переезжает в Перл-Харбор (Гавайи), где приступает к интенсивным работам в области электрогравиации [ix]. В 1945 году на Гавайях Браун продемонстрировал действие “гравитатора” и летающих дисков адмиралу Артуру У. Рэдфорду, главнокомандующему Тихоокеанским флотом США. В это время Браун работает консультантом на военно-морской базе Перл-Харбор. Судя по всему, демонстрация не вызвала удивления у военно-морских сил, хотя официальных свидетельств на этот счет не сохранилось. Сразу после эксперимента в Перл-Харборе из комнаты Брауна были похищены все записи. Однако несколько дней спустя они были возвращены. С 1945 по 1952 год о деятельности Брауна почти ничего не известно, кроме того, что он возвращается в Лос-Анджелес, где основывает Фонд Таунсенда Брауна. В 1952 году Фонд незапланированно посетил генерал-майор американских ВВС Виктор Э. Бетрандиас. После его визита в Фонд Таунсенда Брауна состоялся телефонный разговор между Бетрандиасом и генералом ВВС США Крейгом. В распоряжении Ника Кука оказалась пленка с записью этого крайне любопытного разговора: Бетрандиас: – Это невероятно, но в пятницу я вместе с человеком по имени Лер побывал в Фонде Таунсенда Брауна, и вы мне не поверите, но я видел модель летающей тарелки. Крейг: – Не может быть. Бетрандиас: – Я подумал, что стоит сообщить об этом. Сотрудники Фонда долго возражали против моего визита, и эта организация меня испугала (выделено нами – А.К.), потому что ее возглавляет группа частных лиц. Я пробыл там примерно с половины второго до пяти вечера, увидел две модели, которые оказали на меня такое колоссальное впечатление (выделено нами – А.К.), что я решил, что нам нужно узнать, кто эти люди и законно ли их объединение. Сейчас эти разработки на той стадии, на которой была в самом начале работа по созданию атомной бомбы (выделено нами – А.К.). Крейг: – Ясно. Бетрандиас: – Мне сказали, что я не должен ничего рассказывать об увиденном, но боюсь, что я во все это поверил, потому что в этом Фонде не школьники сидят. Они занимают довольно хорошо оборудованное помещение в Лос-Анджелесе. Я подумал, что мне следует связаться с вами. Крейг: – Да, я этим займусь, посмотрим, что мне удастся выяснить. Скорее всего, генерал-майор Бетрандиас столкнулся с разработками Фонда Брауна в рамках проекта “Winterhaven” (“Зимняя гавань”), по созданию электрогравитационного боевого летательного аппарата в форме диска, способного развивать скорость в три маха [x], что было вдвое больше скорости самого мощного реактивного перехватчика того времени. Судя по всему, к моменту визита Бетрандиаса проект находился на стадии подготовки к официальной передаче военному ведомству. В тексте проекта “Winterhaven” Браун следующим образом описывает тестовые модели своих дисков: “Они не содержат движущихся частей и, находясь в полете, могут не вращаться. В атмосфере они испускают голубовато-красное электрическое корональное свечение (выделено нами – А.К.) и издают слабый шипящий звук”. Браун сформулировал метод генерации требуемого высокого напряжения для свободно летящего диска посредством “газово-реактивного генератора”. Это был реактивный двигатель, модифицированный до электростатического генератора, способного передавать корпусу самолета до пятнадцати миллионов вольт. Таким образом, проект был готов к переходу от чертежной доски к фазе технологической демонстрации. Через несколько дней после разговора генерал-майора Бетрандиаса с генералом Крейгом в дело вступило Управление специальных расследований ВВС США. Управление обнародовало копию доклада, подготовленного Управлением морских исследований ВМС США “Расследование деятельности Фонда Таунсенда Брауна”. Доклад лег на стол заместителю главного инспектора ВВС США генерал-майору Джозефу Ф. Кэрроллу [xi]. На его основании ВВС и его заклятый конкурент – ВМС США, официально поставили крест на разработках Брауна, мотивируя это тем, что эффект обусловлен “электрическим ветром” [xii]. Однако есть основания полагать, что работы Брауна были отвергнуты отнюдь не по причине их научной несостоятельности, а потому, что их принципы и даже сам предмет исследовательской деятельности были уже хорошо известны! В этом свете становится понятным эпизод с похищением записей Брауна. Вероятно, кто-то хотел убедиться, что разработки Брауна основываются исключительно на его собственном теоретическом и практическом материале, и не являются результатом утечки некой секретной информации. В пользу этой версии свидетельствует содержание секретного Меморандума начальника Управления материально-технического обеспечения (АМС) ВВС США, генерал-лейтенанта Н.Ф. Туайнинга (Nathan F. Twining), направленного начальнику штаба ВВС США генерал-лейтенанту Bэндeнбepгу (Hoyt S. Vandenberg), (копия – начальнику Управления воздушной разведки бригадному генералу Дж. Шульгену). В этом документе Туайнинг излагает заключение относительно многочисленных случаев наблюдения над территорией США странных летающих объектов (т.н. “летающих дисков”): 23.09.1947 Секретно Штаб-квартира материально-технического командования ВВС Содержание: Мнение АМС о “летающих дисках” Для начальника штаба ВВС Вашингтон, 25, О.К. Также: Бригадному генералу Дж. Шульгену АС/АS-2 1. В ответ на запрос АC/АS-2 сообщаем точку зрения Управления относительно так называемых “летающих дисков”. Это мнение основывается на данных сообщений, представленных АC/АS-2, и предварительных исследованиях сотрудников Т-2 и Лаборатории летательных аппаратов Технического подразделения Т-3. К этому мнению пришли на совещании сотрудников Института авиационных технологий, Подразделения технической разведки Т-2, начальника Отдела механики и представителей Лаборатории по изучения самолетной, пропеллерной и двигательной тематики Технического подразделения Т-3. 2. Мнение заключается в следующем: а) Рассматриваемое явление является чем-то реальным, а не иллюзией или вымыслом (выделено нами – А.К.). в) Объекты, вероятно, имеют форму диска, и такие видимые размеры, что представляются столь же большими, как и летательные аппараты, сделанные людьми. с) Возможно, что некоторые случаи объясняются естественными причинами, такими, как метеоры. d) Описываемые характеристики действий, такие, как очень большая скорость подъема, маневренность (особенно при движении по окружности), и действия, которые должны рассматриваться как бегство при визуальном контакте с дружеским самолетом или радарами, делают правдоподобной возможность того, что некоторые объекты, управляются либо вручную, либо автоматически, либо дистанционно. Обычное описание объектов следующее: - Металлическая или отражающая свет поверхность. - Отсутствие следа, за исключением тех редких случаев, когда объект выполнял сложные маневры, демонстрируя высокие летные данные. - Округлые или эллиптические формы, плоские снизу и куполообразные сверху. - В некоторых сообщениях указывалось на наличие четко соблюдаемого строя, состоящего из нескольких (3-9) объектов. - Обычно объекты беззвучны, исключая три случая, когда отмечался грохочущий звук. - Обычная скорость полета лежит в пределах 550 км/час. С использованием современных знаний, при условии организации детальных исследований, возможно создание пилотируемого аппарата, имеющего сходное общее описание, данное в пп. 1-6, который мог бы иметь дальность полета до 12000 км и скорость, близкую к скорости звука. 3. Любые исследования в данной области с целью технического решения проблемы требуют огромных затрат времени и финансов, значительно превосходящих стоимость существующих проектов, и поэтому могут быть начаты только как самостоятельный проект, не связанный с существующими (выделено нами – А.К.). В результате проведенного рассмотрения можно высказать следующее: 1. Существует вероятность, что эти объекты созданы в США и являются результатом сверхсекретных разработок, не известных АC/АS и Командованию. 2. Пока отсутствуют физические доказательства в виде обломков потерпевших крушение объектов, продолжает существовать неуверенность в реальности этих объектов. 3. Существует вероятность, что иностранная держава имеет двигательные установки, возможно, ядерные, принципы которых неизвестны США. 4. Рекомендуется чтобы Штаб-квартира ВВС издала директиву, определяющую очередность, степень важности и кодовое название детальной исследовательской программы по данному вопросу, чтобы начать подготовку полного обзора всей имеющейся в наличии и относящейся к делу информации, которую затем предоставить основным исследовательским подразделениям ВС США для выдачи рекомендаций и комментариев по данному вопросу. В течение 15 дней после получения данных предварительный отчет и через 30 дней — окончательный детальный отчет. В ожидании разрабатываемых инструкций Материально-техническому командованию ВВС следует по собственной инициативе продолжать исследование явлений данного класса. Подробная анкета регистрации информации будет разработана в ближайшее время и немедленно разослана через каналы связи. Н.Ф. Туайнинг, генерал-лейтенант, Командующий (Копия из национального архива) [xiii] Таким образом, Туайнинг официально признал, что в небе США реально присутствуют некие управляемые объекты в форме диска, приближающиеся по размерам к обычному летательному аппарату, обладающие большой маневренностью, характерным отсутствием следа в небе и бесшумным двигателем. А также то, что производство летательного аппарата, обладающего подобными характеристиками, соответствует имеющимся в распоряжении США знаниям. Тот факт, что 1947 год изобиловал сообщениями о необычных летательных аппаратах, подтверждает документ вышедший из недр ВВС США с грифом “совершенно секретно”, под названием “Анализ происшествий с летающими объектами в США”, датированный 10 декабря 1948 года. В этом документе можно найти следующий примечательный комментарий: “Ряд докладов, касающихся неопознанных летающих объектов, сделаны летчиками-наблюдателями. Вследствие своей технической подготовки и опыта, они не производят впечатления людей, попавших под влияние беспочвенной сенсации или имеющих склонность докладывать о необъяснимых феноменах как о новых типах воздушных аппаратов” [xiv]. С заключением генерала Туайнинга перекликается записка, приложенная к секретному “Бюллетеню Бюро” (имеется в виду Федеральное Бюро Расследований США, Federal Bureau of Investigation – FBI) от 30 июля 1947 года, направленному во все местные отделения Бюро с предписанием о тесном сотрудничестве с ВВС США в вопросе расследования случаев наблюдения необычных летающих объектов над территорией США. Текст записки гласит: “Военно-воздушные силы конфиденциально извещают, что есть возможность выпустить из самолета на небольших высотах три или более соединенных проводом дисков и что эти диски приобретут огромную скорость и будут снижаться к земле по дуге (выделено нами – А.К.)” [xv]. 19 августа 1947 года состоялся примечательный разговор между специальным агентом ФБР С.У. Рейнольдсом, направленным в ВВС США для проведения дальнейшего расследования и полковником разведки ВВС США, чье имя до сих пор не подлежит оглашению, во время которого обсуждалась проблема “секретного оружия”. Итогом этой беседы стала Докладная записка под заголовком “Летающие диски”. Приведем наиболее интересные выдержки из текста записки: “Специальный агент С.У. Рейнольдс из группы связи при обсуждении вышеозаглавленного феномена с подполковником [X] из разведки Военно-воздушных сил подчеркнул вероятность того, что летающие диски являются в действительности очень сильно засекреченным экспериментом армии или военно-морского флота. Г-н Рейнольдс был очень удивлен, когда полковник [X] не только согласился с тем, что эта вероятность существует, но конфиденциально заявил, что такое является правдоподобным. Полковник [X] указал, что г-н [вычеркнуто], который является ученым и сотрудничает с разведкой ВВС, был того же мнения (выделено нами – А.К.). Полковник [X] заявил, что основывает свои предположения на следующем: он обратил внимание, что, когда сообщалось о летающих объектах, виденных над Швецией, “высокое начальство” из военного ведомства оказывало огромное давление на разведку ВВС, чтобы проводилось расследование и собиралась информация с целью идентификации этих наблюдений. Полковник [X] заявил, что мы, в свою очередь, сообщили о наблюдении неизвестных объектов над Соединенными Штатами, а “высокое начальство” оказалось абсолютно незаинтересованным этой информацией. Это заставило его поверить, что “наверху” знали достаточно об этих объектах, чтобы не выразить своего интереса (выделено нами – А.К.). Полковник [X] указал далее, что исследуемые объекты видело много людей, которые являются, по его словам, “опытными наблюдателями”, такими, как воздушные пилоты. Он также указал, что некоторые из этих людей заслуживают доверия. Из всего сказанного он заключил, что об этих объектах кто-то в правительстве знает все (выделено нами – А.К.)”. В заключение беседы полковник [X] сообщил, что разведке ВВС придется “чрезвычайно трудно”, если докажут, что эти тарелки имеют американское происхождение [xvi]. В этом же ряду находится и следующий документ из архива ФБР, посвященный ранней оценке “ситуации с летающими дисками”. На нем отсутствуют дата и подписи, однако его расположение во временной последовательности архива указывают на то, что он был составлен еще в конце июля 1947 года, непосредственно после сбора и анализа первых сообщений. В частности там говорится: “После детального изучения докладов, отобранных по принципу надежности и достоверности, было сделано несколько выводов: а) Ситуация с летающими дисками не является плодом воображения или неправильной интерпретации природных феноменов. Летающие объекты действительно существуют. б) Отсутствие запросов от высшего руководства, по сравнению со срочными и настоятельными запросами, проходившими сверху в связи с другими, более ранними событиями, придает дополнительный вес предположению о том, что это отечественный проект, о котором знает президент и другие лица, отвечающие за безопасность страны (выделено нами – А.К.)” [xvii]. Таким образом, в Бюро подозревали, что многочисленные инциденты с летающими дисками имеют отношение к некой секретной правительственной программе США [xviii], более того в ФБР подозревали, что ВВС в тайне от них проводят некие самостоятельные операции. Кук Н. Охота за точкой “zero”. М., 2005. С. 264–265, 269. [ii] Согласно имеющимся свидетельствам, они были вывезены на корабле. (Там же. С. 259) [iii] Там же. С. 269–271. [iv] http://staffel.h10.ru/F_Grawitz.htm. [v] Забелышенский В. НЛО и антигравитация. // http://anomalia.narod.ru/book.htm. [vi] В своих экспериментах Браун использовал модели объектов в форме треугольника, квадрата, усеченного по углам квадрата с гранями и собственно блюдца (Там же). [vii] Кук Н. Охота за точкой “zero”. С. 40–41. [viii] Забелышенский В. НЛО и антигравитация. [ix] Там же. С. 42–43, 48–49. [x] Один Мах (число Маха) – скорость распространения звука в воздухе, 330 метров в секунду или 1200 км/час. [xi] Кук Н. Охота за точкой “zero”. С. 49–55. [xii] Характерно, что в докладе было “упущено” то немаловажное обстоятельство, что Браун настаивал на использовании очень высокого напряжения для реализации электрогравитационного эффекта. Так, во время работ над проектом “Winterhaven” он использовал диски диаметром десять футов, передавая на них напряжение в 500 киловольт, в то время как ВВС во время испытаний использовали не более 19 киловольт. И даже несмотря на это явное несоответствие, два эксперимента все же показали “аномальные” результаты, однако никаких попыток объяснить их сделано не было (Там же. С. 204). [xiii] Документ подготовлен для Н. Туайнинга полковником Говардом Мак Коем, руководившим Отделом технической разведки Т-2 (Technical Intelligence). Впервые опубликован в книге: Condon, Edward U.: Scientific Study of Unidentified Flying Objects, New York 1969, pp. 894–895. Air Materiel Command (AMC) – одно из девяти управлений ВВС (Army Air Forces). В Управление входило много различных отделов, в том числе Отдел технической разведки Т-2, занимавшийся эксплуатацией немецких и японских технологий и разведкой в области авиационной техники. Именно Т-2 участвовал в проектах “Overcast” и “Paperclip” по идентификации и захвату немецких ученых и инженеров. С осени 1947 года по приказу заместителя начальника штаба, занимавшегося вопросами разведки (Assistant-Chief of Air Staff for Intelligence, сокращенно AC/AS-2) Отдел Т-2 занимался исключительно разведкой. В 1948 году Т-2 становится Центром технической разведки ВВС (Air Technical Intelligence Center – ATIC) и выводится из подчинения Управления материально-технического обеспечения ВВС США. В июле 1961 года ATIC переименовывается в Отдел зарубежных технологий (Foreign Technology Division) и передается в Отдел А-2 (Directorate of Intelligence) при Генштабе ВВС США. (Шуринов Б.А. Загадка Розуэлла. Смоленск, 1997. // http://ufo.metrocom.ru/book2/shuri2.htm) [xiv] Редферн Н. Секретные досье ФБР. Челябинск, 1999. С. 17. [xv] Там же. С. 24. [xvi] Там же. С. 37–38. [xvii] Маккаби Б. НЛО и ФБР: Секретные материалы правительства США. М., 2001. С. 28. [xviii] В этой связи стоит упомянуть и точку зрения полковника Клайда Гессера, главного инженера американского проекта по созданию летательных аппаратов с ядерным двигателем NEPA (проект стартовал в 1946 году в Оук Ридж), согласно которой, неопознанные летательные аппараты в воздушном пространстве США являлись советскими ракетами или реактивными аппаратами с ядерным двигателем. По его словам: “уже четыре года назад было известно, что русские экспериментируют с какими-то летающими дисками… Кроме того, представители ЦРУ в Центральной Европе и Южной Азии свидетельствуют, что русские проводили эксперименты с тарелкообразными летательными аппаратами или управляемыми снарядами, которые могут преодолевать огромные расстояния, а затем возвращаться на базу”. Стоит также отметить, что, по словам Гессера, появление неопознанных летательных аппаратов “дало толчок исследовательской программе ВВС по созданию летательных аппаратов с ядерным двигателем”. А 3 января 1952 года бригадный генерал Уильям М. Гарленд, занимавший должность заместителя директора группы разведки ВВС США (АFI), собиравшей аналитическую информацию, связанную с военными разработками в области аэронавтики, написал секретный Меморандум “Предполагаемые действия для определения природы и происхождения феноменов, связанных с сообщениями о необычных летающих объектах”, адресованный генералу Сэмфорду, в котором в частности говорилось: “В свете указанных фактов и постоянных сообщений о необычных летающих объектах над разными участками территории США, особенно восточного и западного побережья, а также окрестностей секретных правительственных учреждений, связанных с производством и испытанием атомного оружия, необходимо предпринять решительные меры для определения природы этих объектов и по возможности их происхождения. Поскольку достоверно известно, что русские не проводили испытания атомного оружия до 1949 года, не исключена возможность, что СССР в ускоренном темпе развивал конструкторские схемы немецких летательных аппаратов с целью получить надежное средство доставки оружия массового уничтожения (выделено нами – А.К.). Иными словами, Советы могут обладать лучшими средствами доставки без достаточного количества вооружений, в то время как мы имеем превосходящее вооружение при сравнительно худших средствах доставки. <…> Одним из основных принципов советской международной политики было достижение технологического превосходства над западными странами, и немцы могли дать им такую возможность (выделено нами – А.К.)” (Маккаби Б. НЛО и ФБР: Секретные материалы правительства США. С. 90, 253). ссылка

Кросавчег :lol: :up:

Весной США и Грузия нанесут мощный ответный удар по России 20.11.08 01:16 Весной США и Грузия нанесут мощный ответный удар по России Москва, Ноябрь 20 (Новый Регион, Наум Захаров) – Пока в Вашингтоне на саммите G20 говорили о финансовом кризисе, в Грузии полным ходом идет восстановление разрушенной военной инфраструктуры, осуществляются поставки оружия, диверсионные группы организуют разведывательные рейды в Абхазию и Южную Осетию. Параллельно активизируется северокавказское бандитское подполье всех мастей и окрасок от псевдоправозащитных организаций до террористов-смертников. Расширяется миссионерская деятельность салафитских проповедников, пишет обозреватель Фонда стратегической культуры Гурия Мурклинская. На Северном Кавказе для вовлечения молодых людей из малоимущих семей в «джамааты» им выплачиваются хорошие по местным меркам деньги. Платят за всё: женщинам – за ношение хиджаба, мужчинам – за изучение ислама, за регулярное посещение мечети, за обучение в лагерях диверсионному делу, оказывают помощь семьям боевиков в случаях ранения или гибели «кормильца». Большое количество мелких банд-групп со всего Северного Кавказа перебазировалось в южные леса Дагестана, пограничные с Азербайджаном. Уже весной 2009 года можно ожидать крупных акций по дестабилизации обстановки в этом районе. Идущее полным ходом перевооружение грузинской армии и нацеливание Грузии на реванш означают, что США не отказались от планов захвата стратегического контроля над Черноморско-Каспийским регионом для последующего броска на Иран и Персидский залив. Это можно будет сделать путем провоцирования любого из тлеющих этнических конфликтов на территории Азербайджана, чтобы получить предлог для ввода в эту страну натовских (турецких) войск. Предпосылки для реализации такого сценария в виде проамериканской «пятой колонны» в Азербайджане созданы. Одновременное обострение ситуации в Азербайджане и Грузии также может привести к вводу в регион натовских войск. В этом случае решение о прямом военном вмешательстве НАТО на Кавказе будет быстрым – опережающим возможную реакцию России. Зимой обострение обстановки маловероятно из-за того, что лиственные леса становятся прозрачными, террористам действовать становится труднее. Во многих городах Северного Кавказа сейчас наблюдается возвращение боевиков из «зеленки» на зимние квартиры, с переносом, соответственно, беспокоящих террористических акций на территорию городов. Скоро из-за холодов закроются снегом перевалы Главного Кавказского хребта, передвижение в горах между республиками по скрытым тропам будет заблокировано до схода снегов. Освобождение перевалов от снега и появление «зеленки» станут началом нового «полевого сезона» террористической войны 2009 года. Как раз к весне, когда Барак Обама освоится в Белом Доме и будет готов к принятию ответственных решений, можно ожидать перехода мирового кризиса в военную фазу. И очень велика вероятность того, что произойдет это на стыке Грузии, Азербайджана, России и Ирана. Для России такой вариант развития событий может оказаться чрезвычайно опасным. «Пятидневная война» выявила серьёзную ослабленность российской армии. По свидетельствам военных, в момент нападения на Южную Осетию офицеры Генштаба, оказавшегося слишком привлекательной «недвижимостью», грузили мебель и освобождали здание на Арбате для последующей его распродажи. Новейшее оружие, которым российские финансисты от оборонки любят похваляться на разных выставках, продаётся за границу, порой – геополитическим противникам России, а нашей армии оставляют обветшавшее за выходом гарантийного срока вооружение брежневской эпохи. С грузинами таким оружием повоевать ещё можно, но серьезный противник заставит поплатиться за это очень жестоко. Смена президента в Ингушетии была мерой вынужденной и не потому, что так уже плох был Мурат Зязиков, а потому, что схлестнулись слишком серьезные силы – в самой республике и в её ближних и дальних окрестностях. Разрубить узел и поставить во главе республики нового человека, патриота и героического офицера, автора легендарного Приштинского броска – это, конечно, хорошее кадровое и политическое решение. Зато практически во всех остальных республиках Северного Кавказа ситуация потихоньку скатывается к хаосу. Поражение в 1999 году «ваххабитского» геополитического проекта, основными заказчиками которого были США и Великобритания, недолго дезориентировало националистические криминально-политические элиты северокавказских республик. Они вернулись к более близкому им турецкому проекту и затаились. Основной их задачей стало сохранить свои позиции во властных и экономических структурах республик. Остаётся лишь добавить, что после «пятидневной войны» у криминальных националистических элит нетюркских народов Северного Кавказа появилась новая установка на возможность «косовского варианта» с переходом под международный протекторат. Большинство представителей этих криминальных групп хорошо встроены в структуру власти и бизнеса, что позволяет им финансировать террористическую сеть за счет дани, собираемой не только с теневой части бизнеса, но и с легальных предприятий. Начинающий набирать силу финансово-экономический кризис особенно больно ударит по населению дотационных республик. Привыкшая к богатой жизни элита не станет делиться доходами с населением и не станет красть меньше бюджетных денег. Многие регионы Северного Кавказа уже давно живут на грани нищеты и социального взрыва, и к весне на Юге России можно прогнозировать серьёзное осложнение социально-экономической обстановки. Да, в Ингушетии повеяло ветром обновления. При всем уважении к прежнему президенту, смена власти там была единственным возможным выходом. Но это не спасает положение. В других республиках Северного Кавказа повисла душная тишина. Так бывает перед грозой. И грозы этой следует ожидать, как водится, к весне. Успеем ли подготовиться? – заключает Фонд стратегической культуры. (http://nr2.ru/policy/207287.html)

Тем не менее на политическом пространстве они выступают практически в одиночку.

Алиев действительно был опытным политиком и государственным деятелем, слава богу на сынке природа отдохнула, а Шеварнадзе продул в тандеме с Горбачевым Вост. Европу, а потом уже в одиночку Абхазию. На Гамсике только ЮО.

Ардани Я вроде на вашу личность не наезжал. И на брудершафт мы не пили. С чего такая бурная реакция. Аргументы в пользу международного признания ценой сдачи земли не выдерживают никакой критики, т.к. ни само признание, ни “миротворцы”, ни международное право не гарантируют безопасности. И при любом раскладе мы останемся врагами для турок, как восточных, так и для западных. На место нахождения юзеров вы все-таки указали, пусть и вместе с собой. Вы считаете это серьезным аргументом в таком общенациональном вопросе, затрагивающем не только арцахцев? Реальность же такова – 14 лет земли у нас и столько же времени нет войны, остальное от лукавого. Про ценность земли здесь уже было написано много, о наследии предков и об ответственности перед потомками. Именно об этом я и говорил, что нельзя отдавать армянскую землю никому, тем более врагу. Никто из нас даже в мыслях не должен допускать такие вещи. Неприкосновенность армянской земли должна стать такой же аксиомой, как и факт геноцида. Главная проблема внутри, в нас самих. Если выдержим эту психологическую атаку, а других атак просто нет и не предвидится, то все будет в порядке. И все к тому идет. Коварный, но не дошнак, Лион :shljapa:

19.11.2008 | 20:08 Иран тоже хочет попытаться урегулировать карабахский конфликт Урегулирование нагорно-карабахского конфликта при посредничестве Минской группы ОБСЕ может продолжаться бесконечно. Тем более, что пропала вера в справедливый подход сверхдержав к проблемам, имеющим место в мире. Об этом заявил посол Ирана в Азербайджане Насир Хамиди Заре. По его словам, Иран обеспокоен по военной ситуацией между двумя соседними государствами. Он отметил, что наряду с другими посредниками, Иран тоже может предпринять шаги на пути урегулирования конфликта, которые способны привести к положительному результату. «Этот вопрос открыто обсуждался в ходе встреч президентов Азербайджана и Ирана, а также при обсуждениях, состоявшихся в ходе визита нашего министра иностранных дел в Баку. Обе стороны подтвердили возможность этого шага», - отметил посол. По словам дипломата, для того, чтобы принять посредничество Ирана в урегулировании конфликта Азербайджан и Армения, должны принять реальность. Он напомнил, что подобные конфликты длятся десятилетиями, а потом откладываются. Армения и Азербайджан могут обратиться к Ирану за помощью при урегулировании нагорно-карабахского конфликта. «Однако в этом вопросе должны выступить официальные представители обеих стран. Во всяком случае, Иран находится в одном регионе с этими странами, и мы хорошо знаем друг друга. С этой точки зрения мы можем развить наши отношения в будущем», - отметил Насир Хамиди Заре. «Азербайджанский народ все еще смотрит на оккупированные земли как на свою родину. Как простые люди, так и высокопоставленные лица продолжают неустанную борьбу за мирное урегулирование конфликта», - заключил он ссылка

Несогласие на пляски под демократическую дудку не тождественно "подкаблучности" РФ. И ничего вечного не бывает :flower: Признание Арцаха со стороны РФ или кого-нить другого государства не есть цель. Главное безопасность населения и неприкосновенность земли. С этим пока все в порядке.