LionGM

Профсоюзы в Турции Профессиональные объединения всегда играли значительную роль в социально-экономической и политической жизни Турции. Предпринимаемые правительством, во многом благодаря стремлению к полноправному членству в Евросоюзе, шаги по дальнейшей демократизации турецкого общества позволили профсоюзам значительно укрепить свои позиции и активизировать влияние на политической арене государства. Практически каждый этап турецкой истории был отмечен острой потребностью в защите прав и интересов работников в сфере труда и связанных с трудом отношений. Это актуально и сегодня, когда страна переживает очередное, связанное с продолжением расследования по известному делу «Эргенекон», обострение внутриполитической ситуации, которое усиливается социально-экономическими противоречиями в турецком обществе в связи с глобальным финансовым кризисом. Так, 22 января 2009 г. началась очередная волна арестов по этому делу. В городах Анкара, Стамбул, Анталья, Измир, Кайсери и др. было арестовано 26 человек, среди которых сотрудники спецслужб, журналисты военнослужащие. Примечательной особенностью нынешней, 11-ой по счету волны арестов, стал факт задержания Мустафы Озбека, крупного профсоюзного деятеля, главы одного из самых массовых турецких профсоюзов «Тюрк металл». Он одновременно занимает пост президента Международной евразийской федерации металлистов (МЕФМ). Одна из целей этой операции - выявление финансовых источников организации «Эргенекон». Руководители и представители ряда крупнейших турецких профсоюзов, в частности ТЮРК-ИШ, активно выступили в защиту своего коллеги, отметив, что профсоюзы Турции не имеют ничего общего с организацией «Эргенекон». Эксперты отмечают возможность нового витка противостояния между профсоюзами и правительством правящей Партии справедливости и развития /ПСР/. В связи с этим, для понимания возможных направлений развития внутриполитической ситуации в стране, целесообразно рассмотреть некоторые этапы и особенности становления и развития турецких профсоюзов. Началом профсоюзного движения в Турции принято считать первые массовые организованные выступления рабочих сельскохозяйственной сферы в 30-е годы XIX века. Акции недовольства жестко подавлялись тогда властями Османской империи, т.к. любое неповиновение работодателю приравнивалось к измене родине и каралось смертью. В 1871 году было создано Общество поддержки рабочих (Ameleperver Cemiyeti), которое некоторые исследователи считают прообразом первого турецкого профсоюза, хотя сфера его деятельности не выходила за пределы оказания элементарной помощи рабочим. В 1872 году проходят первые в истории забастовки - на судоверфи в стамбульском районе Касымпаша и на телеграфе в районе Бейоглу. Профсоюзы в нынешнем их понимании появились в Османской империи только после Младотурецкой революции 1908 года благодаря принятию Конституции. Именно в этот период сложились первые профессиональные объединения рабочих в Стамбуле и греческих Салониках. Усиление профсоюзного движения произошло уже в современной Турции в 1930-е годы в связи с развитием промышленности и увеличением числа фабрично-заводских рабочих. В 1936 году был принят первый Трудовой кодекс новой Турции. В 1945 году было учреждено Министерство труда Турецкой Республики, а через два года, 20 февраля 1947 года, принят Закон № 5018 «О профсоюзах рабочих и работодателей и профсоюзных объединениях». Эту дату принято считать официальной точкой отсчета истории профсоюзов в Турции. До 1983 года правовой статус турецких профсоюзов регламентировался положениями принятых в 1963 году Закона № 274 «О профсоюзах» и Закона № 275 «О коллективных трудовых договорах, забастовках и локаутах», а также Закона № 1317 «Об изменениях некоторых статей и дополнений к закону № 274», который вступил в силу в 1970 году. Эти законы впервые признали за рабочими права на проведение забастовки, заключение коллективных договоров, превратили профсоюзы в мощную силу, создав для этого новые экономические и правовые рычаги. После военного переворота 1980 года законы были пересмотрены и в 1983 году приняты новые - «О профсоюзах» под номером 2821 и «О коллективных трудовых договорах, забастовках и локаутах» под номером 2822. Они, с незначительными поправками (за 25 лет их было принято всего около 10), продолжают действовать и сегодня. В то же время, под давлением Европейского Союза идет работа по приближению турецких законов к нормам ЕС. В рамках этого процесса в течение последних 5 лет готовятся новые законопроекты, касающиеся и профсоюзного движения. Они призваны быть более демократичными, нежели принятые более 20 лет назад в условиях военного режима и, конечно же, уже устаревшие законы. Принятие новых законодательных актов парламентом ожидается в 2009 году. Сейчас стороны (профсоюзы и правительство) активно работают над согласованием проектов. Деятельность профсоюзов госслужащих регламентируется отдельным законом – «О профсоюзах государственных служащих» № 4688, принятым 25 июня 2001 года. В соответствии с ныне действующим законодательством, все профсоюзные организации в Турции создаются с целью «совместной защиты экономических, социальных и культурных интересов». Они подразделяются на профсоюзы рабочих, служащих и работодателей. К первым относятся: Конфедерация профсоюзов рабочих Турции (ТЮРК-ИШ; включает 35 профсоюзов, в т.ч. 2 профсоюза в непризнанной Турецкой Республике Северный Кипр; генпредседатель – Мустафа Кумлу), Конфедерация революционных рабочих профсоюзов Турции (ДИСК; включает 33 профсоюза; генпредседатель – Сулейман Челеби), Конфедерация справедливых рабочих профсоюзов (ХАК-ИШ; включает 7 профсоюзов; генпредседатель – Салим Услу), а также независимые профсоюзы рабочих (44 организации). Турецких служащих (их общее число превышает 2 млн. чел.) объединяют пять конфедераций профсоюзов: Конфедерация профсоюзов госслужащих-пенсионеров (КЕСК; включает 11 профсоюзов; генпредседатель – Исмаил Хаккы Томбул), Конфедерация профсоюзов госслужащих (ТЮРКИЕ КАМУ-СЕН; включает 12 организаций; генпредседатель – Бирджан Акйылдыз), Конфедерация профсоюзов госчиновников (МЕМУР-СЕН; включает 12 профсоюзов, генпредседателем 27 апреля 2008 года избран Ахмет Гюндогду), Конфедерация независимых профсоюзов государственных служащих (БАСК; включает 10 организаций; генпредседатель – Ресуль Акай), Конфедерация свободных профсоюзов госслужащих (ХЮРРИЕТЧИ КАМУ-СЕН; включает 6 организаций; генпредседатель – Ахмет Гюльтекин). Число независимых профсоюзных организаций составляет 31. Профсоюзные объединения работодателей подразделяются на Конфедерацию профсоюзов предпринимателей Турции (ТИСК; включает 14 профсоюзов; генпредседатель – Тугрул Котадгобилик) и независимые профсоюзы (всего 28 организаций). Законодательство предоставляет профсоюзам следующие права: участвовать в урегулировании трудовых конфликтов и заключать коллективные трудовые договоры; участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с системой социального страхования; направлять своих представителей для участия в работе международных организаций, конференций и симпозиумов; принимать решения о проведении забастовок и руководить ими; создавать денежные фонды для оказания материальной помощи членам профсоюза при безработице, при потере трудоспособности и заболеваниях, при проведении забастовок, а также для других социальных и культурных целей; проводить культурно-просветительные мероприятия; заниматься исследованием социальных вопросов и повышением уровня профессиональной подготовки своих членов. В Турции введена система обязательной регистрации профсоюзных организаций и установления над ними государственного контроля. Ежеквартально все профсоюзы должны представлять в Минтруда и социальной защиты отчеты и сведения о численном составе организации, общих собраниях и заседаниях руководящих советов и т.д.Обязательными органами профсоюзов и профсоюзных объединений являются генеральный совет (конгресс), руководящий совет, исполком, ревизионная комиссия и дисциплинарный совет. Рабочие и работодатели для урегулирования своих экономических и социальных прав, а также условий труда имеют право на заключение коллективных договоров. Срок действия коллективных договоров составляет два года. В стране за период с 2005 по 2006 годы было заключено около 6 тысяч договоров, охвативших более 1 млн. рабочих. Если при заключении коллективного договора возникают разногласия, рабочие имеют право на проведение забастовки. Условия ее проведения, равно как использования права на локаут, и рамки, которыми ограничены указанные действия, регламентированы законодательством. По данным Минтруда и соцзащиты, в 2007 году в государственном и частном секторах профсоюзами было организовано в общей сложности 15 забастовок, в которых приняли участие более 25 тыс. чел. Количество потерянных рабочих дней составило 1 млн. 353 тыс.1 С целью избежания этой крайней формы протеста рабочих и вырабатывания взаимоприемлемого подхода к решению имеющихся проблем, а также для обеспечения конструктивного диалога между рабочими, работодателями и правительством, 17 марта 1995 года специальным распоряжением совета министров № 1995/5 был учрежден Тройственный совет по экономическим и социальным вопросам. Совет собирается для рассмотрения актуальных вопросов и решения назревших проблем под председательством министра труда и соцзащиты. Основными политическими и социально-экономическими требованиями профсоюзов являются: скорейший пересмотр действующих антидемократических (с их точки зрения) законов о труде, профсоюзных объединениях, коллективных трудовых соглашениях и других законодательных актов, имеющих непосредственное отношение к рабочим. Профсоюзы требуют принятия правительством действенных мер по борьбе с инфляцией, безработицей и нищетой, прекращения приватизации предприятий госсектора, осуществления демократической налоговой реформы, пересмотра законодательства о социальном и медицинском страховании и пр. Согласно законодательству, профсоюзы и конфедерации профсоюзов могут свободно становиться членами аналогичных международных организаций при условии, что эти международные организации, равно как и их деятельность, не направлены против конституционных принципов Турецкой Республики. Профсоюзные организации Турции принимают активное участие в международной деятельности. Более того, они часто становятся инициаторами различных международных профсоюзных проектов, например, направленных на создание международных конфедераций профсоюзов. Примечательно, что к этой работе турки целенаправленно привлекают коллег из России и, в первую очередь, ее тюркоязычных субъектов, а также из других стран СНГ. Так, в сентябре 2005 года представителями шестнадцати профсоюзов гражданских работников и служащих силовых структур из десяти стран Евразии (Россия, Белоруссия, Украина, Турция, Азербайджан, Болгария, Казахстан, Киргизия, Македония, Албания) была учреждена Ассоциация профессиональных союзов работников обороны Евразии (АССБ). Генеральным председателем АССБ был избран Осман Чимен (представитель турецкого «военного» профсоюза ХАРБ-ИШ). Его заместителями стали Николай Калмыков (председатель Федерации профсоюзов рабочих и служащих Вооруженных Сил России) и македонец Айтов Ристо. Генсеком был избран турок Абдуллах Эрол. Штаб-квартира ассоциации размещается в Анкаре. Второе заседание АССБ прошло в сентябре 2006 года в Москве. Третье – в 2007 году в Варне (Болгария). В каждой встрече АССБ принимает участие также председатель территориального комитета профсоюзов Приволжско-Уральского военного округа Людмила Антонова. Связи с профсоюзами России налажены у турецкой профсоюзной организации «Тюрк металл». Генеральным председателем «Тюрк металл» является упоминавшийся нами ранее Мустафа Озбек, одновременно занимающий пост президента Международной евразийской федерации металлистов (МЕФМ). У «Тюрк металл» существует договор о сотрудничестве с Федерацией профсоюзов Республики Башкортостан, который позволяет проводить обмен делегациями и организовывать летний отдых детей членов башкирских профсоюзов в Турции, а детей из Турции - в детских оздоровительных центрах Башкортостана. Ежегодно по случаю 8 марта «Тюрк металл» организовывает в Анкаре съезд представительниц профсоюзов из разных стран мира. Так, в 2008 году в Анкару приехали более 150 делегаток-представительниц из России, Белоруссии, Украины, Молдовы, Азербайджана, Грузии, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана, Иордании, Болгарии, Македонии, Судана, непризнанной Турецкой Республики Северный Кипр. Россия была представлена представителями профсоюзов оборонной и авиационной промышленности и Федерации профсоюзов и профсоюза машиностроения Республики Башкортостан. Как показывает опыт, подобные мероприятия существенно политизируются турецкой стороной, обсуждаемые темы часто выходят за рамки чисто профсоюзных вопросов, касаясь политической повестки дня и международных проблем. Особенности формирования и направления работы турецких профсоюзов, повышение их значимости на международной арене, подтверждают вывод о том, что они на нынешнем этапе продолжают оставаться наиболее действенной и влиятельной составной частью общественного неправительственного движения в Турции. Сегодня они все больше втягиваются в сферу политической борьбы и не только представляют интересы различных партийных формирований, но и часто выступают в качестве самостоятельной политической силы со своими лозунгами, программами, взглядами. По мере укрепления демократических основ турецкого общества растет самостоятельность и активность профсоюзного движения. Профессиональные организации Турции постепенно выходят из-под опеки государственных органов и политических партий, набирая опыт, вес и усиливая свое влияние на внутриполитическую ситуацию в стране. Возникающие в рамках этого процесса противоречия способны привести к ее серьезному обострению и нарушению того хрупкого диалога между правительством и профсоюзами, налаживанием которого в последние годы активно занималась правящая Партия справедливости и развития. (http://www.iimes.ru/rus/stat/2009/29-01-09a.htm)

О некоторых аспектах турецко-иракских отношений В последнее время наблюдается активизация различных направлений турецко-иракских отношений. Руководство обеих стран проявляет стремление к углублению двустороннего сотрудничества на взаимовыгодной основе. Окончание 2008 г. было ознаменовано рядом многообещающих заявлений относительно дальнейшего экономического сотрудничества, прозвучавших в ходе визита в Турцию премьер-министра Ирака Нури аль-Малики в сопровождении представительной делегации. Премьер-министр Малики встретился с президентом А.Гюлем и премьер-министром Т.Эрдоганом, а иракские министры торговли, электроэнергетики, транспорта, иностранных дел повели переговоры со своими турецкими коллегами. В результате проведенных встреч Турция и Ирак заявили о намерении: - создать зоны свободной торговли в приграничных районах; - открыть второй пропускной пункт на турецко-иракской границе; - подписать соглашение о свободной торговле; - сотрудничать в области сельского хозяйства и водных ресурсов; - привлечь турецкие компании для создания транспортной инфраструктуры в Ираке; - поощрять совместные предприятия в сфере финансов и банковского дела; - увеличить пропускную способность нефтепровода Киркук-Юмурталык и обеспечить участие иракского природного газа в проекте Набукко, транспортируя его через территорию Турции; - ускорить процесс открытия турецкого консульства в городе Басра. Премьер-министр Ирака высказался по болезненному для Турции вопросу борьбы с терроризмом, подчеркнув готовность поддерживать любые антитеррористические меры. Несмотря на то, что данное обещание соответствует ожиданиям Турции, некоторые турецкие наблюдатели отмечали, что речь не шла о конкретных мерах. «Мы не должны позволить террористическим организациям, особенно террористической организации РПК испортить наши отношения», - заявил иракский премьер-министр. Малики также выразил готовность содействовать диалогу Анкары с руководством Курдской автономии. Премьер-министр Т.Эрдоган отметил, что Турция рассчитывает на взаимодействие с Вашингтоном и Багдадом в вопросах борьбы с терроризмом. И Турция, и Ирак сталкиваются с данной проблемой и заинтересованы в сотрудничестве. Стоит упомянуть, что новый президент США Б.Обама в своих предвыборных выступлениях осуждал политику США в Ираке, которая привела к активизации террористической деятельности РПК и породила напряженность в американо-турецких отношениях. Данные высказывания позволяют Анкаре надеяться на то, что Вашингтон с особым вниманием отнесется к проблемам, с которыми сталкивается Турция. В то же время, очевидно, что Турции и Ираку не удалось достичь взаимопонимания по вопросу борьбы с РПК. Визит проходил на фоне заявлений президента Ирака Д.Талабани о том, что «решение можно достичь только политическим путем и при помощи диалога, а не за счет вооруженной борьбы.» В ближайшем будущем Анкаре и Багдаду предстоит решать вопросы обеспечения безопасности и борьбы с терроризмом в условиях постепенного вывода американских войск из Ирака. (В ноябре 2008 г. США и Ирак подписали соглашение, определяющее статус американских вооруженных сил в Ираке, - Status of Forces Agreement (SOFA). В соответствии с данным соглашением американские солдаты должны покинуть города Ирака к июлю 2009 г. и будут полностью выведены из Ирака к 2012 г.) Последствия ухода американских солдат трудно предсказать. Несмотря на то, что министерство обороны Ирака заявило о готовности взять на себя обеспечение безопасности в стране даже в случае ускоренного вывода американской армии, сохраняется угроза возникновения гражданской войны и распада Ирака. Для Турции подобные перспективы, прежде всего, связаны с проблемой терроризма. Визит министра иностранных дел Ирака Х.Зебари в Анкару, состоявшийся 23-24 января, был посвящен обсуждению такой сложной проблемы как присутствие боевиков РПК в северных районах Ирака. Х.Зебари был принят высшим руководством Турецкой Республики: президентом А.Гюлем и премьер-министром Т.Эрдоганом, а также провел переговоры со своим турецким коллегой А.Бабаджаном. Анкара опасается активизации деятельности РПК после ухода американцев и негативного отношения иракских властей к турецким вторжениям и обстрелам территории Ирака. По этой причине ключевым вопросом повестки дня визита Х.Зебари стало турецко-иракское сотрудничество в борьбе с РПК. Стороны договорились о создании в г.Эрбиль объединенного командного центра, в задачу которого будет входить координация действий и организация обмена разведданными. Подобное сотрудничество предусмотрено существующим трехсторонним (Турция-США-Ирак) механизмом по борьбе с терроризмом, однако раньше центром обмена данными был Багдад, расположенный далеко от турецко-иракской границы, что затрудняло оперативность действий. Расположение командного центра в непосредственной близости к районам базирования боевиков РПК позволит ускорить процесс осуществления конкретных мер. Планируется обеспечить постоянное присутствие в Эрбиле представителей трех стран. Создание центра в г.Эрбиль - столице Курдской автономии, означает вовлечение иракских курдов в решение вопросов, связанных с РПК. На пресс-конференции, состоявшейся после переговоров, Х.Зебари отметил, что с удовлетворением воспринимает согласие турецкого руководства на создание командного центра в Эрбиле. Действительно, после ухода американцев из Ирака Турция вынуждена будет договариваться о проведении трансграничных операций против скрывающихся в горах северного Ирака боевиков РПК уже не с представителями США, а с иракскими властями. Анкара предпочитает обсуждать данный вопрос с Багдадом, а не с руководством Курдской автономии, глава которой М.Барзани негативно относится к вторжениям турецкой армии. Все же после ухода американцев, Турции придется пойти на более тесные контакты с иракскими курдами по данному вопросу. Во всяком случае, уже на данном этапе предполагается участие представителей Курдской автономии в обмене разведданными и их присутствие в составе иракской группы в новом командном центре. Кроме того, не ясно, как будет работать трехсторонний механизм по борьбе с терроризмом после вывода американских солдат из Ирака. Очевидно, что США останутся важным игроком в Ираке, но, скорее всего, попытаются адресовать Анкару к иракскому руководству, мотивируя это тем, что Ирак больше не находится под контролем американской армии. Как Багдад, так и Анкара заинтересованы в том, чтобы наладить новый формат сотрудничества, не дожидаясь ухода американцев. Министр иностранных дел Ирака подчеркнул, что стороны намерены реализовать достигнутую договоренность «в течение нескольких недель». В свою очередь А.Бабаджан приветствовал решимость Багдада сотрудничать с Турцией по проблеме РПК, но твердо заявил, что «непременным условием полной нормализации турецко-иракских отношений является ликвидация деятельности РПК на территории Ирака». По словам турецкого министра, Анкара ожидает конкретных шагов в данном направлении, прежде всего, от руководства Курдской автономии. Подтверждением стремления Турции к улучшению отношений с Ираком служит озвученное президентом А.Гюлем намерение посетить Ирак с визитом. Багдаду необходимо поддерживать диалог с Анкарой по проблеме борьбы с терроризмом, так как, по сути дела, иракское правительство не располагает возможностями предотвратить операции турецкой армии против боевиков РПК. Начальник Генштаба Ирака Б.Зебари, комментируя обстрелы иракской территории силами турецкой и иранской армий, открыто заявил, что иракская армия не в состоянии противостоять своим соседям, «с тем вооружением, которым располагает армия, она может только бороться с террористами». Стоит отметить высказывание Б.Зебари (курда по национальности) о том, что в иракской армии слишком мало курдов – всего 8,2 %. Вызвано это тем, что в армии существуют противостоящие курдам группировки, препятствующие увеличению их численности в военных структурах Ирака. По мнению Б.Зебари, численность курдов в иракской армии должна быть увеличена до 20 %. В то же время из Курдской автономии поступают некоторые сигналы, направленные на повышение доверия и улучшение отношений с Турцией. Накануне выборов в местные органы власти в Ираке М.Барзани заявил, что «речь не идет об отделении курдов от Ирака. Курды стремятся не к распаду Ирака, а к единству сильного и демократического Ирака». Оживленную реакцию вызвало начало телевещания на курдском языке в Турции и разрешение на открытие отделений курдского языка и литературы в ряде турецких университетов. Ведущие политики и ученые иракского Курдистана заявили о готовности к всестороннему сотрудничеству с турецкими ВУЗами. В целом, в преддверии ухода американцев из Ирака руководство Турции и Ирака пытается создать и укрепить новые основы двусторонних отношений, сформировать механизмы взаимодействия, способные привести к решению застарелых проблем. (http://www.iimes.ru/rus/stat/2009/28-01-09a.htm)

Греческий суд заочно приговорил турецкого военного 01:40 27/01/2009 АФИНЫ, 27 янв - РИА Новости, Алексей Богдановский. Греческий суд заочно приговорил турецкого военного пилота за гибель его греческого коллеги при столкновении двух истребителей, сообщают во вторник местные СМИ. Суд приговорил турецкого пилота к четырем годам тюрьмы. В 2006 году в столкновении над Эгейским морем греческого и турецкого истребителей F-16 погиб греческий пилот. Турецкому офицеру удалось катапультироваться и вернуться в Турцию. Греция и Турция входят в НАТО и поэтому считаются союзниками. Тем не менее, эти страны продолжают рассматривать друг друга как потенциальную военную угрозу. В небе над Эгейским морем греческие и турецкие пилоты регулярно устраивают "охоту" друг на друга, не применяя оружие. Это связано также и с тем, что Турция не признает греческую зону воздушной ответственности и национальное воздушное пространство в том виде, в котором, как утверждают Афины, они определены международным правом. (http://rian.ru/society/20090127/160172190.html)

Турция обвинила Грецию в посягательстве на ее территорию 21 января генеральный штаб вооруженных сил Турции в Анкаре заявил, что 20 января несколько турецких истребителей F-16 было незаконно перехвачено греческим военным самолетом в международном воздушном пространстве, в тот же день греческий крейсер вторгся в территориальные воды Турции. Напомним, официальный представитель правительства Греции Эвангелос Антонарос 19 января заявил, что в тот день два турецких истребителя вторглись в воздушное пространство Греции. Правительство Греции потребовало от турецской стороны прекратить провокацию, чтобы обеспечить нормальное развитие двухсторонних отношений. Между Турцией и Грецией долгое время существовали споры о суверенитете над рядом островов в Эгейском море. Из-за этого в 1996 году обе стороны находились на грани войны. (http://russian.cri.cn/841/2009/01/21/1s274648.htm)

США, Ирак и Турция будут вместе бороться с терроризмом В Северном Ираке в городе Эрбиль с участием США будет создан Центр по борьбе с Рабочей партией Курдистана (РПК). Об этом после встречи с главой МИД Ирака в Турции заявил министр иностранных дел Турции Али Бабаджан. По его словам, в Центре будут размещены сотрудники спецслужб Ирака, Турции и США. В Центр также будут привлечены представители структур безопасности администрации Северного Ирака. "Цель Центра своевременное проведение мер в борьбе против РПК. Эрбиль поэтому выбран с целью оказания разведывательной поддержки на месте. Террористическая организация РПК покушалась на жизни многих тысяч граждан Турции. Полная нормализация отношений - основа для завершения деятельности РПК", - отметил он. Глава МИД Ирака Хошьяр Заббари отметив значительное сближение между Турцией и Ираком в борьбе с террором за последний год, подчеркнул достижение значительных результатов благодаря усилиям турецкого правительства. "Налаживание диалога с турецкими представителями в Северном Ираке очень важно и это послужит расширению связей. Этот диалог соответствует интересам, как Турции, так и всех остальных", - подчеркнул он. Отметим, что в ходе визита главы МИД Ирака, обсуждалась также возможность визита в Ирака президента Турции Абдуллы Гюля. Достигнуто соглашение о совершении визита главы Турции в Ирак в ближайшее время. Также достигнуто соглашение о проведении в феврале или марте в Стамбуле встречи глав соответствующих министерств с целью обсуждения вопросов, связанных с Ираком. (http://www.regnum.ru/news/1115271.html)

Апелляции к турецкому государству со стороны украинских политиков, выступавших под флагом «незалежности», имеют определенную историческую ретроспективу. Подобные факты имели место и в 17 веке, и после распада Российской империи. Вместе с тем, по признанию самих же украинских историков и политологов, их отношения с Турцией никогда не носили доверительного характера. Однако начиная с 1991 года, то есть с момента распада Советского Союза, начинается качественно новый этап в отношениях официального Киева и Анкары. На рубеже 1980-х – 1990-х годов Турция тщательно разработала планы развертывания отношений с Украиной, и эти планы были весьма охотно восприняты киевскими политиками, понимавшими свою «независимость» в контексте максимально возможного дистанцирования от России. Разумеется, Украина как молодое государство была заинтересована в установлении тесных отношениях со столь крупным государством региона, обладающего сильными вооруженными силами и динамично развивающейся экономикой. Однако нельзя не признать, что за последние 17 лет Турция так и не сумела предложить Украине инвестиций стратегического характера, несмотря на то, что экономические отношения между двумя странами развивались весьма продуктивно и в широком диапазоне. Экономические связи и сдержанная политика Турции в отношении Украины стали важными факторами комфортного ощущения, которое испытывали киевские политики в сношениях, например, с Североатлантическим Альянсом. В турецких СМИ иногда можно встретить оценки возможной роли Анкары в процессе принятия некоторых государств Восточной Европы и в Европейский Союз. Это может показаться достаточно странным, если вспомнить, что у самой Турции существуют немалые проблемы с вступлением в ЕС. Однако тесное сотрудничество государств Восточной Европы с Турцией и впрямь воспринимается в Европе, как весьма позитивный фактор их интеграции в «западное сообщество». В Вашингтоне и Брюсселе неоднократно приветствовали участие Анкары в решении тех или иных региональных проблем (в том числе связанных с безопасностью и энергетикой), но исключительно в подчиненной роли или в качестве инструмента политики США, НАТО и ЕС. В свою очередь, Турция более не желает удовлетворяться этой подчиненной ролью и стремится к независимости в региональной политике, рассматривая такую независимость как необходимое условие успешного развития и обеспечения собственной безопасности. Представители турецкой политической элиты и аналитического сообщества неоднократно намекали на то, что отсутствие должных успехов в экспансии во внутренние регионы Евразии, в Центральной Азии и на Кавказе обусловлено нежеланием США оказать Турции необходимое содействие ей в осуществлении данных планов. На протяжении как 1990-х, так и 2000-х годов происходила девальвация традиционного политологического тезиса о том, что США используют Турцию в своей политике в Евразии. Более подробное рассмотрение данной темы приводит к выводам о нежелании США тесно сотрудничать с Турцией ни в Центральной Азии, ни на Ближнем Востоке, включая войну в Ираке и урегулирование сирийско-израильских отношений. Остается мало сомнений в том, что США проводят достаточно последовательную политику геополитической изоляции и блокирования Турции, пытаясь в то же время удержать эту важную страну под своим контролем. И в условиях активности лидеров некоторых государств Восточной Европы, прежде всего Украины, в направлении создания «альтернативной» системы транспортировки нефти и газа, Турция не желает оставаться в стороне, несмотря даже на заведомую бесперспективность попыток «обойти Россию». Подобные планы рассматриваются в Турции как непосредственно конкурентные по отношению к собственным маршрутам коммуникаций. Одним из компонентов энергетической политики Турции является ослабление украинского «вектора» транспортировки энергетического сырья. И это – отнюдь не единственное противоречие, существующее между Анкарой и Киевом. Другим важным противоречием, которое может возникнуть в турецко-украинских отношениях, является возможная солидарность Киева с США по вопросу пересмотра известного соглашения Монтрё 1936 года. Как известно, оно регламентирует правила посещений военных кораблей нечерноморских государств бассейна Черного моря. Усиление военного присутствия США в Черном море в ситуации, когда соглашение Монтрё продолжает действовать, весьма проблематично, если не невозможно. США уже пытаются заинтересовать Болгарию и Румынию в пересмотре соглашения в Монтрё, но в результате непубличных протестов Турции в Вашингтоне временно снизили активность по этому вопросу. Потенциально Украина, имеющая протяженное побережье, в случае пролонгации проамериканского курса, могла бы сыграть важную роль в пересмотре данного соглашения. Это приведет к кардинальному изменению геополитической ситуации в регионе, что значительно снизит роль Турции, в том числе – стратегическое значение этого государства для США. Поэтому Украина находится в поле повышенного внимания Турции, и официальному Киеву будет трудно пойти на кардинальное изменение хрупкого военного баланса в Черноморском бассейне в случае солидарной позиции Москвы и Анкары в части недопущения подобного сценария. При этом усилия Вашингтона будут направлены на сплочение Анкары и Киева на антироссийской основе, и это станет хорошим тестом для заявленной самостоятельной внешней политики турецкого государства. Имеется еще один, достаточно реальный, но пока неявный фактор, способный вызвать турецко-украинские противоречия. Как известно, Турция является поставщиком на европейский рынок больших объемов сельскохозяйственной продукции. При этом чиновники в Еврокомиссии не скрывают, что хотели бы видеть Украину в качестве важного поставщика данных видов продукции. Далее, Турция намерена значительно расширить на имеющихся предприятиях мощности по выпуску проката черных металлов - до объемов, которые уже через 3 – 4 года поставили бы ее на один уровень развития этой отрасли с Польшей или Чехией. Разумеется, развитие данной отрасли предполагается с ориентацией на рынки ЕС – других просто нет. Однако металлургическая отрасль в Турции даже через 20 – 25 лет не сможет сравниться с данной отраслью на Украине, принимая во внимание ее пока еще не до конца растраченный научно-технический и профессиональный потенциал в черной металлургии. Иными словами, часть важнейших для Турции профильных и иных отраслей являются прямыми конкурентами аналогичных производств в Украине, и эта конкуренция способна еще более обостриться в условиях мирового экономического кризиса. Все это приводит Турцию к пониманию того, что предстоит нелегкая работа в Украине и следует осуществлять последовательную работу по оказанию влияния на эту страну в нужном Турции направлении. Один из видных турецких политологов Мустафа Айдын высказался по этому поводу следующим образом: «Украина достаточно сложная страна - как в политическом, так и в социальном аспекте. Украина весьма удобна для многих договоренностей, но в силу своих национальных и общественных особенностей непредсказуема и не будет легким политическим партнером для Турции». Разрабатывая планы внедрения и экспансии в Евразии и в Восточной Европе, а также на Ближнем Востоке, Турция понимала, что одного лишь пантюркистского проекта явно недостаточно, тем более что данные задачи оказались гораздо более сложными и потребовали существенно больших экономических и политических ресурсов, чем те, что до сих пор могла предложить Турция. Для продвижения собственных интересов потребовалась альтернативная доктрина, которую можно условно назвать «неоосманизмом». Она предполагает включение в орбиту турецкой политики целого ряда народов и стран, которые испытали «обаяние» Османской власти на протяжении веков. Наличие данной доктрины во внешней политике Турции не вызывает сомнений, ибо деятельность Турции на «поле» нетюркскоязычных (в основном исламских и духовно близких народов) уже достаточно широко развернута и стала более эффективной и результативной, нежели ее прежние усилия в Центральной Азии или в Поволжье. Однако до сих пор речь шла о влиянии Турции на относительно небольшие народы. В политической литературе еще не достаточно освещены вопросы, касающиеся «второго пояса» в доктрине «неоосманизма», охватывающего государства Балкан, Кавказа и Ближнего Востока - Болгарию, Албанию, Македонию, Боснию, Молдову, Грузию, Сирию и другие. В данный «пояс», несомненно, входит и Украина. При этом Анкару совершенно не смущает то, что Украина – одно из наиболее крупных и индустриально развитых европейских государств. Турция пытается рассматривать Украину не как равное себе крупное государство, а лишь в качестве страны, вовлеченной в орбиту турецкой политики. Данное восприятие Украины в Турции возникает не только по причине давних имперско-османских стереотипов, но и в контексте мировой и региональной геополитической борьбе за влияние, в которой нет места «скромности» и «умеренности». Основные направления деятельности Турции в отношении Украины могут быть осмыслены как элементы общей политики «неоосманизма». Украина - это то направление внешней политики Турции, как и России, на котором между данными державами все еще нет необходимых долговременных соглашений, так как их намерения во многом принципиально не совпадают. Подобно Сирии на Ближнем Востоке, за влияние на которую происходит борьба многих заинтересованных государств Запада и Востока, Украина стала «ареной» конкурентной борьбы между атлантическими державами и Россией, и Турция также становится участником этой игры, хотя и не может претендовать на первые роли. С начала 1990-х годов турецкие спецслужбы с помощью представителей общественных организаций и различных фондов установили тесные и регулярные отношения с политическими организациями Украины, отличающимися идеологией радикального национализма. При организационной подаче и финансировании Турции данные организации приняли активное участие в чеченской войне против российских войск, что, как известно, завершилось для них весьма печально. Аналогичным образом спонсировались общественные организации и отдельные политики, писатели, журналисты и СМИ, которые усиленно пропагандировали преимущества развития украинско-турецких отношений, безальтернативность роли Турции в оказании внешней политической поддержке Украины. В этот период Турция нередко представлялась как ключевое государство, которое окажет определяющую помощь Украине в интеграции в НАТО. Особой «статьей» в деятельности Турции в Украине стало продвижение прав и позиций крымско-татарского населения, в утверждении места и роли данного этнического сообщества в Крыму, при этом они преподносились едва ли не как самые верные агенты украинской государственности, способные отстаивать ее интересы на полуострове. Крымско-татарское направление деятельности Турции охватывало всю вертикаль украинской власти, все круги истеблишмента и общественный сектор. Есть немало признаков того, что между Турцией и Украиной имеются неформальные договоренности о правилах выстраивания политики обоих государств по «крымско-татарскому вопросу». Администрация В.Ющенко приняла решение о формировании на крымской арене мощного фактора давления на Россию с целью ее скорейшего тотального вытеснения из Крыма. Не без поддержки определенных кругов в Турции полуостров превращается в очаг сильного возмущения и конфронтации на националистической почве. Судя по публикациям украинской и турецкой печати, украинское политическое руководство поставило целью, любой ценой, даже ценой жесткой и опасной конфронтации превратить Крым в узел не только украинско-российских, но и международных проблем. Целью подобных действий является отвлечение России от других проблем в Украине, провоцирование негативного отношения к Москве со стороны исламских государств и организаций, словом – придание Крыму функций Чечни . Решения всех этих задач оранжевым авантюристам будет сложно добиться без помощи и активного содействия со стороны Турции. В Украине порой раздаются экстравагантные и эпатажные заявления о том, что «лучше отдать Крым Турции, чем России». Вместе с тем Турция не станет участвовать в играх, преследующих только гуманитарные или фольклорные цели. В мире имеются проблемы многих родственных Турции народов, которые совершенно не интересуют Анкару или интересуют эпизодически. В Крыму же осуществляется план создания мощного политического фактора влияния на Черноморский бассейн, а также выстраивания отношений прежде всего с США, а также с ЕС и Россией. Не исключено, что интересы Турции в среде тюркоязычного населения в Болгарии, в Греции, на Кипре, в Молдове и на Северном Кавказе интегрированы, и именно крымский проект является ключевым и определяющим. Мы вовсе не случайно предварили анализ ситуации вокруг Крыма информацией об отношениях Турции с националистическими организациями Украины. В настоящее время в Крыму все больше наблюдается присутствие активистов, в том числе - командиров боевых организаций из западных областей Украины. Турецкие функционеры не могут не понимать, что крымская проблема неоднозначно и довольно критично воспринимается украинским обществом, причем даже те, кого вряд ли можно заподозрить в симпатиях к России, вовсе не испытывают энтузиазма от турецких поползновений в этом регионе Украины. Поэтому Анкаре очень важно заново сформировать те круги общества, которые могли бы поддержать не только сотрудничество между двумя государствами, но идею создания сперва национального очага, а затем - и государственного образования крымских татар. С этой целью проводится широкая работа с различными политическими и общественными группами. Так, на одном из форумов, организованном пару лет назад Трабзонским университетом и посвященном проблемам Черноморского региона, прозвучало утверждение о том, что для прозападных политических сил в Украине Крым не имеет никакой ценности и представляется, с их точки зрения, как препятствие в достижении Украиной независимости от России. Это - свидетельство того, что в Турции внимательно отслеживают процессы, происходящие в Украине, отмечая все имеющиеся тенденции. Во время традиционного «Стамбульского круглого стола», который организуют политологи и политические комментаторы, были высказаны мысли о том, что границы Украины, как и украинское государство в целом, далеки от завершенного формирования, и Турция не может оставаться посторонним наблюдателем, когда в Украине создаются предпосылки для государственного и территориального расчленения страны. По словам видного американского политолога турецкого происхождения Омера Таспинара из «Института Брукингса» (Вашингтон), отношения с Украиной являются одним из турецких геополитических приоритетов, и от позиций Турции на украинской арене во многом зависят её позиции в мире. По словам О. Таспинара, Украина все еще не определилась в геополитических предпочтениях, и Турция могла бы играть более важную роль в прочной «привязке» Украины на Запад, осуществляя конкретные геоэкономические, оборонные и другие задачи. О. Таспинар считает, что Украину и Турцию ожидает заключение некого большого политического соглашения, которое вберёт в себя многие направления сотрудничества. По мнению исследователя «Центра внешней политики» (Лондон) Катинка Бериши, от позиций и отношений Турции с Украиной во многом зависят отношения Турции с США и Россией, место и роль Турции не только в Черноморском регионе, но в более обширном международном диапазоне. Коллега К.Бериши по данному исследовательскому Центру и тематике Марк Леонард допускает, что преимущественные позиции Турции в ряде направлений по Украине могут привести к повышению значимости Турции для США, к большей сдержанности США в игнорировании турецких интересов, а также к росту авторитета Турции в Европе. Директор программы по Евразии Центра им. Р.Никсона (Вашингтон) Пол Сандлер согласен со своими коллегами в том, что политика Турции в регионах Черного моря, Кавказа и Балкан недооценивается американцами. По мнению одиозной Полы Добрянски, позиции Турции в Украине не менее важны для нее, чем ее влияние в Центральной Азии и на Кавказе. В 2003 – 2004 годах видный американский политический проектировщик, оказывающий известное влияние на формирование политики США в Восточной Европе, Брюс Джексон, читая свою концептуальную лекцию в Париже и в других европейских столицах, заявил, что если удастся сформировать геополитический треугольник Анкара – Киев – Варшава, большая часть проблем Запада в Евразии будет решена. Правда, через два года Джексон признал, что этот проект не так прост, а формирование альянсов в Восточной Европе наталкивается на многие противоречия в интересах данных государств (намек на ГУАМ здесь очевиден). Обобщая работы и выступления американских и европейских политических исследователей, можно сказать, что Украина - это очень большая ставка Турции, однако подходы, максимально эффективные с точки зрения реализации национальных интересов Турции, пока не определены. По оценкам экспертов, практически все государства Восточной Европы хотели бы построить взаимовыгодные отношения с Турцией, но одновременно пытаются не очень попадать в «объятия» этой страны, ибо Турция, с ее немалым экономическим и оборонным потенциалом, стремится к «поглощению» этих стран, и вовсе не рамках общеевропейских проектов и задач, а на двухсторонней основе. Турецкая пресса не скрывает, что в условиях не прекращающейся острой политической борьбы в Украине в Турции большее предпочтение отдают команде В. Ющенко и его «Нашей Украине», поскольку именно эта политическая группировка, будучи крайне идеологизированной, выражает откровенно националистические взгляды и настроения. Отношение турецких комментаторов к Ю.Тимошенко заметно более сдержанное, так как ее считают инструментом американской политики и марионеткой в руках Вашингтона (это, видимо, на сегодняшний день не в полной мере устраивает Анкару). Тем не менее и В.Янукович, якобы наиболее дистанцированный от США, также не совсем устраивает политиков в Анкаре, как деятель, связанный с сильными олигархическими группировками, а также с Партией Регионов, выдвигающей лозунги экономической интеграции с Россией. Анкара заинтересована в присутствии во властных структурах Киева политиков право-националистического свойства - пусть не совсем самостоятельных, но могущих держать дистанцию и от США, и от России (хотя Виктора Ющенко никак не назовёшь «дистанцированным» от США). Турция готова приветствовать любое выражение политического национализма в Украине. Это интересная, но еще не совсем понятная и осмысленная позиция. Скорее всего, турецкие руководители уже имеют опыт общения с различными украинскими политиками и пытаются этим оперировать. Нужно обратить внимание на то, что отношение Турции в В.Януковичу менялось, причем это не было связано с его состоятельностью как главы правительства. После 2004 года, когда В.Янукович достаточно определенно учитывал интересы России, турецкие СМИ, прежде всего право-консервативного толка, в гораздо большей мере давали ему положительные оценки. В дальнейшем, скорее всего, не сумев связать с В.Януковичем некоторые свои планы, турки принялись утрировать его политику и комментировать её как марионеточную. Возможно, это отношение к В.Януковичу и Ю.Тимошенко в Турции зависело от позиции Вашингтона. Но отношение к В.Ющенко остается ровным и стабильным. Имеется мнение, что турецкую позицию в отношении украинских политиков нужно рассматривать через призму крымской проблемы. Это действительно весьма существенный момент. Рассматривая турецкую прессу, можно придти к выводу, что Турция не может в своей внешней политике оперировать такими стандартными для Запада категориями, как «европейские ценности», «демократия», «права человека». Турция сама испытывает проблемы с данными принципами и с ее стороны было бы бессмысленным к ним апеллировать в отношениях с государствами Восточной Европы. В реальности Турция и не пытается применять эти лозунги, но при этом она обнаруживает некий идеологический вакуум, без которого проводить только «голую», прагматичную политику, как правило, бывает достаточно сложным. Поэтому Турция пытается найти себе политико-идеологизированных политических партнеров, которые могут опираться лишь на националистические приоритеты разных или этнорелигиозных групп. Это просматривается и на Кавказе, и на Балканах, и в Украине. И все же только региональные задачи не объясняют заинтересованности Турции в Украине и в частности в Крыму. Данные региональные задачи, включая экономические и задачи безопасности, решаются различным образом. При этом, несмотря на ухудшение отношений с США, Турция продолжает рассматривать отношения с ними как основу своей внешней политики и безопасности. Турция имеет множество претензий к США, полагая, что американская политика стала ограничителем ее экономического развития и сделала ее положение более уязвимым в сфере безопасности. Возрастает ощущение, что без партнерства США позиции Турции в мире будут ухудшаться. Поэтому наряду с усилением стремления к самостоятельности, Турция будет пытаться улучшить свои отношения с Соединёнными Штатами. Мировой экономический кризис стал не просто угрожающим для Турции, он «наложился» на уже разворачивающийся довольно давно «собственный» экономический кризис, а это укрепило мнение турецкой элиты о том, что страна не в состоянии «удержаться на поверхности» без масштабной помощи США, ЕС и международных финансовых организаций, которые в декабре 2008 года предоставили Турции многомиллиардные кредиты. Аналогичным образом без НАТО Турция пока не может представить свою безопасность и поддержание обороноспособности. Таким образом, при всей критичности отношения турецкой элиты к США ей нужно находить подходы к Вашингтону, что становится серьезной проблемой при администрации Б.Обамы. Для прочного наведения мостов здесь недостаточно одного желания и договоренностей по отдельным вопросам. В диалоге с США Турция должна выступать с более основательных позиций, отсюда и ее разнообразные «игры» с Россией и государствами Восточной Европы. В Анкаре убедились, что утверждение военного присутствия США в Черном море - одна из их важных стратегических задач, и если сейчас Вашингтон в какой-то мере умерил эти свои планы, чтобы не очень раздражать Турцию, то это вовсе не означает отказа от них. Поэтому важнейшим фактором, который в состоянии перевесить все козыри Анкары в её отношениях с Соединёнными Штатами, может стать прочное утверждение Турции в Крыму - регионе, от положения дел в котором зависят глобальная геополитика и геостратегия со времен Крымской войны. Отношение Вашингтона к поползновениям Турции в Крыму неоднозначно. Пока главной целью США в регионе остается окончательное вытеснение России из Черного моря, для достижения такой цели все средства хороши. На данном этапе политика Турции в Крыму, направленная, прежде всего, против России, безусловно, устраивает США, хотя это не означает, что в долгосрочной перспективе американцы желали бы видеть Турцию хозяином Крыма. Сегодня для Турции открывается перспектива игры на «абсорбцию» Крыма и превращение его в важный рычаг своей геополитики. Можно также предположить, что возможная геополитическая катастрофа – распад украинского государства - не столь уж пугает Турцию. По крайней мере, Анкара с интересом рассмотрела бы такую перспективу, но там вступят в игру лишь тогда, когда игра обретёт реальные очертания. В любом случае сильная Украина не устраивает Турцию, которая не хочет получить в лице Украины своего конкурента в плане сотрудничества Анкары и Вашингтона в Черноморском регионе, общая ситуация в котором становится всё более напряжённой и неопределённой. (http://fondsk.ru/article.php?id=1848&search=%F2%F3%F0%F6%E8%FF)

ТЕГЕРАН НЕ ЛЮБИТ ГЛУПЫХ ШУТОК Одна из ведущих структур пресловутого Конгресса азербайджанцев мира (КАМ) — азербайджанская диаспора в Швеции, не исключено, что по некому консолидированному решению своих хозяев, — начала разнузданную антиармянскую и антииранскую пропагандистскую кампанию. Репутация КАМ более чем сомнительна. В частности, турецкие следственные органы подозревают ее в участии в покушении на жизнь Гранта Динка. Следствие в Анкаре пришло к этому выводу, когда выяснилось, что арестованный по делу о подготовке госпереворота в Турции член тайной организации “Эргенекон” отставной генерал турецкой армии, этнический азербайджанец Вели Кичик, неоднократно встречался в Стокгольме с некими молодыми людьми, которые затем посещали его и в Турции. А сразу после убийства Г.Динка один из них скрылся... именно в Швеции! И турецкие следователи выяснили, что скрывшийся, некий С.Мамед — активный член азербайджанской общины этой страны. И вот очередной скандал. На главной странице сайта азербайджанской диаспоры Швеции размещена “географическая карта современного Азербайджана”, в состав которого включены: собственно Азербайджанская республика (АзР) в границах бывшей АзССР, т.е. с поглощением существующей вот уже 18 лет независимой НКР; так называемый “Западный Азербайджан” (вся современная Армения) и так называемый “Северный Азербайджан” (иранская провинция, исторический Атрпатакан, который чаще называют “Южным Азербайджаном”). Как говорится в справке к карте, именно эти границы Азербайджана являются “истинными, а не те, которые стали результатом Гюлистанского (1813) и Туркманчайского (1828) мирных договоров между Персидской и Российской империями”. Примечательно то, что сайт работает на двух языках: азербайджанском и шведском. Основных тем две — нагорно-карабахский конфликт и проблема “Южного Азербайджана”. Организация постоянно писала письма и заявления в шведский парламент, привлекая внимание к этим вопросам. Итак, как нетрудно догадаться, в Баку, несмотря на все свои прежние заявления об “отсутствии территориальных претензий” к соседям, теперь предъявляют “права” не только на территорию Армении и НКР, но и Ирана. Да, понятно, конечно, что шведская община азербайджанцев да и сам КАМ не могут считаться выразителями официального мнения Баку. От их дурно пахнущих инициатив режим Ильхама Алиева всегда может с легкостью откреститься. Однако если копнуть глубже и вспомнить, насколько тесно связаны правящая элита Азербайджана с КАМ и как часто она вмешивается даже в выборы руководящего состава этого “Конгресса”, то нетрудно догадаться, что сейчас КАМ, а вернее, одна из его составных частей и коллективных членов, т.е. азербайджанская община Швеции, просто выполняет директивы свыше. И их авторство исходит, конечно же, не от руководства шведской азербайджанской общины и даже не от руководящего состава КАМ, а из некого властного кабинета в Баку. Вполне возможно, расположенного в здании Министерства нацбезопасности... Понятно, что на подобного рода историко-географические “изыски” соседей не стоит реагировать на государственном уровне. С другой стороны, мы в Армении (и в НКР) давно привыкли, что, выражая на словах миролюбие, в Азербайджане еще со времен Эльчибея не уставали мечтать о “чаепитии на берегу Гокча” (т.е. Севана). Однако соль нынешней ситуации в том, что на фоне отсутствия реакции из Армении и НКР даже на уровне каких-нибудь общественных организаций, на нескрываемые территориальные претензии бакинцев обратили внимание... в Иране. Ряд научных и общественных организаций ИРИ начал ответную агитацию. Согласно ей, практически вся территория Закавказья — это исторические иранские земли, в особенности те, которые сейчас принято именовать АзР. При этом называется современный Азербайджан не иначе как “Северный Иран”. Валом идут статьи о том, как из-за “несправедливого мира” с Россией от Ирана были отторгнуты исторические города — “кавказские жемчужины” Ирана. Не будем скрывать — среди них называются и Ереван, Шуши, Нахичеван... Но также и Баку, Гянджа, Ленкорань, Куба, Шемаха... Точь-в-точь по числу административно-территориальных единиц — ханств, входивших в состав Ирана до русско-персидских войн XIX века. Конечно, со стороны все это может показаться некой “игрой взрослых мальчиков”, если не считать того факта, что за всю историю человеческой цивилизации было немало случаев, когда “картографическая война” затем перерастала и в войну реальную. Ну, например, между Боливией и Парагваем, между Сальвадором и Гондурасом. Примеров тому немало. Вопрос все же стоит в несколько иной плоскости. Кому ж верить слишком отдаленным от Кавказа шведам и вообще европейцам? То есть это один из тех случаев, когда врун должен быть публично уличен. Иранская сторона, пусть также на неофициальном уровне, это понимает более чем хорошо. И, кстати, у нее неплохие шансы на успех в том, чтобы “перебить” нынешнюю атаку азербайджанских горе-пропагандистов на нестойкие умы европейцев. В конце концов, иранские ученые и общественные деятели вполне объективны, на их стороне историческая истина, ибо миру до XX века и впрямь была неведома такая страна — “Азербайджан”. А вот Иран был всегда. Напоминаем об этом, полагая, что и армянским государствам — в лице своих многочисленных НПО — неплохо было бы внести собственную лепту в развенчивание лживых мифов с Апшерона. Сергей ШАКАРЯНЦ, «Новое время» (http://yerkramas.org/news/2009-01-22-3272)

Пример некорректен. Мы с греками сейчас в другом положении, чем то, в котором в начале 20 века были мы и курды под властью османов. И какие же, если не секрет, у нас греками противоречия? Ну кроме спорных территорий у Евфрата

Внешняя политика Армени в 2008 году: итоговый отчет МИД Армении ИА REGNUM представляет отчет МИД Армении за 2008 год. Документ публикуется без изменений в неофициальном переводе агентства. Введение В своей предвыборной программе и выступлении в ходе инаугурации президент Армении Серж Саргсян отметил, что внешняя политика страны будет носить последовательный характер, став более инициативной и активной. Президент Армении выступил в Нью-Йорке с программной речью о внешней политике Армении на 63-й сессии Генеральной ассамблеи ООН. Министерство иностранных дел продолжило дипломатические усилия, направленные на дальнейшее укрепление внешней безопасности, обеспечение необходимых благоприятных условий и гарантий для развития страны, вовлечение во всемирные и региональные процессы, шаги, направленные на развитие и углубление двухсторонних и многосторонних отношений с дружественными партнерскими странами. Первоочередным вопросом внешней политики Армении являлось продолжение проводимых усилий по справедливому разрешению карабахской проблемы. Союзнические и стратегические отношения Армении с Россией продолжали углубляться и укрепляться. Прошли многочисленные визиты и встречи на высшем уровне, в ходе которых были разработаны новые программы по расширению сотрудничества. Власти Армении предприняли усилия по развитию и укреплению дружественного сотрудничества с США. Продолжалась политика сближения с европейской семьей. Президент Серж Саргсян посетил председательствующую в ЕС Францию, а также Брюссель, где провел встречи с руководством Франции и европейских структур. В ходе визитов были отмечены новые перспективы сотрудничества с Евросоюзом. Продолжилась деятельность по укреплению военно-политических составляющих безопасности страны. В 2008 году Армения приняла председательство в Организации Договора о коллективной безопасности, была инициатором повышения роли структуры, углубления сотрудничества между странами - участниками. Армения принимала активное участие в процессах, проходимых в рамках СНГ. Развивалось партнерство с НАТО, был дана положительная оценка первому двухлетнему этапу в рамках Плана действий индивидуального партнерства (IPAP). В октябре 2008 года Армения приступила к председательству в Организации Черноморского экономического сотрудничества. В направлении нормализации армяно-турецких отношений была взята на вооружение линия новых инициатив, при этом поддерживалась верность принципу установления этих отношений без предусловий. Продолжались развиваться отношения с непосредственными соседями Грузией и Ираном. Расширилось сотрудничество с европейскими странами, Китаем и Индией. Были предприняты шаги по развитию конструктивных и взаимовыгодных двусторонних и многосторонних отношений. Были совершены десятки визитов на разных уровнях, проведены политические совещания, организованы экономические, культурные и другие мероприятия. В сотрудничестве с европейскими структурами и при их поддержке были предприняты усилия по разрешению проблем, возникших в результате развития поствыборных процессов в Армении. В то же время перед внешней политикой Армении встали вопросы, связанные с глобальным финансовым кризисом. Были предприняты меры по смягчению негативных последствий, возникших в результате событий вокруг Южной Осетии. Установление стабильности, сотрудничества, безопасности и мира в регионе стало одной из основополагающих задач внешней политики Армении. Армения стремилась внести свою лепту в дело установления стабильности и безопасности на Южном Кавказе. В 2008 году продолжалось участие Армении в международных миротворческих миссиях и в борьбе международного сообщества против терроризма и другими вызовами. Особое внимание было уделено продвижению экономического составляющего внешней политики страны, вопросам экономического развития и экономической безопасности. Были углублены экономически взаимовыгодные связи с разными странами и международными организациями, в результате работы с десятками стран в рамках межправительственных торгово - экономических комиссий были достигнуты договоренности по развитию экономического сотрудничества, намечены новые программы. Были продолжены работы и в сфере культурной дипломатии, в Армении и в разных странах были проведены различного рода мероприятия. Нагорно-карабахская проблема Новое руководство Армении, оставаясь приверженным последовательной внешней политике, заявило о готовности решить нагорно-карабахский конфликт исключительно мирным путем, продолжить переговоры в рамках Минской группы ОБСЕ и на основе Мадридских предложений, подчеркивая необходимость полноценного участия карабахской стороны в этом процессе. В феврале Азербайджан представил в ООН проект резолюции, искажающей сущность карабахской проблемы и представляющей одностороннюю позицию Азербайджана, в марте документ был вынесен на обсуждение Генеральной ассамблеи ООН. И хотя он был принят 39 голосами, против него проголосовали страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ - США, Франция и Россия. Инициированную Азербайджаном резолюцию не поддержало подавляющее большинство стран-членов ООН, в том числе все страны ЕС. Азербайджан попытался представить принятую ООН резолюцию как основу для переговоров, отрицая существование Мадридских предложений, и приложил усилия для роспуска формата Минской группы. В 2008 году состоялись две встречи президентов Армении Сержа Саргсяна и Азербайджана Ильхама Алиева - 6 июня в Санкт-Петербурге и 2 ноября в Москве. Московская встреча, состоявшаяся по инициативе и при посредничестве президента России Дмитрия Медведева, стала важной вехой в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта. В результате встречи президентов Армении, Азербайджана и России была подписана Декларация, предусматривающая продолжение переговоров по карабахской проблематике в рамках Минской группы ОБСЕ и политическое урегулирование конфликта на основе Мадридских предложений. Отмечается важность мер по укреплению доверия. По поручению президентов Армении и Азербайджана министры иностранных дел двух государств при посредничестве сопредседателей МГ ОБСЕ продолжили переговоры по урегулированию конфликта. Состоялось 7 встреч глав МИД двух стран. Несмотря на продолжающиеся активные переговоры, азербайджанская сторона продолжила искажать сущность переговорного процесса, постоянно делая акцент на одном из принципов международного права - принципе территориальной целостности. Руководство Азербайджана продолжало заявлять о возможности решения конфликта военным путем. 4 декабря главы внешнеполитических ведомств стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ выступили с совместным заявлением, в котором подчеркивалась важность сохранения положительной тенденции, сформировавшейся по итогам встреч президентов Армении и Азербайджана в Санкт-Петербурге и Москве. В заявлении особо подчеркивалось, что альтернативы мирному урегулированию нет. Состоявшееся 4-5 декабря в Хельсинки 16-ое заседание Совета министров иностранных дел ОБСЕ приняло заявление, касающееся мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта. В заявлении, приветствуя Московскую декларацию, главы МИД стран ОБСЕ призвали продолжить переговоры в рамках МГ ОБСЕ и на основе Мадридских предложений. Был сделан призыв начать выработку мирного соглашения и предпринять конкретные шаги для укрепления режима перемирия. Армения последовательна в нейтрализации препятствий, создаваемых на пути переговорного процесса, и продолжении переговоров в соответствии с духом Московской декларации и принятым в Хельсинки заявлением. Непосредственные соседи Грузия Сотрудничество Армении и Грузии было направлено на укрепление и развитие отношений между двумя дружественными странами, разработку и реализацию новых совместных программ, улучшение социально-экономического положения армянской диаспоры в Грузии и разрешения насущных проблем. События августа 2008 года вокруг Южной Осетии сформировали в регионе новые реалии. Эти события негативно отразились на армянской экономике, была взорвана и в течение долгого времени не действовала железная дорога, связывающая Армению и Грузию, были временно прекращены грузоперевозки и поставки в Армению продуктов первой необходимости. Тем не менее, благодаря усилиям, предпринятым армянскими властями, в стране удалось сохранить естественный процесс жизнедеятельности. В течение года между Арменией и Грузией прошел ряд встреч на высшем уровне. С 30-го сентября по 1-ое октября состоялся официальный визит в Грузию президента Армении Сержа Саргсяна, в ходе которого была достигнута договоренность о строительстве альтернативной дороги, трансграничном сотрудничестве, упрощении процедуры посещения Армении и Грузии гражданами двух стран. Президент Грузии наградил президента Армении высшей наградой страны "Орденом Золотого Руна". 9-го декабря с официальным визитом Тбилиси посетил премьер-министр Армении. В ходе визита состоялось 7-ое заседание армяно-грузинской межправительственной комиссии, которое дало возможность обсудить актуальные задачи и разработать дальнейшие направления двустороннего сотрудничества. 12-13 сентября состоялся официальный визит главы МИД Армении в Грузию. В течение года продолжилась поддержка находящихся в Грузии армянских школ, а также процесс переподготовки учителей. Иран Взаимовыгодное добрососедское армяно-иранское сотрудничество продолжало активно развиваться в разных отраслях. В 2008 году состоялось более трех десятков визитов на различных уровнях, были разработаны и претворены в жизнь ряд программ. 15-17 сентября 2008 года по приглашению главы иранского МИД Манучехра Моттаки Тегеран с двухдневным визитом посетила армянская делегация во главе с министром иностранных дел Армении. В ходе визита состоялись встречи с высшим политическим руководством Ирана. 22-24 ноября по приглашению секретаря Совета безопасности Ирана, Тегеран посетила армянская делегация во главе с секретарем Совбеза Армении. Состоялись встречи секретаря Совбеза Армении с президентом Ирана, председателем парламента, главой МИД и секретарем Высшего совета национальной безопасности Ирана. В 2008 году было отмечено оживление в двусторонних экономических отношениях. 15 декабря в Тегеране состоялось 8-е совместное заседание армяно-иранской межправительственной комиссии, на котором обсуждались вопросы строительства ГЭС на реке Аракс, 3-й линии высоковольтных передач Иран-Армения, нефтеперерабатывающего завода и нефтехранилища на территории Армении, железной дороги Армения-Иран. В результате заседания был подписан меморандум о взаимопонимании, который предполагает дальнейшее сотрудничество в области энергетики, транспорта и связи, сельского хозяйства, здравоохранении, науке и образовании, культуре и ряде других сфер. В ноябре 2008 года было завершено строительство второй части газопровода Иран-Армения. Во время событий вокруг Южной Осетии Иран оказал помощь Армении, осуществив доставку товаров первой необходимости. Турция После президентских выборов и формирования нового правительства, президент Армении Серж Саргсян выступил с инициативой нормализации армяно-турецких отношений, в июне пригласив президента Турции Абдуллу Гюля в Ереван на совместный просмотр футбольного матча между сборными двух стран. Президент Гюль принял приглашение и 6-го сентября прибыл в Ереван. Состоялась встреча двух президентов, в ходе которой обе стороны выразили готовность к налаживанию отношений. В тот же день состоялась встреча глав МИД Армении и Турции. Эта инициатива нашла положительный отклик и была оценена международным сообществом как решительный и конструктивный шаг. Армяно-турецкий диалог нашел свое продолжение в ходе ряда встреч глав МИД Армении Эдварда Налбандяна и Турции Али Бабаджана. Российская Федерация Отношения между Арменией и Россией продолжили укрепляться по всем направлениям, базируясь на традиционных связях между нашими двумя народами, а также на основе Соглашения о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи. Продолжился диалог на высоком уровне. Свой первый официальный визит за рубеж президент Армении Серж Саргсян совершил в июне в Москву. В октябре с ответным официальным визитом Ереван посетил президент РФ Дмитрий Медведев. В ходе визитов и встреч глав государств были достигнуты конкретные договоренности о дальнейшем углублении и расширении двустороннего стратегического партнерства. В течение года состоялись многочисленные другие визиты и встречи президентов, спикеров парламентов, глав правительств, секретарей Совбезов, глав МИД, министров обороны, на разных уровнях. Россия в качестве страны-сопредседателя Минской группы ОБСЕ была активно вовлечена в переговоры по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. 20 октября в Ереване состоялось 10-ое заседание Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству, в ходе которого стороны подытожили армяно-российское экономическое сотрудничество, и была принята программа действий на ближайший год. Армяно-российское экономическое сотрудничество продолжило углубляться. Российские инвестиции в экономику Армении превысили $1 млрд. 300 млн. Право на управление ГЗАО "Армянские железные дороги" выиграла компания "Российские железные дороги". Активно развивалось сотрудничество в области науки, образования и культуры. Соединенные Штаты Америки В 2008 году были приложены усилия по углублению дружеских партнерских отношений Армении с США В сентябре посетивший Нью-Йорк для участия на заседании Генассамблеи ООН президент Армении Серж Саргсян принял госсекретаря США Кондолизу Райс. В ходе встречи были обсуждены перспективы развития двусторонних армяно-американских отношений. В октябре посетивший Вашингтон для участия в ежегодной встрече Всемирного Банка и Международного валютного Фонда премьер-министр Армении Тигран Саркисян встретился с вице-президентом США Диком Чейни, госсекретарем Кондолизой Райс и секретарем по торговле Карлосом Гутиересом. В июле по приглашению госсекретаря США Кондолизы Райс Вашингтон посетил глава МИД Армении Эдвард Налбандян. В ходе визита состоялись встречи с госсекретарем Кондолизой Райс, помощником президента США послом Джеймсом Джеффри, заместителями госсекретаря Дениэлом Фридом и Дэвидом Крамером, исполнительным директором корпорации "Вызовы тысячелетия" Джоном Даниловичем, членами Конгресса США. Президент США Джордж Буш в 2008 году подписал закон о выделении Армении финансовой поддержки на сумму в $58,5 млн. В вопросе помощи Нагорному Карабаху был сделан призыв к Госдепартаменту руководствоваться резолюцией Палаты представителей, согласно которому Нагорному Карабаху выделяется помощь до $6 млн. В ноябре в Вашингтоне состоялось очередное заседание армяно-американской рабочей группы по экономическим вопросам, координирующей торгово-экономические отношения. В заседании приняла участие делегация Армении во главе с армянским сопредседателем, министром экономики Нерсесом Ерицяном. На заседании был обсужден пакет вопросов по развитию двусторонних отношений. Было подписано Соглашение об авиатранспорте. Европейская интеграция Европейский Союз Продолжилась политика, направленная на сближение с европейской семьей, в частности, углубилось сотрудничество в рамках Программы Европейского соседства. В декабре прошлого года Еврокомиссия выступила с инициативой формирования "Восточного партнерства", которая была одобрена Арменией. Инициатива может поднять на качественно новый уровень отношения между Арменией и ЕС. С точки зрения развития политического диалога большое значение имели визиты президента Армении Сержа Саргсяна 3-4 ноября в председательствующую в ЕС Францию, и в 5-6 ноября - Брюссель, в структуры ЕС. Визиты придали новый толчок сотрудничеству Армении со странами Евросоюза. В ходе визитов было подписано соглашение о создании группы консультантов Армения-ЕС, которая должна содействовать проводимым в Армении реформам. В 2008 году Армения зафиксировала значительный прогресс в направлении установления тесного сотрудничества со странами ЕС, что было отмечено углублением политического диалога на высшем уровне, созданием новых совещательных форматов. Большое значение для развития сотрудничества имел обмен визитами между министром иностранных дел Армении Эдвардом Налбандяном и руководителем генерального директората Еврокомиссии по внешним связям Энеко Ландабуру. В июле Армения впервые была приглашена на политические консультации на уровне "Тройки" Комитета политики и безопасности Совета ЕС. В 2008 году Армения зафиксировала значительный прогресс во всех направлениях, закрепленных в Программе действий, в частности, в сфере налоговой и таможенной реформ, улучшения климата для предпринимателей, что удостоилось высокой оценки со стороны ЕС. Для поощрения инвестиций со стороны ЕС, Армения подписала соглашение с Европейским инвестиционным банком. Армения выступила с инициативой развития сотрудничества с ЕС путем создания нового органа сотрудничества. 25 декабря состоялась экспертная встреча, направленная на создание подкомитета юстиции, свободы и безопасности. 9 декабря между Арменией и ЕС было подписано соглашение о воздушных перевозках, которое регулирует авиационное сотрудничество Армении со станами ЕС и Европейского экономического сообщества. В ходе переговоров в течение года был подписан ряд соглашений об укреплении сотрудничества со странами ЕС в вопросах, связанных с миграции. ОБСЕ В течение 2008 года Армения активно сотрудничала с Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в трех плоскостях. 25-26 февраля в Армении находился министр иностранных дел председательствующей в ОБСЕ Финляндии Илка Канерва. 1-3 июля в Финляндии с официальным визитом находился глава армянского МИД Эдвард Налбандян, который провел встречи со своим коллегой, действующим председателем ОБСЕ Александром Стубом, а также специальным посланником действующего председателя ОБСЕ Хейкки Талвитие. 10-11 сентября в Ереване находилась рабочая группа греческого председательства под руководством посла Николаоса Каланцианоса. 4-5 декабря глава МИД Армении Эдвард Налбандян принял участие в 16-м заседании министров иностранных дел ОБСЕ в Хельсинки, в ходе которого были приняты заявления о мирном урегулировании нагорно-карабахского конфликта. 14-17 декабря Армению посетила делегация во главе с Генеральным секретарем ОБСЕ Марком Перреном де Бришамбо. Совет Европы Сотрудничество Армения-СЕ в 2008 году продолжилось в направлениях выработки приоритетов в программе взаимодействия Армения-СЕ, участия специалистов из Армении в межправительственных комитетах, министерских комитетах, осуществления взятых на себя обязательств. 7 мая глава армянского МИД Эдвард Налбандян принял участие на 118-ой сессии Комитета министров Совета Европы в Страсбурге (Франция). Он провел встречи с Генсеком Совета Европы, председателем Парламентской Ассамблеи Совета Европы, членами мониторинговой группы Аго, комиссаром СЕ по правам человека, а также главой Европейского суда по правам человека. При содействии Совета Европы были предприняты усилия по решению задач, возникших в поствыборный период в Армении. В 2008 году продолжалось сотрудничество Армении с различными структурами СЕ, в частности, контролирующей выполнение Арменией обязательств группой комитета министров СЕ (группа Аго), а также Комиссаром СЕ по правам человека Томасом Хаммарбергом. Армянская делегация в 2008 году продолжила активно участвовать в работе Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). 25 февраля Ереван с официальным визитом посетил председатель Комитета Министров СЕ, министр иностранных дел Словакии Ян Кубыш. В мае 2008 года спикер парламента Армении принял участие в Конференции глав парламентов стран СЕ. 22-25 июля в Армению посетил председатель ПАСЕ Луис Мария де Пуч. Европейские страны Продолжалось активное сотрудничество между Арменией и европейскими странами в двустороннем формате. Состоялись визиты президента Армении Сержа Саргсяна во Францию, Бельгию и Болгарию. В Париже Серж Саргсян провел встречи с президентом Франции Николя Саркози, премьер-министром Франсуа Фийоном и главой Сената Жераром Ларше. В ходе визита в Брюссель, президент Армении провел встречи с премьер-министром Бельгии Ивом Летермом, а также с главами палат парламента Арманом де Декером и Германом ван Ромпу. В декабре президент Армении посетил с официальным визитом Софию, где состоялись его встречи с президентом Болгарии Георгием Пырвановым, премьер-министром Сергеем Станишевым, председателем Народной рады Георгием Пиринским. В ходе визитов президента были достигнуты конкретные договоренности о дальнейшем сотрудничестве. В 2008 году состоялись визиты главы МИД Армении Эдварда Налбандяна в ряд европейских стран, в ходе которых были проведены переговоры о возможностях развития и углубления сотрудничества. Эдвард Налбандян с официальными визитами посетил Францию, Германию, Финляндию, Швейцарию, Литву, Латвию и Эстонию. Глава МИД Армении с рабочими визитами посетил также Великобританию, Албанию и Бельгию. В 2008 году Армению посетили глава МИД Словакии Дмитрий Рупел, глава МИД Финляндии Илка Канерва, госсекретарь Ватикана Его святейшество кардинал Тарчизио Бертоне, федеральный советник Швейцарской конфедерации, министр иностранных дел Мишлен Калми-Рей, глава МИД Чехии Карел Шварценбергер, глава МИД Румынии Лазарь Команеску, глава МИД Венгрии Кинга Генц. Встречи на уровне глав государств и министров иностранных дел состоялись также в рамках различных международных организаций. Состоялись встречи главы внешнеполитического ведомства Армении со своими коллегами из Греции, Кипра, Монако, Лихтенштейна, с министром по европейским вопросам Нидерландов. Со стороны европейских государств в прошлом году продолжалось внедрение в Армению ряда инвестиционных, научных и культурных программ. Были установлены дипломатические отношения с Монако и Лихтенштейном. В Ереване было открыто посольство Литвы. Для углубления отношений Армении со странами Прибалтики и Скандинавии было принято решение об открытии в 2009 году в Вильнюсе и Хельсинки региональных диппредставительств. СНГ Сотрудничество в рамках СНГ остается важнейшим направлением внешней политики Армении. Армения активно участвовала в процессах в рамках СНГ Руководство Армении на высшем уровне участвовало в официальных и неофициальных встречах, приводимых в рамках СНГ. Президент Серж Саргсян посетил с рабочими визитами Украину, Киргизию и Казахстан. С целью присутствия на праздновании 650-летия основания монастырского комплекса Сурб Хач, президент посетил Крым. В рамках визита прошла встреча Саргсяна с президентом Украины Виктором Ющенко. Продолжали развиваться армяно-казахские отношения. Был совершен рабочий визит главы государства в Астану и встреча с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым. Армянская сторона принимала активное участие в разработке и принятии Концепции экономического развития стран СНГ. 27-28 ноября 2008 года состоялся официальный визит главы МИД Армении Эдварда Налбандяна в Белоруссию. В ходе визита министр провел встречи с президентом Александром Лукашенко и министром иностранных дел Сергеем Мартыновым. Азия и Африка В 2008 году армянская дипломатия продолжила вести работы в направлении углубления отношений с Китаем, Индией и Японией. В августе 2008 года армянская делегация во главе с президентом Армении Сержем Саргсяном посетила Китай, где присутствовала на Олимпийских играх. В декабре с официальным визитом Китай посетила парламентская делегация, возглавляемая спикером парламента Армении Овиком Абрамяном. Были проведены работы для расширения сотрудничества между предпринимателями, представителями сферы науки и образования, журналистами и деятелями культуры. В 2008 году в Государственном лингвистическом университете имени В.Брюсова открылся "Институт Конфуция", который будет заниматься обучением китайского языка и представлением китайской культуры. Правительство КНР продолжило оказывать финансовую поддержку Армении в разных отраслях экономики страны. Двустороннее сотрудничество между Арменией и Японией продолжилось в основном в рамках реализации экономических реформ в Армении и программ развития и поддержки. Было принято решение открыть в 2009 году в Японии посольство Армении. Отношения с Индией были насыщенны визитами делегаций, контактами предпринимателей, культурными мероприятиями. В Нью-Дели была открыта улица "Армении", в церемонии открытия принял участие мэр Еревана. Велись работы для расширения сотрудничества с Южной Кореей, Вьетнамом, Индонезией, Шри-Ланкой, Тайландом, Сингапуром и Лаосом. Кроме того, были предприняты шаги в направлении развития отношений со странами африканского материка. Установлены дипотношения с Мавританией и Коморосом. Канада и Южная Америка В 2008 году армяно-канадские отношения развивались путем развития диалога вокруг двусторонних и многосторонних политических вопросов и стимуляции торговых связей и экономического сотрудничества. Находящийся в Канаде с рабочим визитом министр Налбандян встретился с министром территориального управления, инфраструктуры и транспорта Канады Лорансом Кеноном (ныне - глава МИД), обсудил с ним широкий спектр двухсторонних отношений. Продолжалось развиваться сотрудничество Армении с латиноамериканскими странами - Аргентиной, Бразилией, Мексикой и Уругваем. Арабские страны Армения предприняла шаги для углубления сотрудничества с арабскими странами, для обеспечения взаимной поддержки в международных организациях, а также расширения взаимовыгодного торгово-экономического и научно-культурного сотрудничества. Продолжилось развитие традиционно дружеских отношений с Египтом, Сирией, Ливией и Объединенными Арабскими Эмиратами. Проходил обмен визитами, организовывались совещания и многочисленные культурные мероприятия. В 2008 году на новый уровень было поднято взаимодействие Армении с Лигой Арабских Государств. Посол Армении в Египте был аккредитован как уполномоченный представитель Армении в Лиге. Армения завершила свою миротворческую миссию в Ираке и вывела свои подразделения, направленные на помощь в послевоенном восстановлении страны. Международные организации ООН 23-26 сентября в работах Генассамблеи ООН принял участие президент Армении Серж Саргсян, который выступил на заседании с программной речью. В рамках визита президент встретился также с Генсеком ООН, президентами Кипра, Латвии и Сербии, премьер-министром Нидерландов и госсекретарем США. В 2008 году Армения продолжила участие в работах следующих комиссии и комитетов ООН - Комиссия по населению и развитию (2004-2008 гг.), - Комитет по программированию и координированию (2006-2008 гг.) - Административный совет всемирного почтового союза (2006-2008 гг.) - Комиссия по предотвращению преступности и уголовной юстиции (2006-2008 гг.) - Комиссия по статусу женщин (2007-2011 гг.) - Комиссия по международному торговому праву UNCITRAL (2007-2012 гг.), В течение 2008 года Армения была избрана и переизбрана в следующих комиссиях и комитетах: - Комитет по систематизации и планированию (2009-2011 гг.) - Комитет по статистике (2009-2012 гг.) - Директорат по программам поселений (UN-Habitat) (2009-2012 гг.), Армения также продолжила сотрудничество с различными специализированными агентствами и программами ООН. Были проведены работы по созданию программного документа в рамках поддержки развития ООН в 2010-2014 гг., Документом будут отмечены направления сотрудничества ООН в Армении. В марте 2008 года между Арменией и ЮНЕСКО был подписана программа сотрудничества на 2007-2009 гг., которая открывает новые перспективы для более координированной деятельности организации в Армении в сферах образования, науки, культуры и телекоммуникаций. В календаре ЮНЕСКО по предложению Армении были включены 100-летние юбилеи Вильяма Сарояна и Виктора Амбарцумяна, а под патронажем организации был проведен ряд мероприятий в рамках празднования юбилеев. Были проведены работы по борьбе с траффикингом. Согласно решению правительства Армении был повышен статус ранее действующей межведомственной комиссии созданием Совета по борьбе с траффикингом под руководством премьер-министра. Продолжилось активное сотрудничество с вовлеченными в борьбу с траффикингом международными и действующими в Армении общественными организациями. Международная организация Франкофонии Глава МИД Армении Эдвард Налбандян принял участие и выступил на состоявшейся в Квебеке 12-й конференции Франкофонии, на которой было принято решение о принятии Армении в организацию в статусе ассоциированного члена. Международное экономическое сотрудничество Армения приняла активное участие в деятельности Организации Черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС) и действующих в ее рамках органов. Благодаря совместной работе МИД Армении и других ведомств республики армянские делегации участвовали в многочисленных министерских, рабочих группах, и других встречах. 8-10 сентября Армению посетил Генсек ОЧЭС посол Леонидас Хризантопулос. 23 октября министр иностранных дел Армении принял участие на встрече глав внешнеполитических ведомств стран-участниц ОЧЭС в Тиране, на которой Армении перешло председательство в организации. 24 ноября Эдвард Налбандян, в статусе действующего председателя ОЧЭС посетил находящийся в Стамбуле Центральный офис организации для представления приоритетов в рамках председательства Армении. 4 декабря в Баку прошла конференция министров транспорта стран-участниц коммуникационной программы "Европа-Кавказ-Азия" - TRACECA, в которой, несмотря на созданные со стороны Азербайджана препятствия, приняла участие также армянская делегация. Продолжилось сотрудничество с Организацией по продовольствию и сельскому хозяйству ООН. (FAO). Армения продолжила сотрудничество с Социальной и экономической комиссией по вопросам Азиатского и Тихоокеанского региона ООН (ESCAP) и с группой стран, не имеющих выхода к морю (LLDC), участвовала на 64-й сессии организации ESCAP, как и в министерской встрече "Энергетическая безопасность и стабильное развитие". 21-23 октября Армению посетил заместитель Генсека ООН Шейк Сиди Диара. В Армении активную деятельность развил Азиатский Банк развития. Военно-политическое сотрудничество ОДКБ В сентябре 2008 года Армения приняла председательство в ОДКБ. В апреле в Ереване прошло 5-е заседание Межгосударственной комиссии по военно-техническому сотрудничеству ОДКБ, в ходе которого были обсуждены вопросы дальнейшего углубления отношений между странами ОДКБ. В июне-августе в Армении прошли совместные командно-штабные учения стран-участниц ОДКБ "Рубеж - 2008" по теме "Подготовка и проведение действий по совместной защите суверенитета и территориальной целостности Республики Армения". Учения дали возможность проверить подготовленность стран-членов организации в вопросе обеспечения коллективной безопасности, и отработать мероприятия в случае угрозы или агрессии по отношению к Армении. 5 сентября в Москве состоялась сессия Совета коллективной безопасности ОДКБ, в ходе которой были обсуждены вопросы противодействия терроризму и незаконному обороту наркотиков, военного строительства, системы информационной безопасности. В ходе заседания была принята декларация, в которой страны-участницы организации вновь подтвердили общность своих позиций по отношению к международным основополагающим проблемам. Армения в качестве председателя ОДКБ координировала усовершенствование и согласование внешней политики в рамках ОДКБ. Президент Армении принял участие в двух заседаниях Совета ОДКБ. Проведен ряд мероприятий, исходящих из функций председательствующего в ОДКБ государства. В частности, в ходе председательства Армении в ОДКБ в Нью-Йорке и Хельсинки прошли две встречи глав МИД ОДКБ, а также встреча секретарей советов безопасности и заседание совета министров обороны в Ереване. По инициативе Армении состоялся ряд встреч и консультации руководителей дипмиссий стран ОДКБ в третьих странах. НАТО В 2008 году были продолжены работы по реализации Программы индивидуального партнерства с НАТО, в частности, в направлениях кризисного управления и чрезвычайных ситуаций, реформ в оборонной сфере, безопасности границ, борьбы с терроризмом, сотрудничества в рамках программы "Наука ради мира", а также в плане общественной дипломатии. 3 апреля 2008 года новоизбранный президент Армении, премьер-министр Серж Саргсян совершил рабочий визит в Бухарест, где принял участие во встрече глав государств Совета Евроатлантического партнерства НАТО. 5 ноября в ходе визита в Брюссель президент Серж Саргсян встретился с генеральным секретарем НАТО Яапом де Хопом Схеффером. 28 мая состоялась встреча Североатлантического Совета, на которой Армения была представлена главой МИД Эдвардом Налбандяном и министром обороны Сейраном Оганяном. Этим заседанием завершился первый двухгодичный этап Программы индивидуального партнерства. Создан проект программы пересмотренных действий. В июне Армения вдвое увеличила численность своего миротворческого подразделения в Косово, доведя его до одной роты (70 человек). В июне 2008-o в рамках Программы индивидуального партнерства состоялась очередная Неделя НАТО, в рамках которой состоялись визиты ряда высокопоставленных представителей Альянса в Ереван. Процесс контроля над вооружениями Согласно Договору об обычных вооруженных силах в Европе и требованиям Венского документа 1999 г., Арменией была предоставлена ежегодная военная информация Совместной консультативной группе и Центру по предотвращения конфликтов ОБСЕ. В рамках ДОВСЕ и Венского документа 1999 г., совместно с Министерством обороны Армении были организованы 8 визитов инспекционных групп других стран и группы по оценке Венского документа. В течение года согласно соответствующим резолюциям ООН и ОБСЕ были представлены ответы на ежегодные вопросники о борьбе с терроризмом, импорте и экспорте разных видов вооружения, соответствующая информация по военным расходам, о применении Регламента поведения ОБСЕ и ряд других вопросов. В различных международных инстанциях Армения неоднократно поднимала вопрос о грубых нарушениях Азербайджаном норм вооружения, предусмотренных Договором об обычных вооруженных силах в Европе. Обеспокоенность Армении была разделена рядом стран-членов ОБСЕ. Вопросы глобальной безопасности и неконвенциональной деятельности В нормальном русле в 2008 году проходило сотрудничество Армении с международным Агентством по Атомной энергетике (МАГАТЭ). В апреле Армения представила 4-й национальный доклад в рамках Конвенции о ядерной безопасности. В мае в Ереване прошла III конференция доноров Армянской атомной элект

Нда...Народ, для того чтобы делить с греками современную Турцию, нам для начала надо ее (Турцию) свалить. Совместными усилиями. Не забегайте вперед паравоза и не делите шкуру не убитого медведя. У нас с греками совпадение многих интересов в регионе, этим надо пользоваться. А если кого-то смущает уровень политического развития некоторых участников того форума (кстати у нас таких тоже хватает), то можно там зарегистрироваться и знакомить их с нашей точкой зрения или пригласить их сюда.

Греция настойчиво попросила Турцию попридержать свои ВВС Греция считает неприемлемыми пролеты турецких военных самолетов над греческими островами в Эгейском море. Сделавший это заявление министр национальной обороны Эвангелос Меимаракис подчеркнул, что его страна внимательно следит за маневрами Турции в Эгейском море, а вооруженные силы республики "находятся в готовности". Однако эти учения являются плановыми и проводятся 3-4 раза в год, а потому "они не создают у нас проблем". Отвечая на вопрос о недавнем новом пролете турецких истребителей на греческим островком Фармакониси, Меимаракис выразил надежду, что "турки поймут, что они не могут совершать такие пролеты на греческими островами". Подчеркнув, что будут сделаны все необходимые демарши, министр отметил, что Греция постарается объяснить Турции, что эскалация напряженности не помогает делу улучшения двусторонних отношений. В свою очередь министр иностранных дел Греции Дора Бакоянни после заседания Правительственного совета по иностранным делам и обороне заявила, что "существует застой в греко-турецких отношениях". "К сожалению, существуют нарушения греческого воздушного пространства в последние годы со стороны Турции, которые Греция оценивает, равно как и стремление Турции стать членом ЕС, - сказала Бакоянни. - Правительство Греции помогало Турции в ее продвижении в ЕС, одной из предпосылок которого являются добрососедские отношения". В крупномасштабных учениях ВС Турции с 12 по 16 января под кодовым названием "Стальные клещи" участвуют турецкие корабли и подводные лодки, а также военные самолеты с пяти военных баз. В качестве района маневров зарезервирована половина международных вод в Эгейском море, уточняет ИТАР-ТАСС. (http://www.izvestia.ru/news/news195484)

Почести ататюрку, что это значит? http://www.greek.ru/forum/forum11/topic16103/messages/

Итак, для ознакомления размещаю ссылки на пару занятных тем с этого форума: Франция: билль о Геноциде http://www.greek.ru/forum/forum11/topic13441/messages/

Камрады! Всем нам известно, что армян с греками многое связывает. Это и схожая история последних веков под турецким игом, и общий враг, и совпадение многих интересов в регионе. В сети нашел пока только один русскоязычный греческий сайт (www.greek.ru) с форумом (http://www.greek.ru/forum/). Предлагаю наладить связи. Будем узнавать о новостях из Греции и о греко-турецких взаимоотношениях из первых рук. Поиск и выкладывание в этой теме новых греческих сайтов приветствуется :shljapa:

Напряженность в отношениях между Грецией и Турцией 15.01.2009 09:16:23 Как сообщалось ранее, президент Греческой республики Каролос Папуляс провел Святой праздник Крещения на отдаленном маленьком эгейском острове Агафониси, морское и воздушное пространство которого в последнее время стало местом столкновения греческих и турецких вооруженных сил. В своем выступлении господин Папуляс отметил, что мирное будущее отношений с Турцией уже не может основываться на международном праве, и повторил свою ранее высказываемую мысль, что причиной всех двухсторонних проблем является определяющая роль турецких военных в политике своей страны. Обращаясь к жителям острова, греческий президент заявил, что государство не оставит маленький остров без своей опеки и внимания. В ответ Каролосу Папулясу был вручен золотой ключ от столицы острова и присвоено звание почетного жителя Агафониси. Только успел президент Папуляс покинуть остров, как два турецких истребителя F-16 заставили греческий вертолет Super Puma покинуть воздушный район вблизи острова, где экипаж крылатой машины проводил спасательную операцию. Пилоты истребителей совершили опасные маневры на расстоянии всего 40 метров от вертолета. Причиной подобных действий турецкая сторона обозначила якобы вторжение греческого вертолета в турецкое воздушное пространство. Одновременно турецкий корабль береговой охраны попытался вытеснить за границы района греческий вспомогательный корабль, участвовавший в спасательной операции по розыску пропавших в море 15 человек, предположительно нелегальных иммигрантов. В понедельник на экстренное заседание собрались премьер-министр Костас Караманлис, министр иностранных дел Дора Бакоянни и министр обороны Эвангелос Меймаракис. Руководству Европейского Союза и НАТО направлены соответствующие письма, информирующие о сложившейся в восточной части Эгейского моря напряженной ситуации. http://www.greek.ru/news/news_detail.php?I...rase_id=1941286

Курды и перспектива вывода американских войск из Ирака 17 ноября 2008 г. госсекретарь Соединенных Штатов К. Райс и министр иностранных дел Ирака Х. Зибари подписали документ о намерении США вывести свои войска до декабря 2011 г. Это событие вызвало серьезную обеспокоенность курдского населения, опасающегося возврата политики геноцида и насильственной арабизации. За время присутствия коалиционных войск иракским курдам удалось стабилизировать обстановку в Курдском автономном районе и добиться существенных успехов не только за счет бюджетных ассигнований, но и преимущественно благодаря иностранным инвестициям в области развития нефтедобывающей отрасли и торговли. Потеря курдами американского покровительства может вызвать столкновения автономистов с их политическими оппонентами. В связи с этим некоторые курдские публицисты выступили в печати с критикой этого направления американской политики, которая, по их мнению, ставит под удар не только социально-экономические и политические достижения Курдского региона Ирака, но и ростки демократии и федерализма в стране в целом. Они подчеркивают, что курды являются самыми преданными друзьями Соединенных Штатов и обращаются к новой американской администрации с просьбой поддержать развитие федерализма в Ираке. Так, представитель регионального правительства Курдистана в Вашингтоне К. Талабани, сын иракского президента, вращался в кругах политических советников Б. Обамы и просил не забыть о курдах. Он озабочен тем, что вывод американских войск вовлечет курдов в беспорядки, и хочет, чтобы американские войска остались, по крайней мере в нефтеносных районах Иракского Курдистана. Вместе с тем Курдский конгресс Северной Америки в ноябре 2008 г. направил новоизбранному президенту США Б. Обаме письмо, в котором просит новую американскую администрацию учесть интересы курдов в международной политике; обуздать Иран, Турцию и Сирию в их политике преследования инакомыслящих курдов; поддержать признание законных и демократических прав курдов в этих странах. Иракские курды рассматривают присутствие американских войск в Ираке как гарантию безопасности и стабильности региона Курдистан. Развитие американской демократии, по мнению некоторых курдских публицистов, является защитой прав человека. Они полагают, что в противном случае их автономии угрожает опасность со стороны соседних Ирана и Турции, а также некоторых арабских стран, которые выступают против развития в Иракском Курдистане процессов, способных привести его к независимому существованию — суверенному государству. Курдские автономисты утверждают, что в случае ухода американцев из Ирака их место займет Иран, спонсирующий и поддерживающий иракских шиитов, выступающих «агентами иранского влияния». В этом случае в иракском правительстве места займут «проиранские» депутаты. В конце 2008 г. между курдами и центральными властями нередко возникала напряженность по разным проблемам. Так, в провинции Тамим причиной разногласий была диспропорция распределения мест в местном совете между арабами, курдами и туркменами. Арабы не признавали провинциальные выборы 2005 г. Однако сторонам удалось договориться, и Багдад пока отложил решение вопроса о проведении провинциальных выборов. Однако иногда противоречия между Багдадом и Эрбилем принимают весьма острый характер. В августе 2008 г. американцам удалось предотвратить вооруженную конфронтацию между иракской армией и пешмерга (курдскими вооруженными формированиями) в городе Ханакине в провинции Диала. Присутствие американской армии в Иракском Курдистане способствует поддержанию стабильности региона Курдистан и нейтрализации перерастания внутренних противоречий в вооруженные конфликты. Пока американцы осуществляют политический контроль Ирака, курды остаются влиятельной фракцией в иракском парламенте, хотя проблемы нефтяных контрактов, вопрос о бюджетных отчислениях Иракскому Курдистану и вопрос о статусе пешмерга вызывают трения между курдской администрацией и иракским парламентом. Некоторая часть курдской элиты считает, что курды не смогут защитить себя, поскольку антиамериканские силы попытаются рассчитаться с ними за их американизм. Некоторые арабские муллы якобы объявили курдам джихад, причисляя их к «неверным» за их сотрудничество с Америкой. Позиция иракских курдов находилась в русле американской заинтересованности в Западной Азии, поскольку для Вашингтона, финансировавшего 75-миллионную программу смены режима в Тегеране, по словам К. Райс, Иран представляет самую серьезную стратегическую угрозу. Иран не только является третьим по газовым запасам в мире, но и его торговый баланс с Ираком составляет 2 млрд долл., включая поставки топлива и электричества. В связи с этим иракские курды поддерживают идею свержения иранского режима, полагая, что укрепление демократии и федерализма в Ираке будет способствовать изоляции и ослаблению иранского режима. Некоторые зарубежные публицисты, как, например, Р. Нагишбенди, делают далеко идущие заявления о том, что «экономически объединенный Ирак и Иран составит нефтяной энергетический центр, способный разрушить мировую экономику путем взвинчивания цен на нефть, и контролировать ее потоки на мировых рынках». В то же время они считают, что вывод американских войск должен сопровождаться достижением американо-иранского компромисса. Неслучайно один авторитетный иракский политический деятель сказал, что «Иран останется здесь навсегда, а американцы уйдут: американцы выстраивают свой статус на военной и политической основе. Они не пытаются войти в положение других и найти общие точки соприкосновения… Иранцы учитывают это на более позитивной основе». Региональное правительство Курдистана уже осуществляет превентивные меры с целью защиты своего региона от возможных военных угроз. Для оснащения своих вооруженных формирований в Болгарии было закуплено оружие, доставленное в г. Сулейманию в сентябре 2008 г. Курды объясняют это тем, что их регион находится на «переднем фланге борьбы с терроризмом». Однако закупка вооружений курдами без санкции правительства вызвала возражения со стороны МВД и Министерства обороны Ирака. Кроме того, курдами были предприняты шаги для смягчения турецкой позиции в отношении Иракского Курдистана. После проведения иракскими курдами операций против бойцов РПК в конце 2008 г. Турция начала переговорный процесс с представителями региона Курдистан. Турки приветствовали эти меры и изменили риторику в отношении курдских официальных лиц. Это позволило региональному правительству Курдистана установить прямые контакты с турецкими властями и подписать турецко-курдское соглашение. Курды рассчитывают, что это будет способствовать сдерживанию Турции в случае вывода американских войск из Ирака и укреплению и без того достаточно прочных турецких позиции в КАР, где Турция конкурирует с Ираном за преобладание в этом районе Ирака. В то же время регион Курдистан негласно расширяет свое экономическое сотрудничество с Ираном не только в зоне «свободной торговли». Согласно газете «Рожнаме» (27.04.2008), нефть, добытая в месторождении Захо, была продана частной нефтеперерабатывающей компании через курдскую компанию «Гиршин» в Бердер Аббас и Бердер Имам. Нефтяные запасы Иракского Курдистана весьма притягательны для иностранного бизнеса, в том числе и американского. Поэтому Вашингтон вряд ли решится оставить свои позиции в северном Ираке. В середине января 2009 г. нефтяная компания “Heritage Oil Limited” заявила о том, что она приступила к разведывательному бурению на месторождении Западный Миран к западу от г. Сулеймания в Иракском Курдистане. Эта компания приобрела право на разведку и разработку этого месторождения по соглашению с “Great Wall Drilling Company Ltd.”. По предварительным оценкам, оно может содержать 1 млн баррелей нефти. Кроме того, американцы уже контролируют нефтедобычу и транспортировку нефти на турецкую территорию из Киркука, на который претендуют иракские автономисты. По вопросу Киркука курды имеют противоречия не только с арабами и туркменами, но и с центральным правительством в связи с проблемой распределения доходов от нефти. Но курдам как будто не стоит особенно волноваться по вопросу Киркука. Посетивший в январе 2009 г. Ирак и Киркук новоизбранный вице-президент США Джо Байден заверил курдов, что после инаугурации нового президента Б. Обамы американская администрация представит программу решения проблемы Киркука. А в Багдаде он заверил иракское правительство, что США не будет выводить войска таким способом, который поставит под удар стабильность и достижения в области безопасности. Американская поддержка, гарантирующая региону Курдистан полунезависимое существование в рамках федеративного Ирака, как представляется, осмысливается курдскими руководителями как возможность достижения политических и экономических преимуществ любыми средствами, главным образом в интересах курдской элиты, игнорируя требования и контроль центральной власти. Зависимость решения жизненно важных проблем от воли Багдада нередко политизируется в Эрбиле, поскольку региональное правительство пока не может удовлетворить все потребности простых курдов. Оживленными темами обсуждения курдского населения в регионе Курдистан являются проблемы коррупции, непотизма, ограничение прогресса демократических процессов, вопросы политической и экономической прозрачности. Американская оккупация Ирака и присутствие американских войск в регионе Курдистан позволили ДПК и ПСК добиться значительных успехов. Но смогут ли они сохранить достижения в условиях начала внутрипартийных брожений (пока что внутри ПСК), еще остается загадкой. (http://www.iimes.ru/rus/stat/2009/21-01-09.htm)

События в российско-турецких отношениях в декабре вновь продемонстрировали значимость российского направления как одного из приоритетных во внешнеполитической стратегии Анкары. Прежде всего, необходимо отметить, что Россия сделала еще один важный и уверенный шаг по закреплению своих позиций в атомной энергетике Турции. В Анкаре было официально объявлено, что Агентство по атомной энергии Турции /Turkiye Atom Enerjisi Kurumu–ТАЕК/ признало тендерное предложение России на строительство первой в Турции АЭС удовлетворяющим «технологическим критериям». Это значит, что турецкие эксперты вскрыли и изучили второй конверт тендерных предложений российской стороны, которая была представлена консорциумом в составе российских компаний «Атомстройэкспорт» и "Интер РАО ЕЭС", а также турецкой компании "Парк Текник". Российско-турецкий консорциум оказался единственным участником данного тендера, представившим необходимые документы в определенный турецким правительством срок. По признанию турецких специалистов, основным требованием к проектируемой АЭС в Турции было соответствие современным технологиям и инновационным решениям, а также нормам МАГАТЭ. Российские предложения по всем параметрам признаны соответствующими этим требованиям. Это является справедливой и заслуженной оценкой российских атомных технологий. Действия российских компаний на зарубежных рынках атомной энергетики выглядят сегодня достаточно уверенными, а их технологии и условия гораздо предпочтительней, чем предложения конкурентов. В связи с этим, турецкие эксперты особо отмечают реализацию проекта в Индии и успешное завершение еще одного проекта в Китае. Оценка российских предложений, полагают турецкие специалисты, объективна и открывает хорошие перспективы к взаимовыгодному сотрудничеству в чрезвычайно важной для России, Турции и всего региона сфере. Чтобы понять значимость этого атомного проекта, замечу, что специалисты справедливо сравнивают его с реализацией другого уникального российско-турецкого проекта «Голубой поток», который сегодня стабильно снабжает турецкую экономику газом и ни разу не подводил турецких потребителей в плане объемов и сроков поставок голубого топлива. Что касается важности проекта для турецкой экономики и внутренней стабильности в стране в целом, то следует обратить внимание на следующий факт. Сегодня 47% электроэнергии в Турции производится за счет природного газа, и очень важно сбалансировать этот показатель с помощью атомной энергетики, уменьшив таким образом зависимость национальной экономики от газовых поставок из-за рубежа. Справедливости ради, следует отметить, что положительная оценка изложенных во втором конверте российских предложений – это значимый успех, но он еще не означает окончательной победы России в турецком атомном тендере. Существует еще третий конверт, где изложены вопросы цены, порядка и сроков оплаты будущих работ по сооружению АЭС. После обсуждения его содержания все условия будут еще раз проанализированы в министерстве энергетики и природных ресурсов, и лишь после этого согласованные во всех ведомствах предложения будут вынесены на заседание кабинета министров Турции, которое и примет окончательное решение. Это очень сложные этапы, прохождение которых зависит от многих факторов. Один из наиболее важных вопросов – сумеет ли Анкара отказаться от политизации данного вопроса при окончательном принятии решения. В декабре продолжилась подготовка к российско-турецкому саммиту в Москве. Как известно, определена дата перенесенного в связи с болезнью А. Гюля визита главы Турецкой Республики в Россию. Визит состоится 12-15 февраля. Примечательно, что в его рамках запланирована поездка президента Турции в Татарстан. В ходе подготовки стороны согласовали текст совместной Декларации о продвижении новому этапу отношений между Турцией и Россией и дальнейшем углублении дружбы и многопланового партнерства. По мнению экспертов двух стран, этот документ призван сыграть важную роль в укреплении договорно-правовой базы в отношениях между двумя странами. Как этап подготовки к российско-турецкому саммиту в Москве можно рассматривать декабрьский визит в Турцию российского министра транспорта Игоря Левитина, который провел переговоры в Стамбуле с турецким коллегой, министром транспорта Бинали Йилдырымом. Особое внимание в ходе переговоров с учетом увеличения грузопотока между странами было уделено вопросам выработки оптимальной системы двусторонних и транзитных автомобильных перевозок. Министры обсудили изменения в действующее Соглашение о международном автомобильном сообщении, предусматривающие отмену сборов за транзитный проезд и снижение бюрократических барьеров. Стороны отметили, что в условиях мирового экономического кризиса необходимо принимать взаимные меры по обеспечению транспортных операторов двух стран работой и снижать издержки в организации перевозок. В частности, Москва и Анкара предложили сделать равными условия для транзита с точки зрения взимания сборов за пользование дорожной инфраструктурой, упростить процедуру таможенного оформления, ввести практику получения многократных виз. Игорь Левитин и Бинали Йилдырым договорились провести в феврале 2009 года двустороннюю встречу экспертов по автомобильному транспорту для подготовки решений, направленных на повышение эффективности перевозок между Россией и Турцией. С учетом автокатастрофы в Израиле министры транспорта двух стран обсудили тему повышения безопасности перевозок российских туристов на территории Турции. Турецкая сторона высказала готовность передать России список транспортных компаний, имеющих государственные лицензии на перевозку российских пассажиров на территории Турции. Это очень своевременная договоренность позволит российским туроператорам заключать договора с надежными компаниями, гарантирующими комфорт и безопасность перевозок. В ходе стамбульских переговоров министры дали положительную оценку развитию двустороннего сотрудничества в области морского транспорта. Они отметили ежегодный рост грузопотока между портами России и Турции, который за последние два года увеличился на 25%. Была достигнута договоренность об ускорении подготовки двустороннего Соглашения о морском сообщении. Кроме того, стороны договорились об обмене информацией по вопросам контроля за движением судов у побережий двух стран, включая Черноморские проливы. Турецкие эксперты высоко оценивают результаты визита российского министра в Турцию. Они отмечают, что достигнутые договоренности позволят значительно активизировать российско-турецкое сотрудничество в области транспорта, которое является одним из приоритетных направлений взаимовыгодных торгово-экономических отношений между двумя странами. В декабре произошло изменение на американском треке турецкой внешней политики, которое, по мнению Вашингтона и Анкары, должно в конце концов способствовать перелому тенденции укрепления антиамериканских настроений в турецком обществе. В Анкару прибыл новый посол США в Турции Джеймс Джефри. Он отметил, что Соединенные Штаты «очень высоко оценивают свое стратегическое сотрудничество с близким другом и важным союзником Турцией». «Соединенные Штаты продолжат тесное сотрудничество с Турцией, и я надеюсь, что наше сотрудничество продолжится и приобретет новую силу во всех сферах», - сказал посол. Джеймс Джефри ранее занимал в посольстве США в Турции 3 разные должности, владеет турецким языком. По мнению аналитиков, Джефри был назначен послом США в Турции за его глубокие знания о Турции и опыта, который он имеет в вопросах верной оценки ситуации на Ближнем Востоке и перспектив ее развития. Помогут ли эти знания и опыт изменить имидж США в сознании турецкого общества, покажет ближайшее будущее. Сделать это будет непросто. Об этом свидетельствует активность, с которой в политических и дипломатических кругах Турции, ведущих средствах массовой информации страны обсуждался доклад одного из самых известных экспертов США по международным вопросам Грэхема Фуллера, который проанализировал нынешнее состояние турецко-американских отношений на представительной конференции в Вашингтоне, организованной исследовательским центром Джорджтаун фонд. Мнение этого политолога довольно авторитетно, ведь он в прошлом высокопоставленный офицер Центрального разведывательного управления, работавший в Турции и Иране, бывший заместитель главы Национального Совета по Разведке, главный политический аналитик корпорации RAND, автор нескольких нашумевших монографий про проблемам Востока и вопросам ислама. Тема вашингтонской конференции «Турция и Кавказ после Грузии». Грэхем Фуллер в своем докладе проанализировал состояние турецко-американских отношений после агрессии Грузии против Южной Осетии. Американский политолог констатировал, что трагические события на Кавказе еще раз убедительно подтвердили несовпадение региональных интересов США и Турции. Анкара настроена на развитие добрососедских отношений со своими соседями Ираном и Сирией, выступает с инициативой создания Платформы стабильности и сотрудничества на Кавказе, пытается наладить диалог и радикальными исламскими группировками. «Вашингтон же стремится реализовать только свои интересы без учета мнения союзников, проводит, в частности, политику изоляции Ирана и Сирии», - отмечает Грэхем Фуллер и делает вывод, что сегодня «Турция, реализуя политику сотрудничества и добрососедства, не является союзником США». Более того, американский политолог выражает надежду, что и Вашингтон прекратит политику поучений других стран и возьмет пример с Анкары, которая проводит сбалансированную и здравомыслящую региональную политику, выступает против однополярного мира. Наряду с этим, обращают на себя внимание и слова Грэхема Фуллера об интересе, который, по его мнению, Турция и Иран проявляют к Шанхайской организации сотрудничества /ШОС/. И это еще раз показывает, по его мнению, ущербность и ошибочность внешней политики США, стремящихся к гегемонии на евразийском пространстве. Турция продолжила в декабре свои посреднические усилия в урегулировании сирийско-израильских отношений. Глава правительства Израиля Эхуд Ольмерт встретился 22 декабря в Анкаре с президентом Турции Абдуллахом Гюлем и обсудил с ним проблему ракетных обстрелов израильской территории и планируемую военную операцию в секторе Газа. Кроме того, стороны провели беседу об израильско-сирийских переговорах, проводящихся при посредничестве Турции и шансах на перевод переговоров на уровень прямых контактов. В ходе беседы с Гюлем Ольмерт подчеркнул, что Израиль не может не реагировать на непрекращающиеся ракетные обстрелы своих населенных пунктов, и отметил, что подобные атаки не стала бы терпеть ни одна другая страна. После переговоров с президентом Турции глава израильского правительства встретился со своим турецким коллегой Реджепом Эрдоганом. Представители канцелярии Ольмерта сообщили, что накануне его визита в Анкару с турецкими властями связался один из лидеров палестинской организации ХАМАС Исмаил Ханийя, который просил Турцию заставить Израиль снять блокаду с сектора Газа. «То, что вы делаете сегодня на Ближнем Востоке, – возможно, уже завтра сделать будет нельзя», - сказал Ольмерт во время обеда с Реджепом Эрдоганом. Израильский премьер подчеркнул, что усилия должны быть сосредоточены на продвижении прямых переговоров с Сирией. Лидеры Турции и Израиля провели сначала конфиденциальную встречу в течении часа, затем к ним присоединились рабочие группы для дальнейшего обсуждения проблем. После обеда, данного Эрдоганом в честь израильского премьера, они вновь встретились тет-а-тет. Относительно переговоров с Сирией Эхуд Ольмерт сказал, что «мир с Сирией достижим». По его мнению, Турция - подходящий посредник в сирийско-израильских переговорах. Несмотря на то, что миссия Турции не принесла четких положительных результатов в непрямых переговорах Сирии и Израиля, она заметно облегчила задачу ЕС и США для организации дальнейшего ведения диалога. «Ближний Восток нуждается в сильном посреднике. ЕС и США могут внести новое в эти переговоры, опираясь на достигнутые ранее Турцией результаты. Особенность Турции, как посредника, заключается в том, что обе страны доверяют ей и она имеет прочные связи как с Дамаском, так и с Тель-Авивом. Это мнение Йоси Мекелберга, научного сотрудника Ближневосточной программы Британского королевского института по международным отношениям. Как известно, начиная с мая 2008 года Сирия и Израиль после восьмилетнего перерыва провели пять раундов непрямых переговоров при посредничестве Анкары. Несмотря на усилия, которые приложили турецкие посредники в сирийско-израильском диалоге, стороны так и не смогли начать прямые переговоры, что и было констатировано в ходе декабрьского визита в Анкару Э. Ольмерта. Израиль обвиняет Сирию в тесном сотрудничестве с Ираном, особенно в военной области, и спонсировании группировок ХАМАС и Хизбалла, отличающихся резкой антиизраильской политикой. МИД Израиля неоднократно заявлял, что пока Сирия не прекратит эти отношения, о перемирии не может быть и речи. Со своей стороны Дамаск настаивает на полном возвращении Голлан вплоть до побережья озера Кинерет – основного израильского резервуара пресной воды. После восстановления отношений летом этого года между Сирией и Европейским Союзом, Дамаск и европейские страны, в частности Франция, заявили, что хотят видеть ЕС вовлеченным в эти переговоры. Французский президент Николя Саркози одобрил посредничество Анкары в сирийско-израильском диалоге и заявил о готовности Европы включиться в этот процесс. Турецкие эксперты обращают внимание, что подключение Евросоюза к посреднической миссии не совсем устраивает турецкое руководство. Тем не менее, они уверены в том, что турецкое присутствие в процессе налаживания переговорного процесса Израилем и Сирией сохранится, хотя турки могут и пересмотреть отдельные направления и акценты своего участия в нем. Это подтверждают высокая оценка посреднической миссии Анкары обеими противостоящими сторонами, а также отсутствие негативной реакции Евросоюза на стремление Турции оставаться и далее ключевым действующим участником этого процесса. Важным для Турции остается североиракское направление внешней политики. В декабре внимание специалистов привлек 32-х страничный доклад по Северному Ираку, подготовленный бывшим главой Национальной разведывательной организации /МИТ/ Турции Сонмезом Кексалом, который считается одним из самых опытных экспертов по данной проблематике. Он, в частности, подчеркнул, что без продолжающейся поддержки сепаратистской деятельности Рабочей партии Курдистана /РПК/ со стороны стран Европейского Союза, прежде всего, Германии, Англии и Франции, существование этой организации было бы невозможным. С целью переломить сложившуюся ситуацию и прекратить террористическую деятельность РПК, по мнению С. Кексала, необходимо использовать растущее влияние на турецких курдов руководства Курдского автономного района /КАР/ Северного Ирака. С этой целью бывший руководитель турецкой разведки предлагает руководству Турции: 1. Создать прочную основу отношений с руководством КАР, развивая с Северным Ираком экономические, культурные, социальные и другие связи. 2. Не акцентировать внимания на том, что подобная линия отношений с КАР может быть истолкована как признание Анкарой независимости этого района, так как это создаст препятствия для развития таких отношений. 3. Срочно открыть в Эрбиле генеральное консульство Турции, что позволит изнутри контролировать развитие событий и корректировать их. 4. Избегать резких оскорбительных высказываний в адрес руководства КАР. 5. Не допускать действий, способствующих укреплению курдского национализма. 6. Создать постоянно действующий совместный с Англией консультационный механизм. 7. Пытаться приблизить к позиции Анкары по вопросу о будущем КАР видение решения этой проблемы Вашингтоном, Лондоном и Тель-Авивом. Турция продолжила в декабре усилия по нормализации отношений с Арменией, несмотря на негативное в целом реакцию на эти усилия со стороны Азербайджана. Турция придает большое значение консультациям с Азербайджаном по региональным политическим вопросам. Об этом заявил министр иностранных дел Турции Али Бабаджан во время своего выступления в турецком парламенте. «Мы с братским Азербайджаном продолжаем расширять отношения, основанные на общих взаимовыгодных интересах. Сегодня мы должны укреплять политические и экономические отношения параллельно с культурными связями». Наряду с этим, и на это турецкие эксперты обратили особое внимание, А. Бабаджан вновь констатировал, что с другой стороны, руководство Турции надеется на продолжение диалога с Арменией, чтобы «открыть новую страницу в двусторонних отношениях». В декабре были подведены итоги функционирования туристического сектора турецкой экономики. В 2008 году Турция вошла в список 10 мировых стран - лидеров по объему доходов от туризма и по количеству посетивших страну туристов. В 2008 году Турцию посетили 26 млн. туристов, а доходы страны от туризма достигли суммы в $21 млрд. Это означает, что темпы роста экономики страны в данной сфере за прошедший год составили 13 %, в то время как в мире этот показатель в среднем составляет не более 2 %. Радужная картина в туристическом секторе не стыкуется с положением в экономике страны в целом. По официальным данным, показатели темпа роста национальной экономики находятся сегодня на самом низком с 2001 года уровне. По прогнозам специалистов, после окончательного подведения итогов турецкая экономика продемонстрирует в ушедшем 2008 году рост не более 3,5 %. Для сравнения: последние восемь лет этот показатель равнялся в среднем 7,5 – 8,0 %. Существенно выросла безработица /превысила 10,9 процентов, среди молодежи – 21,5 %/. Эксперты объясняют такое положение дел, прежде всего, глобальным экономическим и финансовым кризисом, в результате которого в Турции без работы уже остались более полумиллиона человек. В связи с этим, в начале 2009 года будут продолжены переговоры о предоставлении МВФ Турции кредита, от которого ранее Анкара отказывалась, мотивируя такое решение хорошим состоянием дел в национальной экономике. (http://www.iimes.ru/rus/stat/2009/18-01-09.htm)

А Путин такой молодой

25 декабря 2008 г. в 18.00 по анкарскому времени начал круглосуточное тестовое вещание на курдском языке новый телеканал турецкой государственной телерадиокорпорации (TRT) — TRT-6 (курд. TRT ?e?). Обычное вещание началось 1 января 2009 года. После гимна Турции TRT-6 транслировал песни популярных курдских исполнителей Рожин, Айше Шан, Дживана Хаджо, Мухаммада Арифа. В первый день обычного вещания программы вели известные курдские актрисы Рожин и Нулифер Акбал. Было показано приветственное выступление премьер-министра Турции Р.-Т. Эрдогана, в котором он произнес по-курдски фразу, благословляющую начало вещания: “TRT ?e? bi x?r be”. На следующий день эта фраза стала главной в публикациях турецких газет, напечатавших ее на курдском языке, однако почти везде (за исключением газет Taraf и Star) были перепутаны либо неправильно написаны буквы, не имеющиеся в турецком языке. Так, газета Milliyet написала “TRT ?e? b? xer be”, что означает совершенно противоположное. Тот факт, что ведущие турецкие СМИ не смогли без ошибок воспроизвести одну курдскую фразу, свидетельствует о весьма тяжелой ситуации с курдским языком в стране. На церемонии открытия нового телеканала песню исполнила и депутат Партии справедливости и развития (ПСР) от Вана Гюлшен Орхан, чем привела в восторг известного турецкого политика курдского происхождения, бывшего заместителя Р.-Т. Эрдогана в ПСР Денгир Мир Мехмет Фырата (до недавнего времени он был советником Эрдогана по курдскому вопросу, недавно он был заменен на более протурецки настроенного Абдулкадыра Аксу, тоже курда по происхождению)(1) Предполагается, что курдоязычный TRT будет показывать те же программы, что и TRT-1: новости, художественные, мультипликационные и документальные фильмы, «мыльные» оперы, программы по фольклору, ток-шоу, развлекательные передачи, транслировать музыку и т.д., т.е. будет выполнять функции семейного телеканала. Однако создатели канала говорят о том, что у TRT-6 будут свои особенности, в связи с чем телеканал проводил в Курдистане широкомасштабные опросы общественного мнения, консультировался с курдскими интеллектуалами. В настоящее время канал вещает лишь на курманджи, но предполагается, что в ближайшем будущем он начнет работу и на диалекте заза (по различным оценкам, количество заза составляет 2–5 млн человек), а также на сорани (для курдов Ирака и Ирана)(2). Тем не менее большая часть программ будет все же вестись на курманджи, являющимся наиболее распространенным курдским диалектом. Таким образом, это означает косвенное признание со стороны турецких властей единства курдов, хотя и имеющих различные диалекты курдского языка. Вещание на «неизвестном языке» с использованием «запрещенных букв» Создание курдского круглосуточного государственного телеканала в Турции является своеобразной революцией не только в медийном, но и в политическом отношении. Фактически это означает признание турецкими властями провала антикурдской стратегии турецкого государства, проводимой с начала 20-х годов ХХ века, и служит предвестником серьезных событий. Как известно, современная Турция осуществляла жесточайшую политику угнетения и насильственной ассимиляции нетурецких народов. В связи с тем, что единственным реальным препятствием на пути создания турецкого моноэтнического государства являлись курды, именно они подвергались сильнейшему давлению со стороны турецких властей. После образования Турецкой Республики курдский язык и курдская идентичность были запрещены, сотни тысяч курдов уничтожены, миллионы курдов насильственно переселены из родных мест. До 1991 года за использование курдского языка даже в быту курды подвергались тюремному заключению. Примечательно, что до последнего времени в турецком законодательстве применялся термин «запрещенный язык» (в конституции и в законе «О публикациях не на турецком языке»), под которым понимался именно курдский язык. Ряд законов перестал действовать в 1991 году, некоторые законы, на основании которых правоохранительные органы Турции преследуют за использование курдского языка, действуют до сих пор. В 2001–2003 гг. в законодательство Турции были внесены некоторые изменения, отменившие наиболее одиозные нормы. С 7 июня 2004 года на государственном телеканале TRT-3 было начато 30-минутное вещание в день на курдском языке — на диалектах курманджи и заза (а также на арабском, черкесском и боснийском(3) языках). Другим телекомпаниям было разрешено вещать не более 45 минут в день и не более четырех часов в неделю. Эти программы должны были иметь субтитры на турецком языке. Однако подобные действия турецких властей курдами рассматривались в качестве «подачек» и 30-минутные передачи TRT не имели никакой популярности среди курдского населения, особый интерес которого вызывали курдские спутниковые телеканалы, вещающие из-за рубежа. Примечательно, что до сих пор турецкие власти (парламент, правительство) избегают использования термина «курдский язык», а в официальной документации, подразумевая курдский язык, говорится о «неизвестном языке». До настоящего времени в Турции запрещен курдский алфавит, курды не могут давать своим детям имена, содержащие буквы W, Q, X, которые отсутствуют в турецком алфавите, а муниципальные власти не имеют возможности называть парки и другие общественные места курдскими наименованиями. За использование курдского алфавита, созданного в 1932 году Мир Джеладет Бадерханом, и курдского языка турецкие правоохранительные органы регулярно возбуждают уголовные дела против курдских политиков, журналистов, издательств и т.д. Так, в конце 2007 года республиканская прокуратура возбудила уголовное дело в отношении мэра Диярбакыра Османа Байдемира за нарушение Закона № 1353 «О буквах турецкого алфавита и правилах их применения». По распоряжению Байдемира были напечатаны пригласительные билеты на Фестиваль курдской культуры, организуемый мэрией Диярбакыра, на турецком и курдском языках. Прокуратура ссылалась на то, что в тексте пригласительного билета применены буквы, несуществующие в турецком алфавите: Q, W, X и шапочные буквы ?, ?, ?, что является прямым нарушением Закона № 1353. Этот закон, принятый еще в 1928 году в рамках реформы турецкого алфавита, предписывает использовать в деловой переписке и агитации только турецкую графику. Примечательно, что за использование европейских языков, например, немецкого или английского языков, санкции не применяются, хотя и в них используются буквы, отсутствующие в турецком алфавите (те же W, Q и X). Этот закон, как и все другие законы Турецкой Республики, имеет лишь антикурдскую направленность. На это турецкие прокуроры заявляют, что курдский язык, в отличие от других языков, имеет одну важную особенность — он (в отличие, например, от английского и немецкого языков) может быть использован в «сепаратистских целях». В настоящее время против Османа Байдемира открыто пять подобных уголовных дел. Глава муниципалитета Сур (входит в Большой Диярбакыр) Абдулла Демирбаш был уволен с должности за то, что в муниципальной администрации, помимо турецкого языка, применялся и курдский язык. В отношении руководства администрации были возбуждены уголовные дела. Примечательно, что во время нахождения в Диярбакыре в августе 2008 года автор видел, как перед зданием администрации Сур был вывешен плакат на курдском языке, в котором говорилось о конкурсе детских сказок (с использованием «запрещенных букв»), однако это не вызывало никакого интереса правоохранительных органов. Махмут Алынак, будучи руководителем считающейся прокурдской Партии демократического общества (ПДО) в Карсе, в 2006 году направил официальное письмо премьер-министру Тайипу Эрдогану, рассказав о трудностях курдов, желающих пользоваться курдским языком. Не получив ответа, Алынак перевел письмо на курдский язык и повторно направил его Эрдогану. Однако письмо попало не к Эрдогану, а в турецкую прокуратуру, возбудившую уголовное дело против Алынака. Он обвинялся в том, что написал письмо на языке «несуществующего народа» и за нарушение Закона № 1353 был приговорен к полугодовому заключению. На днях Махмут Алынак на днях получил еще шесть месяцев тюрьмы за выступления на митингах на курдском языке и за использование буквы W. Проблемы с буквой W привели турецкие власти к изменению названия крупнейшего праздника иранских народов Науроза (по-курдски Newroz) на «Невроз» (Nevroz). Как известно, турецкие власти до начала 90-х годов запрещавшие этот праздник, с 1994 года, разрешив его, стали утверждать, что это древнейший праздник тюркских народов. Однако, несмотря на все усилия турецких властей, Науроз так и не прижился среди этнических турок, т.к. он является в Турции символом курдского сопротивления. (Среди тюркских народов Науроз распространен лишь на территории стран, исторически находившихся под влиянием иранской культуры.) Прошения, которые курдские организации подают турецким властям с использованием курдского написания этого праздника (для организации различных мероприятий), не рассматриваются ими. Турецкие власти прекрасно понимают невозможность продолжения преследования курдов за использование «нетурецких букв», но предпочитают не высказываться по этому вопросу. Однако, как заявил недавно в интервью газете газете Ak?am депутат парламента от ПСР Абдурахман Кюрт, являющийся одним из организаторов TRT-6, буквы, используемые в курдском алфавите, но отсутствующие в турецком языке, должны применяться без всяких ограничений. Турецкими правоохранительными органами регулярно возбуждались уголовные дела и за использование на курдском языке агитации (нарушение закона «О политических партиях»), когда курдские политики проводят митинги на курдском языке. Теперь некоторые курдские политики считают, что через TRT-6 ПСР проводит пропаганду на курдском языке. Подобные уголовные дела возбуждались в отношении руководителей многих муниципалитетов в Курдистане, руководимых ПДО. Недавно в Диярбакыре к пятилетнему заключению был приговорен учредитель регионального телеканала ART Навзат Дагтекин за трансляцию на телеканале известной песни курдского артиста Шывана Первера «Mihemedo». Тем не менее в первый же день вещания TRT-6 эту песню исполнила артистка Рожин. На днях суд в Агри (курдский город на границе с Арменией) запретил распространение листовок прокурдской партии Xak-Par (Партия прав и свобод) из-за того, что они были написаны на курдском языке (это стало основной новостью газеты Taraf от 2 января). Некоторые курдские политики заявляют, что курдский язык остается запрещенным для курдов, а турецкие власти хотят создать монополию на использование курдского языка. Ежедневно против курдов за употребление курдского языка возбуждаются уголовные дела (например, буквально на днях такие случаи произошли в Адане, Османие и других районах страны), заключенные не имеют права общаться по-курдски, хотя число коммуникаций по-курдски в Турции ежеминутно исчисляется миллионами и турецкие власти не могут преследовать в уголовном порядке всех курдов. Так, находясь в Турецком Курдистане, автор общался исключительно по-курдски, не вызывая, как и другие носители курдского языка, никакого интереса правоохранительных органов Турции. Преследование по причине использования курдского языка стало удобным рычагом политического преследования. Недавно в Resmi Gazette были опубликованы правила, регулирующие предстоящие 29 марта 2009 года выборы в местные органы власти, в которых Высший избирательный совет Турции (YSK) указывает на незаконность использования в предвыборной кампании любого другого языка, кроме турецкого (имеется в виду, конечно, курдский язык). В условиях существования государственного курдоязычного телеканала наличие запретов на курдский язык выглядит неким фарсом. Однако этот фарс в отношении курдов и курдской проблемы в Турции уже долгое время является реальностью Турецкой Республики. Тем не менее курдоязычное вещание уже положило начало процессу изменений в отношении использования курдского языка в Турции. На днях Министерство юстиции приняло решение об отмене запрета на использование курдского языка в тюрьмах. Хотя процесс внесения изменений в многочисленные нормативные акты антикурдской направленности в Турецкой Республике займет немало времени, совершенно очевидно, что Турция уже не может не меняться. История курманджидиалектного телевидения Возможность создания государственных курдоязычных СМИ обсуждалась в Турции уже долгое время ?— с начала 90-х годов, когда власти не смогли не признать наличие «курдской реальности». Впервые официально о признании «курдской реальности», как известно, заявил в 1991 году премьер-министр Сулейман Демирель. В марте 1994 года тот же Демирель заявил, что «человека нельзя насильно называть турком, если он курд. Человек, считающий себя курдом, является им. Он имеет такие же права, как и те, кто называет себя турком». Однако, заявляя об этом, С. Демирель выступал категорически против начала вещания и обучения на курдском языке. Примечательно, что хотя турецкие власти уже более 15 лет признают существование в стране курдов и премьер-министр Эрдоган в своем приветствии телеканалу заявлял о том, что этническое разнообразие — это богатство Турции, все символы Турции проникнуты моноэтничностью. Хотя существование курдов уже де-факто не отрицается и для них создается отдельный государственный телеканал, курдские дети обязаны (как и другие школьники) ежедневно начинать учебный день со слов «я турок»(4) (первые слова гимна школьника в Турции). Подобные присяги приносят курды, призываемые в армию, избираемые в парламент, и т.д. Таким образом, признание курдов со стороны властей ограничивается лишь словами и иногда предвыборной пропагандой. Возможность начала курдоязычного телевещания серьезно обсуждалась в 1994 году в рамках дискуссии о «баскской модели», когда премьер-министром была Тансу Чиллер. Однако в стране, где с начала 20-х годов ХХ столетия курдский язык и курдская идентичность находились под запретом и власти лишь за три года до этого сняли запреты за использование курдского языка в быту, это было невозможно. Актуализация этого вопроса произошла после создания в 1995 году Партией рабочих Курдистана первого курдского спутникового телеканала MED-TV. Значение MED-TV для курдов трудно переоценить. Примечательно, что, если в других видах СМИ курды в связи с отсутствием собственного государства существенно отставали от государств региона, то в деле развития спутникового телевидения это отставание было значительно меньшим. Так, первый арабский спутниковый телеканал появился в 1992 году, а турецкий — в 1993-м. Фактически MED-TV совершил революцию в истории курдских СМИ, ознаменовав собой начало электронных курдских медиа. Впервые в истории был создан курдский телеканал, преодолевший государственные границы. Турция, как известно, заявляла, что MED-TV является глашатаем террористов, и призывала Великобританию, откуда вещал канал, закрыть его. Следует отметить, что MED-TV стал не только первым курдским глобальным телеканалом. Впервые на этом телеканале происходило и ассироязычное профессиональное вещание. MED-TV действовал до 1999 года (23 апреля 1999 г. британский телевизионный регулятор Независимая телевизионная комиссия отозвал лицензию у MED-TV), с конца июля 1999 по 2004 гг. действовало Medya-TV, которое выходило в эфир из студии в Бельгии через французский спутник. 13 февраля 2004 года французские власти отменили лицензию Medya-TV под предлогом того, что телеканал связан с ПРК. В связи с этим в Дании был создан Roj-TV, начавший работу 1 марта 2004 года. О серьезном успехе ПРК в деле создания курдского спутникового вещания говорит то обстоятельство, что Южный (Иракский) Курдистан, имея легитимность, власти, бюджет и т.п., на несколько лет отстал от этой партии. Первым южнокурдистанским телеканалом, начавшим спутниковое вещание, стал в 1999 году Kurdistan TV (созданный Демократической партией Курдистана). Он начал работу при помощи известного турецкого журналиста Ильнура Чевика, оказавшего помощь ДПК, по его признанию, с одобрения Генерального штаба Турции. Турецкие власти планировали, создав конкуренцию в спутниковом курдоязычном вещании, попытаться уменьшить популярность MED-TV. Однако Kurdistan TV, как и все другие южнокурдистанские СМИ, так и не смогло стать конкурентом телевещания ПРК среди турецких курдов, поскольку соранидиалектные СМИ не вызывают никакого интереса среди курманджи- и зазадиалектных курдов Турции и Европы. Во время нахождения автора в Диярбакыре курдские интеллектуалы, являющиеся противниками ПРК и в пику ПРК считающие себя сторонниками ДПК, признавали, что желающие смотреть курдское телевидение смотрят именно Roj-TV, поскольку это единственный телеканал, который вещает на курманджи. Следует, правда, отметить, что в последнее время популярность среди курдов Турции набирает спутниковый телеканал Патриотического союза Курдистана Geli Kurdistan, уделяющий время курманджидиалектному вещанию, однако его аудитория в настоящее время все же мизерная и не идет ни в какое сравнение с аудиторией Roj-TV. Поскольку никакие запреты и санкции турецких властей не привели к отказу курдов от просмотра Roj-TV и музыкального телеканала ПРК «Месопотамия» (Турецкий Курдистан, наверное, является регионом с наибольшим количеством спутниковых антенн на душу населения; спутниковые антенны стали одной из наиболее заметных особенностей курдских городов и сел), в турецком обществе и среди руководства Турции стала широко обсуждаться идея создания альтернативного ПРК телевещания. Длительный характер дискуссии о возможности открытия нового телеканала был обусловлен тем, что требовалось время для того, чтобы турецкое общество, находящееся на протяжении десятилетий под сильнейшим прессом антикурдской пропаганды и истерии, свыклось с мыслью о необходимости курдских СМИ. Цели и деятельность TRT-6 Создание TRT-6 преследует следующие цели: создать «курдский голос» Турции, которая является страной с наибольшей численностью курдского населения. В условиях, когда существует почти два десятка курдоязычных каналов, зрителями которых являются курды Турции, турецкие власти не могли не попытаться восполнить спрос своего населения на курдоязычное вещание; создать альтернативу телевещанию ПРК, являющейся фактически монополистом курманджи- и зазадиалектного вещания; показать Европейскому союзу, что в Турции не только не запрещаются курдский язык и курдские СМИ, но и создаются государственные курдоязычные телеканалы. Безусловно, указанный телеканал создан для того, чтобы транслировать точку зрения турецких властей, которая по своей сути является антикурдской, на курдоязычную аудиторию. TRT-6 замышляется как один из новых рычагов антикурдской пропаганды турецких властей. Однако для того чтобы TRT-6 имел влияние среди курдов, он должен завоевать популярность. Поэтому турецкие власти приглашают на телеканал известных курдских исполнителей, ставших символами курдского национально-освободительного движения и курдского национализма. Одна из крупных проблем, которые стоят перед турецкими властями, — это необходимость приглашения на телеканал именно курдов, поскольку в рамках турецкого государства никогда не было возможности подготовки курдоязычных специалистов (журналистов, переводчиков, политологов, музыкантов и т.п.). Кроме того, люди, имеющие опыт работы в курдских СМИ, являются, как правило, противниками турецких властей, поскольку любая деятельность на курдском направлении на протяжении всей истории Турецкой Республики служила вызовом турецкому государству. Более того, многие из этих людей прошли «школу ПРК». Так, мегазвезда курдов Шыван Первер на протяжении долгих лет был одним из наиболее активных сторонников ПРК, несколько лет назад он стал поддерживать Демократическую партию Курдистана (ДПК), что привело к его бойкоту со стороны ПРК. Турецкие власти вели активную работу по приглашению Шывана Первера, которого ранее называли сепаратистом и террористом. В начале декабря 2008 года в Германии с ним встречались глава TRT-6 Синан Ильхан и депутат Великого национального собрания Турции от Партии справедливости и развития от Диярбакыра (считающейся неофициально столицей Курдистана) Абдурахман Кюрт. С просьбой вернуться и начать работать на телеканале к Ш. Перверу обратились 50 депутатов парламента Турции от ПСР. Шыван Первер, находящийся на протяжении последних 33 лет в изгнании (эмиграции) и не имеющий возможности вернуться в Турцию из-за опасения быть арестованным за использование в своих песнях слова «Курдистан», считается одним из крупнейших национальных певцов за всю историю курдов. Своими песнями он произвел революцию в сознании курдов и по праву считается глашатаем панкурдского национализма и независимого Большого Курдистана. Однако турецкие власти очень хотели привести Шывана (именно так, без фамилии, называют его в курдской среде) на церемонию открытия. Взяв долгую паузу, что сделало тему его приглашения одной из наиболее обсуждаемых в курдских СМИ, 29 декабря на пресс-конференции в Кельне Шыван Первер отказался от приглашения турецких властей, хотя было очевидно, что известный курдский артист колеблется и окончательно не закрывает тему своей деятельности на TRT-6. Высоко оценив создание TRT-6, Ш. Первер заявил, что готов служить братству и миру, и отметил, что создание TRT-6 является очень важным шагом. Он выразил надежду на то, что это лишь начало и за этим последуют другие шаги со стороны турецких властей. Комментируя свой отказ от работы на новом телеканале, Шыван Первер сказал, что будет выступать на телеканалах, открытых курдами, на курдских телеканалах. Как заявил Первер, «многие проблемы все еще не решены. Открытием телеканала TRT-6 [курдская] проблема не решена». Слова Эрдогана, которые турецкий премьер-министр произнес во время своей недавней поездки по Турецкому Курдистану, «или люби (такую Турцию), или убирайся», он назвал фашизмом. Шыван сказал, что его пригласили на церемонию открытия и на телеканал, но он поблагодарил и отказался: «Я не пойду выступать на телеканал, на котором я не смогу спеть песню «K?ne Em?» (курд. «Кто мы?») Он сказал также, что он не сможет работать на телеканале, который создан в стране, отрицающей курдов и где многое для курдов все еще запрещено. Однако он не исключил возможности работать на нем в будущем. По-видимому, турецкие власти обещали решить проблемы курдского артиста с турецким правосудием по поводу его песен с использованием слова «Курдистан», что рассматривается турецкими властями в качестве «поддержки терроризма». На телеканале вместо слова «Курдистан» используются термины «Юго-Восток» (Юго-Восточная Анатолия) и «Восток» (Восточная Анатолия). Кроме объявленных Шываном Первером причин, очевидно, что одной из важнейших была кампания, развернутая Партией рабочих Курдистана и принадлежащими ей средствами массовой информации. Другой известный курдский артист Дживан Хаджо, также ранее регулярно выступавший на мероприятиях, организуемых ПРК, тоже отказался от сотрудничества с телеканалом, как утверждают курдские СМИ, из-за боязни ПРК. Однако и Шыван Первер и Дживан Хаджо дали согласие на показ их клипов, и, судя по некоторым данным, возможно, вскоре все же будут делать и программы на новом телеканале. Абдурахман Кюрт подтвердил на днях, что Шыван обязательно появится на канале. Отношение к TRT-6 ПРК и близких к ней организаций ПРК, альтернативой телевещанию которой турецкими властями считается TRT-6, называет его «Джаш-TV» («Ceh? TV» — «Предательское телевидение», другие аналогичные названия, применяемые ПРК в отношении TRT-6: «Cerdevan TV», «TRT ?a?»), а курдов, сотрудничающих с TRT-6, — предателями. В последние недели ПРК развернула мощную кампанию против нового канала, утверждая, что турецкие власти таким образом желают обмануть курдов, не предоставляя им реальных прав. ПРК сравнивает TRT-6 с курдоязычными СМИ, открытыми в свое время в Ираке Саддамом Хусейном. Однако, зная политику ПРК, не будет удивительным, если те, кто сегодня на телеканалах ПРК обвиняют сотрудничающих с TRT-6 курдов, завтра сами окажутся на этом телеканале, а ПРК резко изменит свою позицию(5). ПРК и близкая к ней ПДО с удовлетворением восприняли отказ Шывана от сотрудничества с каналом, утверждая до этого, что если курдский артист примет приглашение турецких властей, он из символа курдского патриотизма превратится в обычного предателя. Кроме влияния, которое ПРК имеет среди значительного количества курдов Турции, многие курдские деятели культуры опасаются мести (убийств). Обвиненная в предательстве Рожин заявила, что никогда не пошла бы работать в организацию, которая была бы против ценностей курдского народа, отметив, что служит курдской культуре и курдскому языку. Один из руководителей ПДО, Махмут Алинак, который, как отмечалось, был приговорен к полугодовому заключению за написание письма на курдском языке, назвал TRT-6, который открылся 1 января речью Эрдогана, закончившейся пожеланием на курдском языке (титры, указывающие должность Эрдогана, также включали «запрещенную букву» W — serokwez?r), «комедией» и «византийской игрой». Глава Диярбакырского отделения Ассоциации по правам человека Мухаррем Эрбей (эта организация близка к ПДО и ПРК) также отметил, что создание TRT-6 является важным шагом, однако вряд ли решит курдскую проблему. По его словам, это абсурд, когда имеется круглосуточное вещание на курдском языке, однако в тюрьмах заключенным запрещено общаться с родственниками на этом языке, нельзя печатать и рассылать открытки и пригласительные билеты на курдском языке и т.д. Руководитель диярбакырской частной региональной телекомпании G?n TV, которая близка к ПРК, также заявил, что ожидает снятия временных и других ограничений на вещание на курдском языке, удивляясь, как может TRT-6 приглашать Шывана Первера, когда другие телеканалы не могут показывать его песни, опасаясь уголовного преследования. Примечательно, что ПРК, говоря о создании нового телеканала, не критикует турецкое государство либо военных, а обрушивает шквал своей критики именно на ПСР, считая, что TRT-6 является рычагом ПСР против ПРК и Roj-TV. ПРК и ПДО считают, что этот проект ПСР носит предвыборный (29 марта 2009 года в Турции должны пройти выборы в местные органы власти, которые рассматриваются в качестве важнейшего теста для популярности ПСР и ПДО в Курдистане, своеобразного политического референдума) и антикурдский характер. Конкурентом ПДО в Курдистане является именно ПСР, получившая на парламентских выборах 2007 года половину голосов. ПРК и ПДО считают, что ПСР, популярность которой за последний год в Курдистане сильно уменьшилась, создав курдоязычный телеканал для ведения антикурдской пропаганды на курдском языке, желает подменить суть курдской проблемы, не предпринимая никаких реальных шагов для ее решения. ПСР в свою очередь категорически отрицает предвыборный и пропагандистский характер TRT-6, утверждая, что это лишь шаг в направлении демократизации страны. 4 января 2009 года лидер ПРК Абдулла Оджалан во время встречи со своими адвокатами, выступив против создания TRT-6, заявил, что создание курдоязычного телевидения является рычагом культурного влияния над курдами, попыткой создания турецкими властями «своих курдов». Все это, по мнению А. Оджалана, направлено на экономический контроль Курдистана крупнейшими холдингами. Члены ПДО, считающейся политическим крылом ПРК, в целом выступили против создания TRT-6, однако некоторые члены руководства ПДО позитивно восприняли эти действия турецких властей. Так, сопредседатель ПДО Эмине Айна в интервью газете Taraf (04.01.2009) заявила даже, что создание TRT-6 является результатом борьбы курдского народа и имеет большое значение. До создания TRT-6 ПРК являлась монополистом на рынке курманджидиалектных СМИ с большой аудиторией. Кроме двух телеканалов, впервые в истории курдов ПРК уже три года издает ежедневную газету на курманджи. Телеканалы ПРК, в том числе музыкальный телеканал, являются важнейшей «мягкой силой» этой партии. Большинство курдских артистов были вынуждены выступать на телеканалах ПРК, поскольку не имели возможности делать это в Турции. ПРК использовала отсутствие возможности вести нормальную культурную работу на турецких телеканалах для того, чтобы привлечь известных деятелей курдской культуры на свою сторону, используя это в политических целях. Для курдских артистов деятельность в рамках организаций в свою очередь предоставляла возможность сильной раскрутки, поскольку ПРК имеет многомиллионную аудиторию и регулярно организует крупномасштабные культурные программы (фестивали культуры, концерты и т.п.). Создание нового телеканала предоставляет возможность курдским артистам выбирать, а не только быть вынужденными действовать в рамках организаций ПРК, в том числе в деле получения некоторой финансовой самостоятельности. Хотя с начала 90-х годов курдская музыка проделала большой путь, в значительной степени профессионализировавшись, она все еще не стала сферой бизнеса. В значительной степени она имеет политический и неэкономический аспект. Профессиональные курдские артисты (естественно, сейчас речь не идет о таких крупных величинах курдской музыки, как, например, Шыван Первер) в значительной степени зависят от экономической и организационной поддержки крупных политических сил. Основными продюсерами на курдском музыкальном рынке являются политические партии, в первую очередь ПРК (речь идет о курдах Турции). Монополия ПРК, безусловно крупнейшей силы в Турецком Курдистане, в курманджидиалектных (и в меньшей степени зазадиалектных) СМИ, как ни парадоксально, имеется лишь в капиталоемких проектах. В проектах, не нуждающихся в больших инвестициях, у ПРК почти не нет никакого влияния. ПРК почти не имеет популярных курдоязычных сайтов (наиболее популярные сайты ПРК действуют на турецком языке) и общественно-политических и литературных изданий (традиционно все идеологические издания ПРК выходят на турецком языке), которые созданы как раз группами интеллектуалов, являющихся противниками ПРК. Как и всякая монополия, ПРК весьма ревностно относится к любой попытке нарушения ее монопольного положения. Эта позиция ПРК обусловлена следующими обстоятельствами. С точки организационных действий и финансовой устойчивости, ПРК, по сути, представляет собой феномен. Она, будучи нелегальной партией, создала спутниковое телевидение, которое до сих пор не могут позволить себе даже многие государства. ПРК представляет собой крупный транснациональный военный, политический, экономический и медийный холдинг, действующий на территории Турции, Европы, стран Ближнего и Среднего Востока и СНГ и включающий политические партии (легальные и нелегальные), вооруженные силы, некоммерческие и культурные организации, различных агентов, занимающихся экономической деятельностью, СМИ и т.п. ПРК понимает, что, действуя в Европе, она может делать телевидение более высокого качества, чем структуры в Южном Курдистане (хотя в последнее время в этом направлении сильно продвигается ПСК), однако противостоять турецкому государству будет крайне сложно. Поскольку в настоящее время имеются лишь два полноценных курманджидиалектных канала (общественно-политический Roj-TV и музыкальный Mesopotamia), принадлежащих ПРК, противники ПРК лишены доступа к телемедиасредствам, и именно создание TRT-6 предоставляет им доступ к телевидению. Все СМИ ПРК хотя и претендуют на общенациональный масштаб, представляют собой сугубо партийные структуры. Лица, не являющиеся сторонниками ПРК, не имеют никакого допуска к этим медиа. Более того, СМИ ПРК осуществляют бойкот, в том числе курдских деятелей культуры, не согласных с политикой ПРК. Это нормально, поскольку ПРК является политической партией (пусть и нелегальной) и создает медиаструктуры для своей партийной пропаганды. Конкуренция курманджидиалектных TV Кроме того, в условиях отсутствия какой-то ни было конкуренции телеканалы ПРК в последние годы практически не развивались, почти не предлагая зрителям новых телепроектов. Так, за более чем 13 лет существования своего телеканала ПРК не смогла полностью перевести его на курдский язык — значительный объем вещания до сих пор осуществляется на турецком языке. Создание реальной конкуренции на рынке курманджи- и зазадиалектных TV должно привести к улучшению качества этого телевещания. Турецкие власти выделили TRT-6 весьма крупный, по турецким меркам, бюджет. Сотрудники телеканала получают зарплату, которую никогда не получают сотрудники других курдоязычных телеканалов. Так, по некоторым данным, артистке Рожин было предложено 60 тыс. новых лир (почти 40 тыс. долл. США) в месяц, а Джывану Хаджо намного больше. Финансовые условия, предложенные Шывану Перверу, по-видимому, заоблачны даже для европейских СМИ. ТRT-6 отличает весьма высокое техническое качество программ. Зрители уже отмечают высокое качество дубляжа. Телеканал сможет производить и переводить значительное количество фильмов. На телеканале анонсируется «первая экономическая передача на курдском языке» (курманджи). Высокое качество TRT-6 отметил и президент Ирака Джалал Талабани, заявивший, что это обеспечит телеканалу широкую аудиторию не только в Турции, но и в Ираке, будет способствовать завоеванию симпатий аудитории двух крупнейших южнокурдистанских телеканалов — Kurdistan TV и KurdSat(6). Примечательно, что наряду с ПДО против телеканала выступают Народно-Республиканская партия, о которой курды говорят, что это не социал-демократическая, а фашистская партия, и правонационалистическая Партия националистического действия. Хотя наиболее активно против TRT-6 выступают организации и лица, близкие к ПРК, подобной же позиции придерживается и ряд курдских интеллектуалов, являющихся противниками ПРК, но считающих, что ПРК ведет антикурдскую политику, отказавшись от национальных требований курдов и выдвигая невнятные цели о создании «демократической республики». TRT-6 стал конкурентом не только Roj-TV, но и телеканала Kurd1, который был создан в начале прошлого года Курдским институтом в Париже (КИП) и с мая 2008 года ведет тестовое вещание. В создании этого телеканала, который предполагает работать в том же формате, что и TRT-6, президенту КИП (создан в 1983 г. группой курдских интеллектуалов при помощи супруги тогдашнего президента Франции Франсуа Миттерана Даниэль Миттеран) Кендалу Незану финансовую поддержку оказал Южный Курдистана. Руководство Kurd1 активно ищет поддержки и среди европейских организаций. Курдские интеллектуалы, являющиеся противниками ПРК, надеялись, что именно этот телеканал создаст реальную конкуренцию Roj-TV. Kurd1 планируется как телеканал, который будет распространять среди курдов «европейские ценности». Kurd1 анонсирует себя как телеканал вне политики, который будет предоставлять эфир всем курдским общественным силам. Примечательно, что ПРК ранее развернула кампанию и против телеканала Kurd1. Однако Kurd1 так и не может начать обычное вещание и более полугода работает в тестовом режиме (для сравнения: TRT-6 действовал в тестовом режиме лишь неделю). Если в первое время значительная часть курманджидиалектной аудитории с нетерпением ожидала начала работы Kurd1, то теперь его судьба уже мало кого волнует. Новогодняя программа этого телеканала была весьма слабой, и от полного провала дебюта телекомпанию спас приглашенный гость — артист Шыван Первер. Однако, похоже, на новый уровень конкуренцию за курдоязычную аудиторию поднимет не Kurd1, а другой новый телеканал, созданный в Южном Курдистане. За час до наступления 2009 года по эрбильскому времени тестовое вещание (4 часа в сутки) начал телеканал KNN (Kurdish News Network Channel), входящий в медиагруппу бывшего заместителя генерального секретаря ПСК Наущервана Мустафы «Вуша». KNN первый независимый телеканал в истории Южного Курдистана. Впервые в истории курдов KNN вещает одновременно на двух диалектах — на курманджи и сорани (зритель может выбрать диалект; одни и те же программы одновременно передаются на двух диалектах), т.е. п

Форт Баярд. - Лена, что там? - Тут слон спит! - Ключ под ним! - Достала! Что дальше? - Вставь ключ в отверстие! - Вставила! - Что происходит? - Слон проснулся!

ак пилят в Газпроме Сегодня, дорогие мои френды, я расскажу вам об одной из веселеньких схем попила денег, взятых на вооружение в ОАО "Газпром". Нашем "национальном достоянии". Схема абсолютно реальна. Реальность ее подтверждается уголовным делом по факту мошенничества. Я по этому делу официально признан потерпевшим (как акционер Газпрома) и гражданским истцом. Факт признания потерпевшим - наш маленький успех. Делом занимаемся давно, но пока ничего не афишировали. Но раз уж сегодня об этом написали "Ведомости", то расскажу. Итак. Есть Газпром. Внутри Газпрома есть Межрегионгаз. Это подразделение ГП, которое "держит" весь внутренний рынок газа. Если вам нужен газ для своего завода/фабрики/тэц, то вы приходите в МРГЗ и покупаете там. Больше ни у кого вы купить не можете. Потому что труба принадлежит Газпрому. А без трубы от газа толку нет. Без трубы из газа можно сделать лишь красивый огненный факел над бескрайними снежными полями. Но ведь газ производит не только Газпром! - скажете вы и будете совершенно правы. Да, газ производят и более мелкие конторы (конечно "мелкие" понятие здесь относительное). Например "Новатэк". Но продать газ все равно можно только Газпрому. У него труба. А без трубы - см. выше. Ну так вот. Новатэк добыл газку и хочет его продать. Потому приходит в Межрегионгаз и говорит: чуваки, у меня тут 10 миллиардов кубометров газа. Не хотите ли купить. Вроде добыча падает, дефицит, а мы вам готовы подогнать. В нормальной ситуации Межрегионгаз говорит ОК, открывает трубу, покупает газ по тарифу (500 рублей за тысячу кубов), продает его потребителю по другому тарифу (1000 рублей) и нехило наваривает бабла. А следовательно бабла получают акционеры, инвесторы, бюджет и вообще многонациональный народ Российской Федерации. Но это в нормальной ситауции. А мы имеем дело с ситуацией реальной. Менеджеры "национального достояния" возмущены: как так?! а мы? ведь мы же сироты - наши официаьные зарплаты исчисляются всего лишь сотнями тысяч долларов. Это крохи. Ведь мы эффективны! Наши мощные менеджерские качества стоят гораздо больше. Это все газпромовцы говорят про себя. А вслух они говорят, почесав подбородки, "Не. всё купить не можем. Половину возьмем". На робкий вопрос: а что делать с остальной половиной? Эффективные менеждеры отвечают: не знаем. можете надувать воздушные шары. у нас и денег нет, чтобы весь ваш газ купить. Скоро сказка сказывается, а дела в Газпроме ещё быстрее делаются. На следующий день в Новатэк приходит никому не известная контора - Трастинвестгаз (ТИГ). И предлагают купить оставшуюся половину по той же цене, по которой берет и сам Газпром. По 500 рублей. А ещё через день случается настоящее экономическое чудо. Газпром покупает у ТИГ весь этот газ по 915 рублей. Хотя ещё два дня назад отказывался брать его по 500. После чего газ отдается конечному потребителю, но Газпром наваривает на нем уже не 100%, а совсем чуть-чуть. Только и хватает на покрытае расходов по перекачке. Когда через некоторое время у эффективных менеджеров спросили: а че это вы? Они сказали: у нас тогда денег на покупку не было. Но когда начали разбираться откуда были деньги у ТИГ, то выяснилось, что их прокредитовал тот же Газпром. То есть посредническая контора на деньги Газпрома купила газку и загнала этот газок Газпрому же, только в два раза дороже. Технически это выглядело ещё тупее. Одно месторождение, одна труба, одна точка отбора. Только вот по этой трубе идет газ от Новатэка по 500, а вот уже газ от ТИГ по 915. Оцените красоту схемы. Все гениальное просто, верно? Таким вот нехитрым образом эффективные менеджеры из Газпрома просто передвинув по столу бумажки заработали 1.5 млрд рублей. Только на этом эпизоде. Понятно, что это лишь крооооошечная вершина баааальшого айсберга. Дальше было тоже занятно ("Ведомости" про это не писали). Все бабло, которое заработал ТИГ просто тупо обналичили через "консультационные услуги". Обналичка выведена в отдельное уголовное дело. Прикольно, что обнал делали граждане Латвии. С чисто латвийскими фамилиями типа Васильевас и Петровас. "Да такие схемы работали только в начале девяностых" - вскричите вы. И будете неправы. Все это происходило уже после наступления эры "Возврата былого могущества". 2005-2006 Путин вовсю президент. Все успешно побеждают коррупцию. Единая Россия - определяющая и направляющая. А председатель совета директоров Газпрома, страшно сказать, человек с именем Дмитрий Анатольевич. Понятно, что сам Газпром в официальных письмах на эту тему говорит, что не имеет претензий к этой схеме и никакого ущерба не ощущает. Сейчас я активно занимаюсь тем, что пытаюсь принудить государство, как акционера Газпрома, также заявить о том, что ущерб как бы есть и тоже стать потерпевшим и гражданским истцом по делу. Пок получается не очень. Ну че, страна наша богатая. Не нам плакать по каким-то паршивым миллиардам. Маленький штрих: в офисе Межрегионгаза на Калужском шоссе есть даже помещение специальное, которое выделили для группы адвокатов, пытающихся замять дело. Оформлено официально как "адвокатский кабинет". Надо понимать, специально, чтобы затруднить выемку документов, если чо. Последнее. Следователь по делу, веселый такой подполковник, сказал мне при первой встрече: Я, Алексей Анатольевич, сейчас вынесу постановление о признании вас потерпевшим, но считаю своим долгом предупредить вас. Человек в руководстве Новатэк, который был в курсе схемы и все подписывал, после начала расследования трагически погиб при странных обстоятельствах. Вроде на снегоходе разбился. Расследования не было, но некоторые считают эту смерть подозрительной. Я подробностей не знаю, так или не так это не выяснял. Но на всякий случай официально заявляю: - я не катаюсь на снегоходах - в этом и следующем году не планирую кататься на горных лыжах - не увлекаюсь скалолазанием и дельтапланеризмом - вожу автомобиль аккуратно - не мою окон. особенно когда они открыты - не люблю есть на завтрак рыбу "Фуга" или чего-то вроде - не перебегаю дорогу на красный свет - отлично плаваю - не имею привычки ходить там, где сверху падают кирпичи, шифер или рояли. Ну и т.п. Это я не к тому, что сильно опасаюсь "контрмероприятий". Просто на всякий случай. Вот такая вам история, мои дорогие читатели. (http://navalny.livejournal.com/342311.html)

Автоваз выпустил новую машину. Лада Каналья, объем двигателя тысяча чертей.

В Турции продолжается борьба политических партий за голоса избирателей на предстоящих в марте 2009 г. выборах в местные органы власти. На этот раз дебаты разгорелись в ходе обсуждения в меджлисе государственного бюджета 2009 г. Руководители ведущих политических партий, поочередно выступавшие с парламентской трибуны, использовали ее в качестве предвыборной платформы, не ограничившись бюджетной проблематикой. Представлявший на обсуждении правительство премьер-министр Реджеп Таййип Эрдоган был вынужден парировать выпады в адрес Партии справедливости и развития (ПСР), которую он возглавляет. По мнению турецких наблюдателей, парламентские дебаты стали отражением тех идей, с которыми идут на выборы политические партии. Лидер Народно-республиканской партии (НРП) Дениз Байкал сопровождал свое выступление показом графиков, свидетельствующих о негативных тенденциях в турецкой экономике, вызванных политикой правящей Партии справедливости и развития. Правительство не смогло воспользоваться благоприятной экономической конъюнктурой для того, чтобы расплатиться с внешними долгами, стимулировать инвестирование и развитие промышленности. Критике подверглись и переговоры с МВФ о выделении Турции нового кредита. Экономические трудности, с которыми столкнулась Турция, объясняются не только мировым кризисом, но и действиями правительства: темпы роста падают, начиная с 2005 г. Д.Байкал заявил о том, что бюджет 2009 г. не реалистичен с финансовой и экономической точек зрения. В частности, в бюджете заложен рост импорта и соответствующих налогов, в то время как государственный министр К.Тюзмен объявил, что в 2009 г. прогнозируется сокращение импорта. В качестве главы ведущей оппозиционной партии, Д.Байкал предложил принять ряд мер, направленных на преодоление кризисных явлений. Среди предложений Д.Байкала можно выделить следующие: - инвестирование в инфраструктуру (дороги, мосты, плотины, озеленение); - завершение незаконченных инвестиционных проектов общественной значимости; - снижение ставки НДС с 18% до 13%; - снижение ставки специального налога на потребление природного газа и мазута; - повышение зарплат и пенсий; - увеличение размера пособия по безработице. В целом, речь Д.Байкала была сфокусирована на экономических проблемах и носила относительно сдержанный характер. Председатель Партии национального движения (ПНД) Девлет Бахчели в своем выступлении заявил, что правительство не придало должного значения признакам глобального экономического кризиса, появившимся еще в начале 2008 г., и опоздало с принятием антикризисных мер. Углубляющийся кризис не учтен даже при подготовке бюджета 2009 г., что свидетельствует о безответственном подходе правительства и стремлении скрыть экономические проблемы. Недопустимо перекладывать на плечи населения стоимость собственных экономических просчетов. Бахчели предупредил о том, что «безработица и стагнация готовят почву для социального взрыва», назвал процесс гармонизации турецкого законодательства с европейским «уступками» и потребовал пересмотра отношений Турции с США и Евросоюзом. Кроме того, лидер ПНД показал себя сторонником ужесточения подходов к решению важнейших проблем внутренней и внешней политики Турции. Бахчели отметил, что турецкая нация сформировалась в результате смешения народов, происходившего на протяжении 1000 лет. Сейчас перед Турцией стоит задача сохранения национального государства и его унитарного устройства. Основам турецкого государства угрожают растущие требования (курдов-авт.) федерализма, отдельного флага, образования на отдельном языке, автономного управления и даже отделения. Бахчели напомнил, что его партия голосовала против, когда в 2002 г. в меджлисе обсуждались вопросы об отмене смертной казни и о разрешении телерадиовещания на родном языке, и события последних лет показали, что опасения ПНД оправдались. По словам Д.Бахчели, под видом решения проблем внешние силы разыгрывают региональные сценарии, угрожающие интересам Турции, и это необходимо учитывать, выстраивая отношения «с региональным правительством Ирака, продолжающим поддерживать террористов; с Арменией, не отказывающейся от своих претензий; с правительством южного Кипра, никогда не идущим на компромисс; с Европейским Союзом, предъявляющим Турции нескончаемые требования, и с Америкой, которая пытается реформировать соседние государства». На пресс-конференции, состоявшейся после парламентских слушаний, Д.Бахчели критически высказался и в отношении НРП, принявшей в свои ряды женщин, носящих мусульманские платки. Бахчели высказал предположение, что подобное отступление НРП от своих принципов является частью американского плана по превращению Турции в «модель умеренного политического ислама в рамках проекта Большого Ближнего Востока». Лидер НРП Д.Байкал, в свою очередь выступая перед журналистами, ответил на высказывания Д.Бахчели, подчеркнув, что манера одеваться не ограничивает свободу вступать в партию. Д.Байкал также выразил уверенность в том, что оппозиционные партии должны оппонировать правительству, а не друг другу. Обращает на себя внимание смелый характер высказываний представителей курдской Партии демократического общества (ПДО) на парламентских слушаниях по бюджету. От имени ПДО выступали руководители парламентской группы партии Фатьма Куртулан и Селахаттин Демирташ. Ф.Куртулан отметила, что бюджет 2009 г. ориентирован на обслуживание внешнего долга и не предусматривает никаких мер по борьбе с безработицей и повышению занятости. Острой критике подверглась политика правительства в отношении курдской проблемы. По словам Ф.Курултан, несмотря на то, что бюджетные ассигнования Министерству национального образования в 2009 г. возрастут на 21,7 % по сравнению с предыдущим годом, в бюджете не предусмотрено финансирование обучения курдских детей на родном языке. Правительство ПСР, приверженное идее «один язык, одна нация», не предпринимает никаких шагов по обеспечению равных возможностей для получения образования. Возмущение представителя ПДО вызвало увеличение на 41% бюджетных ассигнований Министерству внутренних дел. Ф.Курултан заявила, что за последние 25 лет в Турции погибло 50 тысяч человек, причем многие из них стали жертвами жестоких действий полиции в ходе демонстраций и митингов. Дополнительные средства, выделенные Министерству внутренних дел, пойдут на использование бомб, пуль и дубинок в ответ на демократические требования, выдвигаемые во время празднования 1 мая, Новруза и 8 марта. «От премьер-министра, который является врагом плюрализма, и от его правительства нельзя ожидать формирования справедливого бюджета». С.Демирташ подчеркнул, что ПСР пришла к власти, обещая демократизацию, процветание и свободу, но не проявила политической воли к решению курдской проблемы, а также вопросов, связанных с армянами, алевитами, свободой вероисповедания, ношением мусульманских платков, и к решению проблемы Эгейского моря в отношениях Турции с Грецией. Премьер-министр и лидер правящей партии Т.Эрдоган в ответном выступлении от имени правительства опроверг обвинения в экономических просчетах ПСР и охарактеризовал бюджет 2009 г. как «бюджет, направленный на то, чтобы превратить мировой экономический кризис в благоприятную возможность для развития Турции». Правительство в течение 6 лет обеспечивало экономический рост, несмотря на колебания в мировой экономике, террористические акты и войну в соседнем государстве. В 2002 г., когда ПСР пришла к власти, задолженность Турции перед МВФ составляла 26,5 млрд. долларов, а к настоящему моменту долг сократился до 8,5 млрд. долларов. Т.Эрдоган подчеркнул, что разделяет позицию Д.Бахчели относительно терроризма и сохранения унитарного устройства Турции. «Мы никому не позволим разрушить понятие нации, понятие родины. Мы не дадим развалить эту страну», - заявил он. Премьер-министр резко отреагировал на выступления руководителей ПДО, обвинив их в том, что они «сеют семена сепаратизма», принося на свои собрания курдские флаги, и собирают голоса избирателей при помощи угроз. Т.Эрдоган намекнул на причастность ПДО к акциям протеста в виде поджога шин, сопровождавшим его поездку в качестве премьер-министра в курдские провинции Турции, и подчеркнул, что такое поведение не является проявлением демократии, свободы и уважения к правам человека. Подлинная демократия проявляет себя на выборах. Во время выступления Т.Эрдогана между ним и депутатами от ПДО завязалась перепалка, в ходе которой премьер-министр даже обвинил ПДО в нацизме. Турецкие аналитики называют заявление Т.Эрдогана о поддержке некоторых взглядов ПНД традиционным предвыборным маневром ПСР, рассчитывающей таким образом заручиться голосами националистически настроенных избирателей. Острая дискуссия между премьер-министром и представителями ПДО объясняется тем, что на предстоящих выборах жесткая конкуренция за голоса избирателей может развернуться в юго-восточных вилайетах Турции, где проживают преимущественно курды и где сильны позиции ПДО. Руководство ПСР беспокоит усиление националистических настроений среди турецких курдов, поэтому для правящей партии важно усилить контроль над органами местного управления на юго-востоке. (http://www.iimes.ru/rus/frame_stat.html)

Очередное обострение в двусторонних отношениях Греции и Турции было вызвано недавними военными учениями турецкой стороны, когда в 15 часов 14 минут в прошедший четверг два истребителя F-16 турецких ВВС прошли на высоте 120 метров над греческим островом Фармакониси. Спустя десять минут турецкие самолеты были обнаружены южнее острова Икария, где находится база греческих ВВС, откуда поднялись истребители-перехватчики. Короткий визуальный контакт с греческими самолетами вынудил турецких летчиков в 15-30 покинуть воздушные границы Греции. За время учений 16 турецких самолетов 11 раз нарушили воздушное пространство Греции. В последние годы район острова Фармакониси стал полигоном регулярных воздушных столкновений между истребителями двух стран. В политических кругах Греции нарастает беспокойство относительно обстановки в восточной части Эгейского моря. Со своей стороны, турецкие СМИ пестрят обвинительными репортажами в адрес Греции за якобы имеющие место нарушения турецких территориальных вод в районе греческого острова Имия греческими рыболовными судами. Остров Фармакониси площадью 4 кв.километра и населением 100 человек входит в архипелаг Додеканес и находится севернее острова Кос напротив турецкого побережья. В новейшей истории двусторонних конфликтов Греции и Турции остров уже фигурировал, в том числе и в вооруженном противостоянии двух сторон. 27 апреля 1997 года во время православной Пасхи в водах острова появилась подводная лодка «Yildiray» турецких ВМФ, которую удалось выдворить только после ее обстрела с берега военнослужащими 521-го батальона греческой морской пехоты. greek.ru