Good Boy

Я верно понял. Но кнопка жалоба ничем не лучше 5-10 постов, на которые сам Арарат даже отписывал. Это не так что этого никто не заметил. А другие модеры должны ли это видеть вопрос хороший-ведь только Арарат по сути из модеров участвовал в самой дискуссии и ему не нужно было много времени для оценки ситуации.

Кого президентом не поставить всегда будут недовольные в любой стране, поэтому обычно президент старается создать ситуацию, что действия правящей элиты СМИ и народ не обсуждают и не критикуют и это правильно. На крайний случай есть возможность написать письмо президенту.

За такое не банят, но такое не надо как-то умело маскировать и пояснять, мол в этом ничего плохого нет. На моих примерах видно, что есть кое что плохое и ты с этим согласен. Всё таки для меня есть разница когда модер не реагирует на такие слова и когда он пробует их даже каким-то образом оправдать. Опять же к Арарату как к юзеру испытываю симпатию и это критика конкретных действий Арарата модера, не хотел бы портить с ним отношений, но молчать в таких ситуациях выше моих сил.

Вопрос задавался Арарату. Но всё же отвечу. Эти слова я писал уже после многократной жалобы юзерами (минимум 5 юзерами) в контексте данного конкретного юзера именно Арарату. Нет ничего плохого в том, чтобы жаловаться. Мы не в тюрьме и не в кярту куче, чтобы не мочь себе на это позволить. Жалобы были, не было реакции.

Думаю в любой стране становление элиты происходит путём воровства. Можно заработать 1 лям, 10, 100 на своём горбу. Можно и миллиарды чистой работой, но это уже очень сложно, особенно в наших условиях. Но действительно большой серьёзный крупный капитал со связами на верхах добывается путём воровства. Таких примеров в истории полно. Другое дело как его, этот капитал, можно потом использовать. Я более чем уверен, что все те, что наворовали с удовольствием заработали бы на трафике товаров через Армению. Это не совсем так, что если у тебя 1 миллиард то ты не хочешь иметь второй. Человек так создан.

Но ведь если такой дефицит в Армении на специалистов такого профиля то разве дядя не получал бы хорошей з/п?

Я не обязан хотеть или мочь быть модером, чтобы иметь легитимность критиковать модеров. Я не хочу быть модером и у меня нет такого желания, но это не означает, что я не имею морального права критиковать их действия. Проблема типичного армянина(менталитет), которая распостраняется на 90% модеров этого форума в том, что а) у них нет равного трактования правил и юзеров (пример Арарата) б) они не умеют отделять свою роль как модера и свою роль как юзера (пример Сепника). Если переложить эти два пункта на существование страны то будет заметно, что беды всей страны именно в таких простых примерах.

То что Арарат делает работу бесплатно, это ещё не означает что может её делать не качественно. У меня претензии к качеству его работы, не к нему. НЕ хочу поднимать вопрос снятия его с позиции модера, ибо проблема не в нём, а в менталитете.

Как я уже говорил выше, нужно иметь 2-3 плоскости с 3-4 странами, в которой ты силён, тогда всё будет по другому. На примере того же трафика товаров Иран-Армения-Грузия. Если в регионе (вместе с РФ) итого 6 игроков то этот проект нужен позарез 3 (Армении, Грузии, Ирану). В такой ситуации серьёзные проблемы в Армении будут значить серьёзнейшие проблемы в Грузии и значительные в Иране. И Грузия, при тряске Армении азерами и турками будет вынуждена реагировать. Так же и Иран. И тут будет интерес не просто геополитический, где люди будут делать прогноз на десятки лет вперёд (будет плохо или нет) мол захват Армении это шаг к турану итдд. итп. Нет, просто ситуация такова-мы возим через армян 40% грузов и не просто захват Армении, а вовлечение её в войну (а в войну Армения значит и азеры и возможно турки) значит для нас, для иранцев потеря не 40% обмена товарами, а всех 60%, ибо через азеров и турков тоже идут товары. Это экономическая катастрофа для страны и надо реально реагировать здесь и сейчас. Такая же ситуация и для Грузии (а может ещё куда более серьёзная).

Арарат, нет незаменимых людей, фирм и стран. Могут уйти русские из Армении. Мало того, на мой взгляд скорее всего и уйдут в течении декады в глобальном плане. Что не означает нашу гибель. Есть такая страна, никому не знаная и никому не интересная как Словакия. У Словакии не было ничего в момент распада Чехословакии-ноль промышленности, слабая локализация, низкий уровень жизни. Сегодня Словакия это страна безусловно с более низким уровнем жизни, нежели Чехия, ниже уровнем нежели Польша, но. Работая над развитием Словакия в течении всего 20 лет добилась того, что это страна со значительным положением транспортным, произвидель 900 тыс. легковых авто в год (для сравнения огромная Россия производит около 1,2 млн., a всегда очень сильная в этом вопросе Чехия всего 1,1, млн.), неплохо поставленым туризмом. Да, есть проблемы, да уровень жизни там не ахти, но когда идёт планомерная работа то страна развивается. Потому выходить из понимания того, что если кто-то уйдёт то тебе капец это матрица, но думаю что матрица так же и то, что Россия не уйдёт. Это как если сказать жена от меня не уйдёт. А откуда ты знаешь, может прямо завтра это и сделает? Потому моё мнение таково, как я уже сказал ранее-отказ от матриц и создание плана-это основа. При чём план нужен на базе конкретной очень работы в направлении анализа. Нужно понять чего таково мы можем и хотим делать, что будет интересно другим. И ещё одно моё мнение-нет такого явления как если мы начнём делать с кем-то что-то то тот с кем ранее были связаны уйдёт. Нет такого, такая позиция это психология постоянной нехватки чего-то. Есть условно 10-12 плоскостей (максимум), в которых мы можем стать сильными и которые нужны нам как государству. Россия реально, в силу геоплотичесих, географических, технологических, ментальных, объективных и субъективных и многих других вопросов, может реализовать около 2-4 таких плоскостей вместе с нами. Во всём остальном надо искать других партнёров. И это вопрос не того как в Москве нас воспринимают, а как мы сами себя воспринимаем. Они просто знают, что у нас есть матрицы и на этом и играют. П.С. Как словаки ставили производство автомобилей в стране. Они решили так-мы согласны с каждыми, даже самыми серьёзными требованиями производителей авто, приезжайте и мы это сделаем. И таким образом поляки проигрывая борьбу со словаками за постройку тех или инных фабрик говорили мол Словакия соглашается на постройку инфраструктуры (дорог, ЛЭП) для этих фабрик на такую шкалу, что им эти фабрики не выгодны. На деле что произошло-Словакия сейчас производит 900 тыс., а Польша (в 7 раз больше Словакии и имеющая куда большую историю и опыт по производству автомобилей, а так же куда лучшую локализацию) 630 тыс.. А ту инфраструктуру, что словаки строили для фабрик они соединили в одно целое создав так же и транспортную сеть, где грузы из Балканов в Центрально-Восточную Европу и из Украину в западную Европу в большей степени идут именно через них. Они выбрали два отрезка, на которых в одном они порвали поляков, а в другом серьёзно отрезали у поляков и чехов кусок рынка.

Думаю, что любое ограничение вредно. Отказаться от "вонц рус э" etc. и написать-мы работаем с четырьмя странами так же вредно. Проблемы на самом деле две основные-это матрицы, о которых ты говоришь, но так же нехватка какого либо плана и соответственно анализа. А касательно того, что они (Иран, РФ, Турция и Ко.) должны иметь для нас такое же значение что и они для нас не понятно для меня.. Мы не можем иметь глобально такое же влияния на Иран как Иран на нас. Это почти наверняка будет либо дисбаланс в их пользу, либо паритет по абсолютным цифрам (что реально и важно), но в процентном выражение это опять таки будет дисбаланс. Ибо в плане того же торгового оборота. Сделаем мы 1 миллиард экспорта и 1 млрд.. импорта из Ирана. В принципе значет это что баланс торгового оборота соблюдён, но 1 лярд для Ирана, не то же самое что и для нас. У них это всего 0,5% оборота, а у нас 30%. Из всех этих стран мы в состоянии вести взаимное влияние и иметь взаимное значение с Грузией. В виду этого реально мы можем иметь вес в самой структуре отношений и сотрудничества. А с остальными нужно вести работу на конкретных и очень узких направлениях. Так для примера на Иран взаимно и паритетно не в абсолютных, а именно в процентных выражениях мы можем влиять в сфере транспорта. В такой ситуации когда через нас будут идти от и к ним грузы в Европу то и мы через них и к ним(иранцам) будем возить грузы на юг и ближный восток. Тогда дорога наша через них и их через нас будет иметь в ПРОЦЕНТНОМ выражении и для нас и для них такой же более менее показатель. И в этом ключевое слово. То есть условно 40% транспорта армянского внешнего торгового оборота будет идти через Иран, но и более менее 40% всего их оборота со всеми странами (ЕС прежде всего) через Армению. Будет это безусловно значить что в абсолютных цифрах их трафик через нас будет в 20 раз больше чем наш. Но тут важен наш вес для них. И этот вес будет достигнут. То что благодаря этому наши товары будут легко, быстро и дёшево попадать на их рынок это уже косвенная и побочная штука. Основа это конкретные 2-3 направления. Такая же вещь с любым другим прямым и косвенным (через страну) соседом. Но так как я сказал нет никакого плана и понимания, что именно на узком отрезке в плоскости сотрудничества, ты будучи меньше соседа в состоянии обыграть очень многих и даже его самого и быть для него очень существенным элементом внешних отношений. Такого рода направления и политика очень важны так же и с точки зрения того, что имея 2-3 направления с 3-4 странами ты всегда имеешь место на манёвр не только у себя в голове, но и в головах твоих партёров, которые очень чётко понимают, что ты не просто хочешь, ты уже просто должен в виду взаимного влияния работать по конкретным направлениям и с третьими странами. Пример транспорта с Ираном тут тоже хорош-Россия не смогла бы влиять на нас в плане близости отношений по транспорту ибо связка Россия-Армения в контексте транспортных решений дело не перспективное. Она не смогла бы предложить альтернативы Ирану, как сильно бы этого не хотела.

Арарат. Я плевал на то на что у него есть слабость. Кто он там, еврей, русский, азербайджанец или японец, хоть последний представитель шумеров. Пускай своё мнение под одеялом повторяет. Не ему указывать в таком тоне на те или иные вещи. Микич инкасирутюн инеци, хаскаци.

А я не хочу поднимать этот вопрос. Я хочу чтобы дойстойный юзер был достойным модером. Вот какой вопрос хочу поднять. Уже поднял.

Что плохого что есть единое мнение юзеров по отношению к конкретному юзеру? Это не люди для форума, а форум для людей. И ЭТИ люди имеют конкретную претензию. У меня всегда к тебе было хорошее отношение, Арарат. И без обид, но в виду определённых причин модером у тебя не получается быть. Так же как и Сепнику.

Каждый форум срез нации. Все болячки хорошо видны.

Смотрю Мер бак.

Понятно. Замечал что перехожу на личность, но не действовал. При переходе на личность юзера переходишь в облик модера и реагируешь. Спасибо.

Лирика. Хорошо. Тогда конкретный вопрос тебе как модератору, не как юзеру. По какой причине я не получал от тебя предупреждений ранее за переход на личность? Ведь ты сам написал что многократно это замечал.

Арарат говорит, что выражение "собачья преданность" это такое полное положительных очертаний описание чувств и действий людей. Например: твой друг говорит о тебе на работе-ХХХ по собачьи мне предан. Хороший парень или идешь в гости и при всех-моя жена по собачьи предана. Такая вот у меня жена или сыну своему-ты должен быть мне собачьи преданным, если ожидаешь о меня того же или твой шеф собирает весь отдел и говорит-вы все должны быть преданы мне как собаки, тогда мы собьём куш!!

Если ты модерадор и считаешь, что я перехожу на личность то будь добр-реагируй на это всегда, а не только тогда, когда якобы это касается тебя. Ато потом ты сидишь на форуме и оцениваешь те или иные действия армян недоучек, все они плохие аж дышать тошно, еркир э еркир чи итд.. А сам как раз таки ведёшь политику царька. И это не переход на личность а моя личная оценка твоих действий на форуме на пример конкретного действия. Я за свои слова отвечаю. Модератор модерирует любые провинения, действия и диалоги подпадающие под правила форума. Перед модератором все равны, в том числе сам модератор в роли юзера. Но ты, как активный критик промозглой армянской политики и ментальности действуешь не лучше. Ибо с твоей точки зрения ты как юзер важнее чем любой другой юзер. Иначе твои утверждения что я часто перехожу на личность не назовёшь. Ведь ты же видел что я перехожу на личность в общении с другими, но хочешь предпринять активные действия и вообще выразить этот факт только тогда когда это каснулось тебя лично. И тут под пеленой праводусдия, справедливости и вообще кодекса чести модера ты пишешь предупреждение. Я знаю, это тяжело будет понять тому, кто не в состоянии войти на одну ступеньку выше, но меня не удивит бан, ведь именно такая позиция как твоя является причиной 99% бед нашего народа, а ты ведь армянин.

Дружище Арарат похоже не решил отвечать в данном контексте на вопросы выборочно. Ибо в каждом другом вопросе охотно отвечает на каждый вопрос.

А как сам думаешь?

Армяне не были бы в такой заднице как сейчас если бы реагировали на вещи такого типа совершенно иным способом. А не, опять анфас и профиль в зеркало рассматривают и говорят-а мы шо такие как эти чурки азики?

В таких ситуациях визит к окулисту первое, что надо сделать

Арарат, я что-то не пойму. Каковы мотивы того, что не прикрывается лавочка этого чела? Можно конкретный ответ без воды?