Good Boy

Да, вышел! Ребята, кто из знает подскажите, человек хочет купить Армфон.

Я не сомневаюсь что не мало было таких людей. Процентно не могу выразить ибо не жил в те времена, но каких-то 20% то точно было. Дрyгой вопрос, что в Эстонии или Литве местные ребята тоже служили на ЦК, КП, итд. итп. Но приезжаешь туда и скажу тебе так, то каким образом они сделали ресет всего того что было можно назвать с натяжкой, но чудом.

Это палка о двух концах. Это как сказать-мэр оккупированного города это предатель или патриот? Ведь он вроде действует с подачи оккупанта. Но с другой стороны, он хочет в данных условиях вести наиболее мягкую политику. Даже в Освенциме были люди, которые осознанно работали надзирателями дабы стараться не допускать излишних пыток узников.

Я именно об этом и говорю. Систему создают люди, даже если внешне в ней не участвуют. По сути западные общества внешне расслабленные имеют очень чёткие очертания того в каких границах власть может действовать. Да, раз это будет президент или партия дураков, раз удачных, раз бледных, раз гениальных. Но, одно важно-всё в границах. И этих границ наше общество не создаёт для тех кто у руля. Не важно, осознаёшь ты эти границы или нет, вопрос именно в том предпринимаются ли активные действия для удержания или создания таких границ. И в случае с футболом всё пущено на самотёк. Можно сказать мол у нас удачные футболисты, вина только в президенте федерации. Но с другой стороны футбол это прежде всего болельщики, куда они смотрят? Да и вообще-куда сами футболисты смотрят? По сути они выбрали более простой на их взгляд путь-нас заметят в клубах и будут покупать западные команды, а в сборной "ми керп". Реально же все мы знаем, что самые лучшие прорывы футболистов и самые хорошие контракты и карьеры футболистов начинаются после удачных выступлений именно сборных. И футболисты это зная не действуют против главной причины, а действуют в обход.

Я против мнения, будто одна конкретная личность решает вопрос. Это видно хорошо на маленьком примере - футбольных команд. Очень сильные игроки накручивающие серьёзную коньюнктуру на поле в клубе не в состоянии делать того же в сборной, если она слабая. Таким примером является и наша сборная. У нас есть футболист, которого пару дней назад купили за 42 млн. евро. Покажите мне сколько стран в на свете имеет такого футболиста? Но тогда и покажите, сколько стран НЕ имеющих таких игроков имеют куда более сильные сборные, чем наша. На этом основании делаю вывод-даже выдающиеся люди должны иметь поддержку системы, команды. Таким образом можно сказать-потенциал гениальных людей есть всегда, но он раскрывается и действует только при благоприятных условиях. То есть именно система (за которой стоят массы людей, но не конкретные люди) создаёт развитие страны и попутно проявляет гениев.

Да, представил. Этот цирк зовётся демократией.

У меня в фирме год назад работал такой парень. Чечено-украино-поляк. В общем никогда не был в Чечне, а в России и вовсе раза 2-3. Родился сам в Казахстане. Но носил футболку с Кадыровым вне работы. И вообще думал, что Кадыров такой бой мужик, а Чечня полна мерседесов и вообще там все богадые. Я ему говорил, что скорее всего это только внешний лоск. В общем отправил я его на юг России прошлым летом на поиски клиентов, а тот отпросился на 3-4 дня к родне в Чечню на собственный счёт. Говорит я ещё там тоже поищу клиентов. Прямо из Чечни присылает мне в рапорте со встреч такую инфу, перевожу дословно: Чеченский рынок это стрём как не знаю что, один Китай, Турция, никакой польской продукции, вонь, грязь, нищета. Ноль потенциала. Потом приехал и говорит встретила его родня мерседесом 20-ти летним. Погуляли, посмотрели всё. В пиццерии поели пиццу, оставили в ней 3500 рублей при зарплате его родни 7-8 тыс. в месяц. В общем плохо, Рамзан со всех стрежёт деньги, люди боятся его кортежа и очень чётко отделяют кадыровцев от всех остальных. Приехал парень огорчённым и посматривал на меня с таким взглядом огорчённо-осознанным, ведь не был согласен с моей точкой зрения прежде чем сам туда не поехал.

Заявления, встречи, разговоры. В общем неплохо, если бы не тот факт, что в ответ на все эти не имеющие фактических, материальных последствий действия, СС не согласился бы на совместное ПВО с РФ.

Рано говорить о многовекторности. Реально какова реакция СС и вообще верхушки в связи с ситуацией в апреле мы сможем оценить в 2017-2019 годах, ибо тенденции или тем более заявления это одно, но есть такие чек пойнты, которые если ты не прошёл то не изменил качественно ситуацию. Условно, ты можешь осознать, что менять масло в двигателе надо не реже чем 10 тыс. км и что надо ухаживать за двигателем, но только спустя 2-4 года ты поймёшь верно ли ты всё делаешь, а поймёшь это на основании того, что двигатель не портился. Но в плане действий СС уже сейчас виден один негативный чек пойнт-общая ПВО с РФ уже после апрельских действий.

Откровенно говоря за самими действиями армянских властей после апреля я не наблюдал. Можно пару пунктов из того, что изменилось их действиях?

Мой принцип таков, что личные вопросы-как с юзером-надо обсуждать в личке, а вопросы общие-как с модером-надо обсуждать прилюдно, ибо это не просто твои вопросы, контакт юзер-модер касается глобально всех. Пускай запрещается, не умею молчать, когда вижу несправедливость.

Форум это общество в миниатюре. В обществе в общем люди не так много на публику говорят, но поступают именно так как считают нужным. На форуме говорят больше, чем в жизни, но и тем самым создают те же тенденции и условия что и в обществе. Вообще на активных форумах хорошая почва для анализов и выводов в плане того каким образом развивается или деградирует общество, какие есть у него тенденции и проблемы.

Я верно понял. Но кнопка жалоба ничем не лучше 5-10 постов, на которые сам Арарат даже отписывал. Это не так что этого никто не заметил. А другие модеры должны ли это видеть вопрос хороший-ведь только Арарат по сути из модеров участвовал в самой дискуссии и ему не нужно было много времени для оценки ситуации.

Кого президентом не поставить всегда будут недовольные в любой стране, поэтому обычно президент старается создать ситуацию, что действия правящей элиты СМИ и народ не обсуждают и не критикуют и это правильно. На крайний случай есть возможность написать письмо президенту.

За такое не банят, но такое не надо как-то умело маскировать и пояснять, мол в этом ничего плохого нет. На моих примерах видно, что есть кое что плохое и ты с этим согласен. Всё таки для меня есть разница когда модер не реагирует на такие слова и когда он пробует их даже каким-то образом оправдать. Опять же к Арарату как к юзеру испытываю симпатию и это критика конкретных действий Арарата модера, не хотел бы портить с ним отношений, но молчать в таких ситуациях выше моих сил.

Вопрос задавался Арарату. Но всё же отвечу. Эти слова я писал уже после многократной жалобы юзерами (минимум 5 юзерами) в контексте данного конкретного юзера именно Арарату. Нет ничего плохого в том, чтобы жаловаться. Мы не в тюрьме и не в кярту куче, чтобы не мочь себе на это позволить. Жалобы были, не было реакции.

Думаю в любой стране становление элиты происходит путём воровства. Можно заработать 1 лям, 10, 100 на своём горбу. Можно и миллиарды чистой работой, но это уже очень сложно, особенно в наших условиях. Но действительно большой серьёзный крупный капитал со связами на верхах добывается путём воровства. Таких примеров в истории полно. Другое дело как его, этот капитал, можно потом использовать. Я более чем уверен, что все те, что наворовали с удовольствием заработали бы на трафике товаров через Армению. Это не совсем так, что если у тебя 1 миллиард то ты не хочешь иметь второй. Человек так создан.

Но ведь если такой дефицит в Армении на специалистов такого профиля то разве дядя не получал бы хорошей з/п?

Я не обязан хотеть или мочь быть модером, чтобы иметь легитимность критиковать модеров. Я не хочу быть модером и у меня нет такого желания, но это не означает, что я не имею морального права критиковать их действия. Проблема типичного армянина(менталитет), которая распостраняется на 90% модеров этого форума в том, что а) у них нет равного трактования правил и юзеров (пример Арарата) б) они не умеют отделять свою роль как модера и свою роль как юзера (пример Сепника). Если переложить эти два пункта на существование страны то будет заметно, что беды всей страны именно в таких простых примерах.

То что Арарат делает работу бесплатно, это ещё не означает что может её делать не качественно. У меня претензии к качеству его работы, не к нему. НЕ хочу поднимать вопрос снятия его с позиции модера, ибо проблема не в нём, а в менталитете.

Как я уже говорил выше, нужно иметь 2-3 плоскости с 3-4 странами, в которой ты силён, тогда всё будет по другому. На примере того же трафика товаров Иран-Армения-Грузия. Если в регионе (вместе с РФ) итого 6 игроков то этот проект нужен позарез 3 (Армении, Грузии, Ирану). В такой ситуации серьёзные проблемы в Армении будут значить серьёзнейшие проблемы в Грузии и значительные в Иране. И Грузия, при тряске Армении азерами и турками будет вынуждена реагировать. Так же и Иран. И тут будет интерес не просто геополитический, где люди будут делать прогноз на десятки лет вперёд (будет плохо или нет) мол захват Армении это шаг к турану итдд. итп. Нет, просто ситуация такова-мы возим через армян 40% грузов и не просто захват Армении, а вовлечение её в войну (а в войну Армения значит и азеры и возможно турки) значит для нас, для иранцев потеря не 40% обмена товарами, а всех 60%, ибо через азеров и турков тоже идут товары. Это экономическая катастрофа для страны и надо реально реагировать здесь и сейчас. Такая же ситуация и для Грузии (а может ещё куда более серьёзная).

Арарат, нет незаменимых людей, фирм и стран. Могут уйти русские из Армении. Мало того, на мой взгляд скорее всего и уйдут в течении декады в глобальном плане. Что не означает нашу гибель. Есть такая страна, никому не знаная и никому не интересная как Словакия. У Словакии не было ничего в момент распада Чехословакии-ноль промышленности, слабая локализация, низкий уровень жизни. Сегодня Словакия это страна безусловно с более низким уровнем жизни, нежели Чехия, ниже уровнем нежели Польша, но. Работая над развитием Словакия в течении всего 20 лет добилась того, что это страна со значительным положением транспортным, произвидель 900 тыс. легковых авто в год (для сравнения огромная Россия производит около 1,2 млн., a всегда очень сильная в этом вопросе Чехия всего 1,1, млн.), неплохо поставленым туризмом. Да, есть проблемы, да уровень жизни там не ахти, но когда идёт планомерная работа то страна развивается. Потому выходить из понимания того, что если кто-то уйдёт то тебе капец это матрица, но думаю что матрица так же и то, что Россия не уйдёт. Это как если сказать жена от меня не уйдёт. А откуда ты знаешь, может прямо завтра это и сделает? Потому моё мнение таково, как я уже сказал ранее-отказ от матриц и создание плана-это основа. При чём план нужен на базе конкретной очень работы в направлении анализа. Нужно понять чего таково мы можем и хотим делать, что будет интересно другим. И ещё одно моё мнение-нет такого явления как если мы начнём делать с кем-то что-то то тот с кем ранее были связаны уйдёт. Нет такого, такая позиция это психология постоянной нехватки чего-то. Есть условно 10-12 плоскостей (максимум), в которых мы можем стать сильными и которые нужны нам как государству. Россия реально, в силу геоплотичесих, географических, технологических, ментальных, объективных и субъективных и многих других вопросов, может реализовать около 2-4 таких плоскостей вместе с нами. Во всём остальном надо искать других партнёров. И это вопрос не того как в Москве нас воспринимают, а как мы сами себя воспринимаем. Они просто знают, что у нас есть матрицы и на этом и играют. П.С. Как словаки ставили производство автомобилей в стране. Они решили так-мы согласны с каждыми, даже самыми серьёзными требованиями производителей авто, приезжайте и мы это сделаем. И таким образом поляки проигрывая борьбу со словаками за постройку тех или инных фабрик говорили мол Словакия соглашается на постройку инфраструктуры (дорог, ЛЭП) для этих фабрик на такую шкалу, что им эти фабрики не выгодны. На деле что произошло-Словакия сейчас производит 900 тыс., а Польша (в 7 раз больше Словакии и имеющая куда большую историю и опыт по производству автомобилей, а так же куда лучшую локализацию) 630 тыс.. А ту инфраструктуру, что словаки строили для фабрик они соединили в одно целое создав так же и транспортную сеть, где грузы из Балканов в Центрально-Восточную Европу и из Украину в западную Европу в большей степени идут именно через них. Они выбрали два отрезка, на которых в одном они порвали поляков, а в другом серьёзно отрезали у поляков и чехов кусок рынка.

Думаю, что любое ограничение вредно. Отказаться от "вонц рус э" etc. и написать-мы работаем с четырьмя странами так же вредно. Проблемы на самом деле две основные-это матрицы, о которых ты говоришь, но так же нехватка какого либо плана и соответственно анализа. А касательно того, что они (Иран, РФ, Турция и Ко.) должны иметь для нас такое же значение что и они для нас не понятно для меня.. Мы не можем иметь глобально такое же влияния на Иран как Иран на нас. Это почти наверняка будет либо дисбаланс в их пользу, либо паритет по абсолютным цифрам (что реально и важно), но в процентном выражение это опять таки будет дисбаланс. Ибо в плане того же торгового оборота. Сделаем мы 1 миллиард экспорта и 1 млрд.. импорта из Ирана. В принципе значет это что баланс торгового оборота соблюдён, но 1 лярд для Ирана, не то же самое что и для нас. У них это всего 0,5% оборота, а у нас 30%. Из всех этих стран мы в состоянии вести взаимное влияние и иметь взаимное значение с Грузией. В виду этого реально мы можем иметь вес в самой структуре отношений и сотрудничества. А с остальными нужно вести работу на конкретных и очень узких направлениях. Так для примера на Иран взаимно и паритетно не в абсолютных, а именно в процентных выражениях мы можем влиять в сфере транспорта. В такой ситуации когда через нас будут идти от и к ним грузы в Европу то и мы через них и к ним(иранцам) будем возить грузы на юг и ближный восток. Тогда дорога наша через них и их через нас будет иметь в ПРОЦЕНТНОМ выражении и для нас и для них такой же более менее показатель. И в этом ключевое слово. То есть условно 40% транспорта армянского внешнего торгового оборота будет идти через Иран, но и более менее 40% всего их оборота со всеми странами (ЕС прежде всего) через Армению. Будет это безусловно значить что в абсолютных цифрах их трафик через нас будет в 20 раз больше чем наш. Но тут важен наш вес для них. И этот вес будет достигнут. То что благодаря этому наши товары будут легко, быстро и дёшево попадать на их рынок это уже косвенная и побочная штука. Основа это конкретные 2-3 направления. Такая же вещь с любым другим прямым и косвенным (через страну) соседом. Но так как я сказал нет никакого плана и понимания, что именно на узком отрезке в плоскости сотрудничества, ты будучи меньше соседа в состоянии обыграть очень многих и даже его самого и быть для него очень существенным элементом внешних отношений. Такого рода направления и политика очень важны так же и с точки зрения того, что имея 2-3 направления с 3-4 странами ты всегда имеешь место на манёвр не только у себя в голове, но и в головах твоих партёров, которые очень чётко понимают, что ты не просто хочешь, ты уже просто должен в виду взаимного влияния работать по конкретным направлениям и с третьими странами. Пример транспорта с Ираном тут тоже хорош-Россия не смогла бы влиять на нас в плане близости отношений по транспорту ибо связка Россия-Армения в контексте транспортных решений дело не перспективное. Она не смогла бы предложить альтернативы Ирану, как сильно бы этого не хотела.

Арарат. Я плевал на то на что у него есть слабость. Кто он там, еврей, русский, азербайджанец или японец, хоть последний представитель шумеров. Пускай своё мнение под одеялом повторяет. Не ему указывать в таком тоне на те или иные вещи. Микич инкасирутюн инеци, хаскаци.