Перейти к публикации

SUM

Admin
  • Публикаций

    23 217
  • Зарегистрирован

  • Дней в лидерах

    126

Все публикации пользователя SUM

  1. ты судишь из своих позиций, а я даю по срезу населения его будут больше любить и бояться и уважать ))))
  2. да. И что? кто в те времена осуждал грубое поведение с проститутками? Особенно женская половина их не любила
  3. не потеряет он имя Ты так отовался от действительности. Кто его осуждать будет? Его сторонники кто? В основном его поколение и те кто еще живет нормами 70-х. Вот в этой аудитории его нкито не осудит и вообще, у него все будет тип-топ вот увидишь
  4. не думаю, что он просто мог тихо уйти В Армении все построено так, что если уйдешь из политики то потеряешь и бизнес
  5. в некоторых кругах, эти способы очень даже авандакан, если в такой ситуации
  6. чем больше шума вокруг имени полиика, тем лучше ему
  7. да, в стране, где 100 лет все воруют друг и друга и уважают друг друг по степени и объему воровства, навальный решил сыграть на этом и пристыдить кого то и получить какие то очки хрен он получит а не голоса на выборах. за него только молодежь пойдет, те кто не участвовал в этой вакханалии воровства
  8. допустим ты прав если ты прав, то этот компромат пойдет ему только на пользу
  9. тут конечно прокол команды Никола те кто за Царукяна голосовали, они и после этого компромата будут голосовать и может даже кто то еще добавится не по тем стрункам бьют. Не умеют работать
  10. политическая борьба кто то почувствовал в нем опасность
  11. они поехали загород в бар пить дальше. Потом решаили поехать церквушку посомтреть старинную. Там перетрахались. Утром милиция и далее все поехало конечно не правильно все это
  12. это как минимум попытка воздействия на настроения масс. И если понимаешь что кто то пытется тебе что то внушить, то должен отрезать эти провода
  13. нет конечно но порядок которому не соответствовало был другой
  14. вот в Ереване было по другому. русская девушка пьяная в баре дорогой гостиницы интуриста воспринималась соответственно
  15. я никого не оправдываю и только лишь хочу показать что не правильно судить о либеральным нормам 2020-м событие 70-х
  16. что то мне подсказывает, что такое смачное описание этой истории только добавит ему поклонников и поклонниц
  17. ну вот твое мнение о нем изменилось? мое нет тогда зачем нам все это? но, изменилось мнение про тех, кто этой тухлятиной хочет накормить нас
  18. вот это уже ближу к делу то что я написал: пытаются кормить народ этой тухлятиной. А народ не должен кормиться.
  19. - кинуть на бабки - их ограбили/обворовали - может секс не понравился - может обещали поочереди, а там устроили групповуху много всего может быть не понятно, какая роль у Царукяна. Он был ментом. Ничего не понятно. Есть только 2 страницы решения суда и все.
  20. вот именно, что не известно и судим по тем материалам что есть сейчас далее это 70й год в СССР а не 2020 в Европе. И не правильно переносить моральные нормы на 40 лет назад и осуждать. Тогда было так. И я не верю, что в 70-х годах нешлюшка могла поехать ночью с незнакомыми парнями в лес в чужом городе, не верю, что пришлось шлюшек насиловать в 2 часа ночи, когда все и так в доску пьяные. Отлично помню, какие девицы в ресторане Двин тусовались и с какой целью.
  21. проститутки эти уже приезжали, вроде одна из них и дала какие то показания и судимость сняли с него
  22. но это уже другая история то что он такой, все знают. И то что вся история не понятная, тоже мы с тобой знаем. И также знаем, что 50% обвинений в изнасиловании, ложные. Какие то 2 шлюшки, в ресторане знакомятся с парнями, едут загород трахаться. Далее, возможны варианты: не заплатили, к примеру а те пошли к ментам, или по ходу еще и обворовали, но эта другая статья. Обычные туристки-студентки-отличницы-комсомольцы в 70х в ресторане Двин, ночью не знакомятся с парнями и не едут с ними за город церквушку смотреть в 2 часа ночи Причем, уверен, Царукян в те годы не выглядел как додик-очкарик-археолог , и с ним и его друзьями ночное путешествие молодых девиц не носило познавательный характер
  23. Выложили "компромат" на Царукяна и самое интересное, не то, что он якобы совершил 40 лет назад. Это было давно и история темная и вспоминать нет смысла. Важно то, что авторы этого компромата решили, что именно таким гавном и надо кормить народ. И кстати говоря, не ошиблись. Народ ест это гавно причмокивая и просит добавку.

×
×
  • Создать...