SUM

Так по их понятиям, тачка за 10 тыс юро это для чмо. Кстати в Москве тоже. И тут уже не важно, BMW это или феррари. Цена машины видна из далека.

и где ты видишь дополнительное налогообложение? Если, сигареты продаешь в Питере, то платишь налоги те, которые платят в Питере. Платишь НДС, а в Армении не платишь этот НДС.

с чего бы это? таможенные пошлины это одно, а налоги, совсем другое. Налоги, даже бывают местные, региональные.

им надо еще деньги дать? ты, может их сотрудник? тебя наняли они с какой то целью?

У бабушки, втрой внук остался в Ереване и получает у себя на работе, за 8 часов упорного труда 100 тыс Драмов, а первый внук им в семью присылает по 500 тыс в месяц. Так вот, будет этот второй при этом продолжать работать так же усердно, или объявит себя очередным безработным и будет ждать "достойную" зарплату? В лучшем случае, поедет в Россию на постоянную или временную подработку и также занесёт в страну такие же "легкие" деньги и все по кругу. Но, скорее всего, он будет просто тупо не работать, и жаловаться на "еркире еркир что". вот это проблема, с которой я не знаю как можно бороться.

В этом и проблема, что обычным людям. Нельзя внутри страны потреблять больше, чем производится. остальное уже лирика. и конечно, если внук бабушке шлёт деньги, это святое, но я про экономику, а не про мораль

Понятно, что пока что не возможно. Но факт остаётся фактом. никто не сможет построить бизнес и конкурировать при условии, что сосед получает халявные деньги. Никто не будет в твоей фирме работать на реально низкую зарплату, согласно текущей рентабельности, если имеет трансферы на сумму в десятикратном размере. нельзя внутри страны тратить на потребление больше, чем производится. даже Иашка догадался и почти всю нефтяную выручку выводит из страны в специальный фонд. такие деньги можно пускать только на инвестиции

почему ты считаешь что ГМОшное, это дерьмо?

кстати, это очень важный момент. По всем законам экономики, не заработанные деньги не пускать на потребление.

100% PС Это что то значит для тебя? 90% сидят на неудобной OS из за монополии. Это правильно?

на разных этапах развития экономики роль монополий различна

а как ты считаешь долю рынка? по количеству компьютеров с операционной системой windows? или по вкладу в рынок? сейчас майкрософт ничего не решает на рынке. они просто тупо догоняют.

большую, но сейчас им приходится уже подстраиваться. Теперь они с трудом успевают за рынком. Постоянно что то ищут и меняют, но сохраняют значительную часть рынка. Если не apple то ты не увидел бы win 10, сидели бы до сих пор на старом xp. Хотя, может для тебя и этого достаточно. Пересядь на Mac и начнешь материть Microsoft, за бесцельно потерянные годы. А Ленин говорил про начало 20-го века. надеюсь ты помнишь в каком году мы живем.

Пример с Майкрософт очень простой и я вроде писал тебе про это. Из за них Развитие компьютерной техники в 90-х затормозилось на 10 лет. Это то, что специалисты называют "темным периодом" в IT. Вместо взрывного роста мы имели глючный windows со всеми проблемами.

и что с этого? Нет никакого капитализма и коммунизма. Это совсем другие категории, политические, а не экономические. То что было в начале 20-го века не приемлемо для 21-го века. Пример хороший по Apple Apple дал возможность, или попытался, для всех разработчиков, со всего мира, выйти на рынок мобильных приложений. Открыл App store. Любой, кто хочет, пишет свои приложения и выкладывает и конкурирует напрямую с гигантами. Нет никакого преимущества у Google или Microsoft перед инди-разработчиком. В результате. Он решил основную задачу. За очень короткий промежуток времени появилось несколько сот тысяч мобильных приложений для iPhone. Это позволило ему решить основную проблему в его конкуренции. Благодаря этому, он вошел в рынок мое телефонов и смартфонов с нуля и занял очень хорошие позиции. После выхода айфон, основной проблемой с точки зрения всех специалистов было отсутствие моб приложений для этого устройства. Предполагалось, что для того чтобы догнать Microsoft, у которого на платформе аж 5 тыс моб приложений, понадобится Apple 5-6 лет. Таким образом, шансов удержаться на рынке у Apple не было. Что будет дальше? дальше все пойдет по нарастающей. Монополиии уйдут с рынка. И это началось. Посмотри что происходит с такси. Агрегаторы такси-сервисов, дают возможность любому таксисту моментально подключаться к системе, находить клиентов и не зависеть от кого то. Это привело к резкому снижению цены за эту услугу. Например, таксисты в аэропорту не могут уже диктовать свои цены. За 2 мин, ты находишь ту машину, цена которой тебя устраивает. В Ереване это блокируется местными монополистами. Но, скоро им придет конец. Еще примеры привести?

блин вы все еще на эту тему спорите. Не может быть процветание при монополии. Это как дважды два. Это основа мировой экономики. Не понятно, как можно спорить на такие примитивные и очевидные темы. Ara тут всех троллит. Не верю, что он не понимает абсурдность этих утверждений.

Ничего. Построят новую и лучше. Скорее всего все застраховано было.

надеюсь там жертв нет, как в свое время в Плесецке

понятно. надо как то уговорить и заманить, а то без вратаря совсем плохо

а кто это? Не знаю про него

у нас не было вратаря. Просто стоял парень на шухере, что смог, то и сделал.

это все фейки в сети куча разных подобного рода фейков сейчас появилось

http://www.collective-evolution.com/2015/12/07/physicists-send-particles-of-light-into-the-past-proving-time-travel-is-possible/ Вот, почитайте и поймите, какой фигней мы все занимаемся. Scientists from the University of Queensland, Australia, have used single particles of light (photons) to simulate quantum particles travelling through time. They showed that one photon can pass through a wormhole and then interact with its older self. Their findings were published in Nature Communications. The source of this time travel conundrum comes from what are called “closed timelike curves” (CTC). CTCs are used to simulate extremely powerful gravitational fields, like the ones produced by a spinning black hole, and could, theoretically (based on Einstein’s theory of general relativity), warp the fabric of existence so that spacetime bends back on itself – thus creating a CTC, almost like a path that could be used to travel back in time. According to Scientific American, many physicists find CTCs “abhorrent, because any macroscopic object traveling through one would inevitably create paradoxes where cause and effect break down.” Others disagree with this assessment, however; in 1991, physicist David Deutsch showed that these paradoxes (created by CTCs) could be avoided at the quantum scale because of the weird behaviour of these fundamental particles that make up what we call matter. It’s well known that at the quantum scale, these particles do not follow the rules that govern classical mechanics, but behave in strange and unexpected ways that really shouldn’t even be possible. Welcome to the world of Quantum physics, where pioneering Physicist Niels Bohr once said, “if quantum mechanics hasn’t profoundly shocked you, you haven’t understood it yet.” .....

Никто там особо не истерил. Больше в соц сетях. Нас больше любят наверно и большего ждут от нас.

ладно, я устал )) мне не охота выдергивать переписку и объяснять очевидные вещи общайся с Моникой, у нее больше энергии ))