SUM

мне еще работать пару часов ))

разницу с чем?

ну так Путин тоже самое говорит. В чем разница? Слова другие, но суть та же.

ну это, игра слов народ-нация, смотря что понимать под этими словами. Это Сталин придумал термин "нация", в нашем современном понимании. И только в СССР под нацией стали понимать не гражданство, подданство а этническое происхождение.

да

ты все забыл был советский народ, новая общность

http://www.newyorker.com/humor/borowitz-report/queen-offers-to-restore-british-rule-over-united-states LONDON (The Borowitz Report)—In an unexpected televised address on Saturday, Queen Elizabeth II offered to restore British rule over the United States of America. Addressing the American people from her office in Buckingham Palace, the Queen said that she was making the offer “in recognition of the desperate situation you now find yourselves in.” “This two-hundred-and-forty-year experiment in self-rule began with the best of intentions, but I think we can all agree that it didn’t end well,” she said. The Queen urged Americans to write in her name on Election Day, after which the transition to British rule could begin “with a minimum of bother.” Elizabeth acknowledged that, in the wake of Brexit, Americans might justifiably be alarmed about being governed by the British parliamentary system, but she reassured them, “Parliament would play no role in this deal. This would be an old-school monarchy. Just me, and then, assuming you’d rather not have Charles, we could go straight to William and those children of his who have mesmerized you so.” Using the closing moments of her speech to tout her credentials, the Queen made it clear that she has never used e-mail and has only had sex with one person “very occasionally.”

в школу надо даже раньше 7 лет, другое дело, что надо программу менять и многие предметы перенести на старшие классы. А девочки лучше учатся в младших классах, только из за своей большей дисциплинированности.

ты думаешь, у него такие испорченные мысли могут быть? Я так не думаю. Тут что то другое в этой картине есть.

не понял, на что ты намекаешь. Раскрой скобки. Что ты тут увидел чего не вижу я.

а он не там, Ара джан. Проворовавщие едут в другие страны.

- ваша ссылка никак не связана с тем что вы написали и ничего не доказывает - достижения школьников, а именно победителей всяких олимпиад не показывает общий уровень образования, а только показывает, что в этой стране научились селекции талантливых ребят в раннем возрасте

если вы будете мои слова переворачивать с ног на голову, то тогда общайтесь сами с собой. Где я писал, что надо начинать учиться с 14-и лет? Покажите. Я писал про то, что в ранние годы надо меньше учиться точным наукам. В этом возрасте нужны гуманитарные науки, развитие эмоциональной составляющей, умение общаться, презентовать себя и общее воспитание. Далее, после 14-и лет, упор на точные науки. Логика у ребенка развивается с самого рождения, но это не противоречит тому, что я писал выше.

именно поэтому я умею сравнивать процентное соотношение и для уточнения еще беру русских, которые обучаются по той же методике

вы вообще замечаете что спорите лишь бы спорить? Пройдитесь по ветке обсуждения. С чего начали и куда пришли. Я писал про то что математику надо учить детям в основном после 14-лет , так как это более эффективно. И что вы пишите мне? P.s. - айфоны не придумывают индийцы, китайцы

да, да там олигофрены все айфоны придумывают, google и все остальное, а мы зато самые умные

блииииин во первых, - не рожденных интересует, а тех кто с 14-и лет в этих странах. Разница большая во вторых - ну теперь рядом поставьте такую же таблицу с русскими и/или армянами и сравните

Ну я не понимаю. Вроде такие очевидные вещи и все равно кто то найдется и начнет спорить. есть куча материалов на эту тему. Уже устали все писать и уже давно в научных кругах даже и не спорят про это. Мое мнение для вас не авторитетно, понятно. Но, прочитайте известных и авторитетных людей. P.S. и кстати. Читайте внимательно что я пишу я не писал что надо с 14-и ходить в школу. А всего лишь то, что до 14-и лет упор должен быть на других предметах.

я мучился как и все в начальных классах. Все что я выучил по математике и физике и все что позволило окончить школу с отличным знанием этих предметов, я выучил после 14-и.

отлично было и с математикой и с физикой

И еще не знаю у кого как с устным счётом. Может у американцев и хуже, хотя сильно сомневаюсь, что у вас есть на этот счёт достоверные данные. Но, математика это не устный счёт и далеко не квадратные корни и уравнения. Подавляющее большинство нобелевских лауреатов по естественным наукам из америки и британии. Так что, если говорить про академическую науку, то мы сильно отстаём от них и не надо так в штыки воспринимать попытки поиска причин отставания.

Не надо мне тут Сказки рассказывать и я вовсе не хвалю запад. Мне что запад что восток. Я стараюсь найти и показать все хорошее что есть на западе и на востоке. что касается математики. Тут и спорить нечего. Детям до 14 лет, разве что таблицу умножения учить. Все сложности надо учить после 14 лет. Опять таки. Основная причина в том, что 15-и летний за пару месяцев выучит то, чему учились до 15 лет его друзья в школе. исходя из этого, причём тут Мергелян? он стал доктором в 21. Я рассматриваю другой возрастной период. Вот в 15-20 лет пусть учатся на доктора и на академика. С 14 лет математика и в 15 догоняют всех кто учился с 5-лет. и ещё. Вопрос вундеркиндов не надо тут смешивать в одну кучу. Я говорю об образовании 99,999999% детей. Про остальных не знаю.

люди разные бывают. Но, вопрос в том, что все что проходят в школе за 8 лет, можно потом пройти с 14 -и лет за один месяц. Это про математику и физику.