А теперь всем ВНИМАНИЕ! Сардар Джалалоглу заявил, что нашел все ошибки Эйнштейна, раскрыл тайны мироздания и намерен получить Нобелевскую премию Председатель Демократической партии Азербайджана Сардар Джалалоглу заявил в интервью 1news.az о создании новой научной теории - «Теории абсолютной относительности», которая позволит человечеству «приоткрыть завесу над тайнами, которые тысячелетиями будоражили умы людей. В беседе с корреспондентом 1news.az Джалалоглу сообщил, что научные работы, которыми он занимался последние 30 лет, привели его к столь фундаментальным заключениям, что он просто не мог не проинформировать о них Нобелевский комитет – организацию, выполняющую большую часть работы по выбору лауреатов Нобелевских премий. «Моя теория сфокусирована на теме мироздания и доказывает, что общая Теория относительности Альберта Эйнштейна была в корне ошибочной. Этот ученый ввел в заблуждение весь мир. Я четко указываю на ошибки Эйнштейна», - сообщил Джалалоглу, подчеркнув, что именно он смог, наконец-то, понять, как именно материя и мысль трансформируются друг в друга. Я понял, каким образом Всевышний создал мир, и научно обосновал свои умозаключения По словам лидера ДПА, еще с античных времен люди не могли понять, каким образом идея материализуется, и как получается, что человек осознает идею через материю. «Этот вопрос оставался актуальным до последнего времени. Люди так и не могли найти на него ответ. Однако благодаря моей теории все встало на свои места. Я понял, каким образом Всевышний создал мир, и научно обосновал свои умозаключения», - сказал С.Джалалоглу. Вместе с тем, Джалалоглу отметил, что «Теория абсолютной относительности» не является главным трудом его жизни. Самым крупным своим достижением С.Джалалоглу считает формирование новой научной дисциплины - Кондициологии, то есть науки об абсолютности. «Благодаря Кондициологии люди, наконец-то, смогут осознать полную абсолютность. В частности, мы сможем дать четкий научный ответ на вопрос - существует ли мир иной?», - сказал С.Джалалоглу, по словам которого, его наука разъясняет все неопределенности, которыми изобилуют ныне другие дисциплины. «К примеру, ученые не могут объяснить причины, по которым люди начали разговаривать. Науке непонятна также связь между названиями и предметами. Нынешние подходы к понятию «логика» не дают человеку ответов на очень многие вопросы. Вот именно такие пробелы и заполняет Кондициология», - указал он, отметив, что в последние годы написал множество научных трудов, в том числе на тему метафизики. Я также научно доказываю существование души и возможность перехода из одного мира в другой. Поэтому я обращусь также к Папе Римскому и Верховному лидеру Ирана аятолле Али Хаменеи Далее С.Джалалоглу проинформировал о том, что шесть месяцев назад побывал в Швеции, где общался с представителями Нобелевского комитета. «Представители Нобелевского комитета рассмотрели мои идеи и предложили обратиться в местные научные институты, которые, согласно принятой комитетом процедуре, обладают правом выдвигать кандидатов на соискание Нобелевской премии», - отметил С.Джалалоглу, добавив, что пока не знает, какой именно академический институт Азербайджана направит его труды в Нобелевский комитет. «Нобелевский комитет должен направить соответствующее письмо в одно из научных учреждений Азербайджана. Однако я не намерен останавливаться на достигнутом, и параллельно направлю труды в ведущие научные центры мира, в частности в Кембридж и Оксфорд», - подчеркнул лидер ДПА. «Мои труды представляют огромное значение и с точки зрения теологии. Ведь вопрос идет о раскрытии сути мироздания. Я также научно доказываю существование души и возможность перехода из одного мира в другой. Поэтому я обращусь также к Папе Римскому и Верховному лидеру Ирана аятолле Али Хаменеи», - резюмировал Сардар Джалалоглу.

Вообще то, главное результат. Они правы в том, что играют ровно столько, сколько нужно чтоб добиться цели. У них и так большая нагрузка и нафиг им надо было выкладывать по полной? По любому игра была за ними. Хоть ничья и то их устроила бы. Держали инициативу и не отдавали мяч. Больше им ничего не надо было делать. Да, мы ждали шоу, но видать, у них другие планы были. ))

У Мхитаряна проблема в том, что он думает быстрее, чем остальные. Быстро занимает хорошую и правильную позицию и удивленно смотрит, почему не сыграли на него. И нам кажется что его игнорируют, на самом деле, не успевают за ним мыслить. Он как шахматист на поле. Это его основное преимущество и вчера хорошо было видно.

какие то желания у тебя фантастические прошли времена, когда индивидуальные качества отдельно взятого игрока могли сломать ход игры. Сейчас игра очень командная. Самый талантливый игрок не сможет ничего сделать, если команда отстает. Для игр такого уровня, все 11 игроков должны быть высшего уровня. Один слабак может довести игру до поражения. т.е. за последние 10-20 лет, резко все изменилось в футболе. Игра более командная. P.S. кстати, тоже самое в науке больше не будет таких величин как Ньютон или Эйнштейн, а будут НИИ

согласен реально, Челси играл на голову лучше

когда смотрю матчи английских команд, то такое впечатление, что еще до матча все решено. Было решено, что Челси победит, чтоб не обидно было и сохранить лицо, удаляют игрока и проигрывают в меньшинстве. И все довольны.

коварные армяне научились уже из твиттера посты удалять. Это наверно дашнаки были.

а это что за институт? Бывший ВНИИРИ?

что за оффтоп тут пошел? открывайте отдельную тему и общайтесь

наверно, тут первоисточник. Далее, он сам себя цитирует https://religion.wikireading.ru/77701 Наивность представляет себе добро и зло как две крепости или два войска, с развернутыми знаменами и барабанным боем идущие друг на друга. На самом деле добро не воюет и не побеждает. Оно не наступает на грудь поверженного врага, а ложится на сражающиеся знамена как свет – то на одно, то на другое, то на оба. Оно может осветить победу, но ненадолго, и охотнее держится на стороне побежденных. А все, что воюет и побеждает, причастно злу. И с чем большей яростью дерется, тем больше погрязает во зле. И чем больше ненавидит зло, тем больше предается ему. Это верно и относительно абсолютного зла, дьявола. Мне трудно себе представить, чтобы падение Люцифера началось с зависти. Скорее – с излишней ревности. Где-то во времена, о которых ничего не сказано в Книге Бытия, сияющий ангел бросился в бой с инерцией творения, воспротивившейся вечно новой воле Божьей, – из чистой любви к Богу, из чистого порыва служения. Зависть пришла потом. Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в битву за добро, за истину, за справедливость, – и так шаг за шагом до геенны огненной и Колымы. Все, что из плоти, рассыпается в прах: и люди, и системы. Но дух вечен, и страшен дух ненависти в борьбе за правое дело. Этот герой, окруженный ореолом подвига и жертвы, поистине есть князь мира сего. Он увлекает, он соблазняет малых сих (и даже больших, по человеческому счету). И благодаря ему зло на земле не имеет конца.

блин где взял эту цитату? вот как он писал: «Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело. Все превращается в прах – и люди, и системы. Но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело. И благодаря ему, зло на Земле не имеет конца. С тех пор, как я это понял, считаю, что стиль полемики важнее предмета полемики».

Ну как вам? (Во время просмотра можете крутить камеру и смотреть с разных точек)

Кстати, интересно развивается Голд Кост. На берегу моря и вдоль берега на много километров. Но, что интересно, в последнее время, пошла тенденция на расширение города по ширине. Обожаю этот город. Если меня потеряете, теперь знаете где меня искать.

конечно можно, и в валютный можно

ну так рынок фондовый и валютный только для спекулянтов и есть

Главное то, что другие участники рынка в это верят и толкают рынок в нужную стороны своими коллективными действиями.

Попробую по смыслу перевести, хотя трудно переводить поговорки. Если ошибусь, пусть кто то поправит. Позитивно мыслить Если ты упал, то сразу не поднимайся, а сначала сделай урок Конец, это не есть конец, так как конец это только смерть Если тебе сказали Нет, значит у тебя появилась новая возможность

Ты не хочешь понимать, что тут речь идет о масштабах. В народе, смерть молодых солдат воспринимают близко к сердцу и это не зависит от количества погибших. Если они хотят всего лишь замутить у нас недовольство среди жителей, то им достаточно просто время от времени снайперским выстрелом кого то убивать. И это даже будет более эффективно для них. Случайные смерти больнее бьют по психике. Но, они идут на риск, в результате чего у них у самых погибших оказывается больше, чем у нас, при этом уровень внутреннего недовольства в народе не растет. Поэтому и возникает вопрос о целях, которые они преследуют. Можно предположить, что они тупые и безмозглые. но я предпочитаю так не думать. Я предпочитаю воспринимать все это как часть большой военной операции. Все что сейчас происходит, все что они делают, это не желание убить молодого солдата срочника, это разведка боем.

а смысл? даже если предположить гипотетически что им удается по 1000 солдат в год убивать, что это им даст? Ничего не получат и может даже наооборот народ еще сильнее против них настроится. Для самой армии, +/- 1000 солдат в год, это мизер. Армия слабее не станет, страна слабее не станет. Но им не то что 1000 в год, даже 10 раз меньше не удается. А на эти убийства тратится кучи бабла, рискуют и сами потерять людей, и при том реально теряют и больше, а для них это гораздо хуже. Поэтому и говорю, что цели у них другие.

я конечно допускаю, что можно стрелять также с целью обучения личного состава и поддержке напряженной ситуации, как внутри части, так и по фронту в целом. Но, почему то уверен, что они чуточку умнее.