SUM

Естественно, я привел упрощенную схему и показал, что если в стране есть безработица, значит есть потерянный, недопроизведенный ВВП. Если, рассматривать экономику в целом, то у нас есть и экспорт и импорт, и возможно некий безработный создал бы продукт, который ушел бы в экспорт в замен на тот же битум и т.д. Наличие безработицы, уровень безработицы, макроэкономический показатель, который является индикатором эффективности внутренней экономической политики. Дорога, это частный случай и привел я как пример. Хорошо, он дорогой и не можем строить. Но, таких примеров очень и очень много.

С чего ты взял? Вчера прозвучала цифра, что 40% населения безработна. Что это значит? Я у тебя дома кран не могу починить, потому что ты не можешь мне заплатить, нет денег у тебя и сижу я без работы и без денег. А ты не можешь мне дома электрику сделать, потому что ты мне не заплатил за починку крана и у меня нет денег тебе заплатить за починку электрики. В результате, мы оба сидим без работы, ты без крана а у меня дома лампочки не горят. В этой простой схеме, дополнительные деньги не нужны. Общий наш с тобой баланс примерно равен нулю. Обычно, для решения таких вопросов в стране создается центробанк, с правом эмиссии денег. И это значит, что если 40% , а в действительности может и больше половины населения без работы, то это такая экономическая политика. Для строительства дороги внешние деньги не нужны. Асфальт производится в стране, рабочие руки тоже есть. В чем проблема? Практически ничего для этого проекта привозить в страну за валюту не надо. Значит, если не построили эту дорогу, то или вредители, или воры, или бездари. Даже не знаю что лучше.

Эту тему активно читают и обсуждают в FB

А можно слезоточивый газ отнести к химическому оружию?

чтоб путаницы не было и чтоб потом легко можно было находить инфо. Если все в одной куче, то через пару месяцев ничего не сможешь найти.

что именно?

Геополитический тайфун: что делать Армении? Арег Галстян За последние две недели произошли мирополитические события, ставшие новыми индикаторами ухудшения взаимоотношений между Россией и странами Запада. Скандал, связанный с отравлением бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля в британском Солсбери, привел к очередной дипломатической войне. Соединенные Штаты – ближайший стратегический союзник Великобритании – выслали из страны 60 российских дипломатов и объявили о закрытии консульства в Сиэтле, европейские страны (включая официальный Лондон) объявили персонами «non grata» более 70 россиян. Поддержку британской стороне также выразили Канада, Австралия и Североатлантический альянс (НАТО), объявивший о дополнительной высылке 7 дипломатов. Официальная Москва назвала этот шаг со стороны Запада недружественным, пообещав применить соответствующие зеркальные меры. Очередное перенапряжение отношений в цепочке Вашингтон-Брюссель-Лондон-Москва может привести к долгосрочным негативным последствиям, которые также отразятся на ближайших партнерах России по ЕАЭС и ОДКБ.

Полиция подогнала к месту митинга на проспекте Баграмяна водомет Полиция продолжает концентрировать силы в районе проспекта Баграмяна

Саргсян: В Армении не происходит смена власти. Меняется форма правления "В Армении не происходит смена власти. Об этом в интервью «Известиям»заявил экс-президент страны Серж Саргсян, кандидатура которого была выдвинута на пост премьер-министра." Сказал бывший Президент. народу не понравилось. Начальник Полиции Армении прибыл на проспект Баграмяна Начальник Полиции Армении Владимир Гаспарян прибыл на проспект Баграмяна. Как сообщает корреспондент Новости Армении - NEWS.am, начальник полиции ознакомился с ситуацией. В скором времени на проспкте ожидается начало митинга. Никол Пашинян вернулся на проспект Баграмяна

Попрощались с ним навсегда

Я все равно не понял. Нахрена себя ослиной мочой облили? Или что это было? Что хотели донести до прогрессивного человечества?

А что они там говорят?

Русский язык богатый

они не олигархи. Они правят страной не потому что у них есть крупный капитал. А Сашик вообще не правит ничем. Ему только деньги нужны. кроме олигархов, есть еще термин - узурпатор власти много разных терминов есть в политике. Не надо всех в один термин засовывать ))

Сашик, на политику не влияет. Он не вмешивается в принимаемые законы, во внешнюю политику. Влияние Сашика на что либо, не связано с его богатством, а только тем что он брат Да, но тем не менее, он в парламенте со своей партией. Парламент полностью состоит из бизнесменов. Чтобы стать депутатом, надо сначала заработать деньги, но не наоборот, как в России. Без денег, без своего бизнеса, в парламент не пройдешь.

для него, показатель, это прилавки. Если они пустые, то плохо, если нет, то хорошо. У некоторых очень низкий порог требований.

надо выбрасывать, но очень вкусно

Словарь Ушакова. тут как раз определение политическое. Член правительства, тот кто правит в стране олигарха, м. (книжн.). 1. Член олигархического правительства (истор., полит.). 2. перен. Лицо, принадлежащее к кучке эксплуататорского меньшинства, осуществляющего свое господство путем насилия, террора и подкупа (публиц. ритор.). Сбросить власть финансовых олигархов.

вот другое определение: Олигарх это крупный бизнесмен, имеющий огромное состояние и оказывающий с помощью своих капиталов влияние на власть в стране. Олигархом можно считать человека, имеющего состояние в 500 миллионов долларов и выше. Слово «олигарх» греческое. В дословном переводе оно означает «власть богатства». В России олигархи играли ключевую роль в управлении страной в 1990-х годах и в начале «нулевых». Например, Борис Березовский был приближен к Ельцину и фактически стал автором инициативы о передаче власти Путину. Сегодня олигархи из 1990-х отстранены от власти, а им на смену пришли друзья Путина по кооперативу «Озеро», неожиданно и быстро разбогатевшие и получившие контроль над крупнейшими предприятиями страны.

Ну чтоб всем было понятно. Олигархи, это богатые люди, которые благодаря своему финансовому капиталу влияют на внешнюю и внутреннюю политику страны. Олигархия, это не зарабатывание денег на политике, а наоборот, когда свои деньги тратят на политику. Сейчас к власти приходят не люди с деньгами, а наооборот, приходят туда чтобы зарабатывать деньги. К примеру, Абрамович. Ему нафиг не надо лезть в политику. Он имеет свой хороший бизнес вне политики. Политика может ему помогает в чем то, но он политике, не помогает. т.е. политика ему нужна для зарабатывания денег, но не наооборот. Поэтому, он не олигарх. В свое время Березовский как раз все делал наооборот. Он тратил свои деньги, связи и влияние для решения политических вопросов. Он зарабатывал деньги чтобы влиять на политику.

ты думаешь они сильно могут влиять на политику? В политике сейчас не бизнесмены. Их оттуда вытурили уже давно.