stephanie S

Когда и где, в каком месте, в каком, даже, контексте Пашинян или кто- либо из его команды отрицал право Арцахцев на выход из Азербайджана. Пример, пожалуйста, только конкретный сказал что .... Мне самой очень интересно с этим разобраться.

Комиссия завершает свою работу, кажется Бабаян будет последним, срок её работы завершается. Вызвали еще двоих Шахраманяна и этого толстомордого генерала, Мосо, кажется, не помню имя, фамилию, который все подглядывал за Анной Акопян и Бабаяном в Арцахском штабе и разносил сплетни во- время войны . Эти обе крысы отказались. Мерзко сплетничать и без стыда врать легче, чем отвечать на вопросы перед камерами. Кстати, Шахраманян на днях обратился в прокуратуру с требованием начать расследование по совершенным некоторыми деятелями Арцаха преступлениям, при исполнение ими своих служебных обязанностей. Несколько раз возвращалась к этой новости, ломала себе голову, о чем это он и о ком? Пару дней спустя появилась новость, что прокуратура передала требование Шахраманяна в СБ. А, еще через пару дней появилось сообщение, что СБ отказала открыть дело против Самвела Бабаяна, по причине отсутствия преступления. Вот, я эти сообщения связываю между собой. Тем более, что вслед за этим, вдруг, Самвел Бабаян сам выразил желание предстать перед Парламентской Комиссией. Значит, ему есть, что сказать (это само собой) и пришло время сказать официально и открыто перед обществом и он этой возможностью воспользуется. Это все новости где- то последних двух -трех недель, примерно. Думаю, мы многое услышим.

Кстати, Самвела Бабаяна вызвали в Парламентскую Следственную Комиссию. Надеюсь, допрос будет открытым, не пропустите.

А, эти слова звучат уже не только в Армении, но и произносятся Пашиняном с самых высоких европейских трибун: о том, что выстроенная нами архитектура безопасности оказалась провальной, о том что наш союзник не смог или не захотел нас поддержать, о том что мы должны диверсифицировать наши поставки вооружения и искать себе новых партнеров, способных поддержать нашу оборонноспособность, независимость и суверенитет и пр. и пр. Все последние внешние договора именно в этой плоскости. Каким еще может быть "признание реальности", если о нем знает уже весь мир и его обсуждает именно словами Пашиняна, а бывшие союзнички обещают нам намылить рожу при случае, за "дискредитацию" выполнение ими своих союзнических обязательств?

Именно, эти слова он и произносил во время допроса в парламентской комиссии. Что он не разбирался и не мог разбираться в нюансах и всецело доверял своим генерал. Затем, понимал, что что-то в том, что ему докладывают в Ереване не совпадает с тем, о чем ему говорит, тот же, Араик Арутюнян ( упомянул именно его). Раз за разом, созывал Совет Безопасности и на нем ставил вопросы. По- поводу этих же вопросов на комиссии допрашивали начальника Ген.штаба: вы докладывали Пашиняну то-то и то-то, тот в сухой отказ - я такое не говорил, наоборот, предупреждал об обратном. Уточняют у Пашиняна, тот заявляет: меня он заверял в прямопротивоположном, при свидетелях. Допрос МО Тонояна - это вообще катастрофа: у меня сложилось впечатление, что эта война больше всех своею неожиданностью сразила именно министра обороны и он до сих пор не верит, что она была в реальности. Вины за собой не чувствует ни по какому вопросу :ни по вооружениям, ни по мобилизации, ни по снабжению, ни по отсутствию разведданых внешней разведки, ни по отсутствию координации с ген.штабом Арцаха. Очень удивленный произошедшим товарищ, тем более, что российские коллеги предупредили его перед началом войны, что не нужно дергаться и провоцировать азербайджанцев, замрите. Вот он и замер. В общем, кто в лес, кто по дрова, так мы вступили в эту войну, тщательно подготовленную турками и азерами. Если, вы слушали допросы в парламентской комиссии, как вы могли всего этого не слышать. Я уже не говорю о том, что Пашинян - единственный, кто уже сто тысяч раз признал свою ответственность в поражение в войне, но ни один генерал или руководитель Армении или Арцаха, кроме С.Бабаяна, который отказался от звания Героя Арцаха. Остальные ни разу, никто, даже, косвенно не признал свою ответственность, хотя бы, в поражение в бою или сдаче какого- либо района. Все пушистые, все белые, все герои - плюнуть не на кого !

Armenpress 17 марта В Саудовской Аравии защитили диссертацию о Геноциде армян: Какие открытия сделала саудовский магистр? В Саудовской Аравии магистр Тавасиф бинт Хамид бин Мукбиль аль-Унзи с отличием защитила диссертацию на тему Геноцида армян, подтвердив тот исторический факт, что Геноцид армян действительно имел место. Она также представила причины отрицания этого факта некоторыми государствами. Молодой ученый защитила магистерскую диссертацию на тему «Политика Великобритании в отношении армянских погромов 1915 года» на кафедре истории и цивилизации факультета социологии Университета короля Сауда в Эр-Рияде. В беседе с Арменпресс Тавасиф бинт Хамид бин Мукбиль аль-Унзи рассказала о причинах выбора темы, ходе и результатах исследования. Выбор этой темы для диссертации она обосновывает следующим: критических аналитических исследований, специализирующихся на политике Великобритании по отношению к Геноциду армян, немного. «Существует также много споров и загадок о мотивах позиции Великобритании в отношении Геноцида армян 1915 года. Она требует уточнений и интерпретаций на основе источников», — говорит магистр. Таким образом, целью исследования было выявить британскую политику в отношении Геноцида армян 1915 года. Одной из целей работы было также проследить историческую политику Османской империи по отношению к армянам, выявить причины, побудившие Великобританию занять позицию к Геноциду армян, чтобы показать и задокументировать политику Великобритании в отношении Геноцида армян. Исследование также опирается на документы. Аль-Унзи подчеркивает, что это исследование имеет большое значение, поскольку оно проливает свет на важное историческое событие и его влияние на международные отношения. Оно также дает представление о политике крупных держав в отношении нарушений прав человека и их роли в формировании мирового порядка. «Один из самых важных выводов заключается в том, что трудно приписать Геноцид армян исключительно Османской империи или партии «Иттихад ве теракки». Ряд мелких погромов был осуществлен некоторыми султанами Османской империи перед большим геноцидом во время Первой мировой войны. Также со времен Османской империи наблюдается турецкая националистическая тенденция по отношению к нетурецким этническим группам. Эта тенденция продолжалась до прихода к власти партии «Иттихад ве теракки». Международное вмешательство для защиты христианских этнических групп от гнета Османской империи основывалось на политических предлогах. Те этносы, у которых был запрос на самоопределение и независимость, заплатили цену за это вмешательство в свои географические и исторические регионы», — говорит магистр. Говоря о британских мотивах Геноцида армян, она отмечает, что стратегическое положение Армении позволяет Великобритании контролировать торговые пути, связывающие ее с Азией и достигающие Индии. Этот мотив также вынудил Великобританию занять позицию в отношении Геноцида армян. Великобритания также стремилась противостоять российской конкуренции в регионе. «Британские мотивы Геноцида армян имели скорее стратегическое и политическое происхождение, что сформировало различные реакции Великобритании на кризис. Все эти мотивы руководствовались принципом: цель оправдывает средства в соответствии с требованиями международно-политических обстоятельств», — говорит мастер. Она подчеркивает, что международное колониальное соперничество негативно сказалось на армянском народе, поэтому позиции по армянскому кризису время от времени различаются. «Из политической позиции Британии стало ясно, что они использовали армянский вопрос как предлог для неправомерного вмешательства в дела Османской империи, исходя из своих политических и военных интересов. Они позволили армянам страдать от трагедий и нажились на этих трагедиях, оставив их с их несчастной судьбой», - говорит саудовский магистр. Она подчеркивает, что Армения географически была воротами для Англии, чтобы добиться своих интересов и отрезать русских, стремившихся к экономическому и политическому господству над Ближним Востоком и Индией. «Стратегия Британии в отношении османов заключалась в том, чтобы помочь им погрузиться в большое количество преступлений, которые они затем могли бы использовать для политического шантажа и других целей. Одним из результатов политики Великобритании в отношении армянского вопроса стал факт Геноцида армян, имевшего место в 1915 году во время Первой мировой войны, в результате которого армяне были рассеяны по всему миру», - отмечает он. Тавасиф бинт Хамид бин Мукбиль аль-Унзи подчеркивает, что резня действительно имела место, но это гнусное событие иногда отрицается из-за причастности многих сверхдержав, поэтому они не могут этого признать. Саудовскому магистру известно, что армяне считаются одним из древних народов Западной Азии. А с целью приобретения научных материалов по теме Геноцида армян она в 2019-2021 годах провела ряд научных экспедиций в ряд стран, где есть армянские общины. Она отмечает, что эти общины являются потомками жертв Геноцида армян. Среди этих стран Ливан, Египет, США. «Я встретилась с армянскими профессорами и специалистами в области политики и истории в Университете Айказян в Бейруте. Самым заметным среди них был Андраник Дакесян, который меня поддержал. Я также совершила научную поездку в Египет, где посетила Центр арменоведческих исследований в Каире, офис Армянского национального комитета и встретилась с Арменом Мазлумяном, главой Армянского комитета Египта, который предоставил мне всю необходимую поддержку», — говорит магистр. Во время своих визитов она также имела возможность встретиться с христианским духовенством и посетить исторические армянские кладбища. «Несмотря на трудности, возникшие во время моих путешествий, я была полна решимости собрать как можно больше научного материала, чтобы пролить свет на богатую историю Армении и ее народа. В целом армянский народ имеет богатую историю и культуру, которые заслуживают признания и уважения. Важно признать зверства, с которыми они столкнулись, и работать над справедливостью и примирением», — заключает она.

Не поняла, Л.Т. Петросян признал НК частью Армении, Кочарян и Серж признали НК независимым, 30 лет подряд все трое вопили: Кaрабах!, Карaбах!, Миацум!; Арцах!, Арцах!, Ми тиз хох ченк талу! А услышали только, как Никол произнес однажды: Арцахэ да Айстанне ев верч. Вы со своей 30 летней Робо и Сержефилией вначале разберитесь и почему она вас все эти годы так устраивала? Наша ошибка, точнее, Арцахская бомба была заложена именно в 1996г., когда внаглую пошли против всего мира , опираясь на Россию, которой взамен её поддержки сдали во владение всю Армению. Вот, и вся ваша сила! Как только у неё, прибравшей к рукам всю Армению, сменились приоритеты, своими же руками сдала Арцах Азербайджану, а Армению принуждает отказаться от суверенитета. Это то, чем закончилась для нас именно Робо и Сержефилия!

Смени свою токсичную "пластинку" или возвращайся к сбору зерновых. Или, найди себе новых собеседников, если конечно найдешь.

Этот базис нарисовался на Лиссабонском саммите ОБСЕ в 1996, если не в курсе, на котором все страны члены ОБСЕ согласились с выработанными на нем принципами решения карабахского конфликта, на основе территориальной целостности Армении и Азербайджана, с НК в его составе, с правом высокой степени автономии. С этой резолюцией согласились все, кроме Армении. В 2020- 2023гг. её ткнули носом в эту самую резолюцию.

Вот, видите, если быть внимательными, то оказывается, что Ален Симонян не упоминал тему " прав Арцаха", исходящих из "международного права" никаким образом. "Признание Арменией территориальной целостности Азербайджана, включая Арцах", согласно его международнопризнанным границам - это базис мирного договора между Арменией и Азербайджаном, к подписанию которого стремится Армения, но подписанию которого всеми силами мешает Россия и армянская пятая колонна в лице мерзавцев робoсeржев и прочей пропутинской обслуги.

Разве, в этой цитате Ален Симонян сказал что- либо об отсутствие (или наличие) прав Арцаха, в чем вы его обвиняете, ссылаясь на международное право. Где эти слова в приведенной вами цитате, покажите?

Не знаю, что, по вашему мнению, в сказанном Аленом должны поправить Запад или РФ, но вы, точно, его неправильно поняли, говорю это "сейчас, а не потом".

Ален Симонян ничего не говорил "о правах Арцаха", тем более, что его об этом никто и не спрашивал. Видно, вы не поняли о чем шла речь.

Они именно ненавидели Армению и тогда, когда находились во власти, и, тем более , сейчас, отторгнутые от неё. Ненавидят страну, а еще более народ! И, даже не скрывают этого.

США приветствуют реформы, инициированные премьер-министром Армении 10:37, 28 Ноябрь 2023 США приветствуют реформы, инициированные премьер-министром РА Пашиняном, и расширение отношений с Западом. Как передает «Арменпресс», об этом заявил помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии, посол Джеймс О'Брайен в ходе онлайн-брифинга. «Премьер-министр Пашинян был очень смел и ясно дал понять, что хочет, чтобы Армения двигалась вперед в плане открытия своих границ и расширения отношений с Западом, что он не хочет, чтобы Армения полностью зависела от России, как это делали предыдущие лидеры. Он инициировал ряд реформ, которые должны воодушевить граждан Армении, поскольку они продолжают быстрый экономический рост, которым они наслаждались в течение последних одного или двух лет», - сказал О'Брайен. Он также коснулся позиции премьер-министра Пашиняна относительно подписания мирного соглашения между Арменией и Аберджаном. «И я думаю, что премьер-министр Пашинян занимает смелую позицию и в отношении мирного соглашения с Азербайджаном, которое позволило бы Армении сосредоточиться на своем экономическом развитии, построить свои отношения в области безопасности и расширить торговлю из Центральной Азии в Турцию, и все это мы очень хотели бы увидеть», - отметил О'Брайен. Отвечая на вопрос о перспективах поддержки Армении посредством механизмов Европейского фонда мира, О'Брайен отметил, что любой пакет поддержки Армении будет приветствоваться, но как ЕС это сделает - это на их усмотрении. «Но мы готовы работать с нашими европейскими партнерами и правительством Армении, чтобы гарантировать, что народ Армении сможет извлечь выгоду из политики реформ, инициированной правительством Пашиняна», - заключил О'Брайен.

Все же, должно быть намного меньше: сейчас только индивидуальное потребление, а тогда - это обеспечивание всей инфрастуктура Арцаха, служб, предприятий, хозяйств - экономики в целом. Объемы не сопоставимы, по- любому.

Сейчас, припадочный султан в очередной раз напомнит Франции о её подлой колониальной политике, США - о томящихся в резервациях индейцах, а Германии о Холокосте. Представила: сидят в приемной Султаната три пригорюнившихся посла, переглядываются, вздыхают - ни дня спокойствия... )

Это уже война, значит будем воевать, как это делает Украина.

США, в первую очередь, не нужно обострение ситуации и в этой связи они посылают сторонам открытые месседжи. Нам, тоже, в последнюю очередь нужно обострение ситуации, неважно, военными действиями со стороны Азерб. или экономической войной, развязанной Россией. Тем более, что "она её еще и не начинала !"(путинское.) Вот, именно потому Пашинян и едет в Москву, чтобы, в первую очередь, исключить поводы к недопонимаю его позиции "коллегами" - если не едет, в чем проблема? С потерявшимся ОДКБ, как бы, всем понятно ( хотя, и придуриваются), но по линии Евразэс, пока, проблем нет и мы их не ищем, как бы, собственноручно не создаем Никакого подписания договора с Алиевым там не предвидится. По линии СНГ могут быть совместные заявления, но это для проформы. Лукашенко, даже, может, по просьбе сознательных членов, вынести Армении строгое предупреждение и неуд по поведению со строгим предупреждением. Может, пройти во-время визита (возможна) встреча с Алиевым-Путиным, чтобы Путин, в очередной раз, сказал о важности открытия транспортных коммуникаций и все, что думает о нас, конкретно; ну, пусть выговорится, мы его, как никак, под суд отдали. Могут договорится о будущих переговорах (точно, попытаются) и это тоже не страшно - самое страшное уже произошло ( Арцах мы уже потеряли), а все остальное будет базироваться на тех же Трех принципах, как бы они не крутили (уже, и крутить нечем.) Может, многое, что произойти - понятно, все мы переживаем: я, к примеру, за то, чтобы наш премьер в этом гадюшнике как можно меньше ел и пил и принимал какое-нибудь универсальное противоядие. А, если, все-таки, к нам придут экономические проблемы с российской стороны, то будем их решать, как сможем - отменить мы их, в любом случае, не в силах и это будет еще меньшим из зол. ((

Я не сомневалась, что ты правильно поймешь и оценишь эти месседжи))

Пашиняна не "предупредили", а оказали ему огромную поддержку в преддверии его визита в Россию, понимая, какое давление будет на него оказано. И, Блинкен, последовавшим за этим их предупреждением своим вчерашним телефонным звонком Алиеву и Пашиняну, подтвердил, что ожидает от Азербайджана и Армении мирного договора, а не новой войны. Это не случайно прозвучавшее предупреждение О' Брайена и телефонный звонок Блинкена, а напоминание позиции США по этому вопросу для всех заинтересованных ушей. Напоминание, в первую очередь, Азербайджану, чтобы тот не подыгрывал Путину и не надеялся, что ему удастся скрыться за его спиной и поддержка Пашиняну, чтобы не трусил и был уверенным, что США его позицию поддерживают целиком и полностью. Так, я расцениваю происходящее и никак иначе. Посмотрим, как пройдет визит и встречи, потом рассудим.

Где, в этих предложениях, ты увидел недоверие к Николу, конкретно, по словам? В этой части текста он полностью поддерживает открытие коммуникаций, границ т.е., между Арменией, Азербайджаном и Турцией для продвижения торгового пути из Центральной Азии и говорит, что этому событию будут рады все заинтересованные страны, в том числе и западные. Затем, предупреждает, что если будут попытки пробить такой торговый путь военным путем, а не мирными договоренностями, то они используют все возможные инструменты, чтобы избежать создания такого торгового пути. Т.е., торговый путь из Центральной Азии по территории Армении, под контролем России, в связке с Турцией и Ираном, выбиваемый под предлогом коммуникации Азербайджана с Нахиджеваном, Западу (США) на хрен не нужен и они предупреждают об этом открытым текстом. Обе стороны конфликта: и Армения, и Азербайджан о позиции США проинформированы. Кого предупреждают США? Тех, кто собирается это сделать военным путем: Россию, Турцию и Азербайджан. И, причем здесь Пашинян?

Да, мы- то покупаем армянскую продукцию и не только по праздникам, это вы шевелитесь и ищите новые рынки сбыта, пока вам не перекрыли полностью кислород. Умник.

Не над мыслями Арестовича, а над мыслями китайского философа )) Сунь-Цзы. Искусство войны Поэтому знают, что победят в пяти случаях: 1. побеждают, если знают, когда можно сражаться и когда нельзя; 2. побеждают, когда умеют пользоваться и большими и малыми силами; 3. побеждают там, где высшие и низшие имеют одни и те же желания; 4. побеждают тогда, когда сами осторожны и выжидают неосторожности противника; 5. побеждают те, у кого полководец талантлив, а государь не руководит им.