stephanie S

Молодец, одним предложением охарактеризовал, чем этот человек, на самом деле, занимается, остается понять для кого.

Не поверишь, но во Франции бастуют все и, в первую очередь, водилы и диспетчеры метро, железная дорога, авиация, общественый транспорт - иногда, все вместе блокируют жизнь в стране, иногда по группам, иногда в отдельности. Бастовать - это любимая французская забава. И, все требования реальные, хотя это и есть шантаж правительства, и, всегда, профсоюзами пользуются те или иные политические или финансовые структуры. А, еще бастуют студенты, фермеры, учителя, пожарники, пенсионеры врачи и, даже, полицейские (это я по памяти) - с весны весь этот цирк во Франции и начинается. Все считают это нормальным социально - политическим процессом, но все тихо ненавидят забастовщиков за то, что они нарушают нормальный ритм жизни. Но никто не удивляется : предъявлять требования к правительству - это норма в демократических странах, а оно отбрыкивается, как может, но, чаще, идет на какие то уступки (всегда торгуются). У нас тоже это должно стать нормой, если хотим быть европейской демократической страной. Если, сегодня в Армении нет профсоюзов, это не значит, что недовольством и реальными требованиями водил кто- то не рулит, кто- то их не организовывает на забастовки. Хорошо это или плохо не обсуждается - это реалии внутриполитических вызовов. Та власть, которая с ними справляется, или нейтрализуя их, или предвосхищая, та удерживается; та власть, которая близорука, проигрывает, даже, если, она с белыми крылышками .

" Идея о нейтральности" принадлежит мне; вполне возможно, что "очень опасная", но доводов, почему или ответов на свои вопросы я, пока, ни от кого не услышала. Буду рада услышать. Вернее, это продолжение моего логического рассуждения (а, не "идея"), которое к Пашиняну не имеет никакого отношения. Я понятия не имею, какую идею вынашивает Пашинян. Но, я, всегда, имею ввиду, что в итоге, 99% обвинений, которые предъявляют Пашиняну не находят своего отражения в действительности. Сейчас, все с бешенством травят Пашиняна, потому что он у власти( а, не потому что он делает ошибки): кто- то, от ненависти (враги), кто-то, от зависти( "эксперты" ), кто -то, от разочарования (романтики) кто- то, от природной тупости ( маргиналы), а кто- то, самые шустрые, чтобы на недовольстве всех их заработать себе политический капитал ( Дог.) Если бы, на кону не стояла судьба Армении, я бы собственными руками убрала Пашиняна от власти, потому что считаю, что этот народ не заслужил иметь во власти порядочного человека, создающего в глазах цивилизованного мира образ цивилизованной Армении и держится этот образ на тоненькой ниточке. У нас, даже, нет гражданского общества, способного, как в Грузии, хоть и с трудом, но встать на защиту демократических ценностей - наши, мгновенно, погрязнут в феодализм ,туда, откуда страну за шкирку вытянул Пашинян . И , оставила бы всех остальных перегрызть друг другу горло - это единственное, на что они способны по отношению друг к другу, и снова окунуться в рабство. Самое страшное, что это единственное, что их ожидает - не то, чтобы на минуту в этом не сомневаюсь, а, даже, на секунду.

Вот, потому, у меня и возникли вопросы: не один, не два, а много. 1. Обязывает ли статус нейтральной страны (должно ли быть в нем прописано обязательство), ненападение на другие страны и не вхождение в военные блоки, чтобы не быть обвиненной в угрозе интересам других блоков или стран? 2. Мешает ли статус нейтральной страны заключению стратегического военно-политического партнерства с другой страной или странами? 3. Возможен ли пересмотр уже имеющихся союзнических договоров с Россией, в свете изменения статуса Армении, или, дает ли на это основание? 4. Поможет ли нейтральный статус Армении более реалистичному членству в ЕС, на фоне выхода из ОДКБ или помешает? 5. Поможет ли нейтральный статус более тесному сотрудничеству с НАТО( как это делает Азербайджан) , в виду отсутствия претензий на членство в него( что маловероятно, по моему убеждению? 6. Развязывает ли нейтральный статус руки Армении, для заключения стратегических отношений с любыми другими странами в отдельности и какие это несет нам выгоды? 7. В целом, нейтральный статус несет в себе угрозу или выход из создавшегося положения? Ну, и т.д. - это первые возникшие вопросы, которые, тут же, стали напрашиваться и четкого ответа я на них не знаю. Но, ведь, такая ситуация возможна.

А, манера говорить, еще, противнее, независимо от смысла; ноль харизмы в человеке.

Да, я, даже, не сомневалась, что ты поймешь, что "все это вода". Вся мысль в двух предложениях: нужно нести собственную ответственность и на союзника, больше, надеяться нельзя. Отсюда, я и делаю свой вывод, что речь идет о выходе из ОДКБ. О НАТО он, вообще, не ведет речи и, даже, не делает намека . Если, я пришла к такому выводу, значит должно быть логическое продолжение вновь создаваемой ситуации. Размышляя, прихожу к выводу, выйдя из ОДКБ, ты не можешь оставаться в подвешенном состояние, необходим статус: или ты объявляешь курс на членство в НАТО, или... объявляешь Армению нейтральной страной. Я склоняюсь ко второму варианту, как к более реалистичному и меня тут же захлестнула волна вопросов .... ))

" Песковэ к.ка керель" иск ес "к.кнэм энкель" дранс пашпанелов, чарель чунем ))

Пашинян, как руководитель страны- члена ОДКБ, не может призывать к вступлению в НАТО - это нонсенс! ( был бы "экспертом", то без проблем). Только, после выхода из ОДКБ, можно говорить о дальнейшей ориентации и то, очень аккуратно, исходя из очень шаткой внешнеполитической ситуации. Громко "орать" о ней можно, как только, получишь гарантии Запада на вступление в НАТО - логично? Но, маловероятно. Это, что касается блоков. Но, можно, получить гарантию стратегического военного сотрудничества с отдельными ядерными державами: Францией или США - это, более, реалистично! То, что имела и потеряла Грузия и то, что имеет Украина, но ставит под сомнения Трамп, если она не согласится на его условия. Они получили, в свое время, статус стратегического партнера США почти одновременно. Так вот, Пашинян подводит мысль о выходе из ОДКБ, потому и настаивает на собственной( а, не коллективной) ответственности за собственное государство, когда оказалось, что "ты имеешь проблемы не только с врагами, но, даже, с собственным союзником", на которого, больше, не можешь надеяться. Посмотрим, какое он предложит решение, но я, именно, так поняла его мысль.

Что, по сути, он сказал, точнее, на что обратил внимание: одна часть нашего общества утверждает, исходя из горького опыта, что необходимо надеяться, только, на собственную Армию . Другая часть общества, призывает: срочно, вступайте в военный блок НАТО; третья часть заклинает: ни в коем случае, не выходите из военного блока ОДКБ. У нас на форуме точно такая же, наглядная ситуация. Пашинян говорит, что нужно думать о своих собственных интересах, исходя из своей ответственности за собственную территорию, собственную государственность - даже, не знаю, каким образом можно противоречить этому утверждению. Но, если, ты находишься в военно- политическом блоке, то несешь коллективную ответственность- мы, кстати, находимся в ОДКБ - давайте, не забывать об этом! А, это значит, что Армения отказалась от части своего суверенитета по принятию как политических, так и военных решений, в пользу указаний и решений от блока, в который входит. Недаром, Путин в своем последнем выступление в Астане, специально, уточнил, что ОДКБ - это, больше, политический блок, который реагирует на политическую ситуацию, входящих в него стран - события в Астане - т.о., легализуя свое решение в пользу введения войск ОДКБ в Казахстан и объясняя полное отсутствие реакции на нарушение границ Армении - "его вообще не было" ( Путин.) Где гарантия того, что завтра ОДКБ, в определенно создавшейся ситуации, под тем же предлогом: угроза свержения власти или внешняя агрессия, не решит ввести свои войска в Армению? Такой гарантии нет, но, зато, есть явная опасность, что они это сделают, с легкостью.

Так, я потому и поместила все пункты под определенными разделами, чтобы вычленить из этой, преподнесенной нам каши -малы, что же, на самом деле, предлагается под этим планом. Это же до какого отчаяния должна дойти Украина, чтобы согласиться на отказ всех своих захваченных ордынцами территорий. У меня слов нет: как нужно не уважать страну, чтобы, вначале, довести её до состояния обескровливания: военного, экономического, людского своим намеренным затягиванием помощи, межпартийными торгами, постоянным битьем по рукам украинцев- вы не должны бить по России на 100 м., потом на 300 м., потом на 1 км.... Вертеть задницами: то, мы не дадим танки, не дадим самолеты, не дадим установки, а вы, украинцы, своей кровью обеспечивайте нам театр военных действий, пока мы ослабляем экономику России - своего геополитического врага, в своих собственных интересах.... А, всему Ближнему Востоку обещают "ад", если не отпустят израильских заложников - и, риторика, сразу, нашлась, и угрозы озвучены, и, уверена, примут действия. И как к этому цинизму относиться . .

Трамп предупреждает! - обратите внимание на категоричную риторику, когда Трамп защищает интересы Израиля. ........................ Трамп: виновные в захвате заложников на Ближнем Востоке заплатят адскую цену Избранный президент США Дональд Трамп призвал к освобождению заложников в секторе Газа до его вступления в должность. В ином случае, предупредил он, причастные к захвату заложников «будут наказаны сильнее, чем кто-либо в долгой и славной истории Соединенных Штатов». По информации израильских властей на 1 сентября 2024 года, всего в плену у «Хамаса» находится 101 человек, в том числе 35 считаются погибшими. «Если заложники не будут освобождены до 20 января 2025 года, дня, когда я с гордостью вступлю в должность президента Соединенных Штатов, на Ближнем Востоке заплатят адскую цену», — написал Трамп в своей соцсети Truth Social.

Отмена санкций и прекращение военной помощи Киеву. Какой мирный план по Украине предложил спецпосланник Трампа? 29 ноября американская парламентская газета The Hill опубликовала план Кита Келлога, спецпосланника по Украине и России избранного президента США Дональда Трампа. Свои идеи по урегулированию конфликта будущий советник изложил в аналитической статье для Института «Америка прежде всего» (AMFI) еще в апреле 2024 года. ...................... Это не новый план отставного, многоопытного 80- летнего генерала Кита Келлога - один из представленных для команды Трампа планов, еще, во время предвыборной команды: " Остановлю войну в Украине в течение суток". Теперь, Трамп назначил, именно, его своим спецпредставителем по переговорному процессу между Киевом и Москвой. Корректировки, наверняка, будут, но, даже, если, это пробный шар, все равно, контуры дальнейших условий переговоров видны. Суть вышеперечисленных пунктов в следующем: остановка военных действий, заморозка нынешнего положения и подписание перемирия. Пряники для России : а) Украина не вступает в НАТО 10 лет; б) на границе устанавливается статус- кво(что забрали, то забрали или остаются частью Украинской "федерации"). в.) за хорошее поведение санкции с России постепенно снимаются. Кнут для России: если, откажитесь от переговорного процесса, то буду поставлять Украине все виды вооружения и сниму все запреты на дальность ударов в глубь России; обрушу цены на нефть, по любому - это иметь в виду. Пряники для Украины: а) Прекращение военных действий, перемирие: б) введение миротворческого контингента в нейтральную зону; в) гарантии США по безопасности; г. вооружение Украины до зубов. Кнут для Украины: не сядете за стол переговоров, предварительно ознакомившись с условиям перемирия, прекратим всяческую помощь от США: и финансовую, и экономическую. ...................................... Вот, вкратце тот вариант плана перемирия Трампа, который просочился в прессу. Конечно же, о нем, уже, давно знали и Москва, и Украина.

Не только ты не знаешь таких политиков, я, тоже, впервые слышу, потому и говорю, что это массовка. Жаль, конечно, что "случайно" Арама Сарксяна забыл, не раскрыл свою версию, чем он не подходит "настоящим" демократам. Может, по сценарию это будет в следующем выпуске, подождем.

Смена руководителей ЕС. ............... Европейский совет официально возглавил бывший премьер-министр Португалии Антониу Кошта 29 ноября президент Европейского совета Шарль Мишель официально передал свои полномочия бывшему премьер-министру Португалии Антониу Коште. Как передает Арменпресс, об этом Шарль Мишель сообщил в своем микроблоге «Х».На церемонии, состоявшейся в здании Европейского совета в Брюсселе, Шарль Мишель заявил, что возглавлять Европейский совет - честь всей его жизни, и пожелал успехов своему преемнику на этом посту. В своей речи, в которой Антониу Кошта поблагодарил Шарля Мишеля, он подчеркнул, что как президент Европейского совета его целью будет дальнейшее сохранение единства Европы в ее многообразии.

Что касается наших, информация от официального лица. .............................. Депутат парламента Сирии армянского происхождения сообщила подробности о ситуации в стране 18:52, 01.12.2024 Происходят столкновения, стрельба, но в достаточно дальних районах, в армянских кварталах ситуация относительно спокойна. Об этом в беседе с Новости Армении-NEWS.am сообщила депутат парламента Сирии армянского происхождения Мария Габриелян. «Магазины для покупки продуктов и других нужд пока открыты, ситуация на данный момент спокойная, но через 10 секунд может произойти что-то еще. Происходит стрельба, но довольно далеко. Мы на постоянной связи с Епархией Берио, общиной, объявлены телефонные номера, чтобы ребята приезжали на помощь, есть проблемы, которые мы пытаемся решить. Национальная епархия и центр «Арам Манукян» на постоянной связи, мы непосредственно сотрудничаем друг с другом. Если что-то произойдет, мы постараемся по возможности быть полезными народу», - сказала она. Депутат рассказала, что сегодня, к сожалению, погиб 66-летний армянин при выезде из Алеппо. «Инцидент произошел не в Алеппо, по пути в Салеми, где он, к сожалению, погиб от снайперского выстрела. Сейчас небезопасно, неправильно собираться в дорогу, поэтому сейчас выезжать нельзя», - сказала она.

Если, эти тупости пишут болтливые, но ограниченные подростки (такое у меня сложилось впечатление) , то становится страшно за наше будущее, если это взрослые люди, то они, просто, недоразвитые и страшно за настоящее. Семья премьера просматривает шедевр Параджанова, но так и ничего не понявшие об этом безмозглые робосержиковские крысеныши, у которых даже на интуитивном уровне отсутствует чувство прекрасного, пускают слюни от бешенства: он смотрит турков. Ни души, ни мозгов только, тупорылые глаза, зафиксировавшиеся на обуви Пашиняна и длинные ядовитые языки.

Ужас! Сборище кретинов, откуда только они появляются в таком количестве, как будто их клепают в инкубаторе. Хехч Айастан !

Мы друг друга услышали и, надеюсь, поняли. В остальном, как хочешь, у меня к тебе претензий нет и никогда не было.

Да это он.

В обоих предложениях ты солгал, а это нехорошо для "репутации", о которой ты, на словах, печешься. 1. Во - первых, я не люблю слушать Дога - это твои личные фантазии, а, если и послушаю, то услышу, только, то, что меня в его речи заинтересует - мои мозги умеют фильтровать услышанное и прочитанное. Например, в выставленном сегодня здесь ролике, я услышала, что он выставил свою кандидатуру на пост мэра и, именно, это меня и заинтересовало - все остальное, я, хоть и услышала, но пропустила мимо ушей. Но, ты как- то странно зацикливаешься на теме мата Дога; не спрашиваю, почему - это твои проблемы. Именно, потому я и задала вопрос по этой теме Сиго, который его выставил (но, и он не в курсе) или тем, кто в теме, что там происходит? Проще говоря, если бы я "любила его слушать", как ты настырно утверждаешь, то, наверняка, была бы в курсе его деятельности - думаю, много ума не нужно, чтобы об этом догадаться. В 20023г. он участвовал в выборах в мэры Еревана и это не могло меня не заинтересовать и, конечно же, я следила за его деятельностью, вплоть до окончания выборов. На этом все, что касается его политической деятельности на данный момент и моего к ней и к нему интереса .Рассуждения же Дога, на тему: кто кого обманул, где украл, кого подставил, кто на кого настучал - меня мало интересуют и, вовсе, не потому, что он матерится или не матерится , а потому что сфера моих интересов выше "местечкового болота", в котором все эти фигуранты и их последователи бултыхаются . Мне интересна геополитика, именно, эти темы я и слушаю. 2. Во- вторых: и Чибухчана, и Карена (забываю его фамилию) я слышала намного больше, чем Дога, несравненно больше, но от этого мое мнение о них лучше не стало, а прямо наоборот. И, мне, абсолютно без разницы матерятся они или нет в эфире, потому что они и не политики, и не эксперты, а бессовестные (для меня) трепачи и сплетники, зарабатывающие на своей деятельности гонорары. Ты можешь слушать кого угодно - это не моего ума дело, как и не твоего ума дело, кого слушаю я или кто- либо, но, если ты спрашиваешь мое мнение о них, то я его и высказываю. На этом все .

Скорее, он не загнул, а ненавязчиво очертил круг своих предпочтений, хотя и прикрылся тем, что предлагает, всего лишь, дискурс по кандидатом. У него два фаворита - Эдмон Марукян и Тигран Хзмалян. Думаю, что, конкретно, Хзмалян - остальные фигуры были им расcмотрены в качестве массовки. Ближе к выборам все "эксперты" раскроют свои карты, кэтэсненк ов ум барекамна Арама Саргсяна не вспомнил сознательно: он для него представитель политической элиты, а вся либерально - демократическая оппозиции Армения выступает против "политических элит", неважно старых или новых: подвиньтесь и дайте место нам, новым, незапятнанным - мы лучше знаем, видя ваши ошибки, как вести Армению в светлое будущее. И, это их единственный аргумент - о том же, как будут обходить "подводные камни" не упоминают никогда, наверное, не замечают их наличие или не придают им значение. " Прибуксуйтесь к Европе и расслабьтесь, позвольте волнам цивилизации нежно покачивать вас на воде" - мечтают наши политические "романтики", а ситуацию, что кто- то, в процессе "романтического расслабления" ожидаемо или неожиданно может дать им сзади отрезвляющий пендель (образно)- не рассматривают, с ними такого произойти не может ! Да, кто бы сомневался.

Поаккуратней с обвинениями. Если, ты не "слушал" Дога, то откуда знаешь, что он говорит матами, а, если , его слушал, значит "кайфовал", исходя из вывода, который ты сделал, но это твои проблемы. Ты, тоже, можешь употреблять маты (или не можешь?) и на форуме мало кто их не употреблял (таких можно перечислить на пальцах), но нужно иметь, действительно, бурное воображение, чтобы представить, что кто -то от ваших "матов кайфует", какими бы они не были, скромными или художественными. Мат - это, всего лишь, ваш мужской (как правило) эмоциональный способ самовыражения, когда не хватает других аргументов; иногда, используется для усиления самовыражения или для доминирования, но, в любом случае, - для привлечения к своей персоне внимания, как раздухарившийся петух среди кур, который старается выделиться и обратить на себя внимание, как на доминанта. А, ты что думал ? Дога можно слушать или не слушать: ему, вообще, наплевать, кто его слушает - он прет как танк, но не считаться с его присутствием в сегодняшнем политическом поле Армении невозможно: при выборах в мэрию все без исключения "культурные лидеры" и их партии попробовали его игнорировать и благополучно.... опозорились (так им и надо, всем), потому что, именно, позиция Дога решила их судьбу. Это политическое явление " Дог" расцениваю, как наказание для всей армянской нации, независимо от проживания и статуса каждого, за её безалаберность и безответственность, а также зеркало, от которого многие с отвращением и страхом отворачиваются, чтобы .... Но, что это меняет ?

Дог говорит, что выставил свою кандидатуру на пост мэра Гюмри и потому эти выборы не состоятся - это правда? Если, знаешь, Сиго, что- то об этом (или, кто знает) или есть материал, то поясните или выставите здесь, чтобы было понятно, что происходит. Это очень серьезная заявка на очень серьезный пост и не менее серьезное обвинение в адрес властей. Я читала, что там какую- то кризисную ситуацию с выборами создали прежние власти Гюмри (если не ошибаюсь, робосeржи) всем составом подавшие в отставку и потому выборы юридически не могут состояться (почему именно не могут, не поняла.) Честно говоря, читала вскользь. И, потом, увидела информацию, что правительство ищет выход из создавшейся правовой ситуации и, кажется, создаст там временное руководство, чтобы потом провести выборы. Не настаиваю ни одном своем предположение, потому что, вообще, не уверена что правильно поняла ситуацию (что значит, не предала ей особой значимости.)

Взбесившийся Иванишвили, видно, решил погубить эту страну. ............................... Госдеп: США приостановили стратегическое партнерство с Грузией 23:37, 30.11.2024 США приостановили стратегическое партнерство с Грузией, говорится в заявлении официального представителя Госдепа США Мэтью Миллера. «Решение «Грузинской мечты» приостановить процесс вступления Грузии в ЕС противоречит закрепленному в конституции обещанию грузинскому народу добиваться полной интеграции в Европейский союз и НАТО. Приостановив процесс вступления Грузии в ЕС, «Грузинская мечта» отвергла возможность установления более тесных связей с Европой и сделала Грузию более уязвимой для Кремля. Грузинский народ в подавляющем большинстве поддерживает интеграцию с Европой. Соединенные Штаты осуждают чрезмерное применение силы полицией против грузин, стремящихся реализовать свои права на собрания и выражение мнений, включая свободу мирного протеста. Мы призываем все стороны обеспечить, чтобы протесты оставались мирными. Различные антидемократические действия «Грузинской мечты» нарушили основные принципы нашего стратегического партнерства между США и Грузией, которое было основано на общих ценностях и обязательствах в отношении демократии, верховенства закона, гражданского общества, уважения прав человека и основных свобод, а также усилий по борьбе с коррупцией. В результате Соединенные Штаты приостановили действие этого механизма. Мы вновь обращаемся к правительству Грузии с призывом вернуться на евроатлантический путь, провести прозрачное расследование всех нарушений на парламентских выборах и отменить антидемократические законы, ограничивающие свободу собраний и выражения мнений», - говорится в заявлении официального представителя Госдепартамента США.

Что творится в Грузии.