stephanie S

Ну, давайте, ознакомимся с этим законом и тем, что он нам дает.) Не по части декларации прав - это мы любим, а по процедуре выхода республики из ССР или, тем более, выхода автономии из состава республики. Так как я его изучила, то если, коротко, итоги любого референдума о выходе из состава и самоопределение на территории СССР должны быть подтверждены решением Верховного Совета СССР, подтверждающим его правомочность. Можете ознакомиться сами с выделенными мною статьями и важными местами . Советую прочесть все пункты - это интересно! Фиг, кто бы по этому закону, законным образом, когда- нибудь вышел из СССР, если бы он не распался. Мы, как всегда, уцепились за один пункт и подняли его на знамя свободы, типа, другие пункты не замечаем, зачем заморачиваться, мы же самые умные. .............................. Закон СССР от 03.04.1990 № 1409-I Статья 1. Порядок решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР в соответствии со статьей 72 Конституции СССР, определяется настоящим Законом. Статья 2. Решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума (народного голосования). Решение о проведении референдума принимается Верховным Советом союзной республики по собственной инициативе или по требованию, подписанному одной десятой частью граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики и имеющих право голоса согласно законодательству Союза ССР. Референдум проводится в порядке, определяемом Законом СССР, Законом союзной, автономной республики о референдуме, если их положения не противоречат настоящему Закону. Референдум проводится тайным голосованием не ранее чем через шесть и не позднее чем через девять месяцев после принятия решения о постановке вопроса о выходе союзной республики из СССР. В референдуме участвуют граждане СССР, постоянно проживающие на территории республики к моменту постановки вопроса о ее выходе из СССР и имеющие право голоса согласно законодательству Союза ССР. Во время проведения голосования какая либо агитация по вопросу, вынесенному на референдум, не допускается. Статья 3. В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе. В союзной республике, на территории которой имеются места компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности, при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям учитываются отдельно. Статья 4. Для организации референдума о выходе из СССР, определения срока проведения референдума и подведения его итогов Верховный Совет союзной республики образует комиссию с участием представителей всех заинтересованных сторон, в том числе упомянутых в частях первой и второй статьи 3 настоящего Закона. Статья 5. Для обеспечения полной свободы волеизъявления народов союзной республики при подготовке, проведении и определении итогов референдума о выходе из СССР Верховный Совет СССР решает по согласованию с Верховным Советом союзной республики вопрос о присутствии на ее территории в качестве наблюдателей уполномоченных представителей Союза ССР, союзных и автономных республик, автономных образований. Верховный Совет СССР может, если сочтет необходимым, пригласить на территорию республики на время проведения голосования представителей Организации Объединенных Наций. Статья 6. Решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики к моменту постановки вопроса о ее выходе из СССР и имеющих право голоса согласно законодательству Союза ССР. Итоги референдума рассматривает Верховный Совет союзной республики. В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области, автономные округа или места компактного проживания национальных групп, упомянутых в части второй статьи 3 настоящего Закона, итоги референдума рассматриваются Верховным Советом союзной республики совместно с Верховным Советом автономной республики и соответствующими Советами народных депутатов. Статья 7. Верховный Совет союзной республики представляет Верховному Совету СССР итоги референдума. Верховный Совет союзной республики, имеющей в своем составе автономные республики, автономные образования или места компактного проживания национальных групп, упомянутых в части второй статьи 3 настоящего Закона, представляет в Верховный Совет СССР итоги референдума по каждой автономной республике, по каждому автономному образованию или месту компактного проживания национальных групп с выводами и предложениями соответствующих органов государственной власти. Если будет установлено, что референдум проведен в соответствии с законом, Верховный Совет СССР выносит вопрос на рассмотрение Съезда народных депутатов СССР. В случае нарушения закона при проведении референдума Верховный Совет СССР назначает в трехмесячный срок повторный референдум по республике, либо по ее части, либо по автономному образованию, либо по месту компактного проживания национальных групп, упомянутых в части второй статьи 3 настоящего Закона. Статья 8. Итоги референдума о выходе союзной республики из СССР и поступившие предложения заинтересованных сторон Верховного Совета СССР в месячный срок направляет высшим органам государственной власти всех союзных и автономных республик, а также органам государственной власти автономных образований для изучения и оценки последствий, возникающих для каждой союзной и автономной республики, автономного образования из факта возможного выхода соответствующей союзной республики из СССР. Статья 9. Итоги референдума в союзной республике по вопросу о выходе из СССР, а также мнения высших органов государственной власти автономных областей и округов по этому поводу рассматривает Съезд народных депутатов СССР. По представлению Верховного Совета СССР, согласованному с Верховным Советом выходящей республики, Съезд народных депутатов СССР устанавливает переходный период, не превышающий пяти лет, в течение которого должны быть решены вопросы, возникающие в связи с выходом республики из СССР. В переходный период на территории выходящей республики сохраняют свое действие Конституция СССР и законы СССР. Статья 10. В случае, если по итогам референдума не принято решение о выходе союзной республики из СССР, новый референдум по этому вопросу может быть проведен не ранее чем через десять лет с момента проведения предыдущего референдума. Статья 11. В целях обеспечения прав и интересов Союза ССР, выходящей и других союзных республик, а также автономных республик, автономных образований и национальных групп, упомянутых в части второй статьи 3 настоящего Закона, при решении вопросов, возникающих в связи с выходом республики из СССР, Верховный Совет СССР, Верховные Советы союзных республик и высший орган государственной власти выходящей республики создают на переходный период согласительные комиссии. Статья 12. В переходный период Совет Министров СССР с участием правительства выходящей республики готовит предложения по вопросам, касающимся Государственной границы СССР, а также военных объектов и частей Вооруженных Сил СССР, находящихся на территории выходящей республики, и вносит их на рассмотрение Президента СССР и Верховного Совета СССР, которые затем передаются на рассмотрение Съезда народных депутатов СССР. Статья 13. Выходящая республика обязана соблюдать общепризнанные принципы и нормы международного права, а также права и свободы человека, закрепленные в международных договорах, участником которых является СССР. Вопрос об участии выходящей республики в открытых для присоединения многосторонних договорах, заключенных СССР, решается согласно правилам, установленным соответствующим договором. Многосторонние и двусторонние договоры, заключенные СССР и находящиеся в силе на момент выхода союзной республики из СССР, продолжают действовать в отношении вышедший республики, если не будет достигнута договоренность об ином. Совет Министров СССР после рассмотрения и урегулирования всех вопросов, связанных с участием СССР в международных договорах в связи с выходом из него союзной республики, представляет свое заключение Президенту СССР и Верховному Совету СССР. Статья 14. В переходный период Совет Министров СССР, органы государственного управления союзных и автономных республик, автономных образований совместно с правительством выходящей республики рассматривают и разрешают вопросы собственности и материально финансовых расчетов......

https://vk.com/wall-90087432_319648 Эритрея официально вышла из состава Эфиопии По соглашению с переходным правительством Эфиопии 25 апреля 1993 года под наблюдением ООН в Эритрее прошёл референдум, через два дня после которого было объявлено о независимости государства. Война за независимость Эритреи, которая формально началась ещё в 60-е, была завершена в 1991 году, когда из страны бежал президент Мариам. После Второй мировой войны бывшая итальянская колония была передана Эфиопии, но попытки эфиопского правительства упразднить автономию Эритреи привели к началу войны за независимость Эритреи. В 1988—1991 годах эритрейские партизаны нанесли армии Эфиопии несколько тяжёлых поражений, что совпало с прекращением советской военной помощи Аддис-Абебе. В самой Эфиопии шла гражданская война. В мае 1991 года правительство покинуло страну. Эритрея фактически добилась своей независимости после трёх десятилетий вооружённой борьбы. По соглашению с новым эфиопским правительством в апреле 1993 года в Эритрее был проведён референдум, по итогам которого 24 мая страна официально была провозглашена независимой, а Организация Объединенных Наций 28 мая приняла Эритрею в свой состав. Таким образом на Африканском континенте появилось новое государство, а Эфиопия - одна из самых крупных по населению и площади страна континента - потеряла выход к морю. Afficher la liste de partages

Не торопись с выводами: основания на выход Черногории из состава союзного государства Сербия и Черногория законны и потому приняты не только международными структурами, а и самой Сербией, признавшей Независимость Черногории, народ которую считает братским, в отличие от албанцев Косово. ...................... https://ru.wikipedia.org/wiki/Референдум_о_независимости_Черногории_(2006) Конституционное законодательство Процесс выхода из состава государственного союза Сербии и Черногории регулировался Конституционной хартией Сербии и Черногории, принятой 4 февраля 2003 года парламентом Союзной Республики Югославия. Статья 60 Конституции требовала, чтобы прошло не менее трёх лет с момента ратификации данной хартии, до того как одна из республик может выйти из Государственного Союза. Также государство, которое выходит из союза, отказывается от всех прав на политическую и правовую преемственность и не может являться правопреемником Государственного Союза Сербии и Черногории. Это означало, что выходящее из союза государство (в данном случае Черногория), подавая заявку на вступление в международные организации (например в Организацию Объединённых Наций) должна быть признана мировым сообществом, а Сербия становится правопреемницей Государственного Союза Сербии и Черногории.

Конечно, "Левон не признавал наших претензий на чужое" (он же не совсем дурак ), просто, под давление карабахцев, он, эти самые претензии, зафиксировал законодательно в Конституции Армении. Что еще он должен был сделать, чтобы официально, на уровне государства эти территориальные "претензии" оформить? Думаете, этого недостаточно, если нас, последствиями этого его шага, до сих пор, держат под дулом пистолета? Может хватит играть в детский сад и пора набраться смелости (всем), хоть, самим себе дать объективную оценку событиям и их последствиям, ну, сколько можно придуриваться ?! Мало, что вы (они) "говорите (или думаете) о праве наций на самоопределение " и как его трактуете, ничтожно мало ! Важно и единственно верно, как его трактует международное право- неужели, это трудно уяснить! На Лиссабонском саммите 1996г. этому интеллектуалу ясно было сказано всем международным сообществом, что право наций на самоопределение может быть реализовано, исключительно, в рамках территориальной целостности стран, чтобы не нарушать второй основополагающий принцип международного права - право стран на территориальную целостность. И, потому, только, следуя требованиям международного права, мы могли рассчитывать на помощь и ввод в Арцах международных сил, которые бы обеспечили безопасность его населения, в пределах полученной по закону Автономии с расширенными правами. Перечислять не буду, они более, чем достаточны и, к тому же, это была единственная перспектива в будущем на законное отделение, если бы Азербайджаном ущемлялись права Арцахцев. Но, мы этот момент безответственно пропустили и тогда (и сейчас), доверившись и войдя в российскую зону беспредела. Итак, какой вывод из предупреждений и предложений международных структур сделали армянские власти, начиная с Левона Петросяна? - они все( в том числе и Пашинян), поочередно, плюнули на их предупреждения и на международное право и ушли под крыло России. Асад, тоже, плюнул и чем закончилось, аналогии не видите?

" Враг у ворот" - это верно, но еще опаснее враги изнутри, готовые в любую минуту, как и прежде, ему эти ворота открыть. Наглядный пример Арцаха - как это делается, должен быть перед глазами. Обязательно нужно знать о роли каждого из руководства страны за эти годы, кто имел влияние на ход событий, приведших к нашему катастрофическому положению. Сделать финт ушами карабахской мафии, свалив вину на Пашиняна, не имеющего к их преступлениям и их последствиям никакого отношения, не удастся, как бы они не старались. А, подарки "интеллектуала" Левона Петросяна своей личной подписью законодательно утвердившему "территориальные претензии" Армении к Азербайджану, через признание НК в составе Армении, отраженные в преамбуле Конституции и в её некоторых статьях, расхлебываем по сей день. И, этому не видно конца: опутали Армению по ногам и рукам, пауки, чтобы не могла вырваться и всегда оставалась в капкане, чтобы было что ей предъявлять и чем угрожать. .......................... Все, как один, мерзавцы, с визгом отказались от дебатов, потому что знают, как и чем будут размазаны по стенке.

Так, мы их тоже не отрицаем, конечно, были и есть.

Это была приманка, тот самый повод который использовал Алиев для объявления к подготовке войны. И, думаю, что провокаторами были, именно, армянские военные, на службе у Генштаба России. После начала 44 дневной войны пришла к такому выводу, потому всегда говорю, что провокацию на границе, в любой момент, могут устроить с нашей стороны. Именно, этого опасаюсь.

Сиго, подписываюсь под каждым словом. Теретики, они такие....

Пашинян - то, будучи порядочным человеком признает свою вину, в отличие от робосержевских крыс. " Я счастлив, что в Арцахе к власти пришли истинные патриоты. "( Кочарян 2023г.) Через 8 дней Арцах пал: вместо поездки на переговоры с Алиевым, при посредничестве международных посреднников, в Софию, новые, приведенные Кочаряном и его кланом к власти после переворота в Арцахе, дашнацкие уроды поехали в Евлах в сопровождение русских, подписывать капитуляцию и ликвидацию республики НК (эта четкая мысль или от Петроса, или от Меграбяна). Еще через 4 дня Арцах был опустошен. Думаю, Кочарян по- прежнему счастлив, его- то совесть, точно, не беспокоит. ............................... Ранним утром в понедельник Пашинян вновь решил спровоцировать всех «бывших» 08:24, 23.12.2024 С 1994 года, то есть после прекращения огня, переговорный процесс велся вокруг возвращения Нагорного Карабаха в состав Азербайджана. Никакого другого содержания переговорный процесс не имел. Об этом написал на своей странице в «Facebook» премьер-министр Армении Никол Пашинян. Он, в частности, отметил: «Дискурсы о другом содержании были внедрены в Республике Армения исключительно для решения внутриполитических задач. В этом контексте я совершил большую ошибку: знакомясь с содержанием переговоров в 2018 году, я не признался самому себе в вышесказанном (мой патриотизм известной вам модели не позволил этого сделать) и, следовательно, не объяснил все это народу».

Она и сейчас работает в этом направление, ни на минуту не останавливаясь, именно, в тандеме с робосержами и всем остальным карабахским кланом.

Я для того поставила интервью с ответом Саргсяна, чтобы показать, как его вместе с его предложением в парламенте Арцаха послали курсом российского корабля, если кому не понятно, что там произошло. Никола Пашиняна не то, чтобы в парламент Арцаха не впустили бы с предложением сдать пока не поздно территории, а в сам Арцах бы не впустили или впустили бы и там же и захоронили, кажется не трудно догадаться. Виталий Баласанян подтвердит. Теперь, эти люди качают свои права в Армении, готовясь сделать с ней то же самое, к чему привели свою собственную родину.

Это перевод ответа Сержа, почему он не предотвратил надвигающуюся катастрофу. Все скинул на Арцахские власти: о том, как Арцахцы его, с его предупреждением послали лесом. И, это факт. ............................. Серж Саргсян: В 2016 году я упрекнул Арцахских депутатов за их слабохарактерность 17:30, 04.04.2024 В 2016 году я упрекнул Арцахских депутатов за их слабохарактерность. Об этом заявил в беседе с журналистами 4 апреля третий президент Армении Серж Саргсян. «В 2016 году я ездил в Степанакерт, пригласил руководство, я упрекнул Арцахских депутатов за их слабохарактерность, нечеткую позицию. Они меня спросили, чем должны закончиться эти переговоры, интересовались судьбой Нагорного Карабаха в целом. Я сказал, что мне больше нечего добавить, проблема должна решиться на основе взаимных компромиссов, Азербайджан должен предоставить право на самоопределение Нагорного Карабаха, а армянские стороны должны передать Баку 5 азербайджанских районов», - заявил Саркисян. На вопрос, в чем проявлялась их слабохарактерность, экс-президент ответил: «Пресса писала, что во время четырехдневной войны в Лачинском коридоре были большие пробки. Меня спросили: какова ваша цель, почему мы должны давать землю, я сказал: если у вас такая позиция, то не исключено, что однажды вы все соберетесь в Ереване и запоете: «Степанакерт, Степанакерт».

Но, у меня есть вопрос: почему бы этот же "закономерный вопрос" не задать Сержу Саргсяну и Арцахским властям, которым было вынесено последнее предупреждение после 4-х дневной войны Алиевым и Путиным и у которых было намного больше времени, несоизмеримо больше, чем у Пашиняна, чтобы остановить, а не приближать надвигающую на Армению и Арцах катастрофу. Почему все резко поумнели и осмелели сейчас, где были ваши голоса раньше? Думаю, "закономерно" будет, если задать тот же вопрос Сержу и прочим Арцахские царькам: " почему вы не отдали вовремя территории, чтобы избежать войны и таких невосполнимых потерь. Что вам мешало выйти к народу и сказать: дорогой народ, вот наш переговорный процесс, вот подписанные документы, вот последнее предупреждение - переговорный процесс зашел в тупик, мы должны отдать эти земли ( 5 районов) или нас ждет война. Солнычка этот вопрос не задала и не задаст, а другие задали и уже получили на него ответ. О том, как готовили катастрофу Армении и Арцаха робoсержи, слушаем от первого лица. Знали и цинично молчали (а, затем, все скинули на Пашиняна).

Поставила с нужной минуты. Вопрошает к Пашиняну: раньше бы сдал (территории), зачем довел до войны? У тебя было 2 года, чтобы сказать: "дорогой народ, вот, переговорный процесс, вот подписанные документы - мы вынуждены отдать или мы хотим отдать, и мы отдаем, потому "30 лет переговоры шли об этом (о сдаче территорий)" -реакция на слова Пашиняна. Вполне себе закономерный вопрос.

Кажется, в этой сфере, тоже, наведут порядок, посмотрим, как быстро. Пока, не происходит крупный скандал и его огласка, чиновники не шевелятся. ........................... Замглавы ИОБПП Армении обсудил с фермерами проблему скотобоен 17:11, 23.12.2024 Заместитель руководителя Инспекционного органа по безопасности пищевых продуктов Армении Тигран Петросян и представители хозсубъкетов, занимающихся реализацией мяса, скотобоен и фермеры Тавушской области обсудили вопросы, связанные с организацией процесса забоя животных. В ходе встречи Петросян выслушал все стороны, ознакомился с проблемами. Он также призвал организовать забой животных лишь на скотобойнях, гарантируя, что надзорный орган будет действовать строго в рамках процедур, установленных законом. Иное мясо будет конфисковано и уничтожено. Владельцам скотобойни поручено осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с санитарно-гигиеническими нормами. Чиновник подробно представил информацию о программе кабмина РА по части приобретения необходимого оборудования и строительства пунктов забоя животных посредством лизинга, а также возможностях иметь мобильные пункты забоя животных.

Спасибо Люк джан, по памяти писала, не точно помнила, что они там приняли. Да, это был шрджаберакан - циркуляр (для внутреннего пользования, твари).

Не думаю, что мэр города должен заниматься вопросами цен на билеты. Поездка может быть запланированной, а может быть спонтанной - эта была запланированной и должна была быть подготовленной по протоколу : билету куплены заранее, а не в последний момент. Но, подготовкой таких организационных деталей занимается, как правильно, специальный офис (отдел), под руководством одного из его замов, к которому поступает информация о намечающихся планах: поездок, встреч, приемов, посещений и т.д. Это их прокол, или подстава, или, банально, кто-то на этом "мероприятие" нажрался. Склоняюсь к третьему варианту, не верю в наивных чиновников.

Все так и будет, если у него не сработает чувство самосохранения, а не желание сохранения власти. Кстати, по поводу "самодовольной рожи", я, наоборот, сегодня увидела на ней смятение и потерю почвы под ногами и в таком растерянном виде я его увидела впервые. Откуда сделала выводы, что их расходованием бюджета города занялись компетентные органы.

В общем, Авинян понял, что дело запахло жаренным и ему эти нецелевые расходы из бюджета города выйдут боком, потому решил принять встречные меры. Деньги в бюджет он вернет из собственных средств, а виновных накажет; скорее всего этот вопрос уже вышел на уровень проверок органами. Молодцы оппозиция, что подняли этот вопрос и заставили прийти в чувство оборзевших руководителей. Чует мое сердце, этот парень плохо закончит, если не одумается.

На туалеты Трамп, точно, даст добро, так что мэрия их предоставит водителям с его благословения. И, вообще, решит вопрос общественных туалетов в городе(ах), как это делается во всех цивилизованных странах. Тут, много ума не нужно: просто, их закупить, установить и обслуживать; не вижу в чем проблема.

Разве это не очевидно ?

Арцах идет у этих даунов отдельным пунктом, который отражен в нашумевшей " резолюции" с заседания дашнаков, недавно всплывшей и опубликованной в прессе, которая гласит, что вопрос Арцаха может быть решен в рамках союзного государства Россия- Беларусь( приблизительно по тексту.) Т.е., Армения отказывается от независимости и возвращается под политическое управление Россией, которая в виде бонуса забирает территорию Арцаха у Азербайджана и отдает его преданным ей карабахским армянам. Вопрос этой резолюции тоже был затронут во- время дискуссии представителями ГД, на что первый дашнак заявил, что строчки из этой резолюции вырваны из контекста и не соответствуют действительности( врал без зазрения совести, потому что у робoсержев совести нет). А, две другие дaшначки предложили не муссировать тему этой резолюции и прекратить её каждый раз вспоминать, чтобы не сбивать их с толку. Одним словом, никакой мирный договор робoсержам не нужен, исходя из тех типа "трех условий", которые они типа "выдвинули Алиеву" (эта лапша для ушей таких же, поддерживающих их, даунов), также, как он не нужен Алиеву и Путину, которые его в гробу видали. Им нужно одно- вернуть Армению под управление Россией, чтобы, в качестве верных её наместников, продолжать рулить в Армении, как они это делали 30 лет. Другой повестки у этих вырoдков никогда не было, нет и не будет.

К трибуне выходит третий представитель робoсерже- дашнаков, депутат Анна Григорян, подтверждающая, вслед за Алиевым и Лавровым, что "мирного договора не будет, даже, не надейтесь". Петрос: Мы вас поняли - все, что делают ГД - это плохо и провально, теперь, представьте вашу концепцию мирного договора: что нужно сделать, чтобы мирный договор был подписан. По мнению "ярого" патриота Анны Григорян, Мирный договор с Азербайджаном может быть подписан при трех условиях: 1. когда они выпустят на свободу всех наших заключенных; 2. когда выведут свои войска с нашей территории; 3. когда у мирного договора будет гарант - какой-либо формат, желательно, уже существующий - Минская группа (с Лавровым т.е). Это и есть условия, которые Армения, по- мнению представителей робoсерже- дашнаков (даунов, по сути ) должна поставить перед Азербайджаном и добиться от него их выполнения, чтобы подписание мирного договора стало реальным - вершина мыслительного процесса робoсержев. Ну, да, Бог с ними, с этими условиями - они на них и так свой последний мозг сломали, тут, вот, что интересно: а, как же вопрос Арцаха, по поводу потери которого эти три дауна всю передачу рвали свои глотки, почему же этот вопрос не стал 4. условием для подписания мирного договора? Да, никак: случайно или сознательно об Арцахе и Арцахцах болтливые лжепатриоты забыли. Как оказалось, такого вопроса в их повестке мирного договора, просто, не существует, зато его можно использовать и эксплуатировать, как повод, рвать у себя на головах волосы и сидеть под его флагом в парламенте, изображая из себя озабоченных патриотов. Одним словом, передача о том, как робосерже -дашнаки, заболтавшись в формате горячей дискуссии, перехитрили самих себя.

Мдаа... Пресс- конференция Пашиняна Арменпресс- это ответ Пашиняна на интервью Алиева, данное им 17 декабря ген.директору медиагруппы "Россия сегодня" Киселеву для ВГТРК и РИА Новости -ведущим информагенствам России. Она полностью посвященна вопросам армяно - азербайджанской проблемы и предназначенна для ушей тех, кто должен был услышать позицию Пашиняна. Более того( и имейте в виду на будущее), в переговорном процессе больше не осталось закрытых вопросов: стороны выложили все свои карты на стол (все пункты) и играют в открытую друг против друга и для всех заинтересованных сторон. Т.е., такого рода пресс конференции Алиева и Пашиняна служат для озвучивания напрямую сторонами своих позиций открытым текстом, являясь своего рода продолжением переговорного процесса, но в новом формате. Такова на сегодняшний день реальность. ............................. Не знаю, как грамотные, образованные люди умудряются видеть, читать, слушать информацию, но не слышать и не понимать о чем она и для чего. Вроде бы, очевидные вещи, вот, как это у них получается.

Я бы сказала, не, просто, нормальный, а единственный ( насколько я слышала всех остальных) в Армении профессионал в своей сфере высокого уровня: тактичный, принципиальный, жесткий, умный. Еще не выпустил из своей студии ни одного робoсержа, предварительно не общипав его, как курицу. Впрочем, он это делает не только с робoсержами, но с любым, кто даст ему повод собой заняться и демонстрировал он свои мастер-классы не раз. Разница только в накале его дискуссии, кто и насколько ему антипатичен: кого то он добивает, а кого- то выпускает из студии не сильно пострадавшим. С приличными людьми, просто, проводит интересную, информативную беседу. Для меня, он лучший журналист и ведущий Армении.