stephanie S

Да, Иран( персы), большая часть курдов, таджики, талыши ит.д. - это исламское государство, религия исламский фундаментализм, его шиитская ветвь. Весь остальной исламский мир это сюниты - арабы, турки и т.д. около 90 % Разветвление произошло в 7в. после смерти их пророка и в отношении его преемника. Арабы признавали право на выбор преемника ( имама) после смерти Мухаммеда халифатом, то есть кого захотят . Шииты же настаивали на последовательности и преемственности имамов, идущей от пророка по крови . Так, после смерти Мухаммеда они признали его преемником и своим духовным лидером ( имамом) его двоюродного брата Али и отвергли избранников халифата( арабского). В конце 7 века сюниты убили сына Али Хусейна его брата Абаса и их сподвижников - подняли руку на святое для шиитов Этот день для шиитов всего мира -день траура и поминовения- Ашура . Это основа конфликта. А затем идут противоречия по отношению к хадисам( преданиям): сюниты их почитают наряду с кораном , шииты же признают только коран , толкованию, обрядам и массе всяких разногласий, накопленных веками. У сюнитов есть множество течений: салаффиты - приверженцы образа жизни своих предков, хотя сюниты и есть по сути салафиты , если соскоблить с них всю наносную западную шелуху, которую они насобирали в результате контактов с христианами, но они стараются от этого открещиваться, когда выдают себя за так называемых светских мусульман( до поры до времени ) и ваххабиты - Саудовская Аравия . Эти два течения - это радикальный ислам в общих чертах совпадающий с шиитским фундаментализмом . Но, если христиан и иудеев они презирают, то и те и другие больше всего ненавидят шиитов, как своих идеологических противников, разрушающих их господство в исламе - это два непримиримых лагеря. Игил состоит именно из салафитов и ваххабитов, ну и прочей продажной нечисти.

Он не только медальон целовал с обещанием " я отработаю" ( такую честь), но и умудрился коран поцеловать в присутствии Эрдогана. Это вообще ниже плинтуса. Но мы говорим не о нем, а о ситуации в Белоруссии и его роли в ней.

Делина джан, народ после праздников отходит . Пусть их самой плохой новостью на долгое время останется эта неприкаянная девчонка ))) Лишь бы больших бед не натворила( но для родителей несомненно - позорище) !

Не против, что он от многих бед уберег свою страну и народ. Мне вообще они, белорусы , очень симпатичны - рада, что не раздолбали свою страну, хватило мудрости. Но его личных хозяйственных и глубоко патриотичных качеств, в чем не сомневаюсь, согласитесь, не достаточно. Страну нужно открывать для притока свежих идей и инвестиций , налаживать связи с западными или теми же китайскими инвесторами. Проблемы с Западом? Допустим, а что мешает работать с Китаем и наращивать производства, тем более ,что вожделенный для всех российский рынок для него открыт . Так что мешает? Искренне не понимаю. Не вижу ни одной причины по которой Беларусь не должна была стать процветающей страной . Вы просто сравните их условия с условиями всех остальных стран бывшего союза . Уж не говорю о том, что это работящий, скромный, добрый народ. Все в руках Лукашенко: и прекрасный народ и прекрасная страна, почему же они бедны и чья в том вина?

Ара55, собственники тоже разные: есть фермеры, есть банкиры, есть промышленные магнаты... Удачливые или не очень на определенном отрезке времени и в зависимости от множества причин. "Собственник" не есть синоним " гений" . Они разные и на разных уровнях по всем критериям. Всеми движет жажда наживы, но планки у всех разные. Кому- то в счастье надои молока , кому -то пол мира хочется заглотнуть и то мало. А Вы хотите всех под одну гребенку. Ну, фермер он ( Лукошенко) по сути, как Вы из него магната сделаете - планка у него такая . Выше головы не прыгнет.

Признаюсь честно я его "фанат" ))) На каждую бы власть по Шарию, а не только Украине (она ни чем не хуже остальных) , да только это не массовый продукт. Мне он просто поднимает настроение.

Сирийская проблема же не возникла спонтанно. Вначале был Ирак и его раздел . Теперь дело за Сирией. Мне очень неприятно говорить об устройстве и структуре этой мерзости под названием ИГИЛ, но уверяю Вас, что все что им нужно для существования в этой пустыне( а эта местность, ими захваченная, именно это собой и представляет), у них в достатке. А так как предполагается образование религиозного, а не светского государства , то соответственно и удержание этих неграмотных масс в строгой узде в мирное время не составит никакой сложности для их духовенства и политического руководства. Опыт у арабов богатейший. Постом выше я уже объясняла мою точку зрения, почему Асад не мог согласиться на этот проект (трубу )- это было бы медленным затягиванием петли вокруг шеи Сирии, не более того . Не процветание и обогащение она ему сулила, а захват и разрушение. Это предложение было капканом - он предпочел противостоять .

Аса э )))! Ирек вор, мез инч тhе вор зибильна. Цавок сэрти болор@ мер кохкнен hаваквель ( тhе менкенк дранз меч hайтнэвель ) - стипвац енк тарберелю .

Ну почему же, именно на этих и более территориях и предполагалось создание нового сюнитского государства, опекаемого всеми заинтересованными сюнитскими странами, для продвижения и функционирования золотоносных труб и путей.

Это шиитский мир и они должны поддерживать друг друга, иначе их сметет сюнитское большинство.

Я думаю, что эта истина даже не оспаривается.

У него не было другого пути . Он не мог согласиться на этот проект, потому что эта труба ,сегодня проложенная по его территории , завтра становилась бы для него удавкой, которую сюнитские страны: сауды, Катар, Турция накидывали на его шею. Шиитский Иран с огромными запасами газа, единственная опора сирийской власти, пытался вырваться из под санкций, что было бы благом для Сирии и в этот момент сюниты настаивают на прокладке своей трубы,а за спиной также реализация планов своих проектов, идущих из Ирака : та же нефть и газ , что значит усиление их влияния и удар по интересам Ирана . Ослабив таким образом Иран, разве они оставили бы в покое Сирию или на ее усмотрение решение их далеко идущих планов ? Все потоки должны были проходить через территорию Сирии, т.е .она была ими приговорена, как помеха под ногами. Асаду просто предлагали накинуть себе удавку на шею добровольно, потому что как только один этот проект бы был реализован, то под любым предлогом они бы нашли все основания для защиты этой самой трубы "жизни" и прочих труб, идущих из Ирака на территории неспокойной Сирии. Предлог - хотя бы, те же самые курды. Дальнейший сценарий можно увидеть уже в нынешнем состоянии Сирии и роли в них Турции . Что было бы, если бы Россия не вмешалась в ход событий?

Вы правильно уже отметили выше: "США нужен управляемый хаос" и " господство доллара" и они его достигают любыми методами. Но главное - минимум личного участия . У них геополитические интересы соответственно их статусу, а вот у всех других участников наведения" нового порядка" свои личные местечковые: хаос - то не на пустом месте наводят, а на территориях, населенных народами и соответственно их интересами. Если главному игроку нужен хаос, то значит он там будет, но в этой мутной воде каждый местный участник хочет словить свою рыбку. Труба нужна не США, а Катару с саудитами, Израилю - Голанские высоты, Турции - приграничные с Сирией территории и транзит , курдам - государственность и так каждый игрок преследует свою цель и все вместе разрушают Сирию . Хаос хаосом, но не забывайте, что он должен быть управляемым . Так вот все они - претенденты на посты рядовых управляющих под руководством США и у каждого из них есть свои интересы, не учитывать которые Америка не может. А если не учитывает в должной мере, то бунт на корабле, как в случае с Турцией: " выгоним с базы". Не повезло тем народам, которые попали под пристальное внимание этих ястребов.

План воплощения то был логичным, даже на все 60%сирийской территории, захваченной ИГИЛ,- не мало так для одной трубы, да только вмешалась фортуна руками русских: медведь ввалился на территорию и разметал все заготовки, порушив все планы. Эффект на лицо и надолго, я думаю.

Вначале Асаду было предложено не препятствовать проекту прокладки трубы для катарского газа по сирийской территории , на что он не согласился . Затем, начались его личные проблемы и проблемы для его страны, которую сюнитское окружение во главе с Турцией считает просто искусственным образованием и политическим недоразумением, сотканным из лоскутков Оттоманской империи: отсюда и заинтересованность и территориальные притязания Турции и ее новоявленного султана к сирийской проблеме. У Асада нет выбора: если он падет, сюниты вырежут его народ, так как для арабов алавиты не есть мусульмане. Не получится и просто закрепиться в Латакии, на побережье( место их проживания) и там основать свою страну. Не допустят -это самый лакомый участок Сирии . Потому бьются насмерть . В помощь им только шииты, признавшие их мусульманской ветвью и поддерживаюшие их : Иран ,Ливан (Хезболла), курды- шииты и нац. меньшинства, защищающиеся от поголовного истребления. Ну и Россия, конечно же, в кои то веки, по словам Лиры, принявшая правильное решение .

Для катарского газа, который и так поступает в Европу, но в сжиженном виде, труба - это самый короткий путь, особенно если не выходить в Турцию ( она бы не согласилась, так как хочет быть крупным транзитером) а напрямую к сирийскому побережью -оттуда в Грецию. Сюнитский проект : cаудиты - главные спонсоры, турки - идеологи, в общем, компания еще та!

Ара55, идеологическая борьба осталась в 20 веке. Сейчас - только экономические интересы, под любым удобным для переваривания соусом, хоть " личной неприязнью"!

Да, главная цель Москвы- защита власти Асада ,потому что нет и не было никакого другого способа защитить свои собственные интересы в новом разыгрывающемся сценарии на территории Сирии и Россия банально не могла оставаться сторонним наблюдателем стремительно развивающихся там политических событий, грозящих ее самой экономическим крахом. А к разделу пирога, который там намечался, Россию никто приглашать не собирался. Интересы государства, а не причина личной симпатии к лидеру Сирии и антипатии к" идеологическим противникам"- это та самая первейшая задача, которую русские выполняют там, не дожидаясь огромной проблемы, которая могла бы обрушится на их головы. Интересно, что было бы, если бы Россия столкнулась с такими вызовами во времена правления Ельцина ? Как то страшно даже подумать.

Если план существует и приводится к действию, значит он хорош для его разработчиков и его реализация важна для всех заинтересованных лиц . Я, конечно же, не газовый магнат, но думаю, что при защите своих экономических и политических интересов руководствовалась бы обязательной личной выгодой и максимальной безопасностью , заручившись поддержкой сильных мира. План, соответствующий этим критериям, был бы для меня хорош.

Не забываем, конечно же, и наиважнейшую экономическую сторону сирийской проблемы, вернее ИГИЛ для России Это - катарский газ, который инициаторами- спонсорами и всеми заинтересованными сторонами ( основные игроки,но далеко не режиссеры: Саудовская Аравия, Катар, Турция, Израиль, Иордания) после свержения Асада и уничтожения государства Сирия через вновь созданные на ее территории подконтрольные новообразования и Турцию предполагалось прямиком выводить в Европу, обесценив таким образом поставку газа в Европу Россией. Вместе с падением цен на нефть, осуществление этого газового проекта, который и лежит в основе всей этой драмы, разыгравшейся на территории Сирии( а далеко не отсутствие демократических свобод, как некоторым из нас удобнее было бы думать) являлось бы для экономики России сокрушительным ударом , по выражению президента Обама " разорванной (бы) в клочья " . Вот какую, наряду с политической стороной проблемы, Вами выделенной , наиважнейшую экономическую проблему решал Путин, вмешавшись в сирийский конфликт и преуспел на данный момент, разрушив планы газовых стратегов, для которых ИГИЛ на этом этапе всего лишь инструмент для достижения их собственных целей . Именно разрушения этой стратегической цели не могут просить Путину его западные оппоненты, которые и стоят, почесывая затылки, за всеми этими событиями.

Какие же вы хорошенькие, hайер джан!))) Солнышко, обогрей побыстрее!!

Уже не раз просили... безрезультатно.

Пожалуй, на этой оптимистической нотке соглашусь: " пошли навстречу, по- братски" и буду рассматривать их поведение как оскорбление России. Она с ними сама разберется )))

Россия не дура, конечно, но уступает раз за разом под нажимом этой тройки, но лишь только в отношении Армении. Для этого просто вспомните: какие инициативы России были заблокированы в ОДКБ в отношении Армении и ее представительства в организации. Вспомните пожалуйста и перечислите сами, а потом вместе проанализируем блокируют "недоумки" Армению, а не Россию в ОДКБ или нет . Согласна, что Россия и так прекрасно знает с кем имеет дело и идет на уступки в пределах для себя возможного. Но причем тут Армения вообще( вопрос риторический)?