stephanie S

Вы же заметили, что после проблемы выхода из экономической изоляции, я написала и о политической, при помощи влияния Турции. Именно ее Россия будет пытаться использовать, как таран, в переговорных процессах с Западом. Думаю, им эта задача по плечу. Вы считаете, что российско - американский( западный) кризис будет длиться вечно, есть аналоги в истории? Нет. Он или перерастет в войну и тогда всем будет уже не до газовых войн с Россией, и в первую очередь Европе, или налаживанием с ней нормальных отношений. Европейцы -не армяне: без газа, тепла и света жить не могут, уж поверьте, а для проверки на прочность стабильности их экономики и гражданского общества существует еще ни разу не задействованная Россией ценовая политика на газ. По поводу трубы все проще. Дело в финансировании этой самой трубы: турки на нее тратиться не собираются, а вынуждают это сделать Россию, та сопротивляется, но построит - куда денется . Она еще и всю Турцию газифицирует, если будет нужно. .... Почему Вы думаете, что политики -это небожители с особым проникновенным взглядом на жизнь, а всем земным их мысли и действия непостижимы. Или они " справляют свою нужду" как - то по другому( высокохудожественно), ведь нет, такие же как и все. Только масштаб действий другой и мерки крупнее. А все остальное - от их личных данных ( иногда плачевных), опыта и советников по всем направлениям. Считаете Вы, что в администрации Путина или в его Совете Безопасности сидят гении ( кто например ?)или может быть у Трампа, который меняет их без сожаления, как перчатки, каждые два -три месяца, а ведь это они делают политику? Думаете средства информации служат только для того, чтобы усыпить бдительность собственных граждан и внешних противников - не дай Бог, догадаются о их гениальных планах? Я так не думаю. Они им служат несомненно: и для вбросов, и для анализа общественного мнения, и для пропаганды, но скрыть надолго что- либо сейчас трудно, если невозможно - не тот век. Да и события развиваются так стремительно, что любые новости ( реальные или фальшивые) за ними не поспевают. Вернусь к нашим баранам. Да, я думаю Россия вложится на миллиарды, т.е. во столько ей обойдется содействие Турции, турки умеют торговаться. 1. Да. В действительности, усиливающийся внешнеполитический кризис ухудшает экономическое положение , разве это секрет ? Она считает, что у них с Турцией обоюдный интерес и не делится с ней собственными территориями, а не мешает Турции защищать свои интересы (а кто - нибудь ей мешает). 2. Было бы здорово для России, если бы она торговала технологиями, а не газом. Газовая война- это не только возможность продать свой газ, но и не дать конкурентам захватить рынок, потому она и в Сирии . Как Вы сами думаете, Россию может что -либо остановить, если дело коснется её собственной безопасности? Наша гарантия -самой входить" в зону этой самой ее безопасности ",чтобы ни у кого из российских "политических гениев" не возникла мысль, что Арменией можно пожертвовать.

Цель - выход из экономической изоляции через территорию Турции и политической - посредством ее возрастающего влияния. Наверное, никогда в истории для русских не были так важны хорошие отношения с Турцией, как сейчас. Россия пыталась перенаправить свой газ в Европу через Болгарию ,той Брюссель банально дал по носу и приказал не высовываться, а это главная экономическая цель - идет газовая война. Так что без Турции никак . Так что, с одной стороны у них нет другого выхода, а с другой попадают в зависимость от Турции. А держатся все договоренности только на одной фигуре ( как бы не были они выгодны Турции) - на Эрдогане . Представим, что его убрали( не важно как) - все, кризис с Западом закончился и Турция перестает брыкаться . Потому говорю, что Россия пытается играть на чужом поле , но, у этого поля есть хозяева и это не турки. .

Не США чьими- то руками, а Израиль руками США, а вернее при помощи Трампа душит Иран, который тоже претендовал на лидерство в регионе . Чем хуже Ирану, тем лучше Турции, короче. При Обаме этот фокус у Израиля не проходил и дело у них дошло до кризиса в отношениях . Обама вывел Иран из изоляции, а Трамп его опять туда загоняет, защищая интересы Израиля. Так что Турции и тут повезло. Я не считаю, что США выгодно усиление Турции, но это территория их влияния и важно, чтобы Турция не выходила из- под этого влияния . Вот что для них важно - держать ее в узде. Насколько это у них получается - другой вопрос. Вывод российская власть играет на чужом поле по своим правилам. Доиграется. Но это всего лишь мое мнение. Может все и не так страшно.

Это не Стефани, а российская власть считает свое сотрудничество с Турцией очень и очень плодотворным и выгодным . Я всего лишь констатирую их позицию, судя потому что происходит в Сирии. Россия реально усиливает своего соперника по военному блоку, исходя из каких- то своих соображений, а тем временем, давление на нее саму изо дня в день только усиливается, не на Турцию, заметьте, у нее все в порядке, а на Россию.

1. Да. Имея в виду очень высокую заинтересованность обеих стран друг в друге и взаимовыгодный интерес во многих сферах, проверенный годами успешного сотрудничества, а не только интересы Турции в Сирии, Путин и сказал в ответ на действия Анкары, сбившей российский самолет, что Аллах, решив наказать Эрдогана, лишил его разума. 2. Нет. Не вижу никакой помощи от США, тем более последовательной. Зато самый молчаливый участник сирийской компании - Израиль, топя руками США ( пришедшим к власти Трампом, с Обамой не получалось) Иран - вторую силу в регионе, помогает усилению Турции не только в Сирии, а во всем регионе.

Я всегда уточняю, что Турция в Сирии продвигает именно свои национальные интересы, опираясь на свой блоковый статус в НАТО. В этом ее сила в регионе в отличие от всех остальных стран, тоже когда- то не менее крутых, и с другой стороны, используя свои налаженные отношения с Россией и мягко выторговывая те уступки в Сирии, на какие может пойти Россия. Грубо действовать она попробовала, согласно манерам Эрдогана, но во- первых, не оценили рвения свои же союзники и не поддержали, а во- вторых, моментально понесла огромные материальные потери и в Сирии( помните разбомбленные "реки " бензовозов) и от разрыва отношений Россией: потери в туристической сфере, гниющие помидоры и т.д. Эрдоган усвоил этот урок. В итоге: нескрываемое недоверие к союзникам и осторожная почтительность в отношениях с Россией. Но, он ни в чем не нарушает интересы НАТО, имея абсолютную выгоду от этого конфликта по всем направлениям и умело лавируя (ошибки с Россией быстро исправил) между двумя противоборствующими силами . Пока он не переступает красную черту с НАТО, а он ее добровольно и не переступит, но если только может быть умело подведут к этому, то Турция может решать свои задачи где бы то ни было . За " пределами интересов Турции" Россия может усиливаться, но не благодаря ей - тогда она войдет в конфликт с НАТО. Пока мы этого не наблюдаем, а было бы желательно!

Нет, конечно . Единственная страна, которая имеет выгоду от разрушения Сирии с первых дней и по сегодняшний -это Турция и в материальном, и в политическом, а теперь и в территориальном плане, чего собственно она и добивалась. Все остальные несут потери во имя неясного будущего. На Иран давит Израиль и США, не давая окрепнуть, на Россию - весь Запад и по всем направлениям, делая из неё изгоя. И только Турции все сходит с рук и даже сближение с Россией в своих личных интересах, которую она использует, решая свои проблемы в Сирии. Использует ,а не помогает усилиться. Пока Турция член НАТО, она не может играть на усиление России или Ирана( это вообще из области фантастики) где бы то ни было, а в Сирии она продвигает только свои интересы . И ей это удается .

Не вижу связи. Это продолжение программы Эрдогана по восстановлению своего османского влияния. Позиция Запада сдержано- холодная (может быть и сквозь стиснутые зубы) и вынужденные потакания Москвы позволяют этому региональному бандиту действовать в регионе, не считаясь особенно со своими партнерами по НАТО, а чаще и вовсе публично игнорируя их мнение. Пока ей это позволяют, она пользуется и продвигает свои интересы: если ей не дали войти в приличное общество, то значит она станет региональным лидером и таким образом заставит европейцев считаться со своим мнением, а не выпрашивать униженно и безнадежно равноправного членства в Евросоюзе. Ущемленные амбиции бесноватого Эрдогана, не более . А у Ирана и России свои серьезные проблемы, только Турция здесь не причем.

Как бы мы эти отношения не определяли, а официально они именно союзнические. Всего лишь совпадения интересов в каком - то вопросе( вопросах), но не учесть их было бы не просто преступно, но и самоубийственно, особенно, в нашем регионе и тем более в нашем положении, когда мы - единственная страна на постсоветском пространстве, которая не потеряла, а выиграла в войне, отбив у азеров Арцах . Самая маленькая, но защитившая свою землю и народ. Может быть( не утверждаю) - это является раздражителем для многих наших бывших соседей, которые в конфликтах одна за другой потеряли свои земли и потому не испытывают к нам особых чувств симпатии и не высказывают свою поддержку . Скорее наоборот - поддерживают позицию наших противников: одинаковые проблемы и одинаковые комплексы . Так что, не только на их поддержку, но даже на сочувствие в случае войны мы не можем рассчитывать. Единственная страна, которая реально имеет воздействие на любую ситуацию в нашем регионе - это Россия и она наш официальный союзник с чем не могут не считаться враждебные нам страны. Я не против и термина "покровительство", но, например, отнесла бы его к позициям Франции и Америки: нет обязательств, но есть особое покровительственное отношение к нам по многим важным вопросам. Еще Иран, который, скажем, никогда нам не вредил. Ослабление России и Ирана не в нашу пользу - это очевидно. Нам выгодно взаимопонимание этих больших стран, нашим врагам, туркам и азерам, - разлад между ними. ... Продажа Россией оружия азерам и многократное усиление их военного потенциала - это несомненно подлость по отношению к нам, о чем все понимают и она и сама прекрасно догадывается Но, мы не в силах умерить аппетиты чиновников от российской власти ( со своими разобраться не можем), а те особой брезгливостью в вопросах продажи оружия никогда не отличались, тем более сейчас. Вот почему, я никогда не позволяю себе злорадствовать ( стебаться) над проблемами России : чем хуже у них ситуация, чем больше ее загоняют в угол , тем более у меня опасений и тревоги за нас. Впрочем, Вы и сами все прекрасно понимаете.

Я не знаю ни одного факта о нанесенном Америкой вреда Армении, за что могла бы ее ненавидеть, презирать или оскорблять ее жителей. Не знаю даже о ее намерениях хоть как- то, косвенно, нанести нам вред, скорее наоборот - с ее стороны только поддержка и политическая, и финансовая, скромная, но последовательная. Но мы не союзники этого государства и не можем надеяться на его защиту. ... Если Россия наша спасительница, то значит она нас спасла от чего- то страшного, например: от геноцида. Значит, не закрыла глаза на то, как под ее носом турки поголовно вырезали дружественный ей народ, не вывела свои войска с территории Западной Армении, оставив без всякой защиты несчастное население. Если бы она все это сделала, то была бы нашей спасительница... Увы, не то что не спасла, а еще и подставила. В 2016 - не помогла (а ведь достаточно было бы ее одного окрика, чтобы остановить бойню), а выдержав царственную 4-х дневную паузу, призвала противников к миру и спокойствию в регионе, еще раз показав, кто в нем хозяин. Вот и вся ее роль. А волноваться надо потому, что мы между двух тисков: турками и русскими и, чем сильнее давление на Россию, тем больше ее зависимость от Турции, чтобы не попасть в изоляцию, а для нас опасность, что она поступит нашими интересами взамен на лояльность и поддержку турок( про заинтересованность азеров промолчу и так понятно). Это большие страны, глобальные игроки, у них свои интересы и цели, а нам выжить надо и, если Россия на сегодняшний день единственный сдерживающий фактор от столкновения с азерами и новых жертв, то значит его нельзя не учитывать: она наш союзник, такой какой есть - другого нет. Или у нас есть выбор?

Вот было бы прекрасно, если бы НАТО заявило, что Турция - это уже не " нато шмато", а не наши домыслы ). А сами Вы как думаете, почему Россия, вернее ее власть, оказалась жарким союзником Эрдогана?

И не думаю, что поставит в ближайшем будущем. Турция не является противником США, а наоборот союзник по НАТО в отличие от России и Китая,, которые согласно новой военной доктрины США являются ее главными противниками ( соперниками) и вместе с еще двумя государствами Ираном и Сев.Кореей (эти не противники) представляют угрозу ее национальной безопасности. Действия Турции в Сирии не противоречат интересам США, если принять условно, что их целью является свержение сирийской власти .Потому и нет противодействия . Другое дело закулисные игры, в которых используют курдов и цели, о которых пока никто вслух не говорит . Но факт, что противостояние Запада с Россией толкнуло последнюю в объятия Турции ,что не есть хорошо и в первую очередь для Армении.

Думаю, мы хотим, чтобы турецкое государство, построенное на наших землях и костях, было разрушено и будем приветствовать всех, а при возможности и содействовать всем, кто будет с ним воевать. Но, это разные вещи: воевать с турками и обустраивать на тех же наших землях теперь уже курдское государство, тех самых курдов, чьими руками было разграблено и убито огромное количество нашего народа, а дети и молодые женщины в виде трофеев доставались в собственность( как и туркам) в виде платы за проделанную работу, были насильно обращены в ислам и стали фактически их рабами. Неужели Вы этого не знаете? Какая нам разница чья рука убивала - турка или курда? Они сообщники в этом черном деле и мне, приношу извинения за грубость, глубоко наплевать будет у курдов свое государство или нет, а сама мысль, что оно может возникнуть на наших землях просто омерзительна, как и нынешнее их и турок нахождение в наших городах и селах считаю осквернением. Тико джан, не забывайте армянский вопрос не закрыт: пока есть мы и турецкое государство, с него и спрос за эти преступления и расплата. Турки об этом прекрасно знают, а мы тем более.

Поставила плюс за выделенную строчку. Пусть строят свое государство, где угодно, только не на наших землях.

Это интервью отца Гевонда- настоятеля из Иерусалима, если помните, он вел свою рубрику у нас в отделе Религия . Думаю, он ответил на все вопросы. И все равно, это противостояние с православными, мне кажется, ни к чему. Хотят они верить в ежегодное чудо, ну пусть верят. К чему это заявление - к очередной драке в храме Господнем накануне пасхи? Делать им нечего .

Я уже однажды Вам сказала, что разговор между нами окончен, по причине Вашей хамской манеры общения . Вы не помните? Если Вам " очень хочется прочесть, но не читается...", то не читайте и проходите мимо ( или просто поставьте в игнор). Граждане Армении не изгои, они также как и многие другие люди разных национальностей учатся и работают, а значит и проживают в разных странах мира и не только во Франции. Не знают об этом только дети или дикари, надеюсь к Вам это не относится. И умерьте свое любопытство - это дурной тон, если Вам это вообще о чем- то говорит. Надеюсь, что не только читать, но и беседовать со мной у Вас отпадет всякое желание.

Согласна, что она в процессе становления, т.е. пока в Армении ее нет. Можно ли сказать, что не только элита, но все наше общество на начальной стадии своего развития, все институты управления: политические, экономические, юридические, общественные? Что мешает развивающемуся обществу( народу), еще не имеющему противостоящую его интересам элиту, а всего лишь выборную власть, фактически зависящую от его волеизъявления, одновременно обозначать и продвигать свои собственные приоритеты по защите своих интересов в управление страной. Именно сейчас это и нужно делать, пока есть хоть какие- то рычаги воздействия на выборную власть, и мешает этому лишь одно обстоятельство - отсутствие давления на власть со стороны активного зрелого гражданского общества, которого у нас увы пока нет, как впрочем и тех самых пресловутых элит. На примере стран Восточной Европы мы увидели, как плавно, без революций, но и не дожидаясь становления элит, все они интегрировались в западную политическую систему. Их народам от этого хуже не стало, не так ли, даже если ими правят меритократы? Мы также должны воспользоваться этой возможностью и внедрять в управление страной уже проверенные ими столетиями методы. По моему, именно в этом направлении мы и движемся . В маленькой, однородной Армении для этого нет никаких препятствий.

Ара 55, на примере Армении могли бы Вы представить несколько фамилий, хотя бы две- три тех, кто представляет собой элиту (политическую, финансовую), удерживающую контроль" над марионетками из выборной власти", которые стараются" подмять под себя эту самую элиту". Конкретно на нашем примере, чтобы быть ближе к реалиям.

Этот вопрос правомерен . И, если есть сомнения, то нужно давать исчерпывающие ответы, чтобы развеять их. Не должность ведь бригадира колхоза, а лицо, представляющее всю страну и он не должен быть марионеткой в чьих бы ни было руках. Подождем, когда оппозиция, поднявшая вопрос его легитимности подаст официальный запрос в соответствующие органы или комиссию парламента( они лучше нас с вами знают, куда его нужно подавать) и посмотрит, что ответят. Пусть приучат себя отчитываться- я только рада, что их тревожит оппозиция и чем больше, тем лучше, вплоть до судебных разбирательств. Доверия может прийти только с делами . Пусть начнет работать, посмотрим , а пока есть только обоснованные надежды и пожелания.

Зачем же выдергивать фразу из контекста . "... Если Вы задаете вопрос: думаешь ли ты или чувствуешь себя британцем ..., то как бы Вы ответили: знаете, у меня есть паспорт британца.... ,или русский ..,или французский ... " и далее по тексту. Разговор идет об интервью его жены касательно гражданства его сыновей и осознания их армянами. Причем здесь сам Саргсян ?( вопрос риторический ).

С 23:50 по 24:22 и далее ... на вопрос с подвохом журналиста: " Господин Саргсян, верно ли, что ваша супруга в одном из своих интервью сказала о том, что ваши сыновья чувствуют себя британцами, но гордятся своими армянскими корнями и относится ли это также и к вам ?" - новый президент дает обстоятельный ответ: " Оба моих сына имеют и британское и армянское гражданство и, если Вы задаете вопрос, думаешь ли ты или чувствуешь себя британцем, то как бы Вы ответили: ...знаете, у меня есть паспорт британца, но я не думаю, как британец, не чувствую себя британцем; знаете, у меня есть русский паспорт, но я армянин и не думаю как русский, я француз, но я армянин .. Или бы Вы ответили по- другому: я армянин, но горд тем, что гражданин Британии . Значит, моя супруга была права, говоря о том, что наши сыновья ( 34 и 38 лет), поскольку большую, сознательную часть своей жизни провели в Британии, чувствуют себя британцами. Но, перевод, мне кажется, слегка ошибочный: по -моему, жена сказала, что они горды, что армяне, что означает, что в душе имеют сильное чувство осознания являться армянами. И это не только душевные чувства, но скажу, что язык, на котором мы говорим дома - армянский, был и есть; оба сына, благодаря усилиям жены, знают его блестяще: говорят, пишут и могут писать статьи на армянском . Внуки говорят на армянском, английском и немного на русском ... Внуки с сыном говорят на армянском, с его женой- американкой - на английском и, если пытаются ответить ему на английском, то первой их наказывает их мать, а не мой сын , несмотря на то, что и его жена изучила армянский, крещена в Армении- принадлежит к Армянской Апостольской церкви и получила второе, армянское имя - Люсине( первое, американское в переводе - Божий свет). Каждую субботу и воскресенье внуки приходят к нам домой и каждый в отдельности проводит с моей женой по 2 часа уроков армянского языка." Ни слова о том, что у него есть британский паспорт. Может быть мы слышим не один и тот же текст. Если я что- то пропустила, поправьте меня. По моему, кандидатура нового президента достойная, более чем . Пусть весь его блестящий послужной список и в дальнейшем послужит на благо Армении. Как сказал сам президент в ответ на следующий вопрос журналиста: чувствуете ли Вы себя британцем?- " Нет, я чувствую себя гражданином Армении и армянином и где- то представителем диаспоры, чувствую, что являюсь носителем армянских культурных и национальных ценностей и горжусь этим.

..

Я не решила, а наоборот уточняю, что мирное население не должно подвергнуться бомбежкам. Т.е., необходимо учитывать, что его там не должно быть.