stephanie S

И с первым, и со вторым, и с третьим пунктом согласна. А четвертый бы поставила во главу угла. 1. Наша продукция, в чем мы заинтересованы, должна соответствовать требованиям и лишь тогда может выйти в лидеры . 2. Заниматься своими разработками необходимо, тем более в сфере безопасности . 3.Перспективный производитель стоит того, чтобы его поддерживать и развивать, а в спину пусть ему дышат воодушевленные его успехом и поддержкой государства наши новые производители и импортные конкуренты . 4.Конкурентная борьба - двигатель прогресса и ее то мы и обеспечим законодательно внутри страны, а на внешнем рынке так или иначе дожидаются конкуренты из любой области. А так как бросать им на съедение наших мелких лавочников мы не хотим, но приток валюты в бюджет очень даже приветствуем, тем более не имея сырьевых источников, то первым трем пунктам мы будем уделять внимание так, как будто они и есть наши газ и нефть, то есть наша надежда на прорыв в экономике: внимательно, любя, но строго по- отечески - поддерживать, пока не встанут на ноги , а там они вернут все, что было в них вложено с лихвой. Государство , не только частники , тоже должно инвестировать по- крупному, если хочет выдержать в конкурентной борьбе.

Согласна, что никак не связано с взращиванием монополий, я бы сказала, без разницы этот условный производитель монополист на внутреннем рынке или один из самых успешных, но у него есть шанс усилить свои позиции в экспорте - вот его и нужно поддерживать. Мы успешно разрабатываем боевые беспилотники и пытаемся наладить их серийный выпуск не только для нужд своей армии, но и для выхода на внешний рынок . Производитель ( разработчик) монополист: он единственный на рынке и ему нужна поддержка для развития, государство в этой продукции заинтересовано. Что будем делать: поддерживать и финансировать или запустим на местный рынок израильские беспилотники, чтобы подстегнуть наших добиваться успехов в честной конкурентной борьбе? Думаю, там, где это целесообразно, нужно поддерживать своих - так делают все. Я ведь не о конкуренции на местном рынке говорю - там она должна присутствовать, ее обеспечит государство, а о внешнем рынке и наших экспортных производителях, которые так или иначе будут действовать в условиях жесточайшей конкуренции. Не об искусственном создании монополий идет речь, а о поддержке своего производителя , который может трансформироваться: дробиться или кооперироваться с подобными , как угодно, в процессе развития , лишь бы был эффективным. Появятся новые игроки из местных - добро пожаловать, помогать им развиваться и пусть занимают свою нишу. Мешать государство не должно, оставаться безучастным, но создать равные условия на первых порах и поддерживать самых перспективных, в том числе и монополистов. Не создавать же им искусственную конкуренцию из принципа?

))Понимаю, Арарат джан, если один производитель или коммерсант монополизировал местный рынок, то это не есть хорошо, так он никак не заинтересован в снижении цен и повышении качества, что именно и интересует потребителя, а значит и государство. Потому и говорю, что государство должно создавать все условия для конкуренции. Но, если я буду не бегуном, а судьей, то лучше перестреляю условно всех противников моего потенциального чемпиона, выведу его на пьедестал и буду пожинать вместе с ним плоды нашего общего успеха. Шучу, но в принципе так все и делают: посмотрите на газовую войну, которая переросла в нешуточную торговую между Европой и Америкой с одной стороны и всеми прочими игроками на этом рынке с другой . Все защищают свои интересы, т.е. интересы своих производителей и дерутся за внешние рынки. Трамп вообще начихал на классический подход к свободному рынку: сколько бы не был конкурентноспособен его сжиженный газ он проталкивает его на внешний рынок силой и наглостью, впрочем, на внешнем рынке все борются против чужих монополий за свои ))).

Если это единственный производитель на местном рынке, к примеру, некой востребованной продукции на экспорт(монополист 100% ) и у него есть шансы для развития и увеличения поставок, то помогать ему быстро развиваться и захватить свою нишу на внешнем рынке государству необходимо и полезно. Не так? Если цена продукции монополиста на местном рынке (не на экспорт) завышена, не соответствует заявленному качеству и уступает по всем параметрам импортной продукции, то этот упущение властей, не продумавших возможной ситуации , для чего необходимо поощрять внутреннюю конкуренцию в этом секторе, помогать начинающим и поддерживать их, создавая естественную конкуренцию между местными производителями. Каким образом наши томаты, к примеру , могут могут конкурировать с турецкими? Если впустим на наш рынок, то задушим наших производителей и поможем развивать мощности чужим. Я взяла два примера из разных секторов - экспорт и импорт, чтобы показать, что, действительно, каждый случай надо рассматривать отдельно, как предлагает Тико, только в отличие от его точки зрения считаю, что во всех случаях нужно поддерживать местного производителей, особенно в сел. хоз.: и субсидируя и гибкой налоговой политикой. Может быть, слово монополия оставить только в значении государственной монополии , а всех других называть крупными производствами ( компаниями).

Вот именно так я и думала, что Вы всегда имеете в виду поддержку монополиста на внутреннем рынке, каюсь ))). А по ограничению доступа внешних игроков на наш рынок, обеими руками за и не только для поддержки нарождающихся монополистов, но и местного производителя в целом и, касательно турецких сель.хоз. продуктов, в частности, в том числе и ввозимых под видом грузинских.

Мы судим по Вашим отзывам, Ваша радость дорого стоит)). Поздравления всем!

Анцир ай гетак - одна из любимых песен , есть красивая версия, где Дзах Арут исполняет с Арменчиком.

Подтверждаю, мы всегда были такими: подтрунивали друг над другом, первый вопрос после знакомства - вортехациес ? и обязательный ответ: родился там- то, деды оттуда- то . Многое тут же становится ясным - мы так думаем! Анекдотов и баек немерено о каждом, но мы научились сами над собой смеяться и никогда не обижаться. Я ереванская, обожаю свой город, сегодня смотрела на погубленные ивы и слезы катились, но мои любимчики - гюмрецик, услышу их говор и улыбаюсь сама не знаю почему. Мы защищаем друг друга, когда в беде, ту уж никому в голову не придет :ты арцахский, мартунеци или апаранский. Мы - такие )!

Значит, нас уже трое Толерант, Я и Вы, татики кохмиц )). Может еще есть кто из мшеци, объявляйтесь, диаспору создавать будем!

Оба хорошо подумайте: самые, что ни на есть - это мшецы !

Думать не вредно )))

Я так не думаю, точнее, даже в дурном сне так не подумаю, при всем уважении, Sashiko.

Согласна.

МИД по политическим связям: не забывайте, что центры западных диаспор- это политические организации( партийные ) тесно контактирующие с властями своих стран и лоббирующие интересы Армении ,здесь никакой открытости и тем более подотчетности быть не может. Все экономические проекты - это другой вопрос: или отдел в министерстве экономике или выделить в центр по инвестициям, их программирования, финансирования с подотчетностью. Министерство диаспоры- это просто бюрократический аппарат, который будет мотаться по загранпоездкам, что в принципе он и делает и прочие глупости. Я против категорически - была бы возможность упразднила бы немедленно.

У меня складывается мнение, что Министерство Диаспоры эффективнее всего распустить и, тем самым, сэкономить такие нужные для бюджета страны деньги. Для работы по политическим связям со структурами диаспор достаточно и отдела в МИДе . Все остальные экономические проекты, связанные с участием представителей диаспор, если таковые будут иметь место, - еще один отдел в министерстве экономики Пашиняну и его команде желаю как можно быстрее начать реформирование во всех сферах жизни, удачи . Наша страна маленькая с небольшим однородным населением, при политической воле правительства и поддержке народа все можно наладить быстро и аккуратно. Сейчас нужно сконцентрироваться именно на внутренних проблемах, все остальное второстепенно.

Очень жду этого дня. Пусть побыстрее возвращаются и разделят радость вместе со своим народом на свободе!

Они наверняка чувствуют ,что их беспредел в отношении нас заканчивается, потому и бесятся и путаются эт нех маджалин под нашими ногами . Ничего и с этими хапугами и их шестерками разберемся. Затаскать по судам - обязательно .

Плюсики закончились. Hokov, srtov dzes hetenk ! Astvac Pahapan!

C Богом !!!

В выделенном я с Вами полностью согласна, Ара 55 джан , они " не знают как" - откуда им это знать? Грабить и развивать - разные вещи. Но, страдает - то от их незнания вся страна.

Аствац та, вор амэн@ бацахайтви . Каскац чка, вор гоханумеин инч хнараворе, дра хамар эль воч ми петакан проэкт чи каяцав, баци нранц сепакан проэктнэриц.

Вот и я о том же: как можно дать микрофон Леонтьеву и стараться его переиграть на его же поле. Только с целью заболтать проблему. Злости не хватает.

Mikass djan, финансирование своего бизнеса из ресурсов казны и монополии, в купе с мизерной оплатой труда - это очень, очень большой доход . Он безопасен, налажен, стабилен - это мафия ,одним словом, в руках которой целая страна. Куда бы эти моральные( и не только) уроды не вложились, им нужно платить налоги ,порой как во Франции до 70% , общепринятые зарплаты, сообщать о доходах и играть по правилам и, самое главное, чужим, к чему они совсем не привыкшие - представляешь, сколько излишних трат и усилий! Они вкладывают в свой бизнес в Армении, здесь не о чем спорить с Ара, но только в воспроизводство, чтобы не нарушить цикла, чтобы курица продолжала приносить золотые яйца, а остальной доход выводят туда, где можно надежно спрятать, что вовсе не означает, что там он не приносит им доход, согласна с тобой . Это же не легальные, законопослушные бизнесмены, чтобы быть заинтересованными в платежеспособности и росте доходов населения, на чем строится теория Ара 55 , а воры, чья психология - украсть и спрятать надежно, что вовсе не означает, что они не будут иметь от этого доход: не в сундук же прячут, а вкладывают в акции, офшоры и бизнес, только там, где надежно и подальше от своих бывших соратников, которым сами не доверяют ни секунды. Говорю же - " Барыги" ))

Не думаю, что это правильное решение - вступать в полемику с пройдохой Леонтьевым и его дружком фашистом Михаилом Юрьевым на их же поле. Для чего это делается, чтобы заболтать проблему ? Нужно было выступить в эфире той же программы и высказать свое мнение относительно хамского, фашистского поведения этих молодчиков и заявить о своем непременном иске в суд, но самостоятельно, без присутствия этих мразей: когда они поливали наш народ и страну грязью, то не пригласили ни одного армянина, который мог бы там защитить достоинство своего народа. И, если главный редактор сожалеет о происшедшем, то она должна была предоставить нашим представителям эфир. Как можно давать фору этим негодяям , ну допустим скажут: вы нас не так поняли...что это меняет ?