Рафаел джан, не стоит беспокоиться. Статья кроме как армян, азербайджанцев и отдельных специалистов-историков не интересует. Да, она получилась жутко однобокой, и журналистку уже критикуют за это. Если пройтись по оставленным комментариям читателей, то легко можно убедиться в том, кто читал статью: в основном американские армяне, один-два азербайджанца (или турка) и столько же «нечаянно забредших» англо-саксов.
(Я, кстати, сам узнал об этой статье только лишь с ОпенАрмения, а так я бы, наверное, пропустил бы ее.)
Вот сама статья на английском, обязательно почитайте кому интересно комментарий в конце.
А вот страница об Эллен Бэрри написавшей статью. Она лишь в марте сего года заняла пост главного редактора московского оффиса NYT.
Либо она плохо разбирается в нагорно-карабахском конфликте, в таком случае не плохо было бы ее пригласить в Ереван на какую-нибудь конференцию относительно конфликта или поддерживать с ней связь (она разговаривает по-русски). Либо это статья — что-то в роде сладкой пилюли для азербайджанской стороны, и в скором времени выйдет статья с армянским видением причин и разрешения конфликта. Я почему-то думаю, что про-армянская статья выйдет в конце июня ближе к казанской встрече.
Но связь с ней наладить, я думаю армянской стороне нужно.
(Кстати, насколько я знаю, есть только одно общенациональное издание, отдельного нью-йоркского издания нет.)