Alexey

Ситуация, при которой брат желает убить брата, свидетельствует о серьезной проблеме в обществе: отсутствии механизмов и институтов разрешения конфликтов ненасильственными методами. В подобной ситуации патриот тот, кто сможет примирить обоих братьев, но так как это бывает редко, то, как правило, патриотами считают тех, кто победил, если они смогли сохранить или обеспечить дальнейшее развитие государства или этноса.

На данном этапе сдача каких-либо территорий взамен на обещание провести референдум через 10-15 лет обернется потерей Карабаха. Если в сложившихся условиях аналитические центры Армении не в состоянии предложить решения, которые позволят ей закрепить и развить успех, достигнутый ее соотечественниками в НК, а политические и дипломатические круги не способны эти решения реализовать, следовательно, Армения не достойна большей роли, чем быть жертвой.

Ardani, на чем основывается Ваша уверенность? На мой взгляд, предложения, озвученные вначале МКГ, а затем почти дословно повторенные Бабаяном, - это максимум, что может получить Азербайджан на данном этапе и даже больше. Дипломатическими средствами Азербайджан возвращает не только территории, потерянные во время им же развязанной войны, он еще сохраняет за собой возможность бороться за НК в период претворения в жизнь первого этапа урегулирования. Большего в данной ситуации Азербайджан получить не может, и в Азербайджане это прекрасно понимают. Не думайте, что вопросом НК там занимаются глупые люди. Если помните, когда пару месяцев назад Радио «Свобода» со ссылкой на некий дипломатический источник распространила информацию о плане урегулирования конфликта по принципу сначала территории (5 + 2), а затем через 5 лет референдум, на соседнем форуме г-н Nekto. назвал его вполне приемлемым для Азербайджана. Semetoja, время для массированной агитации еще не наступило. Сейчас армянской общественности дается дозированная порция информации о принципах урегулирования конфликта. Можно еще напомнить о дорожной карте Котанджяна. Другими словами все указывает на то, что в Армении активно ведется подготовительная информационная работа для дальнейшего представления новых предложений.

А Вы уверены, что противоположная сторона откажется от тех предложений, которые озвучил Бабаян?

Ardani, в чем по-Вашему заключается связь между последними заявлениями С.Бабаяна и возможностью признания НКР?

А скажет? Пока общественность безмолвствует

Ardani, Вы хотите сказать, что С.Бабаян, почти слово в слово повторивший основные тезисы доклада Международной кризисной группы, готовит почву для признания НКР?

Semetoja, в этом и заключается суть акции со вторым пришествием. Посуди сам, что должна подумать армянская общественность, когда человек, которого она считает героем войны, вдруг убеждает ее в том, что надо пойти на уступки?

Я сильно сУмневаюсь, что из этого выйдет что-то путное. К тому же это интервью, скорее всего, станет PR акцией в поддержку уже озвученных им предложений. Semetoja, кто именно от него этого ждал?

А разве С. Бабаян говорил о признании НКР?

Semetoja, вопрос ведь не в процентах рейтинга его популярности. В Армении он ассоциируется с победой в Карабахе. Для армянской общественности он герой войны, генерал победы. А согласие таких людей на уступки в НК вопросе имеют очень большой вес для тех, на которых эти уступки не будут иметь большого влияния.

Diamond Falcon, это одна из моих чисто субъективных версий. Активность С.Бабаяна не имеет непосредственного отношения к вопросу о преемнике. Его роль, на мой взгляд, - своего рода «информационная» поддержка нового проекта урегулирования конфликта.

Diamond Falcon, сложно судить о его рейтинге популярности, но, на мой взгляд, он популярнее в Армении, чем в НКР. К тому же в Армении есть возможность своего рода мифологизации его образа. Что касается Ж. Погосяна, то скорее он находился под влиянием С.Бабаяна, а не наоборот.

Очевидно, что в Армении началась серьезная работа с целью формирования общественного мнения по поводу урегулирования НК конфликта. Именно в этом контексте, на мой взгляд, следует рассматривать последнюю активность С.Бабаяна. Однако в статье, предваряющей данную тему, есть неточности: «Дашинк» действует не в НКР а в Армении, ее лидер не пользуется поддержкой официального Степанакерта. В целом ситуация напоминает 2001 год, но с изменившимися ролями. Тогда перед Алиевым-старшим остро стояла проблема передачи власти преемнику, тогда же и появились пресловутые парижские и ки-уэстские принципы

Я приведу несколько фактов, а выводы делайте сами: - В апреле 1997г. завершились полноформатные переговоры сторон по НК проблеме. С мая 1997 года миротворческий процесс поддерживается “челночной дипломатией” сопредседателей Минской группы - 3 февраля 1998г. Левон Тер-Петросян подал в отставку. - 30 марта 1998г. Роберт Кочарян избран президентом Армении. - В апреле 1999г. переговоры возобновляются, но уже в ином формате – двусторонних встреч президентов Азербайджана и Армении. Если вы помните, в июле прошлого года российский сопредседатель МГ ОБСЕ в ответ на вопрос армянских журналистов, когда Нагорный Карабах вернется в переговорный процесс, заявил следующее: "А почему сегодня переговоры ведутся лишь между двумя сторонами, вам известно гораздо лучше. Сегодня переговоры протекают в том формате, который возник после 1997 года, точнее в начале 1998-го, когда президентом стал Роберт Кочарян". http://www.regnum.ru/allnews/294400.html

Господа дипломаты, вы никогда не задумывались над тем, что после возобновления переговоров НКР не была в них вовлечена не только и, возможно, не столько в результате усилий Азербайджана?

To: SERGEY

Привет, Semetoja! Спасибо за теплый прием Есть еще один аспект. В случае поэтапного плана вопросы безопасности НК и невозобновления войны становятся первоочередными. А судя по последним тенденциям, все идет к поэтапному плану.

To: FRD