arthur

:wow:

В календарь добавлена дата. Смотреть: здесь

я сегодня получил по почте вот это: FEDERATION EURO-ARMENIENNE pour la Justice et la D?mocratie Avenue de la Renaissance 10 B-1000 Bruxelles Tel: +32 2 732 70 26 Tel/Fax: +32 2 732 70 27 Email : contact@eafjd.org COMMUNIQUE DE PRESSE pour diffusion imm?diate 20 janvier 2005 Contact: Laurent Leylekian Tel: +32 2 732 70 27 LE PARLEMENT EUROPEEN DEMANDE A L'AZERBAIDJAN D'ARRETER LA DESTRUCTION DU PATRIMOINE ARCHITECTURAL ARMENIEN -- La r?solution sur la politique europ?enne de voisinage invite aussi la Turquie ? ouvrir sa fronti?re avec l'Arm?nie. -- Strasbourg (France), le 19 janvier 2006 - Le Parlement europ?en a adopt? ce jour une r?solution sur la politique europ?enne de voisinage, politique au sein de laquelle le Sud-Caucase a ?t? int?gr? en f?vrier 2004. Le rapport pr?par? par le d?put? europ?en Charles Tannock (PPE-DE, Royaume-Uni) fait un premier bilan de cette politique pour laquelle il ?met un certain nombre de recommandations g?n?rales, avant de passer en revue les diff?rents pays en b?n?ficiant. Pour le Caucase du Sud, la r?solution adopt?e pr?cise notamment que « le conflit du Nagorno-Karabakh entrave le d?veloppement de l'Arm?nie et de l' Azerba?djan, la coop?ration r?gionale ainsi que la mise en place effective de la politique europ?enne de voisinage ». Elle appelle au dialogue « toutes les parties concern?es, sur la base du droit des minorit?s et du respect des principes du droit international ». Elle demande enfin ? toutes les parties concern?es de permettre « le retour graduel des r?fugi?s, en particulier le retour des Azerba?djanais des territoires occup?s ». Par ailleurs, la r?solution « exhorte la Turquie ? jouer un r?le constructif » et lui « demande ? cet ?gard d'ouvrir la fronti?re avec l' Arm?nie ». Enfin, elle « invite les autorit?s azerba?djanaises ? mettre fin ? la d?molition actuelle de cimeti?res m?di?vaux arm?niens et de croix historiques sculpt?es dans la pierre au sud du Nakhitchevan ». « Nous f?licitons le rapporteur pour son ouverture au dialogue et l'esprit de consensus dans lequel il a rectifi? le passage aff?rent au conflit du Karabakh ; son ultime intervention s'est r?v?l?e d?cisive et a permis de corriger un texte bien plus d?s?quilibr?» a d?clar? la pr?sidente de la F?d?ration Euro - Arm?nienne Hilda Tchoboian. « Nous nous f?licitons aussi que la destruction inqualifiable du patrimoine architectural arm?nien de Djoulfa soit enfin prise en consid?ration par une institution internationale comme le Parlement europ?en. Nous consid?rons cependant que l'an?antissement des « Khatchkars » par les forces arm?es az?ries appelle une condamnation et des sanctions par les instances europ?ennes et en particulier par le Conseil de l'Union, ? l'instar de celles engag?es par la Communaut? Internationale lors du dynamitage des Boudhas par les Talibans» a conclu Hilda Tchoboian.

мдяя дяденька точно обкурился...

спасибо с новым годом :flower:

спасибо большое за советы, вот если бы еще и ссылочки на програмки дали бы - я бы вообще вас заобожал бы всех

Люди джан, допустим у меня MP3 файл весит 8Мб и я хочу его укоротить до не важно какого размера, чтобы сбросить его в телефон. Есть ли какая нибудь программка или что-нибудь для этого? Заранее спасибо :flower:

хреновый фильм. не стоит для него отдельную тему открывать. фильм, где Хзмалян выступил и режиссером и продюссером и композитором и вообще чисто его фильм, по всем параметрам его морали и сущности. расскажу о содержании лично, стех амота.

портал как бы есть. как же вопрос с репортажами? Мне бы например очень хотелось узнать в каком состоянии сейчс студия Ереван, кто ее возглавляет, что стало с Тиграном Хзмаляном (может он и сейчас ее возглавляет?), и еще хочется узнать о судьбе фильма.. вернее "фильма" под названием "Пьерлекино или Легче воздуха". Надеюсь, жду.

спасибо.. я надеялся что ты ее не найдешь, если честно. Ну да ладно, спасибо.

Орхан, можешь найти мне мелодию Вакзалы?

я не умею сама себе делать © Оле Прекрасная тут :lol:

я отправил на все адреса.

http://www.golos.am/2000/december_2005/22/...december22.html ВРАНЬЕ, ОДНО ВРАНЬЕ И НИЧЕГО, КРОМЕ ВРАНЬЯ... Таков девиз азербайджанской прессы в процессе освещения судебного процесса в Будапеште Итак, судебный процесс в Будапеште по делу об убийстве лейтенанта армянской армии Гургена Маркаряна вновь отложен: 19 февраля 2006-го исполнится два года со дня трагедии, однако ясно, что приговор преступнику будет вынесен в лучшем случае 7 марта. Каша, заваренная экспертами при активном участии защиты, довела суд до шестого по счету заседания, на котором, как предполагается, будет оглашен окончательный вердикт судебных психиатров. В роли третейского судьи выступят специалисты Дебреценского медицинского университета, славящиеся, как нам сказали в Венгрии, высоким профессионализмом и принципиальностью. Обратимся, однако, к другой стороне будапештской медали. С самого начала вокруг убийства, до сих пор потрясающего воображение нормального человека своей бессмысленной жестокостью и средневековым варварством, со стороны Баку, но под мудрым руководством Анкары велись грязные игры. Орудием этих креативных игрищ является прежде всего контролируемое освещение судебных заседаний в прессе с обилием сознательной дезинформации, рассчитанной на искажение реальности как в отношении материалов дела, так и последующего хода судебного процесса. Делается все настолько грубо и примитивно, что невольно возникает вопрос: почему пишущая братия и ее хозяева столь уверены в том, что азербайджанская читательская аудитория состоит исключительно из одних слабоумных, готовых беспрекословно принять за чистую монету всю ту ересь, которая льется со страниц бакинских газет? В связи с этим вспоминаются слова одного из сотрудников аппарата 1-го секретаря ЦК Компартии Аз. ССР Ильи Земцова, сказанные еще в середине 70-х, который заявил буквально следующее: "Азербайджанцы - самая дезинформированная нация в мире". Можно лишь добавить, что подобная дезинформированность - следствие продуманной и целенаправленной политики, направленной на одурачивание собственного народа и позволяющей целиком овладеть и ловко манипулировать массовым сознанием. Дело Сафарова в этом смысле - всего лишь одно, но весьма выпуклое и красноречивое звено этой политики, обретшее особое звучание в силу известных обстоятельств. Отметим, что в данном случае средства массовой информации действуют в унисон с теми нечистоплотными деятелями, которые всячески стремятся извлечь из дела Сафарова политические дивиденды. Это в первую очередь адвокат, неудачник последних парламентских выборов Адиль Исмайлов и небезызвестный мракобес Акиф Наги. Первый является рупором идущих сверху дезинформационных потоков, а второй, как всегда, взял на себя роль шута, потешающего публику маразматическими заявлениями. Можно было бы лишь посочувствовать азербайджанской общественности, вынужденной терпеть весь этот бред, однако, по признанию некоторых азербайджанских журналистов (не из "Эхо"), как эти люди, так и отдельные СМИ, героизируя убийцу армянина, выполняют социально-политический заказ. Что ж, такому обществу можно посочувствовать вдвойне. Обратимся, однако, к фактам, весьма красноречиво раскрывающим истинную роль того же адвоката Исмайлова. Естественно, что именно он является основным источником информации для СМИ, поскольку после февральской "операции по высадке десанта" азербайджанские журналисты в Будапешт не командируются, более того, некоторых из них попросту отстранили от освещения процесса - видимо, за неудачное выполнение "миссии". Эту роль Исмайлов выполняет с абсолютным знаком минус, предоставляя СМИ искаженную и часто доходящую в своей алогичности до абсурда "информацию". А главное - адвокат ни разу публично не опроверг содержащееся во множестве публикаций откровенное вранье, часто, кстати, являющееся результатом элементарной неграмотности и неосведомленности в материалах дела. Так, в опубликованном в газете "Эхо" 16 декабря репортаже о заседании суда автор публикации "Очередная экспертиза для Рамиля Сафарова" вновь заводит старую пластинку об "оскорбленной государственной символике (имеется в виду флаг), чувствах и т. д. Остается лишь удивляться тому, что сей журналист не знаком даже с публикациями на "форуме" собственной газеты, где в интервью в режиме "он-лайн" сам Исмайлов в ответ на аналогичный вопрос уклончиво отвечает: "Ваша информация не совсем верна", почему-то не желает уточнить - в чем именно состоит "неверность". Уж очень не хочется господину адвокату говорить о том, что в материалах дела нет ни слова, нет даже намека на какое-либо "оскорбление национальной символики", не говорит об этом и сам обвиняемый. Исмайлов всего лишь обходит вопрос, фактически поддерживая ту дезинформацию, которая была пущена в оборот с самого начала судебного процесса и время от времени поддерживается несведущими или недобросовестными журналистами. Кстати, буквально накануне очередного будапештского заседания в Баку встрепенулись и внезапно вспомнили о реальном "оскорблении флага" со стороны гражданина дружественной Англии и в срочном порядке возобновили рассмотрение судебного дела по этому факту. Сейчас, наверное, опять "забыли". Вообще флаг, судя по всему, является слабым местом не только для офицеров, но и для спортсменов Азербайджана. Стоит им допустить какой-либо "проступок" - жесточайшее убийство или идиотское нападение на армянских спортсменов - как тут же пускается в ход байка об "оскорблении национального флага". Видимо, именно этот атрибут является ахиллесовой пятой в закомплексованном самосознании юной нации, в определенные моменты внезапно вспоминающей о существовании "национальной символики". В такие минуты им повсюду начинают мерещиться любители ее "оскорбить" - преимущественно армяне, но иногда даже англичане... Вернемся, однако, к нашим баранам. Адвокат, стремясь, как всегда, "ударить" по армянской стороне, доверительно сообщает журналисту, что, дескать, на заседании "армянская сторона хранила полное молчание". Либо Исмайлов настолько туп, что до сих пор не усвоил особенности судебно-процессуальной системы Венгрии, либо он опять-таки умышленно лжет: согласно венгерским законам, потерпевшая сторона обладает весьма и весьма ограниченными правами в ходе судебного заседания, не имея возможности даже задавать вопросы. И наоборот, довольно широкими правами обладает защита, однако поднятые ею на декабрьском заседании невнятные вопросы (например, о надетой убийцей шапке) наглядно свидетельствовали о том, насколько узко поле действий защиты Сафарова, вынужденной в силу этого идти другими, традиционными для турецкой тактики путями. И как тут не понять раздражение Исмайлова, который попытался предъявить претензии авторам этих строк, снимавшим на видеокамеру близкие контакты третьего, "независимого" эксперта с адвокатами Сафарова. Конечно же, защите явно не понравилось, что мы зафиксировали на пленку нервическое уединение "звезды" венгерской адвокатуры Д. Мадьяра с экспертом сразу после объявления перерыва, а затем и консультаций того же эксперта с самим Исмайловым. Кстати, по сведениям из компетентных источников, Мадьяр согласился защищать Сафарова без всяких гарантий успеха, при том что его услуги дорого обходятся азербайджанской казне. Еще пример: азербайджанский адвокат очень старается не акцентировать внимание на результатах первой экспертизы, проведенной по горячим следам и выглядевшей наиболее убедительно и профессионально. Более того, он нигде и никогда даже вскользь не упомянул о том, что применительно к характеристике убийства эксперты употребили слово "расизм". Может быть, и это слово недоступно пониманию "специалиста", поскольку его интеллектуальный уровень близок к умственным способностям подзащитного? В таком случае остается порадоваться за избирателей того округа, где Исмайлов подвизался в качестве кандидата в депутаты, видимо, рассматривая защиту Сафарова как "звездный час" своей адвокатской карьеры и вот уже почти два года с удовольствием мороча голову читающей публике. Оставим, однако, адвоката в покое - ему и так есть над чем подумать после декабрьского заседания суда. Обратимся к другим деятелям, скромно светящимся на фоне главного "героя". Время от времени они вспоминают об отведенной им "исторической" роли и начинают шуметь, рассылая маразматические "письма протеста" и делая шокирующие своей беспрецедентной тупостью заявления. Ну, например, что армянская сторона оказывает психологическое давление на венгерскую общественность и направляет ложные документы (тут стоит вновь вспомнить засланную из Баку в Будапешт февральскую "миссию", которая пыталась подсунуть судье засаленные видеокассеты и какие-то кипы документов). А еще - армянская сторона создает "негативный образ Сафарова" (это, напомню, про убийцу спящего человека). Кстати, автор последней "идеи" - некий "представитель движения интеллигенции (!) профессор (!!) Мамедли" превзошел даже Наги, которому до сих пор в голову не приходило заявить, что, дескать, по его мнению (!!!), Сафаров, перед тем как убить Гургена Маркаряна, разбудил его. По логике профессора, Сафаров, по собственному признанию дождавшийся наиболее глухого часа ночи, разбудил Маркаряна, видимо, чтобы сообщить ему о своем намерении. И подобная ересь тиражируется популярной газетой - воистину, бредням нет предела... Тот же "профессор", между прочим, выразил интересную мысль, задавшись глубокомысленным вопросом: есть ли гарантия того, что по возвращении в Азербайджан Сафаров "у себя на родине не предстанет перед еще одним судом?" Версия довольно любопытная, неоднозначная и определенно не случайно подброшенная Мамедли, которому явно не дают покоя лавры бесноватого Наги. Впрочем, венгерский судья на последнем заседании суда дал блестящий урок всем, кто пытается возводить вокруг этого трагического дела грязные дезинформационные замки. Не раскрывая всех деталей, скажем, что в распоряжении армянской стороны также имеются факты, способные без труда снести жалкую аргументацию защиты Сафарова. Именно поэтому не приходится сомневаться в том, что преступник получит адекватное содеянному наказание, которое станет убедительным уроком для всех его защитников. Как не приходится говорить о том, что вся ситуация вокруг убийства армянского офицера и судебного процесса - более чем убедительное доказательство абсолютной неготовности и воинствующего нежелания Баку установить мало-мальски мирные отношения с обоими армянскими государствами. Доказательство, с которым международное сообщество не может не считаться. Марина ГРИГОРЯН, Гайк ДЕМОЯН Будапешт- Ереван

Социнтерн никогда не рассматривал Армению в качестве агрессора /PanARMENIAN.Net/ "Назвать заявление сопредседателя Социал-демократической партии Азербайджана Араза Ализаде - ложью, конечно, грубо, но подобрать другое выражение очень трудно - это абсолютная ложь". Об этом заявил руководитель офиса "Ай Дата" и по политическим вопросам Бюро Армянской Революционной Федерации "Дашнакцутюн" (АРФД), участник заседания, проведенного Социнтерном в Киеве, Киро Маноян, комментируя заявление Ализаде, сделанное им в Баку, о том, что "Социнтерн оставил в силе резолюцию "Об агрессии Армении против Азербайджана"". По словам Манояна, разговоров об армянской агрессии, а тем более резолюции на заседании в Киеве принято не было. "Более того, Социнтерн никогда не рассматривал Армению в качестве агрессора. И, естественно, перед нами не стояла задача менять несуществующую точку зрения", - отметил Киро Маноян. Он также проинформировал, что по итогам заседания опубликован отчет, в котором, в частности, затрагиваются прошедшие в Азербайджане парламентские выборы и поствыборная ситуация в этой стране. "Не было в ходе заседания также и разговора об исключении из какой-то резолюции и пункта о возможном лишении мандата азербайджанской делегации ПАСЕ", - заявил Маноян, выразив при этом мнение, что Араз Ализаде был вынужден сделать в Баку подобные заявления, дабы оправдать свое участие в заседании Социнтерна. Отметим, что, вернувшись из Киева, Араз Ализаде заявил в Баку, что "Социнтерн оставил в силе резолюцию "Об агрессии Армении против Азербайджана"". Ализаде также отметил, что армянская сторона, участвовавшая в заседании, предложила генеральному секретарю Социнтерна Луису Аяле изменить резолюцию, принятую по нагорно-карабахской проблеме. "Однако Аяла сообщил им, что до тех пор, пока Армения не освободит земли Азербайджана, резолюция останется в силе", - подчеркнул Ализаде. Сопредседатель СДПА также сообщил, что заседание было организовано комитетом "СНГ и страны Кавказа". Одна из резолюций, принятых на заседании, касалась парламентских выборов в Азербайджане, сообщает ИА Regnum. http://www.panarmenian.net/news/rus/?nid=15892

абаранцун асум ен ерку ернек ми тех чи линум, асума - ов асец? ба кночс курцк@