Semetoja

http://www.golos.am/2000/december_2005/22/...december22.html ВРАНЬЕ, ОДНО ВРАНЬЕ И НИЧЕГО, КРОМЕ ВРАНЬЯ... Таков девиз азербайджанской прессы в процессе освещения судебного процесса в Будапеште Итак, судебный процесс в Будапеште по делу об убийстве лейтенанта армянской армии Гургена Маркаряна вновь отложен: 19 февраля 2006-го исполнится два года со дня трагедии, однако ясно, что приговор преступнику будет вынесен в лучшем случае 7 марта. Каша, заваренная экспертами при активном участии защиты, довела суд до шестого по счету заседания, на котором, как предполагается, будет оглашен окончательный вердикт судебных психиатров. В роли третейского судьи выступят специалисты Дебреценского медицинского университета, славящиеся, как нам сказали в Венгрии, высоким профессионализмом и принципиальностью. Обратимся, однако, к другой стороне будапештской медали. С самого начала вокруг убийства, до сих пор потрясающего воображение нормального человека своей бессмысленной жестокостью и средневековым варварством, со стороны Баку, но под мудрым руководством Анкары велись грязные игры. Орудием этих креативных игрищ является прежде всего контролируемое освещение судебных заседаний в прессе с обилием сознательной дезинформации, рассчитанной на искажение реальности как в отношении материалов дела, так и последующего хода судебного процесса. Делается все настолько грубо и примитивно, что невольно возникает вопрос: почему пишущая братия и ее хозяева столь уверены в том, что азербайджанская читательская аудитория состоит исключительно из одних слабоумных, готовых беспрекословно принять за чистую монету всю ту ересь, которая льется со страниц бакинских газет? В связи с этим вспоминаются слова одного из сотрудников аппарата 1-го секретаря ЦК Компартии Аз. ССР Ильи Земцова, сказанные еще в середине 70-х, который заявил буквально следующее: "Азербайджанцы - самая дезинформированная нация в мире". Можно лишь добавить, что подобная дезинформированность - следствие продуманной и целенаправленной политики, направленной на одурачивание собственного народа и позволяющей целиком овладеть и ловко манипулировать массовым сознанием. Дело Сафарова в этом смысле - всего лишь одно, но весьма выпуклое и красноречивое звено этой политики, обретшее особое звучание в силу известных обстоятельств. Отметим, что в данном случае средства массовой информации действуют в унисон с теми нечистоплотными деятелями, которые всячески стремятся извлечь из дела Сафарова политические дивиденды. Это в первую очередь адвокат, неудачник последних парламентских выборов Адиль Исмайлов и небезызвестный мракобес Акиф Наги. Первый является рупором идущих сверху дезинформационных потоков, а второй, как всегда, взял на себя роль шута, потешающего публику маразматическими заявлениями. Можно было бы лишь посочувствовать азербайджанской общественности, вынужденной терпеть весь этот бред, однако, по признанию некоторых азербайджанских журналистов (не из "Эхо"), как эти люди, так и отдельные СМИ, героизируя убийцу армянина, выполняют социально-политический заказ. Что ж, такому обществу можно посочувствовать вдвойне. Обратимся, однако, к фактам, весьма красноречиво раскрывающим истинную роль того же адвоката Исмайлова. Естественно, что именно он является основным источником информации для СМИ, поскольку после февральской "операции по высадке десанта" азербайджанские журналисты в Будапешт не командируются, более того, некоторых из них попросту отстранили от освещения процесса - видимо, за неудачное выполнение "миссии". Эту роль Исмайлов выполняет с абсолютным знаком минус, предоставляя СМИ искаженную и часто доходящую в своей алогичности до абсурда "информацию". А главное - адвокат ни разу публично не опроверг содержащееся во множестве публикаций откровенное вранье, часто, кстати, являющееся результатом элементарной неграмотности и неосведомленности в материалах дела. Так, в опубликованном в газете "Эхо" 16 декабря репортаже о заседании суда автор публикации "Очередная экспертиза для Рамиля Сафарова" вновь заводит старую пластинку об "оскорбленной государственной символике (имеется в виду флаг), чувствах и т. д. Остается лишь удивляться тому, что сей журналист не знаком даже с публикациями на "форуме" собственной газеты, где в интервью в режиме "он-лайн" сам Исмайлов в ответ на аналогичный вопрос уклончиво отвечает: "Ваша информация не совсем верна", почему-то не желает уточнить - в чем именно состоит "неверность". Уж очень не хочется господину адвокату говорить о том, что в материалах дела нет ни слова, нет даже намека на какое-либо "оскорбление национальной символики", не говорит об этом и сам обвиняемый. Исмайлов всего лишь обходит вопрос, фактически поддерживая ту дезинформацию, которая была пущена в оборот с самого начала судебного процесса и время от времени поддерживается несведущими или недобросовестными журналистами. Кстати, буквально накануне очередного будапештского заседания в Баку встрепенулись и внезапно вспомнили о реальном "оскорблении флага" со стороны гражданина дружественной Англии и в срочном порядке возобновили рассмотрение судебного дела по этому факту. Сейчас, наверное, опять "забыли". Вообще флаг, судя по всему, является слабым местом не только для офицеров, но и для спортсменов Азербайджана. Стоит им допустить какой-либо "проступок" - жесточайшее убийство или идиотское нападение на армянских спортсменов - как тут же пускается в ход байка об "оскорблении национального флага". Видимо, именно этот атрибут является ахиллесовой пятой в закомплексованном самосознании юной нации, в определенные моменты внезапно вспоминающей о существовании "национальной символики". В такие минуты им повсюду начинают мерещиться любители ее "оскорбить" - преимущественно армяне, но иногда даже англичане... Вернемся, однако, к нашим баранам. Адвокат, стремясь, как всегда, "ударить" по армянской стороне, доверительно сообщает журналисту, что, дескать, на заседании "армянская сторона хранила полное молчание". Либо Исмайлов настолько туп, что до сих пор не усвоил особенности судебно-процессуальной системы Венгрии, либо он опять-таки умышленно лжет: согласно венгерским законам, потерпевшая сторона обладает весьма и весьма ограниченными правами в ходе судебного заседания, не имея возможности даже задавать вопросы. И наоборот, довольно широкими правами обладает защита, однако поднятые ею на декабрьском заседании невнятные вопросы (например, о надетой убийцей шапке) наглядно свидетельствовали о том, насколько узко поле действий защиты Сафарова, вынужденной в силу этого идти другими, традиционными для турецкой тактики путями. И как тут не понять раздражение Исмайлова, который попытался предъявить претензии авторам этих строк, снимавшим на видеокамеру близкие контакты третьего, "независимого" эксперта с адвокатами Сафарова. Конечно же, защите явно не понравилось, что мы зафиксировали на пленку нервическое уединение "звезды" венгерской адвокатуры Д. Мадьяра с экспертом сразу после объявления перерыва, а затем и консультаций того же эксперта с самим Исмайловым. Кстати, по сведениям из компетентных источников, Мадьяр согласился защищать Сафарова без всяких гарантий успеха, при том что его услуги дорого обходятся азербайджанской казне. Еще пример: азербайджанский адвокат очень старается не акцентировать внимание на результатах первой экспертизы, проведенной по горячим следам и выглядевшей наиболее убедительно и профессионально. Более того, он нигде и никогда даже вскользь не упомянул о том, что применительно к характеристике убийства эксперты употребили слово "расизм". Может быть, и это слово недоступно пониманию "специалиста", поскольку его интеллектуальный уровень близок к умственным способностям подзащитного? В таком случае остается порадоваться за избирателей того округа, где Исмайлов подвизался в качестве кандидата в депутаты, видимо, рассматривая защиту Сафарова как "звездный час" своей адвокатской карьеры и вот уже почти два года с удовольствием мороча голову читающей публике. Оставим, однако, адвоката в покое - ему и так есть над чем подумать после декабрьского заседания суда. Обратимся к другим деятелям, скромно светящимся на фоне главного "героя". Время от времени они вспоминают об отведенной им "исторической" роли и начинают шуметь, рассылая маразматические "письма протеста" и делая шокирующие своей беспрецедентной тупостью заявления. Ну, например, что армянская сторона оказывает психологическое давление на венгерскую общественность и направляет ложные документы (тут стоит вновь вспомнить засланную из Баку в Будапешт февральскую "миссию", которая пыталась подсунуть судье засаленные видеокассеты и какие-то кипы документов). А еще - армянская сторона создает "негативный образ Сафарова" (это, напомню, про убийцу спящего человека). Кстати, автор последней "идеи" - некий "представитель движения интеллигенции (!) профессор (!!) Мамедли" превзошел даже Наги, которому до сих пор в голову не приходило заявить, что, дескать, по его мнению (!!!), Сафаров, перед тем как убить Гургена Маркаряна, разбудил его. По логике профессора, Сафаров, по собственному признанию дождавшийся наиболее глухого часа ночи, разбудил Маркаряна, видимо, чтобы сообщить ему о своем намерении. И подобная ересь тиражируется популярной газетой - воистину, бредням нет предела... Тот же "профессор", между прочим, выразил интересную мысль, задавшись глубокомысленным вопросом: есть ли гарантия того, что по возвращении в Азербайджан Сафаров "у себя на родине не предстанет перед еще одним судом?" Версия довольно любопытная, неоднозначная и определенно не случайно подброшенная Мамедли, которому явно не дают покоя лавры бесноватого Наги. Впрочем, венгерский судья на последнем заседании суда дал блестящий урок всем, кто пытается возводить вокруг этого трагического дела грязные дезинформационные замки. Не раскрывая всех деталей, скажем, что в распоряжении армянской стороны также имеются факты, способные без труда снести жалкую аргументацию защиты Сафарова. Именно поэтому не приходится сомневаться в том, что преступник получит адекватное содеянному наказание, которое станет убедительным уроком для всех его защитников. Как не приходится говорить о том, что вся ситуация вокруг убийства армянского офицера и судебного процесса - более чем убедительное доказательство абсолютной неготовности и воинствующего нежелания Баку установить мало-мальски мирные отношения с обоими армянскими государствами. Доказательство, с которым международное сообщество не может не считаться. Марина ГРИГОРЯН, Гайк ДЕМОЯН Будапешт- Ереван

Э-э-э-э... В Баку ты утрируешь.. чесслово... да все плохо, да у всех есть свои уроды - так что идти у них на поводу?! Дать им разрушить то что еще можно спасти? И ты считаешь это правильно? Разрешить наш конфликт ни я, ни ты, ни Фалкон, ни Давид, ни Чапай, ни Артур, ни Армениан... не в силах... но мы можем способствовать распространению здорового смысле... мы можем способствовать возникновению и росту доверия... но и этого не хотим делать... Боязнь что на родине не так поймут?!

К акции присоединились... December 22, 2005 The Honorable Hafiz M. Pashayev Ambassador Embassy of Azerbaijan 2741 34th Street, NW Washington, DC 20008 Dear Ambassador Pashayev, As Co-Chairs of the Congressional Caucus on Armenian Issues, we are writing to express our grave concern and indignation regarding the reported destruction of the historically and architecturally significant Armenian monuments in the medieval cemetery of Julfa, Nakhichevan of the Azerbaijan Republic. The eyewitness reports and documents brought to our attention indicate that on December 15, 2005 some 100 Azerbaijani soldiers, armed with heavy equipment, broke into the Old Jugha (Julfa) Cemetery, and engaged in barbaric destruction of its centuries-old Armenian khachkars (headstones). The old Cemetery of Julfa is known to specialists to have housed as many as 10,000 of these intricately carved khachkar headstones, up to 2,000 of which were still intact after an earlier outbreak of vandalism on the same site in 2002. Eyewitness accounts of the ongoing demolition indicate at the organized nature of the operation, qualifying it as cleansing. Azerbaijan, as a member of the international community, has national responsibilities within the United Nations, the OSCE, the Council of Europe and other relevant international frameworks to preserve the cultural and historical heritage in its custody. Persistent vandalism in Azerbaijan against monuments representing our common cultural heritage advises us and the international community concerned on your Government’s deliberate ignorance of its responsibilities in that regard. Such practice runs against the basic norms of civilized conduct of nations, and undermines the US and international efforts toward achieving greater stability and security in the region. We therefore urge your Government to halt the ongoing vandalism in Julfa’s Old Cemetery immediately. We further urge the preparation and presentation of a documented report on the damage caused to the architectural ensemble as a result of the latest violence, to lead to measures in remedy of the situation. We also call upon your Government to cooperate with the international and expert community toward developing a program of action that would enhance the protection and preservation of this endangered treasure of world cultural heritage, and prevent the occurrence of any further violence. We look forward to reviewing progress in this regard on a periodic basis. Sincerely, Joe Knollenberg Frank Pallone, Jr. ### NR# 2005-123

Как кто... тот же Серж Саркисян, Осканян и.т.д... данные территории НКР и АР рассмотривают как зона безопасности... но давай не углубится именно в эту часть вопроса... этот вопрос рано или поздно решится... Но для того, чтобы драка детей (арм-аз) не превратилось в национальную трагедию... нужно ломать стрериотипы... На счет безопасности игр - журналисты, представители разных НГО побывали и в Ереване и в Баку... все было на уровне... я думаю при желании можно организовать эти игры... да и дело не только в играх... нужно совместные действия, совместная работа ... и.т.д.

Я отправил еще NY Times, and California courier foreign@nytimes.com, the-arts@nytimes.com, national@nytimes.com, CCourier@compuserve.com

V Baku jan И вы и мы понимаем, что данные территории уже были бы под контролем АР если бы была доверия между нами... Ее нет... Я не знаю насколько правильна позиция властей АР - но они почти все твердят, что возврат территорий осужествится, если будут гарантии безопасности НКР... Почему невозможно В Баку... почему?!

Лвиная доля тем - про прошлое... как и что было... В принципе всем мы с разных точек зрения довольно информированы как и что произашло... Давайте поговорим о том что мы имеем сейчас... и главное что будет завтра, при сегоднешних деяниях...

О как... Картина говорит сама за себя... 50 юзеров просмотрели тему и ни какого ответа... Можно ли из это сделать вывод, что создание... скорее шаги к созданию доверительной атмосферы - ненужная трата времени?!

Армяне Грузии намерены на месте изучить факт разрушения хачкаров в Нахичеване Объединение грузинских армян “Нор Серунд” (“Новое Поколение”) и ряд других грузинских общественных организаций направили письмо послу Азербайджана в Грузии Рамизу Гасанову, в котором выразили озабоченность и возмущение разрушениями армянских хачкаров в Нахичеване. Как сообщили OpenArmenia в пресс-службе организации “Нор Серунд”, в связи с этими фактами создана группа, состоящая из представителей различных неправительственных организаций Грузии, которая намерена на месте изучить данный вопрос. В связи с этим организация выразила надежду на содействие со стороны посла Азербайджана. Приводим текст самого обращения. "Нам, гражданам Грузии, представителям Объединения грузинских армян «Нор Серунд» («Новое Поколение»), стало известно, что 15 декабря 2005 года на территории Нахичеванской Автономной Республики, в старой Джульфе, произошел возмутительный акт вандализма, а именно была уничтожена большая часть Хачкаров (крест-камней), надгробных плит и памятников на армянском кладбище, уцелевшие же погружались в машины и сбрасывались в реку Аракс. Происшедшее вызывает у нас глубокую озабоченность и возмущение по поводу обращения с культурно-архитектурными и историческими памятниками. Считаем, что подобные памятники сами по себе вне зависимости от их принадлежности и исторического происхождения, а также не смотря на территориальное местоположение, являются достоянием не только одного конкретного народа, но и представляют ценность как часть мирового наследия. Господин Посол! В связи со случившимся ставим Вас в известность, что по инициативе Объединения грузинских армян «Нор Серунд» создалась группа, состоящая из представителей различных неправительственных организаций Грузии, для дальнейшего изучения на месте вышеописанного факта, в связи с чем позвольте выразить надежду на Ваше содействие в соответствующих структурах Азербайджанской Республики с целью нашего беспрепятственного передвижения и осуществления мониторинга." http://www.openarmenia.com/sections/news/133/ -------------------------------------------------------------- Интересно допустят?!

Ara 55 верно конечно... дело в том, что если бы Серж Саркисян не захотрел бы, то и "девушка не танцевала бы".

Уважаемые юзеры Если кто помнит в 80-ые годы, в разгар холодной войны США и СССР совместно организовали игры доброй воли. Идея была хорошая... исполнение как оказалось не очень. Может нам стоит взять эти идею и постараться осуществить ее лучшим образом?! ... и в РА и в АР о недоверии между нами не говори лишь ленивый...И в конце концов это самое даверие будет определать судьбу любого документа... останется какое либо соглашение на бумаге или превратится в жизнь - зависит от доверия между нашими народами. Может и звучит слишком помпезно - но это так. Пару рас я писал, что доверия быстрее и лучше всего можно добиться/заслужить во время совместной деятельности. Вид деятельности тут в принципе не важен - это может быть экономическая деятельность, спортивные игры, научные контакты и.т.д. Я просто уверен, что при наличии доброй воли власти наших стран смогут организовать или дать добро на организацию спортивных игор "Доброй воли", свогут создать совместные предприятия и.т.д. Скажем АР электричество у РФ покупает за 3.9 цента за 1 КВ... Армения Грузии (скоро еще и турции) продает то же самое за 1.7 цента... Уверен, что АР тоже может предложить, что то, что Армении выгодно было бы купить... По мне нам надо понять две вещи: 1. Ни АР ни РА не сдохнут с голоду если не будут соотрудничать - но выгода обеспечана обоим государствам, если станут это делать. 2. Война не решит наши проблемы - совсем наоборот... Давайте подумаем, что можно сделать, чтобы поднять уровень доверия друг к другу... От этого зависит многое что может решить проблемы между нашими народами, если не сказать все... Заранее хочу попросить и предупредить всех тех которые захотят написать: "Без возврата земель ничего не получится" - посты будут удолятся и будет рейтинг...

Вопрос тут чуть глубже... проявление подобного отношения говорит о том, что чтобы не говорили соопредседатели, чтобы не говорила кризисная группа - мы пока не готовы к нормальным взаимоотношениям.

Фалкон говорить можно... но согласись, обсуждая проблемы оппонента, как минимум у тебя должны отсутствовать аналогичные - иначе получается ситуация - "сам дурак".

К стати а почему в "скрытых" сидишь?

Конечно понял дружище... правда Карабах ни рай - но ведь армяне трудолюбивый народ... и все еще впереди

Армения уже отошла от требования определения статуса Hагорного Карабаха до освобождения оккупированных территорий, считает Сабина Фрейзер :blink: Политика ... По ее словам, Армения уже отошла от требования определения статуса Hагорного Карабаха до освобождения оккупированных территорий. Подробнее тут http://www.openarmenia.com/sections/news/119/ ------------------------------------------------------------ Что за фигня... После вывода АР естественно пошлет и Армению и международные организации куда подальше и ничего не признает естественно. У меня пара вопросов 1. Почему Кризисная группа, а не МГ ОБСЕ распространяет инфу о переговорах? 2. Есть реакция нашего мида? 3. Кто врет - Мерзляков или Сабина Фрейзер

Армения уже отошла от требования определения статуса Hагорного Карабаха до освобождения оккупированных территорий, считает Сабина Фрейзер :blink: Политика ... По ее словам, Армения уже отошла от требования определения статуса Hагорного Карабаха до освобождения оккупированных территорий. Подробнее тут http://www.openarmenia.com/sections/news/119/

Falcon А АР не покидают люди?! Или у вас все счастливы?!

Этот переговорный процесс - фарс... и это не есть хорошо. Власти азербайджана наглеют с каждым днем... Устами так называемого лидера азербайджанской общины Карабаха, сообщают, что придет время, когчда АР станет супер-государством - и тогда статус НКР даже не будет муссироваться в переговорах... Этим Баку создает все условия, более того толкает Ереван на скорейшее признание НКР... ОК! тогда почему не воспользоваться этим?!

... Что тут скажешь? И все же нашим коллегам не стоит быть столь строгими к сегодняшним результатам миссии международных посредников. Не их же вина, что азербайджанские журналисты из бакинского “Нового времени” предпочитают писать на страницах своей газеты “Иреван” или “Ираван” (не говоря уже о “Ханкенди”) вместо “Ереван” и призывать к войне с армянами. Как же в таких условиях сопредседателям урегулировать конфликт в срочном порядке, когда даже их пресс-конференция в Баку фактически была сорвана молодчиками из так называемой Организации освобождения Карабаха? Посему мало научиться читать между строк, когда речь идет о карабахском урегулировании. Надо еще научиться с пониманием эти строки сочинять. Григорий АЛЕКСАНДРЯН "Новое время" ------------------------------------------------------------ вся статья тут: http://www.openarmenia.com/sections/articles/97/

Что надо британским кораблям в горах Арцаха? (О незванных советчиках и данайских дарах) Политика В 1896 г., британский премьер Солсбери, выступая в палате лордов с речью о невозможности остановить резню армян в Турции посредством военного вмешательства, цинично заявил: “Британские корабли не могут подняться на горы Тавра.” Сегодня, спустя 109 лет, нас пытаются убедить, что “британские корабли” теперь не только могут, но и должны подняться на горы Арцаха. После представления в Брюсселе Международной Кризисной Группой (МКГ) второго отчета по урегулированию карабахского конфликта обозначился новый подход экспертов МКГ к решению карабахской проблемы. Он заключается в предоставлении еще больших полномочий «международному» сообществу. В первом отчете говорилось, что референдум о статусе Нагорного Карабаха будет гарантирован по мирному договору, во втором — именно «международному» сообществу дается право решить, когда будет проведен референдум по статусу Арцаха. Решение должно быть принято лишь после того, как некая коммисия решит, состоялась ли НКР как демократическое государство или нет. Детальное изучение отчета наводит на мысль, что т. н. «мирное урегулирование» потенциально несет в себе семена будущего конфликта в регионе. По сути, план, предлагаемый экспертами МКГ, так же взрывоопасен, как и действия Сталина и Ко по перекройке границ в начале 1920-х. Согласно предложениям МКГ, Арцах должен вывести войска из зоны безопасности вокруг НКР, в том числе из Кельбаджара и Лачина, получая взамен лишь заверения Азербайджана об отказе от дальнейших попыток силового решения конфликта. Далее туда будет введен некий международный военный контингент, гарантирующий безопасность возращающихся азербайджанских беженцев. Вопрос возвращения армянских беженцев, например, в Шаумянский район, экспертами МКГ полностью игнорируется. Нетрудно предположить, что спустя некоторое время, когда усилиями «миротворцев» на территории Арцаха восстановится этническая чересполосица, там вновь станут возникать конфликты: бытовые и не только. Возникновение конфликтов между армянским и тюркоязычным азербайджанским населением запрограммировано хотя бы потому, что «международное» сообщество не устраняет первопричины вспыхнувшего в 1988 г. конфликта, продолжая отказывать армянскому народу в естественном праве на безопасное существование на своей же исторической земле. Более того, эксперты МКГ не могут не знать, что уровень рождаемости у армян в среднем ниже чем у азербайджанцев (в среднем на одну женщину в Армении приходится 1.32 ребенка, в Азербайджане — 2.44 детей, источник: CIA World Factbook). То есть даже при отсуствии внешнего воздействия изменение демографической картины вполне возможно, что в свою очередь обязательно повлияет на результаты референдума. Конечно, для изменения демографии требуется время, но именно вопрос сроков МКГ оставляет открытым. В реальности, комиссия, призванная определить состоялось ли НКР как демократическое государство, может тянуть с ответом сколь угодно долго. Даже если референдум когда-либо состоится, то нет никаких гарантий, что его результаты будут признаны Азербайджаном. Тем самым конфликт не только не будет решен, но станет хроническим, с периодически повторяющимися обострениями. Следует также отметить, что сегодня ситуация более накалена чем в начале февраля 1988 г. В Азербайджане выросло поколение, которое потчевали в школе рассказами о «древне-азербайджанском Ираванском ханстве», поколение, наученное тому, что все зло в этом мире — от армян. Одновременно в Армении многие стали понимать, что нежелание международного сообщества решительно осудить геноцид армян и армянские погромы в Азербайджане, а также антиармянскую истерию методично раздуваемую в Азербайджане последние 17 лет, означает в конечном итоге отсуствие каких-либо реальных международных гарантий физической безопасности армянства, в том числе и в Арцахе. Опасения в неспособности международных миротворческих сил выполнять свои функции подтверждаются многочисленными примерами. Например, ситуацией в Косово, где наличие международного миротворческого контингента ничуть не помешало албанским вооруженным группировкам изгнать сербов со своей исторической территории, уничтожить памятники сербской культуры. Вспомним также позорный провал миротворческой миссии во время геноцида в Руанде (1994 г.), когда в течении всего ста дней было вырезано около 800 000 представителей народности тутси. Характерно, что геноцид в Руанде был прекращен только тогда, когда тутси сумели организовать вооруженный отпор. Стоит также добавить в качестве яркого примера нежелание междунардного сообщества остановить происходящий в данный момент геноцид в Дарфуре. МКГ — осознанно или по непониманию — предлагает сторонам такой вариант “решения” конфликта, который не только не принесет мира, но и создаст предпосылки для новых, более кровавых всплесков армяно-азербайджанского противостояния. Превращение карабахского конфликта в очередной хронический геополитический оффшор позволит внешним силам постоянно поддерживать пламя конфликта, влияя на политику на всем Южном Кавказе и вокруг него, а не только в зоне конфликта. Естественно, что этот “миротворческий” проект противоречит интересам и армян, и азербайджанцев. К сожалению, реалии сегодняшней армянской государственности таковы, что наивно надеятся на то, что какой-нибудь правительственный чиновник отвлечется от решения своих “архиважных” бытовых проблем вроде постройки третьей по счету загородной виллы и соблагоизволит высказаться на предмет неприемлимости манипуляций по превращению карабахского конфликта в хроническую болячку для всего региона. Именно поэтому каждый гражданин Армении, понимающий опасность подобной псевдомиротворческой деятельности (а таких немало), должен не чураться высказать свое мнение во весь голос, в том числе и в прессе. Любой вариант решения карабахского вопроса должен основываться как минимум на гарантии физической безопасности армянского населения не только в Арцахе, но и в Армении в целом. В свою очередь такая гарантия невозможна без недвусмысленного осуждения геноцида армян такими ключевыми игроками, как США, Британия, Турция и Азербайджан. Последние две страны также должны немедленно и безоговорочно прекратить пропаганду ненависти по отношению к армянскому народу, проводимую на государственном уровне. Эти два простых шага сами по себе не станут волшебным заклинаньем, исцеляющим от всех недугов. Но без них все разговоры о долгосрочном и прочном мире в регионе, не что иное как ложь и лицемерие, смертельно опасные для нашего будущего. Если эту простую и элементарную истину до сих пор не поняли на Западе, значит армянская сторона должна четче обозначить свои позиции и активнее заниматься разьяснительной работой. Пора и нам понять, что тезис о готовности Армении сесть за стол переговоров без каких-либо предварительных условий, неактуален. Наши соседи восприняли его не как жест доброй воли, а как уступчивость и признак слабости, посему стали вести себя агресивнее. Пора также дать понять другим, что в Армении хорошо понимают истинную суть дара “мира”, преподносимого нам заграничными данайцами. Надо ясно осознать, что уступая несправеливости шаг за шагом, мы плодим еще больше несправедливости и зла, ставим под угрозу не только армянскую государственность, но и само существование армянского народа. Арам Халдян http://www.openarmenia.com/sections/articles/108/ ------------------------------------------------------------- Да послать надо эту кризисную группу... :brows:

К сверхзадаче 2006 года по Карабаху Политика Казалось бы, должен лишь радовать хор прогнозов прорыва в карабахском урегулировании. Да, 2006 год свободен от дополнительных помех, от широких политических кампаний в Азербайджане и Армении, но главные препятствия в другом – в чрезмерно жёстких позициях и низкой договороспособности сторон. Конечно, хочется подбодрить руководителей, помочь им проявить, наконец, взаимную уступчивость, а также подготовить общественное мнение к неизбежным разменам. Итак, сверхзадача: сдвинуть воз с мёртвой точки, уложившись в 2006 год - затем всё опять заблокируют выборы 2007-2008 гг. в обеих странах. Призыв активизировать к 2006 г. НПО, придать второе дыхание «народной дипломатии» встречен весьма противоречиво. Тут же с разных сторон норовят заглушить сигналы понимания и поддержки. Рупор Баку отверг какую-либо роль НПО и аж объявил мой призыв провокацией (загадка менталитета?). Армянские НПО и журналисты выразили скепсис и ринулись обвинять своих азербайджанских коллег и оппонентов. Отвечу тем и другим предметно, но полемика – не самоцель. Важнее другое. Показать, что, несмотря на долгую пробуксовку и конфиденциальность встреч по урегулированию, НПО и участники народной дипломатии, первые ростки гражданского общества в своих странах, могут иметь немаловажный «фронт работ», свою нишу в деле урегулирования. Для прекращения войны в 1994 г. нужны были «партии мира», поворот настроя в обществе. Теперь тоже необходима упорная разъяснительная работа партий реализма и гибкости. Вопреки неуёмным требованиям сторон конфликта и удушению почти всех контактов, только им дано возрождать общение между двумя народами, смягчать климат, ставить «неподъёмные» вопросы. 1). Прежде всего, пора уяснить, что дороже обходится обоим народам – сбалансированные, но абсолютно неотвратимые уступки или нынешняя нерешённость конфликта с тяжкими издержками от тщетных потуг решить его силой? Для такой «калькуляции» руководителям не требовалось 11 лет. Достаточно грамотные НПО могли бы во многом помочь им определиться. 2). Всем ясно, но не все признают, что судьба Нагорного Карабаха - основная причина конфликта, главная спорная проблема. Есть всего три пути её решения (не о независимости НК, его принадлежности к АР либо РА идёт тут речь, а о том, как решать эту проблему). Среди вариантов есть два силовых и лишь один цивилизованный, современный. Силовые - на слуху каждый день. Одни, видите ли, уже решили её «по праву победителей». Другие твердят, что перерешат «любым путём», а то и «любой ценой». Да, до середины ХХ века брало верх право победителя. Но приемлемо ли это для правосознания третьего тысячелетия? Оба упования на силу в чём-то сходны, но важнее их различие. Одно повёрнуто в прошлое, уже часть истории, а второе сулит «светлое» будущее: тех павших не вернуть, а в новой войне никому малой кровью не отделаться. Ставка на силу в отношениях между народами изначально порочна, но ныне она всё более опрометчива и опасна. Поэтому так важно с помощью НПО отвергнуть оба силовых подхода, укоренить в сознании обоих народов и международного сообщества, что приемлемо лишь цивилизованное решение - волеизъявлением населения НК! 3). Приверженность мирным средствам решения любых спорных вопросов не только моральный долг, но и политико-правовое требование. Стороны то и дело ссылаются на излюбленные принципы (одна на территориальную целостность, другие - на право самоопределиться). Но ведь в конфликтных ситуациях ещё важнее два других принципа: мирное решение споров; неприменение силы и угроз силой. Вот им-то в первую очередь и присягает народная дипломатия. Она - за гуманистические идеи, против этнических чисток, гонки вооружений, любых силовых атавизмов. 4). Тяжелым наследием войны стали оккупация, масса беженцев и перемещённых лиц. Охотно подают эти явления как свершившиеся факты, но всячески скрывают их корни: как они возникли, как из-за потуг одержать верх силой отклонялись своевременные мирные предложения, что и привёло к затяжке и расползанию военных действий, к этим последствиям. Реальное понимание причинно-следственных связей необходимо для преодоления этих феноменов в предстоящих переговорах, да и для учёта на дальнейшее. 5). Кроме участников народной дипломатии, никто не может сейчас сказать азербайджанцам и армянам, что придётся веками жить совсем рядом, и лучше в добрососедской среде, чем враждебной. Никто больше не способен обозначить стратегическую цель - историческое примирение двух народов. У них и нет нормальных альтернатив, а руководителям это всё ещё не по плечу. 6). Надо утвердить приоритет разума и взвешенности над эмоциями и крикливостью лжепатриотов, осадить своих радикалов. Часто они ссылаются на пролитую кровь, а сами по сути ведут дело к новому кровопролитию. 7). Важно преодолеть спесь победителей у некоторых армян и жажду реванша среди азербайджанцев. Оба народа лишь пострадали от конфликтов. Взгляните шире и глубже, победителей тут и нет, налицо – трагическая «ничья»: в Нахичевани не осталось армян, в НК - азербайджанцев. 8). Раньше те и другие жили вперемежку. Ожесточение войны привело к размежеванию. Этнические чистки неприемлемы ни в ходе войны, ни тем более в мирное время. Но как быть теперь? Нужна особая осмотрительность, чтобы не впасть в новые осложнения. Торопливость в воссоединении опасна. 9). На Земле уже иное тысячелетие, иные ценности: демократия, терпимость, контакты, гибкость, компромиссы. Народная дипломатия содействует утверждению новых ценностей. 10). Все здравомыслящие люди – за восстановление и расширение контактов между азербайджанцами и армянами. Иной подход просто не имеет будущего. Наперекор помехам, полезны самые различные формы общения азербайджанских и армянских НПО. Включая встречи за рубежом и, конечно, в России (порой при содействии обеих диаспор). 11). Требует острой постановки вопрос о выполнении сторонами соглашений. Так 6 февраля 1995 г. заключено единственное под эгидой ОБСЕ соглашение об укреплении режима прекращения огня, порядке улаживания инцидентов на линии соприкосновения. Из-за них немало жертв, однако стороны давно не выполняют соглашение при полном безразличии ОБСЕ. На днях Армения и НК подтвердили готовность возобновить его выполнение, если так поступит и азербайджанская сторона. Но вопрос стоит гораздо шире: подписывать соглашения – полдела, надо выполнить их! Зачем они, если стороны не будут считаться с ними? Нельзя рваться в Европу с таким наследием «азиатчины». Вот лишь примерный круг дел для народной дипломатии по Карабаху. НПО могут и должны, прежде всего, содействовать предотвращению войны: показывать пагубность инцидентов, воинственной риторики, гонки вооружений и других приготовлений к бойне, использовать любые форумы, когда надо, апеллировать к СБ ООН, «восьмёрке», ОБСЕ, Совету Европы. Ещё 2-3 года войну прямо и не развязать из-за баланса сил сторон. Но международное сообщество при содействии НПО должно исключить и позднее даже её случайное возникновение. Конечно, прежде всего, надо действовать внутри своего общества, а также всемерно возрождать контакты между азербайджанцами и армянами. Это требует неустанной работы, но лучше профилактика, чем лечение. Владимир Казимиров Посол СССР / России. Родился в Москве в 1929 г. По окончании МГИМО (1953) служил в посольствах в Венгрии и Бразилии. Был послом в Коста-Рике, Венесуэле и по совместительству в Тринидаде и Тобаго, в Анголе, вновь в Коста-Рике и по совместительству в Гватемале. Возглавлял подразделения МИД по Латинской Америке и Африке. Участвовал в урегулировании конфликтов на юго-западе Африки и в Нагорном Карабахе. С 2000 г. - в отставке. Заместитель председателя Ассоциации российских дипломатов. http://www.openarmenia.com/sections/articles/101/ ---------------------------------------------------------------