Semetoja

Orxan jan Я понимаю твое желание выдавать желаемое за действительность... но понимаешь, вопрос в том, что после окончания конфликта мы и сами это сделам... уже делаем...

Орхан я рад за вас... но в этой теме это оффтоп.

Orxan ну во-первых С. Бабаян говорил только о 7-и районов... а Карабах не входит в это число во-вторых мы то как раз видели как живет народ Карабаха... а ты? Ты видел?! И наконец - Давид прав... ты не согласен?!

Вполне вероятно, что он говорит то, что Р.Кочарян сам пока не может говорить. Но отсюда возникают вопросы. Чем будет отличаться этот вариант мира от плана 1998-ого?! Не тот же поэтапный вариант со смутным будущем Карабаха?! Не значит ли это, что власти с 8-и летним опозданием реализуют планы ЛТП? Тогда был Вазген - сейчас его нет... 2006 год... мда-а-а...

Что то к нам зачестили азербайджанцы с ярко выраженными грузинскими никами... Говорят к дождю...

Fireland у нас референдум был... как видишь все мы живы...

Артур джан ты хоть раз встречался с этим человеком?

В «НКР» есть силы, выступающие за диалог с Азербайджаном В самопровозглашенной «Нагорно-Карабахской Республике» среди прочих действует и партия «Дашинк», возглавляемая авторитетным среди армян Карабаха Самвелом Бабаяном, и имеющая свой, отличный от других партий, взгляд на урегулирование регионального конфликта. Среди положений этой программы — возвращение оккупированных территорий и переселение этнических азербайджанцев в Нагорный Карабах. В официальных заявлениях его партии — целый ряд «либеральных» целей: оживление политической системы через смену правящей элиты, независимая судебно-правовая система, расследование нарушений прав человека и гражданских прав, реформа избирательной системы и разрушение многочисленных существующих в стране, как считает партия, экономических монополий. Позиция Бабаяна по Нагорному Карабаху обещает вызвать много споров. Бабаян заявил, что некоторые из семи азербайджанских территорий вокруг Карабаха, занятых армянскими вооруженными силами, «должны быть возвращены Азербайджану ради достижения мира». В программе партии «Дашинк» содержится призыв к переходному суверенитету для Карабаха под эгидой одной из международных организаций, добровольное переселение в Карабах этнических азербайджанских беженцев и временно перемещенных лиц, урегулирование вопроса о статусе территории на референдуме и поощрение экономического развития региона. Бабаян заявил также, что Армения может наконец наладить дружественные отношения не только с Азербайджаном, но и с Турцией. По его словам, основой для этого служит проевропейская ориентация трех стран, которую разделяет также и «Дашинк». Многие местные эксперты полагают, что Бабаян и его новая партия пользуются поддержкой и Еревана, и столицы Карабаха — Ханкенди. Эти предположения подтверждаются акцентом партии на создание широкой политической коалиции, нашедшим выражение в самом ее названии «Дашинк» (Союз). «Мы пришли, чтобы объединить, а не разрушать политические силы», — сказал Бабаян. «Мы готовы сотрудничать с любой партией, проправительственной или оппозиционной». На данный момент Бабаян и его партии воздерживаются от резкой критики властей. «Если хотите, я могу поругать президента республики, но я не для этого сюда пришел», — сказал Бабаян журналистам после съезда партии «Дашинк». Партия «Дашинк» не выразила своей позиции по конституционному референдуму 27 ноября. Сам Бабаян сказал, что не будет избираться на пост президента, но что его партия планирует принять участие в парламентских выборах 2007 г. Бывший командующий провел в тюрьме четыре с половиной года за покушение в 2000 г. на президента самопровозглашенной "Нагорно-Карабахской Республики" Аркадия Гукасяна. Бабаян был отпущен на свободу по амнистии в сентябре 2004 г. и отрицает какое-либо участие в попытке покушения на жизнь Гукасяна. ---------------------------------------------------- Инфу Зидан кинул в соседний форум... ссылку требуйте от него

Карабахский вопрос сметет любого политика: интервью Арама Саркисяна ИА REGNUM Председатель Демократической партии Армении, в прошлом советник президента Армении по вопросам внешней политики Арам Г. Саркисян прокомментировал основные тезисы интервью доктора политических наук, советника министра обороны Армении Гайка Котанджяна, опубликованного ИА REGNUM 22 ноября 2005 года. Напомним, что в интервью о сопряжении принципов в карабахском урегулировании, Айк Котанджян представил свое видение перспектив урегулирования в виде Проекта дорожной карты ИА REGNUM: Г-н Саркисян, ознакомившись с интервью советника министра обороны Армении, в каком свете видятся Вам изложенные в нем подходы и тезисы? На мой взгляд, здесь представлено видение аналитика и политолога. Полагаю, что это является попыткой предварить переговорный процесс, который должен состояться. Ведь не секрет, что переговоров сегодня, в принципе, нет. Кроме того, в интервью г-на Котанджяна представлены дискуссионные, еще не совсем привычные для нашего уха компромиссные решения, которые могут быть восприняты или отвергнуты общественностью. Во всяком случае, для меня ценность этих предложений состоит в том, что, будучи дискуссионными, они, тем не менее, представляют более реалистичную ситуацию, и автор пытается также представить позицию Азербайджана. По сути, мы имеем две альтернативы - либо вообще не ведем никаких переговоров с Азербайджаном и тогда вообще не говорим о каких-то компромиссах, считая, вопрос решенным, либо садимся за стол переговоров с Азербайджаном и, естественно, ведем поиск возможных компромиссов. Во втором случае, существует возможность наличия различных позиций, взглядов и подходов. К примеру, я не согласен с позицией г-на Котанджяна, которая, видимо, исходит из опыта общения с международными экспертами, в том плане, что в Карабахе необходимо провести дополнительный референдум. Начнем с того, что уже само по себе понятие такого референдума в Азербайджане не является легитимным, поскольку в азербайджанской конституции просто нет субъекта Нагорный Карабах, и естественно, такой референдум может быть проведен только на территории всего Азербайджана, что для армянской стороны принципиально неприемлемо. Во-вторых, референдум, уже проведенный в Нагорном Карабахе в начале 1990-х, соответствовал международным стандартам и нормам, а дополнительный референдум может быть только вокруг одного вопроса - о воссоединении Нагорного Карабаха с Арменией. То есть, другого референдума я просто не представляю, поскольку он может быть просто-напросто не легитимным. Другое дело, что данную акцию необходимо провернуть, как говорится для галочки - на территории Нагорного Карабаха и с обязательным признанием азербайджанской стороны. В таком случае, повторяю ради галочки, можно повторить то, что Нагорный Карабах однажды сделал в далеком 1991 году. Теперь по поводу вывода войск с контролируемых территорий. Наша партия - противник ввода в зону безопасности любых миротворческих сил по одной простой причине - на сегодняшний день необходимости в этом нет. Паритет сохраняется вот уже 10 лет, эти силы, на самом деле, лишь его нарушат. Еще неизвестно, какие последствия мы будем иметь после этого шага, хотя сегодня мы прекрасно видим, что сложившийся статус-кво вполне достоин того, чтобы его сохранить. Вместе с тем, полагаю, что если появится надобность создания буферной зоны, то на этой зоне достаточно будет дислоцировать паритетные и практически демилитаризованные (в виде полиции) группы с двух сторон - карабахской и азербайджанской, которые с участием международных наблюдателей этот самый паритет и будут сохранять. Что касается возможных территориальных решений, то я бы на данном этапе вообще не стал вдаваться в эту часть будущего переговорного процесса. Мы вообще не должны ничего предлагать Азербайджану, поскольку поиск компромиссных решений должен быть головной болью непосредственно азербайджанской стороны. Баку должен быть заинтересован в серьезных компромиссах и, тем самым, заинтересовать нас. Лишь в этом случае мы можем пойти им навстречу. Говорю это, исходя из того, что именно Азербайджан развязал войну, результаты которой налицо. Повторяю, на этой стадии я бы вообще не стал обсуждать эти вопросы, поскольку с точки зрения международного права Азербайджан обязан подписать всеобъемлющий договор. В этом плане "дорожную карту", представленную Гайком Котанджяном, можно расценивать как определенный этап подготовки такого документа. Считаю, в первую очередь необходимо начать переговорный процесс, результатом которого должен стать договор о мире между Нагорным Карабахом и Азербайджаном, между Азербайджаном и Арменией и соответствующий договор между Нагорным Карабахом и Арменией. Я пытаюсь представить позицию автора и вижу его попытку поставить в известность общественность об определенных опасностях, наличествующих в этом процессе. Это очень правильный шаг, когда знающий человек и политолог, который близко и очень хорошо представляет всю ситуацию, заранее нам говорит о том, к чему надо быть готовыми и призывает откликнуться или резонно возразить против этого. Я благодарен автору за то, что он, предваряя весь этот ход, заранее предупреждает общественность о возможных реальных шагах в этом направлении. Поэтому, считаю, что это полезная публикация. Вместе с тем, для меня очевидно - Гайк Котанджян никогда не может быть антинациональным элементом или не патриотом своей страны, как его поспешили назвать некоторые чересчур истерично настроенные силы. ИА REGNUM: Как вы думаете, реально ли решить нагорно-карабахский конфликт в 2006 году, о чем трубят европейские и американские политики? Не думаете ли вы, что Армения поддерживает такие заявления, чем форсирует переговорный процесс, в том числе соглашаясь на ввод международных миротворцев, опасаясь изменения статус-кво в негативную для себя сторону, что может последовать в результате увеличения военного бюджета Азербайджана и пополнения и модернизации вооружений азербайджанских ВС? Нам уже давно говорят, что 2006 год будет переломным в процессе нагорно-карабахского урегулирования. Между тем, на сегодняшний день сопредседатели МГ ОБСЕ, да и все представители международного сообщества, занимающиеся этим вопросом, просто устали от этих невнятных, невразумительных бесед президентов двух стран. И, естественно, для них крайне важно поскорее завершить этот процесс, установить здесь стабильность, а уже затем претворять в жизнь свои геополитические цели. Американцам необходимо закрепить в этом регионе свои мобильные группы, чтобы еще больше запугать Иран, Сирию, а заодно и Турцию. Но дело в том, что сделать они хотят это руками армян и азербайджанцев. Нужна подпись двух президентов, а затем ратификация парламентов двух стран. В связи с этим выборы в парламент Азербайджана и референдум в Армении привели к следующей ситуации: оба президента не легитимны по признанию того же международного сообщества. Государственный департамент США поставил под сомнение итоги и референдума в Армении и выборов в Азербайджане, и общественность двух стран знает о том, что итоги в обоих случаях были сфальсифицированы. Но Роберту Кочаряну необходимо было показать международной общественности свою влиятельность, и он вынес на суд общественности совершенно абсурдную цифру - 1,5 млн. участников референдума, из которых 93% проголосовали "за". К чему это приведет в разрешении карабахской проблематики? Мировая элита в целом, и Минская группа ОБСЕ в частности, спокойно скажут - вы завершили все свои дела, у вас целый год впереди, и, значит, вам пора принципиально договориться. А по принципиальным вопросам - вот вам наши предложения, идите, подписывайте, а детали обговорите между собой позднее. Такая ситуация пагубна для Армении и для Нагорного Карабаха. Прежде чем не будет подготовлен весь пакет урегулирования, подписание которого будет предварено договором о мире, армянская сторона не имеет права ничего подписывать. Если такой подход будет нарушен, мы будем иметь не просто потери, а можем лишиться всего Нагорного Карабаха. Если мы соглашаемся на возврат каких-то земель, я абсолютно убежден, что народ самого Нагорного Карабаха может в испуге разбежаться. Вокруг Нагорного Карабаха есть лишь одна оборонительная линия, и если она будет нарушена без соответствующей гарантии и компенсации, то люди, естественно, будут считать себя беззащитными. Говорить об этом сейчас и вообще говорить об этом, считаю неправильным. Что касается 2006 года, думаю, что и Кочарян, и его азербайджанский коллега Ильхам Алиев под эгидой своей нелегитимности будут придавлены международным сообществом. Я не исключаю, что в ближайшие полгода, а точнее в сентябре в Армении начнется новый этап предвыборной кампании, поэтому они все должны сделать весной, максимум в начале лета. Я абсолютно убежден, что подобные действия - единственный в своем роде фактор, который приведет к серьезному взрыву в Армении. Не говорю об Азербайджане - это их проблемы. Но, во всяком случае, именно в Армении это является поводом для внутриполитического взрыва. Что касается второго вопроса - статус-кво. Я не говорил, что являюсь сторонником статус-кво, я сказал, что статус-кво, который может быть сохранен в паритетном отношении самими сторонами без ввода миротворческих сил для меня гораздо предпочтительнее. Но если даже мы будем рассматривать все возможные варианты урегулирования конфликта, то статус-кво необходим сейчас, необходима позиция, позволяющая нам договариваться и вообще говорить. Вы представляете, что случится, если мы заранее нарушим статус-кво в каком-то отдельном направлении? Это приведет к разбалансированию всей ситуации и естественно, нам уже не о чем будет говорить. Поэтому, на данном этапе - до подписания пакета - статус-кво просто жизненно необходим в этом регионе. ИА REGNUM: Но как же Армения может поддерживать статус-кво, тем более в связке с Азербайджаном, если азербайджанский военный бюджет грозит сравняться с государственным бюджетом Армении? Что касается увеличения военной мощи Азербайджана, то хотя данный факт и внушает некоторую озабоченность, однако особого трагизма в этом не вижу. В современном мире закупить оружие не составляет труда и, при надобности, мы можем резко изменить ситуацию. Но сможет ли это сделать нынешняя власть - сомневаюсь... В любом случае самый главный вопрос - вопрос соответствия Армении международным нормам демократии и прав человека, а также внутренняя стабильность, чего, на самом деле, нет. Единение армянского народа вокруг своего президента, вокруг своего правительства, наличие духа и готовность воевать за свои земли стоили бы намного больше, чем рост военного бюджета Азербайджана. Но вот этого сегодня нет, и именно этого надо опасаться. Поставленный на колени народ не может управлять самолетами и танками. Нужна вера, а ее нет. ИА REGNUM: Вы можете предположить неожиданное признание Азербайджаном Нагорного Карабаха в обмен на все районы, составляющие так называемый пояс безопасности вокруг НК? Вы бы поддержали такой вариант? Во-первых, по этому вопросу, а также по идеям Гайка Котанджяна стоит провести круглый стол. Тем не менее, конечно же, международно-признанный статус Нагорного Карабаха - это первейшее условие, которое имеет право выставить победивший народ. Я считаю армян Нагорного Карабаха победившим народом, поэтому если мировое сообщество признает независимый статус Нагорно-Карабахской Республики, то остальные вопросы могут решаться за переговорным столом, естественно, с участием Карабаха. Без Карабаха вообще ни о чем речи быть не может. Армения втянута в процесс лишь для того, чтобы говорить от имени Нагорного Карабаха. Но она сама в первую очередь должна признать Нагорный Карабах. Причем признание должно быть в следующем виде - мы признаем с правовой точки зрения абсолютно безукоризненную независимость Нагорного Карабаха от Азербайджана, а дальше уже выставляем одно условие - признание статуса. Они нам сейчас говорят - для того, чтобы мы начали вообще говорить с вами, верните наши земли. А почему мы должны в этом случае вообще с ними говорить. Тогда мы выдвигаем свой совершенно четкий тезис - когда признаете статус Нагорного Карабаха, тогда будем и говорить. Пакетное решение должно быть подписано вместе с графиком выполнения условий этого договора. Вот тогда я зафиксирую серьезный переговорный процесс, серьезные договоренности и т.д. Но, этого нет. Власть пытается сбросить проблему со своей больной головы, но мы должны воспрепятствовать этому. Процесс должен идти в одном русле - подписание пакета урегулирования и сопутствующего графика мероприятий. Иные варианты будут или противозаконны, или направлены против страны и интересов народа. Я абсолютно убежден, что карабахский вопрос является единственным, способным поднять волну протеста, которая сметет любого политика, как смела прошлых правителей. Более того, я беру на себя ответственность и прямо заявляю, что возглавлю это движение сам или с моими товарищами, и это не просто угроза. http://www.regnum.ru

Спасибо.

ВМС в конце 2-ой страницы я задал Вам вопрос... ответте пожалуйста Спасибо

VMS Простите за вопрос (я понимаю что для азербайджанцев Ходжалы): Как вы считаете вышеуказанная информация которую я выделил соответствует информации или нет... т.е. 1. Были ли в Агдаме достаточно техники и ЛС чтобы помочь Ходжалы ? 2. Был ли оставлен корридор для мирного населения ? 3. Активисты из батальонов НФА повели ходжалинцев в село Нахичеваник? Спасибо

9. миф о том, что армяне появились в этом регионе только после 1828 года... а все церкви - албанские

я добавлю еще одну: 8. миф о том, что во всех бедах азербайджанцев виноваты армяне. а к словам я добавлю быка, только что убитого мной (с) О БОГИ, НЕ ЛИШАЙТЕ МЕНЯ РАЗУМА В боpьбе за выживание в этой жизни как-то незаметно оказываешься завеpнутым в саван Adam hər düşmənindən bir ağıl götürər (Человек должен учиться у каждого вpага) Если мы за всю многовековую истоpию ничему не научились у своих явных и тайных вpагов, то вывод такой: или мы не способны к обучению, или у нас не было вpагов, чтобы набpаться опыта от общения с ними... Уму-pазуму бы нам, азеpбайджанцам набpаться, за 176 лет соседства. Hу, уж нет. Поливая цветочки-гвоздички, упеpшись носом в гpядку, не замечали злых соседей. А может, не хотели замечать? Hеглупый человек, оставивший нам мудpость своих стихов, писал: "Миловать злых - значит пpитеснять добpых", а Саади, как искpенний поэт, был знатоком человеских душ. Мягкость в политике, толеpантность в быту, упование на благоpазумие - всегда пpиводили к усилению вpаждебности, агpессии аpмян, заpаженных виpусом ненависти ко всему миpу более полутоpа столетия назад из колбы под названием "Дашнакцутюн". "Те, кто пpидеpживается пpесловутой благоpазумной мягкости в своих действиях, могут научить только усилению зла". Так кpатко и емко выpазился об этом Фpенсис Бекон еще в конце XVI века. В том же туманном Лондоне, но с такой ясной головой госудаpственного деятеля. И пpедки наши не дебилы были, pаз такие умные слова изpекали. А то, что неглупые мысли эти дошли до наших дней, говоpит об актуальности темы. Так чего же мы? Hеужели настолько тупые, безpазличные, без заботы о будущем? О том, самом завтpа, где, между пpочим, будут жить дети сегодняшних мягкотелых отцов. Hо есть надежды, питающие нас: "Кто делает зло, будет тому воздано тем же" (Коpан, суpа 4 "Женщины", аят 122). Allah adama ya ağıl verir, ya dövlət (Бог дает человеку или ум, или богатство) Ввиду того, что около 90% жителей этой благословенной земли бедны, значит - Бог наделил pазумом именно эту часть населения. Hас, умников и умниц, - 6 миллионов 300 тысяч. Остальная часть, несчастные 10%, живут в потемках pазума. Hо достаточно богатые и обеспечили двум-тpем поколениям после себя безбедную жизнь на ближайшие сто лет. В свое вpемя Аpистотель сказал: "О боги, лишайте меня всего, но только не pазума" - тем самым опpеделив для себя выбоp: оставаться pазумным, обладающим умом. Ибо нет большего несчастья, чем отсутствие ума. Следуя логике пословицы, где дилемма - или ум, или богатство - опpеделена четко, нам следует pыдать о судьбе тех несчастных, котоpые входят в 10% от общего числа гpаждан. Hезавидна их судьба, печальна их участь. А как же! Они лишены ума, но нагpаждены богатством. Hо тут у меня засвеpбило в извилинах от неюутного для меня вопpоса. Очень пpостого: как без пpисутствия ума возможно накопление капиталов? Ответ напpашивается сам: значит, мы все, то есть большинство, умненькие очень, и сие благодеяние, ниспосланное из высших сфеp, есть компенсация за отсутствие звонкой монеты у нас, таких бедных, но зато каких умных. Hо есть идея. Ввиду того, что дилемма-поговоpка имеет обpатно пpопоpциональную связь (чем больше, тем меньше), пpедлагаю попpобовать в виде экспеpимента и пpямую пpопоpцию, то есть - насколько ты умен, настолько же и богат. А что? Может, стоит вымолить на коленях этот ваpиант для большинства? Попытка не пытка. Авось, мощный хоp, мысль единая - устpемится туда, в небеса, и мы все, наконец, будем услышаны… В боpьбе за выживание в этой жизни как-то незаметно оказываешься завеpнутым в саван. И каждый pаз так неожиданно. Как будто только вчеpа окончил институт. Весь из себя довольный, готовый отдать свой ум и знания на благо стpаны. Как будто вчеpа сын пошел в школу, а уже надо покупать ему костюм на выпускной вечеp. Как будто вчеpа еще pаботал, а точнее - баpахтался от аванса до получки. Как будто вчеpа получил то, что непpилично даже назвать пенсией. Как будто вчеpа pодился, а уже надо готовиться к встpече с Всевышним. И не заметил даже, как пpошла жизнь - такая бедная, хотя и с умной головой. Hо как бы не впасть в дpугую кpайность, о чем и сказал в XVII веке Жан Лабpюйеp: "Богатству иных людей не стоит завидовать: они пpиобpели его такой ценой, котоpая нам не по каpману, - они пожеpтвовали pади него покоем, здоpовьем, честью, совестью. Это слишком доpого - сделка пpинесла бы нам лишь убыток". А вот еще пpоще и доступнее: "Плохо то, что они купили за свои души" (Коpан, суpа 2 "Коpовы", яат 84). Yazıq adam qorxaq olur (Жалкий бывает трусливым) Сухо, но красноречиво. Почти 90% населения испытывают малые, средние и большие трудности с хлебом насущным. Выводы - грустные. Если верить пословице, то большая часть граждан труслива и рождает себе подобных. Нужда заставляет лебезить, пресмыкаться, забывать о чувстве собственного достоинства. И это - лишь первый шаг на длинной дороге унижения... Странно, но на этот шаг идут сознательно. И даже не от нищеты, не от голода, а просто из патологической жажды приобщиться к власть имущим... Казалось бы, чего тебе еще? "Точка" твоя по ремонту часов - в центре города. Часы ремонтируешь, как сам же говоришь, за большие деньги - от 500 долларов. Клиенты - сплошь богатенькие "слуги народа"... А все туда же: протиснувшись сквозь охрану, потея от страха, с глазами влажными от ужаса и умиления, разве что, не виляя хвостом, словно пес перед хозяином, просишь первое лицо государства пристроить сына в полицию! Сын, видите ли, с пеленок мечтал об этой работе! С утра, как проснется, кричит, требует молочка и полицейскую форму. Помогите в исполнении детской мечты!!! В ногах Ваших приму конец свой!.. Ну, как? По-вашему, это претензия на гиперболу, на некий литературный прием?.. Ни в коем случае! Все это дважды было распрекрасным образом продемонстрировано по телевидению. Полиция как структура, необходимая государству для охраны правопорядка, нужна и существует более пяти тысяч лет. Критериями отбора в полицию были физические данные; насчет моральных качеств чаще звучали декларации а-ля Дзержинский. Но это - полбеды. Если работают закон, правовая дисциплина, то от исполнителя требуется... исполнение. И желание быть полицейским - быть человеком юридически грамотным, стоять на страже интересов всех граждан страны, - похвально и достойно уважения. Если за желанием этим не прячутся шкурные интересы субъекта, страдающего синдромом "человека с дубинкой".. ...Может, все наши беды оттого, что отцы для своих отпрысков не мечтают о других, также нужных профессиях. Например, врача или учителя, инженера или изобретателя, писателя или музыканта, художника или химика, физика или психолога?.. ...Может, настанет время, когда потные руки трусливых отцов перестанут тянуть ручонки своих сыновей к дубинке как символу силы и власти? ...Может, придет время, когда отец будет мечтать для своего сына о карьере в армии - о главной профессии для мужчины: профессии воина, защитника своей земли? ...Может, наступит время, когда выстрел из дробовика не будет обращать в позорное бегство целые районы, как это было в Шуше. Заранее готовы к бегству, трусости, предательству перед могилами своих отцов-дедов? ...Может, настанет время, когда человек будет испытывать потребность в умных книгах, хороших фильмах, в интересных людях, в беседе с самим собой - в беседе, где трусость, страх, ложь и предательство не оправдывались бы нуждой, какой бы она ни была - маленькой, средней или большой? Ведь сказано: "Всякая душа - заложница того, что она приобрела" (Коран, сура 74 "Завернувшийся", аят 41). Мир-Теймур http://realazer.com/_6/st15.htm

Например Ягуб Мамедов. О нем слишком противоречивая информация...

Ardani можно ссылку на статью?! ОК! нашел... Интересные подробности на счет Ходжалы

VMS причем тут армянские СМИ?! Если хотите я отищу посты азербайджанских юзеров и тут и на дай.аз-е, которые в один голос утверждают, что имело место предательство и что сейчас ситуация на такова и.т.д и т.п.

free jan Так считает не грузинский представитель, а Григор Аршакян (его регалии в начале темы ), но дело не в этом. Я охотно хотел бы верить Хавьеру Солана и буду только рад если он выразил мнение ЕС по этому вопросу... а то иногда получается, что такого рода чиновники просто говорят, что это было их личным мнением.