Semetoja

Я не в курсе в каком ракурсе идут переговоры... но Осканян своим заявлением четко дал понять, что особо надеятся на 2006-ой не надо... Причины он назвал: хачкары и заявление Алиева... Т.е. антиармянская пропаганда... вместо того, чтобы поубавить темпы Алиев наоборот - набирает новые обороты... Вот тебе и наш ответ Чемберлену ©

В Баку ты прочел пост VMS?! Что с того что вернем... мы вам земли, вы нам обещания... которое даже в карман не положешь... а дальше под любым предлогом начнете войну сново... И что ?! По твоему мы идиоты?!

Ребят не поверите... прослезился...

Браво VMS... Ваш постинг в очередной раз доказывает, что нельзя вернуть ни сантиметра земли...

И не такое бывает... прочел... муражки по телу

KARS-GYUMRI RAILWAY IN THE FOCUS OF ATTENTION The South Caucasus Delegates Sign Unanimously The Session of the Parliamentary Assembly of the Black Sea Economic Cooperation (PABSEC) Organization was held in Tirana on 22-24 November. As we reported already, with the active participation of the Armenian delegation, a document titled "The transport infrastructure development in the Black Sea region" was prepared in the PABSEC Economic and Environmental Affairs Standing Committee. It is fixed in this document that the Kars-Gyumri-Tbilisi-Baku railway is considered the only realistic variant for ensuring the railway communication in the region, because it connects all the countries of the region, does not require capital investments and does not create dividing lines. All the members of the Committee signed under the document. The document has also been approved by the PABSEC. http://www.newneighbors.am/news.php?cont=3...th=12&year=2005 ----------------------------------------------------------------------- Обратите на слово единагласно - Unanimously. За проект Каярс-Гюмри проголосовали и Турция и Азербайджан...

Это мнение не азербайджанцев... но и всеже Германия понимает, что возврат Карабаха в состав Азербайджана невозможен Немецкие политики понимают, что возврат Нагорного Карабаха в состав Азербайджана не возможен. Данный вопрос рассматривается в контексте советских реалий, как нечто ирреальное сегодня. Об этом "Арминфо" заявила посол Армении в Германии Карине Казинян. По ее словам, немецкие дипломаты и члены правительства очень оптимистично настроены в последнее время. "Немцы очень активны в Минской Группе ОБСЕ. Они работают в составе специального комитета ПАСЕ по Нагорному Карабаху как заинтересованная сторона в разрешении конфликта, и считают, что в 2006 году будет достигнут значительный прогресс в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта", - отметила дипломат, добавив, что немецким политикам и дипломатам известно, что уже есть договоренность о ближайшей встрече президентов Армении и Азербайджана, а также существует документ по основным принципам урегулирования нагорно-карабахского конфликта, на основе чего можно будет найти консенсус. Считая себя нейтральной стороной с непредвзятым мнением на суть конфликта, Германия желает быть активно вовлечена в процесс организации встреч на уровне президентов и министров ИД Армении и Азербайджана. "Нефть и газ Азербайджана не интересует Германию, немецких инвесторов в Азербайджане мало", - заметила армянский дипломат, добавив, что Германии важно, чтобы в регионе Южного Кавказа был мир, установив который, по мнению немецких политиков, Армения, Грузия и Азербайджан смогут претендовать на звание Бенилюкса региона, демонстрируя при этом устойчивую модель развития. http://www.openarmenia.com/sections/news/185/ -----------------------------------------------------------------

В.Осканян призвал не преувеличивать оптимизм в связи с решением карабахской проблемы Оптимизм в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта не стоит преувеличивать. Об этом заявил глава МИД Армении Вардан Осканян в интервью Второму армянскому телеканалу, призвав быть в меру оптимистичными. По словам министра, действительно, в 2005 году был зафиксирован прогресс. "Это нельзя отрицать. Две встречи президентов дали положительные результаты, состоялся Пражский процесс между министрами, и это дополнило друг друга. Есть прогресс, но он не целостен", - заявил министр, добавив, что остаются вопросы, в том числе, "продолжат ли президенты процесс в ходе встречи в январе или феврале 2006 года с той же точки или Баку вновь сделает шаг назад ". По словам Осканяна, подобный опыт уже имеется. В связи с этим глава МИД Армении привел два примера. "Первый касается недавнего акта вандализма в отношении армянских Хачкаров в Нахичевани. Армянская сторона этим очень озабочена, поскольку в плане выбора времени это противоречит положительной атмосфере, создавшейся в карабахском процессе", - сказал министр, отметив также заявления, звучащие в Азербайджане, и заказ Ильхама Алиева своим ученым "пересмотреть историю присутствия армян в регионе, в частности, в Карабахе". "Все это нам говорит о том, что есть место для шага назад. Продолжит ли Азербайджан после выборов те положительные тенденции, которые были в 2005 году?", - заметил министр, выразив при этом надежду на ошибочность подобных оценок. В связи с этим, добавил министр, надо подождать результатов встречи президентов и глав МИД. "Но основа достаточно хорошая. Действительно, после Ки-Уеста в подобном положении мы не были", - добавил министр. "Наш настрой остается тем же. Мы хотим, чтобы вопрос был урегулирован как можно скорее. Все должны понять, что вопрос должен быть решен только и только на основе компромиссов. Если, действительно, все стороны должны поставить свои подписи под этим соглашением, это должно быть по воле всех. Это не может быть в пользу одного или другого, или третьего. Поэтому стороны должны быть готовы к этому. Должны подготовить также общественное мнение", - подчеркнул министр, добавив, что раскрывать сегодня содержание пока рано. По его словам, нельзя накалять обстановку, надо минимизировать враждебные проявления. Как отметил министр, 2006 год является годом возможностей, поскольку ни в Армении, ни в Азербайджане, ни в Карабахе нет электоральных процессов. Это позволяет снизить политизацию вопроса. "Но с другой стороны мы не должны считать, что мы вынуждены решить этот вопрос в 2006 году. Мы подходим к этому вопросу очень холодно, спокойно. Процесс имеет свою логику. Для нас очень четко ясно, по какому пути мы движемся. Если процесс будет продолжен в положительном русле, действительно, считаем, что в 2006 году можно пойти на решение вопроса. Но решение не должно быть навязанным. Условия благоприятные, надо работать в этом направлении", - отметил министр, сообщает ИА Regnum. http://www.panarmenian.net/ ------------------------------------------------------------- Вот собственно и то, с чего начали... Прямо после заявления сопредседателей о важности 2006-ого года, как по указу, начался трагедия с хачкарами... Потом Алиев дал гос заказ на изменение истории своим историкам... Ведь если посмотреть на это с другой стороны, то становится ясно, что Алиев не намерен прекратить конфликт.. ни в 2006-ом, ни в будущем... Обясню свою мысль. Для выполнения гос. заказа азербайджанским историкам понадобится хотябы 10 лет тяжолого труда, чтобы создатрь новые "факты" и написать "научные работы"... Т.е. Алиев как минимум до появление в свет этих работ приостановил решение конфликта... И еще... президент страны поздравляет ученых с праздником... и призывает ученых изменить историю Карабаха... Это самая неотложная проблема азернайджанской науки?!

Может Вы и правы...

Некоторые моменты из одной статьи... АЗЕРБАЙДЖАН КАК ЖЕРТВА "ПРИБЫЛЬНОЙ" УТИЛИЗАЦИИ Согласно статье, процесс "выгодной утилизации" продолжался в Украине порядка 10 лет, пока в 2003 году ГлавКРУ не провел проверки в области утилизации мин, результатом которых стал отчетный акт. По документу выходило, что компании, сотрудничавшие с оборонным ведомством, давно практиковали схемы, делавшие "самоокупаемую утилизацию" суперприбыльным бизнесом. В частности, боеприпасы, подлежащие утилизации, после соответствующей подготовки, перепродавались за рубеж под видом новых. Если верить Солдатову, то выходит, к примеру, что буквально недавно, госпредприятие МОУ "Укроборонлизинг" взяло на утилизацию в военном ведомстве партию реактивных снарядов "Град" общей стоимостью в 7 тысяч долларов. На "уничтожение" этих снарядов предприятием были выделены из госбюджета средства. Непонятным образом снаряды попали на ГАХК "Артем", откуда под новыми заводскими номерами были проданы в Азербайджан. Цена реализации составила 100 тысяч долларов. Автор статьи отмечает, что это далеко не единственный пример "ударной работы" украинских предприятий по устранению арсенальной угрозы. В курсе событий оказался военный эксперт Узеир Джафаров, который подтвердил нам факты, указанные в статье А.Солдатова. Более того, он рассказал, что подобные "операции" проворачиваются с Азербайджаном регулярно: "Не так давно Министерство обороны Азербайджана приобрело у Беларуси тяжелую военную технику за высокую стоимость. В действительности же эта техника давно уже устарела и даже утратила способность выносить "ремонтные муки". Та же ситуация и с приобретением военного обмундирования. Ботинки азербайджанских солдат не выдерживают установленного срока ношения, что говорит о поставках в части просроченной обуви с какого-либо застаревшего склада. Проблема, поднятая Солдатовым, не нова, так же, как и вопрос с солдатскими сапогами. Что поделаешь, некоторые чиновники в Министерстве обороны делают на всем этом хороший бизнес", - подчеркнул У.Джафаров. Знаешь ли ты, читатель, что существуют определенные международные нормы, согласно которым стране, которая желает приобрести утилизированный военный арсенал, еще и приплачивают деньги, так как процедура уничтожения боеприпасов - процесс трудоемкий и, как подчеркивалось выше, весьма дорогой? Мы, как бы подтверждая звание страны абсурда, мало того, что набираем никому ненужную "рухлядь", так еще и платим за нее баснословные деньги. И если когда-то дело дойдет до нормального объективного расследования, то оно явно выйдет за стены военного трибунала азербайджанской прокуратуры, приняв международный масштаб. http://www.zerkalo.az/new/arcview.php?dayar=24&month=12&year=2005&category=3#33660 -------------------------------------------------------------------- Ребят и этим вы угрожаете - типа готовитесь к войне?! Теперь понятна почему военный бюджет АР вырос?! Если что что стоит 7 тысячь купить за 100.000 тысяч, то с уверенностью можно сказать - 600 милионов мало ребята Эта сумма вашим генералам только на сигареты не хватит... Надеюсь понятно, что угрозы войны - фуфло...

Орхан ответь мне на один вопрос пожалуйста - зачем постить явную чушь за которого вполне могут мягко говоря послать? Это так к слову...

December 22, 2005 The Honorable Hafiz M. Pashayev Ambassador Embassy of Azerbaijan 2741 34th Street, NW Washington, DC 20008 Dear Ambassador Pashayev, As Co-Chairs of the Congressional Caucus on Armenian Issues, we are writing to express our grave concern and indignation regarding the reported destruction of the historically and architecturally significant Armenian monuments in the medieval cemetery of Julfa, Nakhichevan of the Azerbaijan Republic. The eyewitness reports and documents brought to our attention indicate that on December 15, 2005 some 100 Azerbaijani soldiers, armed with heavy equipment, broke into the Old Jugha (Julfa) Cemetery, and engaged in barbaric destruction of its centuries-old Armenian khachkars (headstones). The old Cemetery of Julfa is known to specialists to have housed as many as 10,000 of these intricately carved khachkar headstones, up to 2,000 of which were still intact after an earlier outbreak of vandalism on the same site in 2002. Eyewitness accounts of the ongoing demolition indicate at the organized nature of the operation, qualifying it as cleansing. Azerbaijan, as a member of the international community, has national responsibilities within the United Nations, the OSCE, the Council of Europe and other relevant international frameworks to preserve the cultural and historical heritage in its custody. Persistent vandalism in Azerbaijan against monuments representing our common cultural heritage advises us and the international community concerned on your Government’s deliberate ignorance of its responsibilities in that regard. Such practice runs against the basic norms of civilized conduct of nations, and undermines the US and international efforts toward achieving greater stability and security in the region. We therefore urge your Government to halt the ongoing vandalism in Julfa’s Old Cemetery immediately. We further urge the preparation and presentation of a documented report on the damage caused to the architectural ensemble as a result of the latest violence, to lead to measures in remedy of the situation. We also call upon your Government to cooperate with the international and expert community toward developing a program of action that would enhance the protection and preservation of this endangered treasure of world cultural heritage, and prevent the occurrence of any further violence. We look forward to reviewing progress in this regard on a periodic basis. Sincerely, Joe Knollenberg Frank Pallone, Jr. ### NR# 2005-123

23.12.2005 17:06 Президент Алиев: вместо компромиссов – заказ на фальсификацию истории и эскалацию антиармянской истерии Политика Интервью c cоветником Министра Обороны Армении Гайком Котанджяном 14 декабря 2005 года, в день приезда сопредседателей Минской группы по Карабахскому урегулированию, Президент Азербайджана Ильхам Гейдарович Алиев в речи по случаю 60-летия Академии наук Азербайджана призвал азербайджанских ученых и соответствующие учреждения своей страны вовлечься в программу обоснования перед мировым сообществом отсутствия исторических прав карабахского армянства на исконную землю своего проживания – Арцах. Президент Алиев обещал субсидирование в особо крупных размерах программы объединения усилий азербайджанских специалистов в разработке и пропаганде его тезиса о том, что “армяне, являясь гостями, появившимися в Карабахе в 70-х годах 19-го века, исторических прав на территорию Нагорного Карабаха не имеют”. Пресс секретарь Министра Обороны Сейран Шахсуварян попросил доктора политических наук Гайка Саргисовича Котанджяна прокомментировать выступление Ильхама Алиева с точки зрения совместимости суждений Президента Азербайджана с наметившейся интенсификацией деятельности Минской группы по урегулированию Карабахского конфликта, а также со стандартами научной этики. Насколько выступление Президента И. Алиева соответствует попыткам Минской группы ОБСЕ по установлению доверия между сторонами Карабахского конфликта ? Выступление Президента Алиева оказалось приуроченным к визиту в регион сопредседателей Минской группы: оно представлено общественности 14 декабря 2005 года, в день прибытия сопредседателей из России, США и Франции. В речи Президента по случаю юбилея акценты поставлены не на стратегических программах развития фундаментальной науки в своей стране, как это следовало бы ожидать в подобных случаях. Лейтмотивом выступления руководителя соседнего государства стал политический заказ азербайджанской Академии наук и, как он многозначительно высказался, “другим соответствующим органам” (“and other relevant bodies)” на доказательство противоречащего мировой науке гипотезы о неавтохтонности армянского населения на территории Карабаха – Арцаха. Таким образом, Президентом Алиевым обнаучивание антиармянской истерии возведено в разряд стратегии фундаментальной науки Азербайджана Речь идет о беспрецедентном в восприятии демократических обществ публичном и платном политическом заказе фундаментальной науке на фальсификацию истории спорной территории, являющейся предметом международных консультаций по мирному урегулированию. С другой стороны, глава Азербайджана заявляет о государственном спонсорстве эскалации антиармянской истерии на данной базе с привлечением современного арсенала традиционных и электронных СМИ. Ситуация, по-мастерски описанная в классическом антидеспотическом памфлете Джорджа Орвелла “1984”. Выступление Президента Азербайджана диссонирует не только с призывами Минской группы и руководителей государств-сопредседателей Америки, России и Франции к воздержанию от шагов, усугубляющих взаимное недоверие между конфликтующими народами, но и с признанными в мире академическими стандартами. Оно противоречит также духу озвучиваемых в последнее время обнадеживающих призывов к подключению к процессу мирного разрешения Карабахского конфликта представителей народной дипломатии. На Ваш взгляд, какова цель подобного шага ? Я бы отметил не одну, а несколько целей. Во-первых, переориентировать общественное мнение Азербайджана в постизбирательный период от проблем демократии в стране в привычное русло ослепляющей межнациональной вражды. Во-вторых, вновь загнать в угол реваншизма силы, позиционирующие себя в области борьбы за продвижение мира и прогрессивное развитие народов в регионе. И в конечном счете, продолжить деморализацию фундаментальной обществоведной науки как носителя объективной научной истины в отношении политических процессов, происходящих в стране и в мире. Как бы Вы оценили личное участие главы азербайджанского государства в пропаганде межнациональной вражды ? Это свидетельство того, что на постсоветском пространстве все еще жива богатая традиция подмены обществоведной науки псевдонаучной политической пропагандой. Если судить по форме выступления, Президент Ильхам Алиев продолжает традиции культа “отца нации”, созданного и поддерживаемого в Азербайджане с советских времен. Мысленно представьте нынешнего Президента Ильхама Алиева первым секретарем ЦК компартии Азербайджана и все встанет на свои привычные места. Монопольный руководитель политического центра азиатской деспотии в точном соответствии со сценарием пленумов советских времен делает политический заказ на тотальную подмену достижений мировой фундаментальной науки в области истории народов Южного Кавказа политической пропагандой. Но речь идет не только о форме. Очевидно, что в этом случае перед лицом мировой обществоведной науки дискредитируется самое назначение азербайджанской исторической науки. Путем подкупа и государственной протекции фальсификаторам ей приказывается занять привычное с советских времен место “самой непредсказуемой области обществоведных знаний”, а историкам – предписывается взять на себя привычную роль ассистентов при политических манипуляторах. Суть же опасности в том, что главой соседнего государства публично и официально сделан заказ на фальсификацию научных фактов по истории Армении и Азербайджана в масштабах мировой науки. Другими словами, распоряжение, отданное им Академии наук, является программой создания источников фальсифицированной истории народов региона, продвижение которых при финансовой поддержке должно подорвать доверие к признанным в мировой науке трудам в данной области знаний. Могли бы Вы привести неоспариваемые в науке факты автохтонности армянского населения Карабаха-Арцаха ? Факт автохтонности карабахского армянства признан бесчисленными трудами как армянской, так и мировой исторической науки. Подробности рассмотрения данной проблемы я оставляю профессиональным историкам. В качестве одного из свидетельств автохтонности армян Карабаха, а также весомой роли густонаселенного армянами Арцаха в истории культуры всего армянского народа я ограничусь лишь фактом создания 1600 лет назад именно на территории Карабаха в Амарасском монастыре первой школы новой армянской письменности самим творцом армянского алфавита Месропом Маштоцем. В то же время для мировой науки очевиден факт нахождения тюркских предков современных азербайджанцев до средних веков на территории Алтая и в его окрестностях – за тысячи километров от Южного Кавказа. Разумеется, с точки зрения стандартов объективной мировой науки эти факты не умаляют и не возвышают чье-либо прошлое. Речь идет об истинности научно доказанных фактов в собственном смысле, по-объективному схоже интерпретируемых в любом неангажированном национальном звене академического сообщества, будь то в американском, русском, французском или каком-либо ином. Что бы Вы сказали о фактах фальсификации истории Азербайджана, известных с советских времен? Это весьма чувствительная сфера, касающаяся не только знаний, но и чувств простого народа. Намеренно не считаю нужным затрагивать попытки грубой фальсификации фактов из истории Армении учеными советского Азербайджана и их современными последователями. Для понимания сущности фальсификаций, вдохновляемых азербайджанскими властями, можно ограничиться несколькими симптоматическими и общеизвестными прецедентами фальсификации истории Азербайджана с помощью присвоения исторического наследия соседних народов, в том числе памятников культуры, созданных коренными народами на территориях Южного Кавказа до их заселения тюркскими племенами. По указанию политического центра создается система азербайджанских источников, претендующих на статус академических и финансируется пропаганда этих искажений. Методология дальнейшей фальсификации истории Азербайджана за счет исторического наследия армянства Карабаха, о чем Президент Алиев распорядился в манипулируемой им Академии наук, та же. Из подобных фактов можно отметить прецедент присвоения у народа Ирана лавров персидского поэта Низами (Низам-уддин Махоммед Ильяс бин Юсуф, 1141–1203). Фальсификация образа данной эмблемной фигуры лежит в основе национальной идентификации “советского азербайджанского народа”. Известно, что в советское время Низами под именем “Низами Гянджеви” был возведен в ранг одного из символов национально-культурной идентичности азербайджанского народа. В этом смысле, одной из множества мишеней, которые по призыву Президента Азербайджана придется атаковать фальсификаторам из Азербайджана, должна стать “Универсальная Британская Энциклопедия” или “Британника”. Имеющая безупречную репутацию “Британника” свидетельствует, что Низами, объявленный в годы сталинского политического произвола компартией Азербайджана своим национальным поэтом, являлся сыном перса из персидского города Кум, впоследствии переселившимся в город Гянджу, в то время находившуюся в составе Персии. “Британника” и иранисты мира свидетельствуют также, что Низами на тюркском языке не написал ни строки: он творил в Персии, и творил исключительно на своем родном языке -персидском. В подобных случаях азербайджанские специалисты обычно говорят, что это фальсификации, совершенные зарубежными научными центрами в результате влияния армянского лобби. Каково Ваше мнение на этот счет ? Разумеется, было бы несправедливо манипулятивность, фальсификаторство приписывать всем азербайджанским ученым. Что же касается взятого на вооружение соседним государством метода опережающего очернения объекта, то он хорошо иллюстрируется известной русской поговоркой, согласно которой лучшей защитой вора являются его громкие вопли “держи вора”. Возвращаясь к упомянутому выше симптоматическому для советского Азербайджана образцу фальсификации, заметим, что “Универсальная Британская Энциклопедия” издается с 1768 года. Низами упоминается как один из персидских поэтов еще в тех ее изданиях, года выпусков которые вышли в свет задолго до формирования армянского лобби. Как известно, диаспора возникла в результате этнической чистки Турции от армян в процессе массовой резни в 1895-1896 и в 1915 – 1923 годах. Армянское же лобби как форма политического самовыражения диаспоры сформировалось лишь во второй половине XX века. По той же логике, беспочвенны бытующие в Азербайджане спекуляции по поводу антиазербайджанской политики современных иранских властей в вопросе национально-этнической идентичности Низами Гянджеви. Факты, свидетельствующие о персидском происхождении Низами и его принадлежности к персидской истории и культуре, находятся во множестве манускриптов, написанных за сотни лет назад и до прихода к власти Имама Хомейни, и до создания Азербайджанской ССР и ее шестидесятилетней Академии наук. Как, на Ваш взгляд, следует реагировать на повышение ставок в антиармянской истерии, заявленное в речи Президента Азербайджана ? Принципиально, взвешенно, последовательно. В качестве первого шага, я призываю своих многоуважаемых коллег из Национальной Академии Армении сделать речь Президента Азербайджана в связи с юбилеем Академии наук Азербайджана предметом всестороннего обсуждения на расширенном заседании Президиума Академии с приглашением отечественных и зарубежных специалистов, представителей властей, а также дипломатических миссий и международных организаций, аккредитованных в Армении. Полномочный Mинистр и Чрезвычайный Посланник Гайк Котанджян является действительным членом Академии Военных Наук (Москва) и Научным экспертом по контртерроризму Университета национальной Обороны США (Вашингтон). Пресс-служба Министерства Обороны Армении http://www.openarmenia.com/sections/news/151/ ------------------------------------------------------------------------- ... переговоры говорите?! Переговоры ведут с кем то... а не в одиночку. За линей фронта совсем не готовы ка каким либо переговорам

И так дамы и господа... как видно и хорошего и плохого больше чем достаточно... как вы думаете возможно акцентировать позитивное при общении?

Ребят примите мои собалезнования тоже...

я понимаю, что конкретные решения от вас не зависят... но надо контактировать ребят... надо и одними форумами тут уже не обойтись... ведь решение вопроса хотят фарсировать в 2006-ом

Все в порядке.. спасибо за ответ. Понимаешь вопрос в том, что работа с нашими обществами слишком отстоет от работы на политическом поле. И если действительно в 2006-ом будет какое то решение - то оно останется на бумаге, так как мы слишком ненавидим друг друга... Всем понятна, что решение не может на все 100 устроить всех... и тогда фактор отношения, доверия и.т.д. возмет свое... И надо начать сейчас...

ок! не нравится идея - но ведь можно же предложить что то свое?

Кто врет Глава МИД Азербайджана опроверг сообщение российского сопредседателя МГ ОБСЕ Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров опроверг наличие документа об основных принципах урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Министр сделал это вечером 22 декабря на встрече с журналистами. Отметим, что ранее российский сопредседатель Минской группы (МГ) ОБСЕ Юрий Мерзляков сообщил, что посредники ведут работу над проектом документа об основных принципах мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта. "Такого документа нет, - сказал Мамедъяров. - Есть некоторые принципиальные вопросы, которые требуют обсуждений". По словам министра, азербайджанская сторона ожидает от сопредседателей МГ новостей касательно озвученного в ходе недавнего визита в регион предложения о созыве встречи глав МИД Армении и Азербайджана до очередного раунда диалога президентов в конце января. "Теперь это предложение уточняется с армянской стороной", - добавил он. Мамедъяров также сказал, что "в случае, если мы придем к единому мнению по принципиальным вопросам, все получится". Комментируя визит в регион представителей Группы высокого планирования (ГВП) ОБСЕ, Мамедъяров сказал, что они побывали в Армении и Азербайджане, а в январе посетят Нагорный Карабах и подготовят справку. Позитивно оценив визит в регион ГВП, министр сообщил, что "вопросы размещения миротворческих сил, их мандат и состав еще будут обсуждаться". http://www.regnum.ru/ Сопредседатели Минской группы ОБСЕ подготавливают двухстраничный документ с основными принципами урегулирования нагорно-карабахского конфликта Сопредседатели Минской группы (МГ) ОБСЕ ведут работу над проектом документа об основных принципах мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Об этом «Тренду» эксклюзивно сообщил российский сопредседатель МГ ОБСЕ по мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта Юрий Мерзляков. «Это двухстраничный документ, в котором изложены основные принципы урегулирования и стороны должны с ними согласиться. В каком виде это будет, я пока сказать не могу», - сказал дипломат. По его словам, как только эти принципы будут окончательно одобрены, состоится встреча экспертных делегаций двух сторон, которые составят основополагающий документ, поскольку у них уже будут соответствующие санкции их руководства. Ю.Мерзляков полагает, что не договорившись о принципах урегулирования конфликта, бессмысленно писать какой-то проект. «Сопредседатели (прежние – прим. «Тренд») уже предлагали несколько вариантов с десятками страниц. Какая-то из сторон говорила – нет, нас это не устраивает, и все шло прахом. Это сейчас делать совершенно никакого смысла нет и никому этого не хочется., потому что сначала нужно договориться, как будет это работать, а уже потом оформлять»,- сказал он. Отвечая на вопрос, удастся ли подготовить проект до намеченной на конец января встречи президентов Азербайджана и Армении, Ю.Мерзляков сообщил, что «пока мы как раз этим и занимаемся - как это будет, не могу сказать». Hа вопрос, наблюдалось ли уменьшение расхождения во мнении сторон конфликта в ходе последнего визита в регион, российский сопредседатель ответил: «Есть сближение по позициям. Hо вместе с тем есть понимание неприемлемого для той и другой сторон. Поэтому поле поиска вариантов и для сторон, и для нас сузилось. С одной стороны, это облегчает задачу. Hо сказать, что договоренность стала вырисовываться, пока я не могу», - резюмировал Ю.Мерзляков.

В данной теме мы не обсуждаем мечети, хачкары и другие культурные ценности. Еще один пост про это и юзер получит рейтинг. Semetoja

Так ребят мы отошли от темы... постараюсь вернуть нас туда И так... я задал вопрос если можно пусть азербайджанские юзеры ответят... 1.Все те которые сидим в разных форумах - зависит ли от нас ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение нашего конфликта?! 2. При большом желании сможем мы организовать (транспорт, еда, безопасност, показ достопримичательностей городов) скажем (пока) 2 футбольных матча среди детских команд?! Один в Ереване, другой в Баку? 3. ЧЕМ ЭТОТ ФУТБОЛЬНЫЙ, (шахматный, баскетбольный, тенисный, волейбольный и.т.д) МАТЧ НАВРЕДИТ НАШИМ НАРОДАМ? ЧЕМ?! Прошу ответить на эти вопросы...