Arm

это акция молдавских спецслужб, спланированная на самом высшем уровне. цель акции: изменить сложившийся имидж молдаванина-штукатура.

Я хоть не являюсь активным участником ДК - и пишу по случаю каких либо знаковых моментов, но тем не менее отмечу одну не очень приятную мне тенденцию. дело в том что ДК - по моему мнению это не арена для того "кто кого завалит на лопатки", а площадка для диалога. во всяком случае я так это воспринимаю. Однако, по факту получается наоборот - в ДК сначала опровергается пропоганда, НО опровержение той или иной информации - используется не как шаг на пути к диалогу, а как очередное оружие для того чтобы запрессовать оппонентов. и что самое непонятное - даже тех участников которые к этой информации относятся скептически. "противники" призываются "к ответу" и подвергаются пресследованию. мне это непонятно. вот в этом по моему убеждению большой изъян так называемого Дипломатического Корпуса.

showreplace, эти пункты обсуждаются в теме "наш ответ Чемберлену".

ого.

Семмо, грубо пишешь. надо искать модель для приемлимого решения а не для "коленнопреклонения". пусть не сегодня и не завтра, а послезавтра. насчет потерь. есть утверждение что Азербайджан больше пострадал в этой войне. и на этот аргумент тоже давит аз. пропоганда. но давайте разберемся подробнее с и этими фактами. например разве на много меньше армянских беженцев из аз.-на и арцаха - их же сотни тысяч. или жертв среди гражданского населения? осажденный Арцах несколько лет был театром самых жестких военных действий. но почему в таком случае армянского голоса о жертвах среди гражданского населения не слышно - слышны только обвинения Азербайджана, а ведь под обстрелами в Степанакерте гибли сотни людей. не говоря уже за всю войну. а каково было бы развитие событий в случае еслибы Азербайджану бы удалось одолеть Арцах? нужно доводить правду об этом. и не только до международного сообщества но и до аз. общества, молодежь которого видит Арцах сплошь в бородатых дашнаках и беременных азербайджанских женщинах. Только принимая реальные факты можно искать точки соприкосновения. а до тех пор пока общество можно одной лишь частушкой про злодеев-армян поднимать и бросать куда нужно - до этих то не будет и никакого доверия и уверенности в соблюдении даже элементарных договоренностей. и до тех пор пока пассионарность конфликта Армения vs ось Турция-Азербайджан не исчерпана. И для чего спрашивается в аз. школах вот уже очередное поколение молодежи уверенно что "Армения построенна на древних азербайджанских землях" и что "Ираван - тоже наш" - а ведь это идеалогия на десятилетия вперед. Поэтому в нынешних реалиях бумажка со статусом не будет играть особой роли. На нее наплюют как только позволит это сделать политическая конъюнгтура.

а открытие коммуникаций это вообще очень растяжимое понятие. в отличие от тех реальных уступок, на которые предлагают пойти Армении, это решение можно мгновенно отменить. или использовать как рычаг давления после того, как в Армении появится элита, имеющая к этим коммуникациям личный коммерческий интерес. ну или красиво зажать различными приемами и пошлинами, оставляя при этом их открытыми. кстати и поучиться этому приему есть у кого - Россия уже продемонстрировала наглядные примеры когда коммуникации вроде как открыты но... "лифт не работает". (причем не в первый раз - был еще момент когда блокировали именно Армению - кпп Верхний Ларс ).

одназначно статус ничего не стоит пока не разрешенно историческое противостояние. а оно лишь целеноправленно набирает обороты. это же элементарно - власти Аз.Р делают все чтобы радикализовать свое общество. и справшивается - для чего? думаю далеко не только для внутренней аудитории - да и какая разница по-большому счету - процесс то идет.

Автономия в составе АР [ 3 ] оказывается тройным бывает не только одеколон

я проголосовал за то что статус вообще не нужен. от лукавого это всё.

пожалуй повторю свой пост тут: постепенно прихожу к убеждению что НКР статус не нужен. даже более того - статус развращает. вот смотрите цена "статуса": 1. полностью раскрыться сдав стратегические территории. и очень вероятно попав в зависимость от внешней армии "миротворцев". 2. демография. НКР предлагает госудаство независимое ни от Армении ни от Азербайджана в котором живут как армяне так и азербайджанцы. каким будет состав населения через 40 лет (особенно если аз. найдет экономические рычаги стимулировать своих)? 3. заверщится ли при этом глубинная война между армянами и осью Турция-Азербайджан. не тешим ли мы себя иллюзиями (кстати тиражируемыми Баку) типа: "подпиши и спи спокойно". я лично считаю что пассионарность конфликта далеко не исчерпана а это значит что бумажка со статусом ничего не решает. может пора принять одну простую истину - что конфликт гораздо глубже юридического спора и что до его разрешения (т.е. трансформации в плоскость культурно-экономических отношений) пока очень далеко? не ассоцируется ли "мирный договор" с окончанием "холодной войн" - когда на смену ей пришла война "теплая".? а если так то стоит ли "статус" таких серьезных жертв? и вообще что дает статус? можно подумать что при подходящей политической конъюнктуре он кого-то останавливал...? полно примеров говорящих об обратном. у Кипра был статус? а у Югославии что не было статуса? а у Ирака? тем более если статус дадут то наверняка намешают туда юридических пунктов - поводов для вмешательства третьими сторонами.

это совет:

мне еще вот этот прием понравился:

что дает статус? можно подумать что при подходящей политической конъюнктуре он кого-то останавливал...? полно примеров говорящих об обратном. у Кипра был статус? а у Югославии что не было статуса? а у Ирака? тем более если статус дадут то наверняка намешают туда юридических пунктов - поводов для вмешательства третьими сторонами.

и знаете что интересно... постепенно прихожу к убеждению что НКР статус не нужен. даже более того - статус развращает. вот смотрите цена "статуса": 1. полностью раскрыться сдав стратегические территории. и очень вероятно попав в зависимость от внешней армии "миротворцев". 2. демография. НКР предлагает госудаство независимое ни от Армении ни от Азербайджана в котором живут как армяне так и азербайджанцы. каким будет состав населения через 40 лет (особенно если аз. найдет экономические рычаги стимулировать своих)? 3. ну и наконец. заверщится ли при этом глубинная война между армянами и осью Турция-Азербайджан. не тешим ли мы себя иллюзиями (кстати тиражируемыми Баку) типа: "подпиши и спи спокойно". я лично считаю что пассионарность конфликта далеко не исчерпана а это значит что бумажка со статусом ничего не решает. может пора принять одну простую истину - что конфликт гораздо глубже юридического спора и что до его разрешения (т.е. трансформации в плоскость культурно-экономических отношений) пока очень далеко? не ассоцируется ли "мирный договор" с окончанием "холодной войн" - когда на смену ей пришла война "теплая".? а если так то стоит ли "статус" таких серьезных жертв? п.с. и это при условии соблюдения договоренностей, в осуществлении чего я, мягко говоря, сильно сомневаюсь.