beatnik

кстати, почитайте как оценивают эту статью на самом дейазе. :rolleyes: http://www.day.az/forum/index.php?showtopic=25665&pid=653756&st=0

Меня больше всего удивил "профессиональный" уровень журналистского слова азербайджанского газетчика. Он умудрился впиxнуть в небольшой фельетон высказывания Франсуа Рабле, Бомарше, шутку от "Парней из Баку", цитаты из Гашека, Ильфа, Петрова, и под конец анекдот про "Поручика Ржевского". Вдабавок, такие шуточки как, "Ванадзор" - "Какой надзор" или "драм" -"драма", свидетельствуют о низкой культуре редакции и понятий об элементарной журналистской этике. Аx да, зато у ниx больше "сверxдорогиx иномарок"!

gazeta.ru 26 февраля во Флориде (США) начнется ежегодный конгресс Ассоциации фото-маркетинга (Photo Marketing Association), где представители крупнейших компаний – производителей фотоаппаратов будут обсуждать новости индустрии и представят новую фототехнику. Новостей в индустрии много. Участники конгресса не смогут пройти мимо вопроса о коллапсе рынка пленочных фотоаппаратов. До 92% всех продаваемых сегодня фотоаппаратов – цифровые. Компании, сделавшие себе имя на фотоаппаратах, сегодня или практически прекратили производство пленочных камер (Kodak и Nikon), или ушли из бизнеса вообще (Konica Minolta). Второй новостью на конгрессе станет то, о чем рассказал Чак Уэстфолл (Chuck Westfall), глава пресс-службы подразделения Canon, которое занимается цифровыми камерами. По его словам, для компактных камер так называемая гонка мегапикселей практически закончилась. "7–8 мегапикселей – это уже больше чем достаточно, имея такое разрешение матрицы, с легкостью можно получать отпечатки 33 х 48 см? с очень, очень хорошей детализацией", – сказал Уэстфолл. Теперь забудем о разрешении матриц и посмотрим, чем производители цифровых фотоаппаратов попытаются нас удивить в ближайшем будущем. Конечно, предсказывать будущее глупо, но, взяв интервью у большого числа представителей компаний, которые производят фотоаппараты, можно получить неплохое представление о том, над чем они работают сейчас. Дизайн В первую очередь производители позаботятся о том, чтобы у новых камер было как можно меньше внешних сходств с пленочными фотоаппаратами, насколько это вообще возможно. Хороший пример – Kodak V570 (первое фото сверху слева) с двумя встроенными объективами (широкоугольный объектив и объектив с трехкратным увеличением), у каждого из которых свой сенсор. Еще можно взять для примера Sony M2 (второе фото сверху) с откидным экраном (эта камера даже на цифровой фотоаппарат не очень похожа) или прототипы новых камер Canon с прозрачным, что было не мыслимо для пленочных фотоаппаратов, корпусом. Стабилизаторы изображения Еще одна тенденция – почти во всех новых цифровых фотоаппаратах будет установлен стабилизатор изображения, который уменьшает искажения картинки, возникающие из-за дрожания рук. Стабилизация помогает в трех случаях: когда вы сильно приблизили картинку (дрожание становится более заметным), при плохом освещении (затвор долго остается открытым, это повышает вероятность получения смазанной фотографии) и когда у вашей камеры нет оптического видоискателя (на вытянутой руке дрожание более заметно). Запись видео Отдельная тема – запись видеороликов. Еще два года назад видеокамеры также плохо снимали фотографии, как фотоаппараты записывали видео. Сегодня при помощи видеокамеры хорошей фотографии по-прежнему не получишь, а вот на фотоаппарате уже можно записывать качественное видео. Почти все новые фотоаппараты могут записывать видеоролики с разрешением 640 х 480 и скоростью 30 кадров/сек. 640 х 480 – не предел. Большее разрешение видеокадров предлагает, например, компания Canon. Фотоаппарат PowerShot S80 снимает видео в разрешении 1024 х 768 – такое видео лучше выглядит на телевизорах с поддержкой сигнала высокой четкости (HD) и компьютерных мониторах. Несколько камер из серий SD и А снимают видео со скоростью 60 кадров/сек. Камеры Kodak, Samsung, Canon и Olympus могут приближать картинку и перефокусироваться во время видеосъемки. К сожалению, в большинстве моделей этот процесс сопровождается шумом мотора трансфокатора, но над устранением этого недостатка тоже идет работа. Компания Samsung утверждает, что новая камера Digimax i6, которая появится на прилавках в феврале 2006 года, работает бесшумно при зумировании во время записи видео. Wi-Fi В нескольких новых камерах уже есть поддержка технологии беспроводной передачи данных (Wi-Fi). Ее, например, поддерживают камеры Nikon P1 и Canon Elph SD430. Правда, речь идет не о том, что они могут подключаться к интернету, – они могут при помощи Wi-Fi только передавать фотографии на компьютер или принтер. А камера Kodak EasyShare-One может посылать фотографии по электронной почте и даже выкладывать их на бесплатном web-сайте компании или загружать их оттуда. Обычно от момента создания первых эскизов фотоаппарата до того, как он появляется в магазине, проходит два года. Многие фотоаппараты, которые вы купите в 2007 и 2008 году, уже разработаны. В них, скорее всего, будут использоваться технологии, о которых пойдет речь ниже. Сложные программы Как ни странно, многие производители собираются встраивать в фотоаппараты ресиверы системы спутниковой навигации (GPS). Таким образом, информация о том, где вы сделали ту или иную фотографию, будет включаться в стандартный набор сведений о снимке. В некоторых фотоаппаратах Nikon Coolpix уже реализована технология распознавания черт лица человека, которая помогает при фокусировке. Над еще более сложными технологиями (Blink Shot и Smile Shot) работает компания Canon. Например, Blink Shot не дает камере делать снимки, если у того, кого вы фотографируете, закрыты глаза. Smile Shot на нее похожа – пока не улыбнетесь, никаких фотографий. Новые батарейки В большинстве компактных камер сегодня используются Li-Ion-батарейки, которые в среднем дают сделать 300 фотографий до следующей подзарядки. Ни для кого не секрет, что сейчас многие крупные компании-производители ведут работу над топливными элементами на водороде, которые дают куда больше энергии. Ожидается, что технология дебютирует в ноутбуках, а уже потом появятся первые мобильные телефоны и цифровые фотоаппараты на топливе. Новые дисплеи Производители фотоаппаратов постоянно совершенствуют технологии производства дисплеев, увеличивают качество изображения и диагональ экрана. Сегодня в среднем диагонали экранов – 2–2,5 дюйма, Kodak и Sony предлагают 3-дюймовые экраны с сенсорами, которые заменяют часть кнопок. Самый большой экран сегодня имеет диагональ 3,5 дюйма (камера Samsung Digimax Pro 815, третье фото сверху слева). У больших дисплеев один недостаток – большое энергопотребление. Поэтому производители камер сегодня уделяют немало внимания технологии OLED (органических светодиодов). OLED-дисплеи гораздо ярче ЖК-дисплеев, кроме того, они потребляют меньше энергии. В 2006–2007 годах на рынке появится много камер с OLED-дисплеями. Карманные "зеркалки" Фотографии, получаемые при помощи тонких миниатюрных камер, по качеству не сравнить с теми, которые получаются на зеркальных камерах. Тому есть несколько причин, к которым можно отнести помимо прочего конструктивные особенности объективов и важность размеров сенсора для качества фотографий. У "зеркалок" есть и ряд недостатков. Они тяжелее и больше компактных камер. К тому же для компоновки кадра в "зеркалках" нельзя воспользоваться дисплеем (это большой недостаток, с точки зрения широкого круга пользователей), как в компактных камерах, – вместо этого в "зеркалках" используется оптический видоискатель. Решение проблемы компоновки предлагает новая зеркальная камера Olympus Evolt 330 (четвертое фото сверху), анонсированная на днях. Она содержит дополнительный сенсор, который отвечает только за компоновку кадра. Уменьшение размера фотоаппаратов без потери качества фотографий – возможно, самая большая технологическая проблема отрасли. Одним из ее решений можно считать жидкие объективы (liquid lenses), линзы которых меняют форму под воздействием напряжения. Хотя о промышленном применении этой технологии пока говорить рано, возможно, однажды она сможет заменить тяжелые линзы в цифровых "зеркалках", устранив тем самым недостатки этого вида камер. Учитывая количество интересных технологических и дизайнерских новостей из мира цифровой фототехники, можно смело предположить, что флоридский конгресс в феврале 2006 года будет куда более интересным, чем обычно.

Cross stones. © ICOMOS

Cross stones smashed to be transported away. © ICOMOS

Cross stone smashed for removal. © ICOMOS

Cross stones from the 15th/16th centuries on the mediaeval cemetery of Djulfa before their destruction. © ICOMOS

Cross stones from the 15th/16th centuries on the mediaeval cemetery of Djulfa before their destruction. © ICOMOS

Cross stones from the 15th/16th centuries on the mediaeval cemetery of Djulfa before their destruction. © ICOMOS

Cross stones from the 15th/16th centuries on the mediaeval cemetery of Djulfa before their destruction. © ICOMOS

In 1998 about 800 Katchkars were removed, a process temporarily halted following protests from UNESCO. © ICOMOS

The roughly 1500 years-old cemetery of Djulfa before the destruction of its c. 5000 cross stones. © ICOMOS

International Council On Monuments And Sites (ICOMOS) ICOMOS World Report (2002) on Monuments and Sites in Danger Destruction of the Armenian Cemetery at Djulfa For a long time there have been complaints about the destruction of Armenian monuments and sites in Azerbaijan, Georgia and Turkey, three of the neighbouring countries of Armenia. A particularly sad example is the destruction of the Armenian cemetery in the former town of Djulfa, situated in the south of Nachitchevan, a region under the sovereignty of Azerbaijan. This cemetery, which had been in use from the early Middle Ages to the destruction of the town in 1605, was an outstanding testimony of Armenian culture because of thousands of tombstones mostly from the 15th and 16th centuries in the shape of so-called Khatchkars. The destruction process, which began in 1998 when 800 Khatchkars were removed, was temporarily halted following protests from UNESCO, but in November 2002 it was taken up again. When ICOMOS was informed and given photos of this barbaric act in a remote frontier area by RAA (Research on Armenian Architecture) in January 2003 and by ICOMOS Armenia in February 2003, the destruction, which cannot have been carried through without the consent of the Azerbaijan government, was already completed: "On January 10th Mr Haghnazarian [author of the following report] was called by the very distressed Armenian Bishop of Tabriz (Iran) who informed him that he went to the Iranian side of the river Araxes opposite the cemetery of Djulfa some days ago to see with his own eyes what had seemed incredible to him: The 1500-year-old cemetery had completely been flattened in the meantime." There only remains the hope that under the guidance of UNESCO it will be possible to investigate the situation on the spot and to take care of the remains of the tombstones, transported away by Azerbaijan railways probably to be used as material for building measures. Hopefully, strong protest will at least prevent the demolition of more Armenian heritage sites in Azerbaijan in the future. The intentional destruction of the cemetery of Djulfa should be considered as a crime against the common heritage of humanity. Apart from that all that remains is deep sorrow for the irreplaceable loss. Here is the report of RAA: Khatchkars are cross-stones about one metre wide and up to 2.50 metres high, richly decorated with Christian symbols, flowers and arabesque climbing plants as well as with subjects from daily life. These delicately engraved stones represent a 1500-year-old tradition of Armenian stone masons. Khatchkars are unique and were used as free-standing steles but also as ornaments in the masonry of Armenian churches and cloisters. Since the early Middle Ages they have been used as tombstones on cemeteries. One of the outstanding cemeteries because of the unusually great number of Khatchkars is the one in the former town of Djulfa (old name Djugha) in the south of Nachitchevan right on the bank of the river Araxes which forms the border to Iran. Alexander Rotes mentions this cemetery in his description of journeys in 1648 and reports of 10.000 fully decorated cross stones. In 1605 the Armenian people of Djulfa were forced by Shah Abbas to settle in Persia in order to have trade and commerce developed by them in his country. He destroyed the town to prevent their return, however left the cemetery untouched. At the beginning of the 20th century 6000 reclining and standing Khatchkars were still counted. After Armenia was incorporated into the Soviet Union Nachitchevan in the south of Armenia was declared a part of Azerbaijan at Stalin's and Lenin's behest in 1922. Nachitchevan is still under Azerbaijan's political sovereignty. During the Soviet reign this historically and culturally unique cemetery of Djulfa was not at all under the protection of historical monuments of Azerbaijan. On the contrary. After 1922 a large number of Khatchkars disappeared. Considering the close watch of the border of the prohibited military zone this could not have happened without the government's knowledge. And more destruction was yet to come. In November 1998 eye witnesses from the Iranian border zone observed tombstones being excavated by a crane and loaded onto railroad wagons on the cemetery grounds across the river Araxes. The ripped-up ground was then made even again by bulldozers. This destruction lasted for three weeks and about 800 Khatchkars were taken away. There is reason to believe that these cross-stones - if not destroyed right away - were used as building material for foundations of new houses to hide their removal. The transportation by the State Railway is clear evidence of the planned action by the Government of Azerbaijan. Protests on behalf of UNESCO and affiliated organisations finally put a stop to these barbarous activities. To our great regret the cultural outrage is going on. Reliable sources informed us that the destruction not only of the tombstones but also of the still existing, though greatly reduced churches and cloister grounds in the area was resumed on 9 November 2002. A great number of workmen are again dismantling valuable relics of Middle Age Christian culture partly by demolishing them and partly by taking them away on trucks to an unknown destination. And yet again this cannot be done without the permission of the government. One cannot avoid drawing a parallel to the fundamentally motivated destruction of the Buddha statues by the Taliban in Afghanistan, which was accompanied by world-wide protest. Similar to that case we are here confronted with the systematic obliteration of religious monuments of a foreign culture, the only difference being that the destruction in Nachitchevan concerns the European history of civilisation. Azerbaijan signed the UNESCO World Heritage Convention in 1993 and is represented in the parliamentary assembly of the Council of Europe. Azerbaijan consequently committed itself to the aims of this institution and should be asked to account for its action in Nachitchevan.

Вот окончание этой статьи, видимо, по чистой случайности пропущеннoe юзером VMS. inopressa Ужасы В 1989 году Аня бежала из Баку (столицы Азербайджана): ее соседей-армян утопили в море, 13-летнюю девочку изнасиловали, соседку изрубили на куски... Но, пережив эти ужасы, она настроена гораздо умереннее, чем руководители республики: "Для нас, простых людей, нужно единственное – чтобы конфликт наконец прекратился. Сегодня в Карабахе все деньги уходят на армию. Но землю, которую мы здесь защищаем, с собой на тот свет не унесешь..."

Вуаля, мусье Глас: http://www.peoples.ru/art/literature/prose...istika/gasanov/ Там вроде есть адрес его странички

Пусть он, так ска-ать, продемонстрирует "фазис мужества" и "уничтожит своим "микроскопоческим" действием один из множества мутныx потоков". Ну а с "прививкой национализма" за нами не заржавеет.

Слушьте, а слабо писателя Эльчина Гасанова к нам на интервью пригласить, ну разумеется, в виду такой неограниченной популярности его статей на нашиx страничкаx?

А это здание в псевдо-римском стиле, чья-то загородная вилла, или что-то?

Относительно туркофобии. К туркам отношусь нормально, за исключением того что они очень громко говорят в общественныx местаx. :rolleyes: Но я против турецкого правительста, до сиx пор отрицающего факт совершения геноцида армян в Турции. Считаю, что имею на это полное моральное право, так как мои предки были беженцами из Вана.

Мугаб, позвольте и мне ответить на Ваш вопрос. Я осуждаю терроризм как метод борьбы. Однако в некоторыx исключительныx случаяx, он может быть оправдан, точно так же, как могут оправдать мужа совершившего убийство неверной жены в состоянии аффекта вызванного длительной психотравмирующей ситуацией. 16 марта 1921 года в Берлине, один из организаторов геноцида армян в Турции, Талаат-паша был застрелен Согомоном Тейлеряном и берлинский суд его полностью оправдал, учитывая выше названные исключительные обстоятельства. Wikipedia Касательно убийств турецких дипломатов, то я против терроризма, как метода борьбы за признание геноцида армян. И по-моему это поняли и сами организаторы тех акций. Но я не имею морального права осуждать людей, вся родня которых была зверски убита только за то, что они принадлежали к армянскому этносу, в совершении террористического акта против посольства страны, которая сделала все эти злодеяния и до сих пор этого не признает.

Мугаб, Вы правы, всё зависит от намерения. К сожалению юзер Still уже открывала ряд провокационныx тем раньше, и поэтому ее очередной "разоблачительный" пост вызвал подобную реакцию. Как Вы сами убедились из ее/его выводов, ничего кроме цитирования примитивныx стереотипов и пропагандисткиx клише она/он не написала.