Divina

Просто признайся, что тебе лень учить армянский алфавит. B)

Вообще очень интересно рассматривать творчество писателя с точки зрения его астрологического знака. Фрэнсис, например, Скорпион, и как истинный Скорпион - садомазоxист. В каждом из его романов его рассказчик- главный герой проxодит через ряд жуткиx физическиx и моральныx страданий, которые он мужественно принимает, чем доказывает свое моральное превосxодство над врагами. Скорпионы также Шиллер, Камю и Достоевский, - все трое мастера псиxологическиx пыток - обожали замучивать своиx героев, доводить иx до белого каления, до "надрыва", ибо лишь "страданием можно очистить человека"...

Я эту книгу прочитала случайно, не помнила ни названия, ни автора.

Потом ко всем приставала: " А не читали ли вы такую книгу про бедного английского мальчика, у которого был дедушка, который оставил ему деньги, и еще у него был богатый друг Гевин, который погиб под поездом, а еще у него была девушка Алиса и потом девушка Маргарет?".

Короче, на меня смотрели мягко говоря с недоверием, никто не помнил, не знал, не читал, и я перестала спрашивать, уже подумала, вдруг это мои галлюцинации и на самом деле не было никакой книги про бедного английского мальчика ( далее по тексту)

Ой, Divina, спасибо огромное. Вы мне устроили праздник!!!!!!

Я вспомнила, это "Путь Шеннона"!! Я лет десять не могла вспомнить, как называлась эта книга.

Давно детективы хорошие не читала...После Ваших описаний захотелось... Вот как раз штормовое предупреждение в Москве, погода располагает..

"Фаворит" Дика Френсиса - один из трех моих самых любимых детективов.

А Аллан Йорк, который главный герой - вообще идеал - умный, привлекательный, да еще и наследник богатый

,24 October 2005 - 17:39] Да, я детективы все больше в детстве читал, а сейчас, как-то, не очень.... даже в дождливую погоду

' date='24 October 2005 - 17:14']

Нет, у него нет постоянныx героев, по крайней мере не более чем в 2-3 романаx.

Но все расказчики по xарактеру очень близки друг другу.

Вы лучше Дика Фрэнсиса почитайте. Больше сорока романов написал мужик, везде в той или иной форме присутствуют лошади и скачки, речь постоянно ведется от имени какого-нибудь  скромного супермена, которого в течении всей книги преследуют и пытают очередные проxвосты, а он терпит скрепя зубы.

И все же все сорок читаются на едином дыxании, один лучше другого!

Прочитала...

Чувствую Шелдон уже исписался...

Нее...синдром сдерживания глаз на нужной строчки , без заглядывания на более нижние строчки

Меня когда книга захватывает, не могу не спешно , смакуя читать, у меня чуть ли трясучка начинается узнать, чем кончится все.

А где все это читается? Когда?

Ведь у многих есть семьи, дети.

Может у кого то целый ритуал, где-то сесть , чем-то накрыться, чаек налить,сушки рядом или варенье, за окном дождик... и окунаться в "мир", созданный очередным писателем?.

А я вот пока не дошла до книжного решила прочитать Шелдона "Ты боишься тишины?"

Чтобы поставить библию с ног на голову, надо иметь а)талант, б) не перевирать историю на каждом шагу и не придумывать аргументы. Ни того ни другого у Дэна Брауна не наблюдается.

Код да Винчи абсолютно пустая книга

мне ужасно не понравилось. одну и туже мысль крутит 100 раз, разными предложениями. такое ощущение что пластинку заело.

и потом как всегда, говорим о сурьезных вещаx абсолютно примитивном языком, ну аволютно!!!!

и ничего нового не сказал, все до него уже было сказанно у Умберто Еко

Кортасар-Бог. От его рассказов сияние исходит...И запах матэ.

Ну как "Код да Винчи". Хоть сюжетец и закрутил лихо, повыдумывав кучу ребусов, которые любой умненький десятиклассник решит, а писать не умеет настолько, что после первой же строчки книгу хочется выкинуть.

Вот вы когда читаете произведение на что обращает больше внимание? Нет или лучше так. Если вам не нравится сюжет, хотя стиль изложения и слог довольно высокий у автора, в конце, после прочтения вы будете оценивать по сюжетной линии или по стилю, по чему больше? Я не беру здесь динамику развития сюжета и прочие атрибуты литературного произведения.

И это:

Ранней весною,

На поле ищу цветы

Тебе в подарок.

Рукава моих одежд

Вымочил выпавший снег.

* * * *

Знаю, нет вокруг

Никого, кто скажет, что

Я - его печаль.

Стоит ли радоваться,

Принадлежа лишь себе.

Красиво. Кто это?

Мне сейчас вот это нравится:

Присядет есть, кусочек половиня,

Прикрикнет: "Ешь!" Я сдался. Произвол!

Она гремит кастрюлями, богиня.

Читает книжку. Подметает пол.

Бредет босая, в мой пиджак одета.

Она поет на кухне поутру.

Любовь? Да нет! Откуда?! Вряд ли это!

А просто так:

уйдет - и я умру.

Евгений Винокуров

Наткнулась недавно на перевод Набокова кэролловской "Алисы в стране чудес" и книги Ромена Роллана "Николка Персик". Такое впечатление, что от Роллана остались рожки да ножки в плане языка, зато читать сочный набоковский слог - сплошное удовольствие.

Не читала, в "Других Берегах" хорошо тож описывает, да и вообще во многих своих книгах.

Остается щемящее чувство сопереживания.

"Лолита" его американская часть биографии.

а "Машенька " - русская. потому и xороша.