ARTUR2005

ВОПРОС ШАУМЯНА ВООБЩЕ НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ `20 января 1991 года, с наступления на села Эркедж, Бузлух, Манашид Шаумянского района практически началась печально известная операция `Кольцо`, проведенная совместными силами Отрядов милиции особого назначения Азербайджана и МВД СССР. 13-14 июня 1992 года население Шаумянского района было полностью депортировано`. Об этом заявил в интервью ИА REGNUM председатель постоянной комиссии Национального Собрания НКР по внешним сношениям Ваграм Атанесян. При этом депутат отметил, что ранее, 14 января 1991 года, Президиум Верховного Совета Азербайджана принял решение об объединении двух соседних районов - армянского Шаумянского и азербайджанского Касум-Исмайловского - в один с названием Геранбойский. `Цель руководства Азербайджана была очевидна - ликвидировать еще один армянский район, депортировав его коренное население и заселив армянские села азербайджанцами. К этому времени в Шаумянском районе проживало около 20 тысяч человек, 82% которых составляли армяне. Между тем, вопрос Шаумянского района, который поныне находится под оккупацией Азербайджана, сегодня вообще не обсуждается на переговорах по карабахскому урегулированию. По имеющимся у нас сведениям, оккупированная территория активно заселяется турками-месхетинцами. Как депутат, избранный от Шаумянского района, хочу привлечь внимание международных посредников и всех, кто занимается проблемами подобного рода, к этому факту и призываю их посетить район с целью ознакомления с реальной ситуацией там`,- сказал Ваграм Атанесян. Депутат отметил, что `без решения вопроса освобождения находящегося под оккупацией Азербайджана Шаумянского района НКР невозможно всеобъемлющее урегулирование нагорно-карабахского конфликта`. REGNUM 2006-01-18 16:19:00

ВОПРОС О МИРОТВОРЦАХ ПОКА НЕ РЕШЕН Но Группы планирования ОБСЕ уже собирается на разведку Министр обороны НКР Сейран Оганян созвал пресс-конференцию, в ходе которой заявил, что Группа высокого планирования ОБСЕ намерена изучить возможности размещения командных пунктов в зоне карабахского конфликта. По словам С. Оганяна, в письме, полученном на имя министра, отмечается, что члены Группы посетят линию соприкосновения карабахских и азербайджанских сил. На наш вопрос, значит ли это, что карабахские власти дали согласие на размещение миротворческих войск в этой зоне, Сейран Оганян отметил, что вопрос пока обсуждается. При этом он подчеркнул, что карабахские власти не пойдут на шаги, которые противоречат безопасности людей. По его словам, лучшим `миротворцем` в Карабахе может быть состоявшаяся армия, которая сейчас у Карабаха есть. Министр подчеркнул, что в прошедшем году армия была оснащена новыми видами техники. В целом, повысилась боеготовность. `Благодаря ей сохраняется баланс сил и мир в зоне конфликта`, - сказал министр. Отвечая на вопрос о том, как может отразиться на безопасности НКР развитие событий в соседнем с Карабахом Иране, министр подчеркнул, что любая напряженность в регионе нежелательна для Карабаха. `Безопасность народа будет зависеть от качества размещенных на границе как с Азербайджаном, так и с Ираном карабахских вооруженных сил`, - подчеркнул министр, добавив, что вряд ли события зайдут так далеко, что отразятся на Крабахе. karabakh-online.com 2006-01-18 16:10:00

ЗАЧЕМ АРМЕНИИ МИРОТВОРЧЕСКИЕ ВОЙСКА В контексте карабахского урегулирования все чаще и чаще говорят о размещении миротворческих войск. Если об этом говорит уже и Вардан Осканян, значит, не говорить уже не имеет смысла. `Слухи о размещении миротворцев - явление не новое`, - отметил политолог Агаси Енокян. Об этом говорилось и до смены власти в Армении в 1997 году. `Как тогда, так и сейчас, речь в основном идет не о том, где должны быть размещены войска, а о том, каким должен быть их состав. Это говорит о том, что решается вопрос - по какому пути должно происходить урегулирование - российскому или западному`, - говорит А. Енокян. Он также напомнил, что в 1997 году, когда был поднят вопрос о составе миротворцев, Левону Тер-Петросяну пришлось уходить в отставку. По оценкам эксперта, размещение миротворцев предполагает, что вопрос решен, уже определена линия разграничения, и остается только решить, каких миротворцев разместить - нейтральных или российских. Во всяком случае, об этом свидетельствует молчание армянских политиков, которые никак не выражают свою позицию по вопросам миротворцев. Об этом вопросе высказался только Вардан Осканян, который отметил, что Армения позитивно относится к идее размещения миротворцев, хотя это не означает урегулирования конфликта. `Я считаю, что Осканян прибег к очередной игре слов, - сказал А. Енокян. - Поскольку размещение войск как раз и означает урегулирование. Правда, это не значит, что это будет то урегулирование, которого хочет армянская сторона`. lragir.am 2006-01-16 17:04:00

ВАРВАРСТВО В ОТНОШЕНИИ ПАМЯТНИКОВ ПРОДОЛЖАЕТСЯ `В результате зверств армян в Азербайджане уничтожено 969 библиотек, 85 детских музыкальных школ, 4 театра, 4 художественные галереи, 2 концертных салона, 1852 центра культуры и искусства`, отмечается в письме посла Азербайджана в США американским конгрессменам. По словам карабахского эксперта, человеку, не бывавшему в Карабахе, может показаться, что это огромная страна, где было уничтожено около 1000 библиотек и еще столько же осталось. `Похоже, посол Азербайджана перегнул палку. С каждым разом цифры раздуваются все больше. Скоро выяснится, что на территории Азербайджанской ССР только и было, что библиотек и мечетей. Только уважаемый посол не уточнил, каким алфавитом пользовались азербайджанцы, когда в древности писали для библиотек манускрипты - латинницей или кириллицей`, - сказал эксперт. `Все исторические памятники на территории Нагорного Карабаха, в том числе и мусульманские, находятся под защитой государства`. Об этом в беседе с корреспондентом ИА REGNUM заявил начальник Управления по охране и изучению памятников министерства образования, культуры и спорта Нагорного Карабаха Cлава Саркисян. `За время пребывания Нагорного Карабаха в составе Азербайджанской ССР, а также за годы военной агрессии Азербайджана против НКР в 1991-1994 годах, по всей территории Нагорного Карабаха азербайджанскими властями были уничтожены тысячи исторических памятников`, - отметил он. В частности, по словам Славы Саркисяна, `в период 1988-91 гг. в Шуши азербайджанцы трижды поджигали шедевр армянской архитектуры ХIХ века - церковь Казанчецоц Христа Спасителя, была снесена трехнефная базилика церкви Агулецоц, церковь Канач жам подвергнута грубой реконструкции и переоборудована в галерею минеральных вод, а церковь Мегрецоц была частично разобрана и превращена в летний кинотеатр`. При этом, Арцахская Епархия Армянской Апостольской Церкви взяла под свое покровительство шиитскую мечеть в городе Шуши Нагорного Карабаха, датированную 1883 годом. На данный момент епархия обеспечивает чистоту и порядок на территории, прилегающей к мечети. Проживающий в Шуши историк и этнограф Грачик Арутюнян отмечает, что `за время нахождения Нагорного Карабаха в составе советского Азербайджана, а также во время боевых действий были разрушены, взорваны и полностью уничтожены 167 церквей, 8 монастырских комплексов, 123 исторических армянских кладбища и 47 поселений. Разбиты 2500 хачкаров (крест-камней) и более 10 000 надгробий. Бульдозерами стерты с лица земли 13 историко-археологических памятников, а также целые поселки`. В интервью karabakh-online Грачик Арутюнян прокомментировал заявления Ильхама Алиева по случаю 60-летия НАН Азербацджана. В частности, Алиев призвал ученых `в активной и программной форме довести до мирового сообщества, что армяне пришли в Нагорный Карабаха как гости в 19 веке`. `Неприкрытая ложь, прозвучавшая из уст первого лица Азербайджана, явно расчитана на введение в заблуждение мирового сообщества`, - сказал Г. Арутюнян. karabakh-online.com 2006-01-16 17:23:00

Баку намерен “сделать позицию ОБСЕ в отношении Карабаха более решительной” 17.01.2006 16:35 GMT+04:00 /PanARMENIAN.Net/ В ходе визита в Азербайджан действующего председателя ОБСЕ, министра иностранных дел Бельгии Карела де Гухта будет проведен широкий обмен мнениями по мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Об этом заявил заведующим отделом внешних связей Исполнительного аппарата президента Азербайджана Hовруз Мамедов. «Мы вполне удовлетворены тем, что руководители многих стран, международных организаций проявляют близкий интерес к урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Мы хотим, чтобы этот интерес со стороны государств и организаций превратился в требование», - сказал H.Мамедов. По его словам, визит Карела де Гухта в Азербайджан в первый же месяц вступления на пост действующего председателя ОБСЕ является знаменательным событием. «Считаю, что их надежды на мирное урегулирование, выступление с подобных позиций должно служить делу разрешения проблемы, оказать свое влияние. Мы это позитивно расцениваем», - сказал H.Мамедов и добавил, что в Баку будут проведены обсуждения с целью того, чтобы укрепить, сделать позицию ОБСЕ в отношении конфликта более решительной. Министр иностранных дел Бельгии, действующий председатель ОБСЕ Карел де Гухт совершит ознакомительный визит в Азербайджан 25 января, сообщает агентство “Тренд”. ! При полном или частичном использовании материалов ссылка на «PanARMENIAN.Net» обязательна. http://www.panarmenian.net/news/rus/?nid=16032

Представитель РА избран зампредседательствующим на 62-ой сессии Комиссии правам человека ООН 17.01.2006 13:39 GMT+04:00 /PanARMENIAN.Net/ 16 января в Женеве состоялось первое организационное заседание по подготовке 62-ой сессии Комиссии по правам человека ООН, и было проведено избрание должностных лиц комиссии, сообщает пресс-служба МИД РА. Постоянный представитель Армении в ООН Женевы Зограб Мнацаканян был единогласно избран заместителем председательствующего 62-ой сессии Комиссии по правам человека ООН. В процессе общего реформирования ООН предполагается заменить Комиссию по правам человека на имеющий более широкие полномочия Совет по правам человека. В связи с этим 62-ая сессия Комиссии по правам человека с точки зрения переходного этапа управления имеет большое значение. Председательствующим на сессии избран представитель Перу. 62-ая сессия Комиссии по правам человека ООН начнет свою работу в марте текущего года. ! При полном или частичном использовании материалов ссылка на «PanARMENIAN.Net» обязательна. http://www.panarmenian.net/news/rus/?nid=16025

Баку намерен решить вопрос статуса Карабаха, «основываясь на азербайджанской конституции» 16.01.2006 13:41 GMT+04:00 /PanARMENIAN.Net/ Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров заявил, что «возможно, в 2006 году стороны перейдут на этап принятия решений относительно основных принципов урегулирования нагорно-карабахского конфликта». Глава МИД АР в интервью отметил, что «мы ведем переговоры по 8-10 составляющим, в числе которых – освобождение оккупированных азербайджанских территорий, разминирование территорий, возвращение беженцев, восстановление транспортных путей». «Затем, после возвращения в Карабах не армянского населения и обеспечения их безопасности, станет возможным открытое, демократическое и правовое определение статуса Нагорного Карабаха в рамках международного права и норм и на основе действующей в Азербайджане Конституции», - заявил Эльмар Мамедъяров, сообщает Медиамакс.! При полном или частичном использовании материалов ссылка на «PanARMENIAN.Net» обязательна. http://www.panarmenian.net/news/rus/?nid=16006 ------------------------- Действующая конституция, вот вам и рефеерендум. А как все начиналось? Сначала - Армения ( при чем тут Армения? ) согласна на формулу "статус -в обмен на территории" Потом формула меняется - "Территории в обмен на референдум в НКР" Сейчас уже предложенна новая формула "территории в обмен на референдкум в АзР". А что дальше? "Карабах или война"? А потом? "Зангезур или война"? К чему это приведет? Нельзя вести переговоры и говорить о компромиссах со стороной которая готовность к компромиссу рассмтривает как слабость и проявление страха. Вывод. Никаких уступок. Никаких разговоров об уступках. Уступки не приведут к миру. Только к разрастанию аппетитов. Если армянская сторона проявит слабость - давить будут пока "Ириванское ханство" не попросит об автономии в составе Азербайджана. Жесткая неуступчивая позиция, армянские солдаты на сегодняшней линии фронта -вот залог мира.

КАРАБАХЦЫ ПРОТИВ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПОСРЕДНИКОВ Общественная организация `Открытое общество` провела опрос среди населения на тему `Пути урегулирования карабахской проблемы в призме общественного мнения Карабаха`. В опросе приняли участие 309 человек. В том числе - 17 пенсионеров, 15 студентов, 215 работающих в государственных и частных учреждениях, 17 военнослужащих и 45 неработающих. 149 респондентов были в возрасте до 35 лет, 87 - 35-50 лет и 74 - старше 50. 199 респондентов женщины, 110 - мужчины. 184 человек были опрошены в Степанакерте, 26- в Мартунинском районе, 30 - в Гадрутском, 30 - в Шушинском, 19 - в Мартакертском, 20 - в Шаумянском. На суд респондентов были вынесены вопросы, которые вытекали из озвученных Международной кризисной группой предложений. Эти же предложения в той или иной форме были высказаны сопредседателями Минской группы ОБСЕ, другими посредниками, министрами иностранных дел Армении и Азербайджана. Судя по их высказываниям, план посредников по урегулированию карабахского конфликта включает в себя несколько основных мероприятий: демилитаризация подконтрольных Карабаху территорий с последующей их сдачей Азербайджану, возвращение беженцев-азербайджанцев, ввод миротворческих сил, а также проведение референдума по статусу Нагорного Карабаха через 10-15 лет. Организация `Открытое общество` поставила себе целью выяснить, как карабахская общественность оценивает данные предложения. Итоги опроса выявили в целом отрицательное отношение карабахской общественности к предложениям. Ни по одному из вопросов, представленных в анкете, не было дано `одобрительных` ответов. На вопрос, `как Вы относитесь к предложениям о возвращении Азербайджану подконтрольных Карабаху территорий`, положительно не ответил никто. Ответ, `согласен, но в обмен на признание НКР`, дали 39 из 309 человек. Категорически `против` высказались 217 респондентов. `Нельзя отдавать все районы`, - сказали 53 человека. Причем, наиболее категоричными в этом вопросе оказались молодые люди в возрасте до 35 лет - из 149 опрошенных 110 высказались категорически `против` возврата территорий. Следующий вопрос касался возвращения беженцев-азербайджанцев. Был задан вопрос, `как Вы считаете, к чему может привести возвращение азербайджанских беженцев на территорию Карабаха`. `К возобновлению военных действий`, - ответили 153 человека из 309. Опять же молодые люди в возрасте до 35 лет наиболее категоричны. В том, что это приведет к примирению, уверены всего 12 человек. Причем, военнослужащие, студенты и пенсионеры вообще не считают, что такой шаг приведет к примирению. 105 человек отметили, что возвращение беженцев приведет к демографическому взрыву и исходу армян из Карабаха. Еще 24 респондента считают, что это приведет к появлению новых беженцев. По мнению 15 человек, ничего не изменится и это не станет залогом урегулирования конфликта. Большая часть респондентов - 187 человек - считает, что ввод миротворческих войск в зону карабахского конфликта приведет к появлению нового очага напряженности. В том, что это приведет к долгосрочному миру, уверен только 41 человек. Причем, 22 из них проживают в Степанакерте. В районах, особенно тех, кто пострадал от советских миротворцев, нашлось очень мало людей, примкнувших к этому мнению. Пожалуй, только в Мартакертском районе 6 из 19 опрошенных высказались за ввод миротворцев. Ответ - `это приведет к краткосрочному миру` дал 21 человек. 58 респондентов считают, что ввод миротворцев ничего не изменит и не будет содействовать урегулированию конфликта. Следующий вопрос касался целесообразности проведения повторного референдума по статусу Карабаха. Согласны с этим предложением 79 человек. Причем, почти все, кто согласен на этот шаг, сделали оговорку: `Референдум имеет смысл, если будет проведен в ближайшее время, а не через 10-15 лет, как предлагается`. Категорически против - 168. Вопрос выявил то, что часть населения не ориентируется во мнении о референдуме: затруднились ответить на этот вопрос 62 человека. 48 из затруднившихся ответить составили женщины. Отвечая на этот вопрос, многие спрашивали : `Объясните, в чем смысл референдума. Может, мы чего-то не знаем?` Симптоматично, что в районах гораздо более категоричное и выверенное отношение к этому вопросу, чем в Степанакерте. Это говорит о том, что степанакертцы стали меньше ощущать на себе последствия конфликта и чувствуют себя в большей безопасности. В анкете был включен еще один вопрос, нашедший отражение в докладах Международной кризисной группы. Напомним, что авторы доклада в качестве одного из шагов урегулирования выделили ответственность за военные преступления. Это предложение вызвало неоднозначную реакцию в карабахском обществе, где воевали практически все. Мы обратились к респондентам с вопросом: `Кто, по-вашему, должен быть наказан за военные преступления`. `Все воевавшие`, - ответили 8 человек из 309. `Те, кто совершил нечеловеческие преступления`, сказали 194 респондента. 36 человек считают, что никто не должен быть наказан. 47 респондент предлагают передать это дело на рассмотрение международного суда. И самый главный вопрос: как должна быть решена карабахская проблема. 173 респондента ожидают признания независимости НКР со стороны международного сообщества. За воссоединение Карабаха с Арменией выступили 110 человек. Идея `широкой автономии в составе Азербайджана` не вызвала интереса ни у одного из респондентов. Зато 6 человек высказались за интеграцию региона в европейские структуры. 12 респондентов придерживаются мнения, что возобновление военных действий неизбежно, а еще 8 человек считают, что конфликт еще долго будет заморожен. Причем, большинство скептиков опять-таки приходится на Степанакерт. Респондентам было предложено ответить на 6 вопросов. В целом, ответы выглядели следующим образом: 1. `Как, по-вашему, должна быть решена карабахская проблема` Признание независимости - 173 Воссоединение Карабаха с Арменией - 110 `Широкая` автономия в составе Азербайджана - 0 Интеграция региона в европейские структуры - 6 Возобновление военных действий - 12 Конфликт еще долго будет заморожен - 8 2. `Как Вы относитесь к предложениям о возвращении Азербайджану подконтрольных Карабаху территорий` Положительно - 0 Согласен, но в обмен на признание НКР - 39 Категорически против - 217 Нельзя отдавать все районы - 53 3. `Как Вы считаете, к чему может привести возвращение азербайджанских беженцев на территорию Карабаха` К возобновлению военных действий - 153 К примирению - 12 К демографическому взрыву и исходу армян из Карабаха - 105 К появлению новых беженцев - 24 Ничего не изменится в урегулировании - 15 4. `К чему может привести ввод миротворческих войск в зону карабахского конфликта` К появлению нового очага напряженности - 187 К долгосрочному миру - 41 К краткосрочному миру - 21 Ничего не изменится в урегулировании - 58 5. `Кто, по-вашему, должен быть наказан за военные преступления` Все воевавшие - 8 Те, кто совершил нечеловеческие преступления - 194 Никто не должен быть наказан - 36 Пусть решает международный суд - 71 6. `Считаете ли Вы целесообразным проведение повторного референдума по статусу Карабаха`. Да - 79 Нет - 168 Затрудняюсь ответить - 62 Karabakh-Online.com 16.01.2006

В принципе ничего такого, но одно название этой стуктуры... навевает не самые приятные воспоминания.

В Баку высказываются за создание оргкомитета по решению карабахской проблемы 14.01.2006 13:22 GMT+04:00 /PanARMENIAN.Net/ “Мы должны создать Организационный комитет из партий, действующих в стране, по решению нагорно-карабахской проблемы». Об этом сообщил исполняющий обязанности председателя Либеральной партии Азербайджана (ЛПА) Авез Темирхан. А.Темирхан отметил, что к этой инициативе должны подключиться и неправительственные организации: «Наша цель должна заключаться в проведении борьбы за возвращение Нагорного Карабаха Азербайджану». Он также сообщил, что если эта структура сформируется, они в первую очередь проведут акции протеста перед представительствами стран Минской группы ОБСЕ в Азербайджане. «В связи с тем, что деятельность Минской группы служит отделению Нагорного Карабаха от Азербайджана, мы вместе должны воспрепятствовать этому»,- сказал он, сообщает агентство “Тренд”. ! При полном или частичном использовании материалов ссылка на «PanARMENIAN.Net» обязательна.http://www.panarmenian.net/news/rus/?nid=16001

КТО СКАЗАЛ, ЧТО СТЕПАНАКЕРТ СОГЛАСЕН НА РЕФЕРЕНДУМ? Кому выгодно представлять дело так, будто Степанакерт согласен на референдум? Кто может объяснить, зачем вообще Степанакерту новый референдум? Аналитический отдел `PanARMENIAN.Net` опубликовал статью Артема ЕРКАНЯНА, в которой автор утверждает, будто Ереван и Степанакерт согласились на проведение референдума по статусу Карабаха. В качестве аргументации своего вывода автор приводит следующие мнения: `Вот что на этот счет говорит президент НКР Аркадий Гукасян: `Если Азербайджан и международное сообщество примут итоги голосования, то, думаю, есть смысл его проводить`. Министр обороны Армении Серж Саркисян тоже не имеет ничего против идеи проведения повторного референдума. В ходе состоявшейся осенью в Вашингтоне встречи с ректором университета Национальной обороны США Майклом Даном он сказал: `То, что Армения заявляет о согласии провести на территории Нагорного Карабаха повторный референдум, является с нашей стороны компромиссом`. Даже наиболее радикальные карабахские оппозиционеры в этом вопросе проявляют взвешенный подход и демонстрируют конструктивизм. В своем выступлении на учредительном съезде партии `Дашинк` бывший главнокомандующий армией обороны НКР Самвел Бабаян заявил, что урегулирование конфликта должно осуществляться в четыре этапа: `промежуточный суверенитет под эгидой авторитетной международной организации; добровольное переселение беженцев; создание предпосылок для развития экономики Карабаха; решение статуса путем проведения нового референдума`. `Таким образом, Ереван и Степанакерт подтверждают, что готовы обсуждать возможность возвращения Азербайджану контроля над значительной частью пояса безопасности в случае, если Баку признает легитимность референдума о статусе края. Теперь слово за Азербайджаном`, - пишет PanARMENIAN.Net. Хотелось бы отметить, что автор не совсем точно определил то, что называется `Степанакертом`. Степанакерт - это не Аркадий Гукасян и Самвел Бабаян. Это депутаты парламента, которые в интервью различным СМИ высказали однозначно негативную реакцию на предложения о новом референдуме. Это политологи и аналитики, которые также отрицательно отнеслись к идее о референдуме. Это общественные организации, которые обратились с письмом к сопредседателям Минской группы и министру иностранных дел Армении с письмом, в котором называют идею о повторном референдуме ущербной для интересов Карабаха. Это, в конце концов, общественность Карабаха. По итогам опроса, проведенного карабахской неправительственной организацией `Открытое общество`, лишь 79 из 309 респондентов положительно ответили на вопрос, необходим ли новый референдум. Причем, многие сделали оговорки, что он имеет смысл, если провести его сейчас, а не через 10-15 лет. Остальные высказали категорически негативное отношение. Karabakh-Online.com 14.01.2006.

Что будет, если азербайджанцы получат контроль над поясом безопасности Нагорного Карабаха? "Урегулирование конфликтов, наподобие карабахского, является очень серьезным процессом, и здесь, к сожалению, не может быть Деда Мороза с волшебной палочкой, посредством которой можно подписать любой документ". Об этом ИА REGNUM заявил карабахский политолог Давид Бабаян, комментируя мнения о том, что 2006 год станет переломным в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта, в частности, заявление нового действующего председателя ОБСЕ, министра иностранных дел Бельгии Карла де Гухта о том, что между Ереваном и Баку может быть достигнуто соглашение об урегулировании конфликта. При этом Давид Бабаян отметил, что в разрешении нагорно-карабахского конфликта имеется ряд вопросов, "игнорирование которых недопустимо и попросту невозможно". "Во-первых, было бы нелишне напомнить, что конфликт может быть урегулирован лишь посредством прямых переговоров между Степанакертом и Баку. Во-вторых, может сложиться впечатление, что посредники основной акцент ставят на достижение какого-либо соглашения между руководством Армении и Азербайджана. Это стало своего рода "идеей фикс". Конечно, при урегулировании конфликта очень важно, когда правительства сторон конфликта берут на себя так называемый "риск мира". Подобного рода примеры в истории конфликтологии есть. Но это делалось лишь тогда, когда общественное мнение в соответствующих странах было готово к этому. Между тем, общественость сторон конфликта никак не подключают к урегулированию, с ней не идет сколь-нибудь серьезная работа, особенно в Азербайджане. Если же основной акцент делается на достижение определенных договоренностей с властями без соответствующей работы с общественностью и при этом ставятся весьма нереальные, малые сроки, то власти либо должны суметь убедить народ в необходимости уступок, что нереально за такой короткий срок, либо должны надавить на народ. Последнее столь же нереально и к тому же опасно и чревато непредсказуемыми последствиями", - отметил Давид Бабаян. По мнению политолога, и в Азербайджане и в Нагорном Карабахе общества хотят урегулирования, но у них разное видение данного процесса, поэтому в урегулировании необходимо не только совпадение мнения властей и общества, но и совпадение взглядов обществ конфликтующих сторон по урегулированию спорных вопросов. По его мнению, именно это и является компромиссом. "С случае с нагорно-карабахским конфликтом в обществах сторон нет даже горстки людей, имеющих одинаковое видение урегулирования. Более того, действия как азербайджанских властей, так и общества, лишний раз доказывают, что Азербайджан крайне враждебно относится не только к Нагорному Карабаху, но и к армянскому народу в целом. Тому подтверждение - варварское разрушение памятников армянской культуры в Джульфе. Если разрушаются камни, то что же будет, если азербайджанцы получат контроль над территориями, составляющими ныне пояс безопасности НКР? Они, конечно же, будут обстреливать карабахские города и села из Агдама, отравлять нашу воду из Кельбаджара, перекроют дорогу в Лачине и т.д. Поэтому, как бы ни пытались некоторые аналитики склонить НКР к возвращению территорий и окутать туманом статус Карабаха, данный подход бесперспективен изначально", - подытожил Давид Бабаян. Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/572137.html

Интересы России и Ирана - "грабли, на которые могут наступить стороны карбахского конфликта" В последнее время в СМИ муссируется тема о скором достижении мирного соглашения между сторонами нагорно-карабахского конфликта и направлении в регион конфликта миротворческих сил. По этому поводу карабахский аналитик Давид Карабекян в интервью ИА REGNUM отметил, что "факт создания в Азербайджане министерства оборонной промышленности с огромным по масштабам закавказского региона бюджетом, тем более в условиях того, что страна закупает, а не производит оружие, отнюдь не свидетельствует, о том, что Баку намерен вести более миролюбивую и конструктивную политику в регионе конфликта". "Известно, что проведение операции по поддержанию мира и реализация соглашения о прекращении вооруженного конфликта предполагают снижение уровня вооружений сторон конфликта, в частности, в соответствии с требованиями региональных и субрегиональных решений о выполнении Договора об ограничении обычных вооружений в Европе. Кроме того, операция по поддержанию мира - военно-техническая мера, направленная на реализацию соглашения о прекращении конфликта, являющегося, заметим, промежуточным этапом всеобъемлющего урегулирования конфликта, и говорить о размещении тех или иных сил, под тем или иным мандатом, все равно, что делить шкуру неубитого медведя", - сказал Давид Карабекян. Соглашаясь в определенной степени с тем, что смена поколений в Азербайджане и приход к руководству во внешней политике людей новой генерации - Эльмара Мамедъярова и Араза Азимова поможет преодолеть те препятствия, которые мешали прогрессу в мирном процессе в предществующие годы, аналитик не исключает также большой риск того, что "стороны на нынешнем этапе урегулирования наступят на те же грабли, что и на предшествующих этапах". "Прежде всего это касается учета интересов России и Ирана, их роли в поддержании стабильности в регионе конфликта, обеспечения гарантий Нагорного Карабаха, сбалансированного учета интересов всех сторон и категорий населения, вовлеченных в конфликт", - отметил Карабекян. По его словам, сам термин "миротворчество" в контексте печального опыта миротворчества ОБСЕ и ООН в Югославии, получил негативный оттенок, ассоциирующийся с принуждением, давлением на стороны конфликта, что, "вызывает опасение у одной стороны, и надежду другой решить с помощью миротворцев свои политические проблемы". "Мир творят не международные воинские контингенты, а стороны конфликта, решающим условием для компромисса между которыми является наличие политической воли и конструктивизма", - резюмировал Давид Карабекян. Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/572112.html 16:44 13.01.2006

ОБСЕ: В ходе встречи Кочарян-Алиев в феврале может быть достигнуто соглашение 12.01.2006 19:23 GMT+04:00 /PanARMENIAN.Net/ Новый председатель ОБСЕ, министр иностранных дел Бельгии Карл де Гухт в ходе своей первой пресс-конференции заявил, что впервые за долгие годы наметились признаки того, что Армения и Азербайджан могут урегулировать нагорно-карабахский конфликт. “Считаю, что у нас есть окно возможности, так как в Азербайджане состоялись выборы, в Армении – конституционный референдум. Окна возможностей в политике очень важны, и мы из нескольких столиц получили сигналы о возможном решении карабахской проблемы”, - отметил он. По словам Карла де Гухта, 24-26 января он посетит регион для подготовки намеченной на февраль встречи президентов Армении и Азербайджана. “Соглашение может быть достигнуто именно в ходе февральской встречи Роберта Кочаряна и Ильхама Алиева, а само соглашение может быть осуществлено позднее в 2006 году”, - отметил действующий председатель ОБСЕ. По его словам, после достижения соглашения, ОБСЕ готово направить в регион наблюдателей или миротворческую миссию. “Какие именно силы будут дислоцированы в регионе – миротворцы или наблюдатели, должны решить сами стороны. Если главы государств достигнут соглашения, то ОБСЕ должно выполнить свои обязательства”, - добавил он. Карл де Гухт не сообщил подробно, сколько миротворческих сил понадобится в зоне конфликта, однако отметил, что “нетрудно будет найти страны, желающие осуществлять миротворческую миссию в зоне нагорно-карабахского конфликта”, сообщает радиостанция “Свобода”. ! При полном или частичном использовании материалов ссылка на «PanARMENIAN.Net» обязательна. http://panarmenian.net/news/rus/?nid=15975&page=1