ARTUR2005

Уважаемый duesseldorfer мне эти цифры( и не только эти) известны. В 2005г. ВВП АзР составил 12.57 млрд. долл. Но это же не означает что РА в кризисе? Правильно? Мой постинг был именно об этом. 13.5 % роста (без природных ресурсов и в полублокаде ) это никак на кризис не тянет. Кстати РА и АзР лидеры роста в СНГ - да и в мире наверно тоже. О разнице в объемах я и не спорил, да и глупо было бы спорить.

КАРАБАХСКИЙ ПАРЛАМЕНТ ОБРАТИТСЯ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД Весенняя сессия парламента начнется с обсуждений вопроса о Северном Арцахе. Об этом в интервью Общественному телевидению Арцаха заявил председатель комиссии по внешним сношениям Национального собрания Ваграм Атанесян. Избранный от Шаумянского района НКР депутат намерен инициировать формирование комиссии по изучению фактов депортации армянского населения из Северного Арцаха. По словам депутат, собранное досье будет представлено в международные инстанции, в том числе, в Европейский суд по правам человека. karabakh-online.com 2006-01-23 15:42:00

ГРУППА ПЛАНИРОВАНИЯ ВЫЕХАЛА В МАРТАКЕРТСКИЙ РАЙОН По сведениям karabakh-online, прибывшая в Карабах группа планирования высокого уровня ОБСЕ выехала сегодня в северные районы НКР -Мартакертский и дальше. По нашей информации, намечен визит и в районы. граничащие с Ираном. Группа будет работать в Карабахе до 26 января. Как отмтиел в интервью эксперт karabakh-online, сразу после того, как актуализировалась иранская тема в международной политике, поползли слухи о размещении в Джебраильскои и Физулинском районах НКР войск США. `Причем, речь шла не о размещении войск по всей линии границы между Арменией и Азербайджаном (как сейчас утверждают в Баку), а о группах быстрого реагирования в некоторых ключевых точках. Судя по всему, слухи, распространенные несколкьо лет назад, подтверждаются сейчас`, - сказал эксперт. По его словам, такое развитие событий нежелательно для Карабаха. Мы не должны позволить затянуть себя в мировые разборки, чтобы не оказаться под их жерновами. karabakh-online.com 2006-01-23 13:15:00

НАДЕЖДЫ АЗЕРБАЙДЖАНА ЯСНЫ ДАЖЕ МЛАДЕНЦУ Некоторые европейские структуры, - прежде всего Совет Европы и НАТО, - лоббируют свои интересы в вопросе карабахского урегулирования, объективно совпадающие с азербайджанскими по ряду причин, используя для этого такие рычаги влияние на международное общественное мнение, как формально независимые, а на деле полностью контролируемые вышеназванными структурами `общественные организации`. Одной из таких организаций, проявляющей в последний год все возрастающую активность на карабахской ниве, является Международная кризисная группа` (МКГ), объединяющая в своих рядах отставных (формально) дипломатов, миротворцев, конфликтологов, активно занимающихся разработкой проектов и планов по предотвращению новых конфликтов и урегулированию существующих. По странному совпадению, резиденцией МКГ является Брюссель, где расположена также штаб-квартира НАТО. МКГ в своих докладах по региону и заявлениях своих руководителей (Ален Делетроз, Сабина Фрейзер и проч.) навязывают мировому общественному, а также армянскому общественному мнению примерно следующую схему: - Мир в регионе карабахского конфликта находится под угрозой, Азербайджан увеличивает свой военный бюджет и укрепляет армию, война возможна в любой момент; - Армения и НКР должны пойти на компромиссы и согласиться с уходом из так называемого `пояса безопасности` и согласиться на отложенный статус Нагорного Карабаха; - Статус НК должен определиться на референдуме, который пройдет через 10-15 лет после начала процесса урегулирования и вывода армянских сил с `оккупированных территорий` Азербайджана; - Сам референдум оговаривается целым рядом условий, среди которых возвращение азербайджанских беженцев, создание условий для их полной интеграции в карабахское общества, создание в НК демократического гражданского общества и проч. Исходя из имеющейся информации и ее анализа, можно легко предположить, что все это - повторение тех же пунктов, обсуждаемых (точнее - навязываемых к обсуждению) сопредседателями Минской группы ОСБЕ по Нагорному Карабаху и евроструктурами в ходе переговоров с руководством Армении и НКР. МКГ, выполняя функцию рупора этих сил и, прежде всего, НАТО, кроме всего прочего, почти что по Фрейду, проговаривается в определенных деталях предлагаемого референдума. Так, в частности, в докладах МКГ сквозит мысль, что в референдуме должны участвовать лишь те жители Карабаха, кто жили там на момент начала конфликта: а, по мнению МКГ, таковых среди проживающих сегодня в НКР армян лишь половина из нынешних 146 тысяч. Остальные - переселенцы (оккупанты) последних лет, хотя эта идея ничем не обоснована и является плодом досужих вымыслов руководства `независимой` МКГ. Одновременно, говоря о `крупном возвращении` в НК азеров, МКГ ни словом не говорит о возвращении армянских беженцев в Шаумян, Геташен, Северный Нагорный Карабах (горные и предгорные части Ханларского, Дашкесанского, Шамхорского района, Кедабек), ни тем более в Нахичеван и Баку. Смысл подобного урегулирования ясен: по логике его авторов, в НКР должны `вернуться` не 40 тысяч, а 60-70 тысяч якобы беженцев-азеров с поддельными документами, число которых за предстоящие перед референдумом 10-15 лет увеличится до 80-90 тысяч. Одновременно, половине армянского населения будет отказано в праве участия в референдуме как `более поздним поселенцам`, и баланс голосов склоняется в пользу азеров, которые голосуют за НК в составе Азербайджана. Учитывая, что согласие армянских сторон на новый референдум автоматически означает отказ от признания легитимности и результатов референдума в НКР 10 декабря 1991 года, результаты предлагаемого нового реферундума будут иметь окончательный и необратимый характер. Последние два месяца вновь показали, что данный сценарий является хорошо отработанным и срежиссированным. Последние заявления и действия как МКГ, так и ряда других структур подтверждают это. В конце декабря программный директор по Кавказу Международной кризисной группы Сабина Фрейзер заявила, что Армения будто бы уже готова вывести свои войска из нескольких `оккупированных территорий` до окончательного утверждения статуса Нагорного Карабаха. `Моя позиция сформировалась на основе анализа мнений официальных лиц Армении и общественного мнения`, - вполне голословно отметила она. По словам Фрейзер, после начала Пражского процесса стороны прошли длинный путь и сегодня `не далеки от решения проблемы`, однако для достижения компромисса вынуждены сделать несколько трудных шагов. Армянская сторона, добавила она, на сегодняшний день не соглашается с возвратом Лачина и Кельбаджара, а Азербайджан отвергает возможность решения статуса Карабаха посредством референдума. Заметьте, сколь тонко г-жа Фрейзер ведет пропаганду на заданную тему: армянская сторона-де `на сегодняшний день не соглашается с возвратом Лачина и Кельбаджара`. Значит, `на сегодняшний день` уже согласна отдать другие 5 бывших районов бывшей АзССР, а завтра, глядишь, с подачи г-жи Фрейзер, согласится отдать и Лачин с Кельбаджаром впридачу! 18 января с очередным дежурным клекотом о скором начале войны в регионе вновь прорезался вице-президент МКГ г-н Ален Делетроз. Как сообщает агентство `Регнум`, по словам Делетроза, ситуация на линиях соприкосновения между сторонами кажется спокойной только потому, что никто об этом не говорит. `Но это не дает оснований говорить об этом конфликте как о замороженном… Война может начаться в любой момент. Если одна сторона, пусть даже ошибочно, будет убеждена в том, что у нее есть силы, чтобы вернуть оккупированные территории, можно ожидать, что будет опять война`. Не правда ли, хорошо срежиссировано с угрозами войны, с регулярностью хода часового маятника раздающимися из Баку?А 11 января аналитики британской проправительственной компании Jane`s Information Group (JIG) выступили с утверждением, что Азербайджан-де окончательно одобрил идею о проведении референдума в Нагорном Карабахе для определения окончательного статуса этого региона, а Армения-де склоняется к тому, чтобы согласиться с поэтапным планом урегулирования, предусматривающим вывод войск с территорий, расположенных вокруг Нагорного Карабаха. По данным Jane`s (каков секрет!), до последнего времени Баку выступал против идеи проведения референдума в Нагорном Карабахе, предложенной международными посредниками. По сведениям Jane`s (какая страшная тайна!), в зоне конфликта планируется размещение международных миротворцев для обеспечения безопасности гражданского населения. Эволюция позиции Азербайджана по вопросу референдума вообще представляет собой элемент дешевой игры на публику. Вначале разыгрывается святой гнев, инициатором которого выступают власти. Затем власти смягчают свой тон и перестают выступать с комментариями на эту тему. Следующим ходом в дело вступает возмущенная оппозиция, заявляющая о национальном предательстве и проч.. Этот момент, похоже, уже наступил. `Азербайджанская оппозиция выступила против идеи проведения референдума в Нагорном Карабахе`, - таков заголовок носит сообщение `Регнума` от 18 января. `В последнее время в СМИ публикуются противоречивые материалы о карабахском урегулировании. Ключевым моментом является согласие властей Азербайджана на проведение в Карабахе референдума. Проведение референдума только в Карабахе не допустимо и стало бы отделением этого региона от остального Азербайджана`, - заявил 18 января, на пресс-конференции соучредитель оппозиционного блока `Азадлыг` (`Свобода`), лидер партии `Мусават` Иса Гамбар. Он потребовал от властей Азербайджана внести ясность в этот вопрос. Как видим, действия развиваются по четкому пропагандистскому сценарию. Следующий шаг - спектакль с заламыванием рук азербайджанской оппозицией, которая соглашается на `крайне невыгодный` (а на деле, как раз именно наивыгоднейший) для Баку план урегулирования, лоббируемый МКГ с подачи евроструктур. Одновременно г-н Иса Гамбар (кстати, один из организаторов и руководителей Народного фронта Азербайджана, руководившего армянскими погромами в Баку в январе 1990-го) заявил, что без достижения справедливого мира с учетом международных принципов ввод в зону конфликта миротворческих сил невозможен. Последняя репл ика также согласуется с позицией Анкары. Как сообщал `Регнум` ранее, 11 января, `в случае надобности Турция, руководствуясь мандатом международных миротворческих сил, может направить в Нагорный Карабах свои миротворческие силы`. Об этом в Баку журналистам сообщил посол Турции в Азербайджане Туран Моралы. По словам Турана Моралы, пока неизвестно, под мандатом какой международной организации будут участвовать эти силы, и что работы в этом направлении займут значительное время. Результатом всех этих информационно-пропагандистских игрищ, по замыслам их закулисных организаторов, должно быть навязанное мнение о неизбежности уступок с армянской стороны в ответ на туманные обещания референдума (ведь референдум может быть еще отложен, а то и вовсе отменен к примеру из-за `недостаточной демократичности общества в НКР) со вполне предсказуемыми последствиями и вполне в духе желаний официального Баку. Таковое было озвучено 13 января (в очередную годовщину начала армянских погромов в Баку в январе 1990-го) руководителем азербайджанской делегации в ПАСЕ Самедом Сеидовым: `Нагорно-карабахский конфликт может быть урегулирован предоставлением максимально высокой автономии армянской и азербайджанской общине данного региона`. Именно такова, по сути, позиция, озвучиваемая пропагандистскими пешками вроде дам и господ из МКГ или Томаса да Ваала и британской `Би-би-си` с их пропагандистским проектом `Черный сад`. И те, и другие строят свою политику на том, что Карабах - это две общины, которые-де жить не могут друг без друга. При этом азеры не могут жить без армян лишь на территориях, контролируемых НКР (под охраной миротворцев, желательно турецких), а в северном Арцахе, Баку или Нахичеване они вполне выживают и без изгнанных ими самими армян. Остается надеяться, что власти Армении (с НКР в упор Форин-офиса и НАТО, в точном соответствии с позицией Баку, говорить не желают) не дадут обвести себя вокруг пальца и не поддадутся шантажу извне. А это невозможно без контпропагандистской информационной игры на государственном уровне. Речь, конечно, не идет о том, чтобы первые лица Армении реагировали на каждое тявканье из-под стола, но государственная пропагандистская машина должна ассиметрично и регулярно реагировать на подобные проявления. Этого, к сожалению, мы пока не видим. Непротивление же информационной политики противника и так или иначе поддерживающих его сил является непростительным и способно усугубить позицию армянской стороны в процессе урегулирования. Александр АНДРЕАСЯН `Ноев Ковчег` 2006-01-23 13:19:00

ПАРЛАМЕНТСКИЕ ПАРТИИ ПРОТИВ ВВОДА МИРОТВОРЦЕВ Однозначно негативную реакцию на предложения о вводе миротворцев высказали представленные в карабахском парламенте партии. Как отметил в интервью Арцахскому общественному телевидению лидер фракции правящей Демократической партии Ваграм Атанесян, лучшей гарантией безопасности народа и территориальной целостности Карабаха является его армия. По его словам, присутствие иностранных миротворцев может спровоцировать одну из сторон на нежелательные действия. Более того, как считает В. Атанесян, ввод миротворцев не может иметь позитивного воздействия по причине активизировавшегося международного интереса к соседнему с Карабахом Ирану. Нарушение баланса сил, по мнению парламентария, может привести к непредсказуемым последствиям. С его мнением согласен представитель оппозиционного блока `АРФ Дашнакцутюн - Движение 88` Армен Саркисян. Как подчеркнул депутат, ввод миротворцев может быть обусловлен двумя факторами: либо в регионе продолжаются боевые действия, которые надо приостановить, либо заключено какое-либо соглашение, и войска необходимы для обеспечения выполнения соглашения. В нашем случае оба этих фактора отсутствуют. Спрашивается, зачем будут вводиться войска. Кроме того, по словам представителя АРФД, Карабах уже видел миротворцев. Именно с их помощью была осуществлена операция `Кольцо`, именно миротворцы, которые поддерживали порядок в единственном в Карабахе аэропорту, сдали его потом азербайджанскому ОМОН-у. Армен Саркисян подчеркнул важность того, где будут размещены войска - на нынешней линии соприкосновения или где-то в другом месте. По мнению лидера второй по численности фракции в парламенте Артура Товмасяна, ввод миротворцев обусловлен нефтяным фактором. Мировым державам необходимо обеспечить бесперебойную работу нефтепроводов, и для этого им необходима стабильность в регионе. Однако, Карабах не должен допустить, чтобы это происходило за счет его насущных интересов, сказал А. Товмасян. В число насущных интересов, по мнению всех трех фракций, входит также сохранение в составе НКР Низменного Арцаха. Как отметил Армен Саркисян, возвращение этих земель может означать войну, только их сохранение и фиксирование в Конституции может сохранить мир. И странно то, что только Армения говорит о подобных компромиссах. По словам Ваграма Атанесяна, возвращение этих территорий нелогично ни с человеческой, ни с политической точек зрения. Karabakh-Online.com 23.01.2006

Ответным ходом АзР могло бы стать хотя бы прекращение антиармянской истерии и т.д. пока все наоборот - даже офишируется установка на фалььсификацию истории.

Один из немногочисленных русских добровольцев. ДМИТРИЙ МОТРИЧ 1969 -1992 Выпускник Дальневосточного высшего общевойскового командного училища лейтенант Мотрич, после начала войны прибыл в Карабах. Военными знаниями и личным мужеством заслужил уважение сослуживцев, возглавил противотанковое подразделение. Старший лейтенант ВС Арцаха Дмитрий Мотрич погиб 16 ноября 1992г. в неравном бою под с. Чартар, Мартунинского района. Его отец - офицер-подводник Анатолий Мотрич, прибыв в Карабах на похороны единственного сына, занял его место в строю. Слова Дмитрия Мотрича у обстрелянного снарядами «Град» Амарасского монастыря: «Я стоял у стен израненного Амараса, в котором покоится прах внука Григория Просветителя, и все думал о том, что 16 веков он стоял незыблеммо. И теперь вот руками вандалов уничтожается то, что принадлежит не только Армении но и всему миру... Если сегодня мы не схватим их за руку, то завтра не сумеем остановить эпидемию варварства и вандализма. Я не обвиняю всех азербайджанцев. Народ не разрушает храмов».

Том кто в твоем понимании индоевропейцы ? Каковы родственные связи между ними? Если брать по отдельности каждый индоевропейский язык то можно найти много общих слов и корней с армянскими словами и корнями - что это доказывает? Что есть определеенная родственная связь. Вот напрмер - я уже приводил это сравнение и по таджикскки и по немецки мать - мутер, брат -по таджикски бародар и т.д. древние греки называли себя ахайос - ууберите а и т.д. и т.п. Список можно продолжить. Для таких серьезных утверждений нужны серьезные исследования а не наши с тобой сравнения разных слов.