ARTUR2005

Ввод миротворцевв любой страны (блока) - беда для всех сторон конфликта. Не считая того что роль как Армении так и АзР в регионе будет ниже 0.

В Карабахе не считают, что в 2006 году конфликт будет урегулирован 03.02.2006 18:42 GMT+04:00 /PanARMENIAN.Net/ В 2006 году нагорно-карабахский конфликт вряд ли будет урегулирован. Об этом заявил в ходе организованного карабахской неправительственной организацией "Открытое общество" Круглого стола с участием лидеров парламентских фракций, партий и общественных организаций Нагорного Карабаха сопредседатель партии "Свободная Родина", депутат Национального Собрания НКР Артур Товмасян. Депутат исключает также возможность возобновления военных действий в ближайшие 10-20 лет, так как "Азербайджан находится под политическим и экономическим воздействием США и Великобритании и не может начать войну". При этом депутат добавил, что азербайджанская сторона с морально-психологической точки намного слабее карабахской, и карабахцы готовы дать отпор любым посягательствам. По мнению депутата, продвижению мирного процесса мешает также резкая антиармянская риторика Баку. "Мы говорим про азербайджанцев "противник", а они про нас - "враги", - сказал Артур Товмасян. При этом, он обратил внимание на четко выраженную проазербайджанскую политику Турции в вопросе карабахского урегулирования. "Турция признает независимость Косово, но защищает территориальную целостность Азербайджана", - негодует депутат. Артур Товмасян уверен, что Нагорный Карабах обязательно будет выступать в качестве стороны переговорного процесса. При этом он считает, что карабахцам не стоит беспокоиться относительно закрытости ведущихся между президентами Армении и Азербайджана переговоров, так как, по его словам, президент Армении Роберт Кочарян надежно стоит на страже их (НКР) интересов, сообщает ИА Regnum. ! При полном или частичном использовании материалов ссылка на «PanARMENIAN.Net» обязательна. http://panarmenian.net/news/rus/?nid=16283

Опять дашнаки... Слушайте эти дашнаки вездесущи и всемогущи главное что в Азербайджане очень популярен устав этой партии ( не уверен что все дашнаки его знают так как некоторыее азербайджанцы) Как известно устав дашнаков был написан Зорием Балаяном в те далекие времена когда они с Тиграном!! вынашивали планы создания Великой Армении в родном городе деда А.Агаяна на кухне у Сильвы Капутикян .... именно дашнаки запугали футболистов Пюника .... они же заставили сборную Армении лететь в Баку и пригрозили Асадову...

КЛАДЕЗЬ ОДУХОТВОРЕННОСТИ - НА ВСЕ ВРЕМЕНА Глас Рода взывал к памяти приверженцев нации - Гайк, Тигран, Вардан, Андраник, Нжде… С 1988-го, с пробуждения национально-освободительной борьбы - вначале подпольно, на тайных сборах, затем громогласно, на позициях и под набат оружия, Учителя современных дней выявили и обнародовали идеи, мысли и высказывания Гарегина Нжде. Без этой атмосферы одухотворенности было бы невозможно пройти путь, который повел к свободе и независимости. Дело и идеи Нжде должны сопутствовать нации, быть изучены и усвоены потомками. Патриотический и свободолюбивый дух Нжде перекликался с Арцахской национально-освободительной борьбой, и его идеи были и будут кладезью одухотворенности и всегда будут питать идеями независимости нынешние и будущие поколения. Состоявшийся 31 января в Степанакертском Доме офицеров вечер, который вел заместитель командующего АО НКР по воспитательной работе, генерал-майор Владик Хачатрян, был данью памяти выдающегося спарапета - его 120-летнему юбилею. В торжествах участвовали председатель Национального Собрания НКР Ашот Гулян, премьер-министр Анушаван Даниелян, министр обороны НКР, командующий АО генерал-лейтенант Сейран Оганян, высокопоставленные офицеры, военные, представители общественных организаций, интеллигенция, школьники. - Нжде из числа тех выдающихся и уникальных личностей нашей истории, - отметил в докладе начальник отдела по воспитательной работе АО НКР полковник Г.Жамгарян, - в котором гармонично сочетаются военный и гражданский деятель и который причислен к ряду выдающихся армянских национальных патриотов. В роковые минуты судьбоносного мая 1918 г., когда сплошное отчаяние охватило армянство Каракилиса, раздалась воинственная речь Нжде, которая повела к священной битве. После провозглашения Республики Армения он был назначен командующим Нахиджеванского уезда, а затем - Капана, Аревика и Гохтана, и сохранение армянства Сюника стало одной из главный достижений его жизни. Брошюра Нжде "Хуступян канчер" ("Зовы Хуступ"????????9), которая вышла в свет в 1921 г. в городе Горисе, содержит призывы и неоценимые заповеди для населения Горной Армении и армянских воинов. Докладчик подробно остановился на периоде жизни спарапета за рубежом, его национально-общественно-политической деятельности, Таронском движении, Арийском движении, которым он консолидировал действующие врозь молодежные союзы. Стержень идеологии Нжде составляют представляющие вечную ценность понятия Рода и Родины, возвращения утерянной осколками Родины. Эта идеология рассматривает армянскую историю в целостности, оценивая национальное как неразрывную вечность прошлого, настоящего и будущего. Пятитысячелетняя армянская история показала, что, покуда наш народ собюдал сохранившийся от наших предков культ оружия, история была благосклонна к нам, а когда на встревоженных путях веков мы "отступили" от основных заповедей - понесли тяжелую утрату. Соседние племена и государства пытались поглотить последние клочки Страны Армянской, и тогда на арену борьбы вступил полководец Нжде, в котором удивительным образом сочетались способности политического деятеля, военачальника и человека пера. В своем выступлении заведующий кафедрой истории АрГУ, кандидат исторических наук, доцент Ваграм Балаян отметил роль идей Нжде в деле возрождения армянской государственности на пути непрерывной борьбы и долговечности нации. Вдохновляющие выступления воспитанника Степанакертского военно-спортивного колледжа имени Х.Иваняна, студента первого курса Мгера Амзояна и студента 5-го курса АрГУ Ара Айрапетяна были клятвой приверженности памяти великого патриота. За официальной частью торжества последовала литературно-художественная. Артист Каджик Арутюнян прочитал высказывания Нжде и продекламировал произведение Чаренца "Хмбапет Шаварш". В исполнении певца Тиграна Мкртчяна прозвучали фидаинские песни и одна из любимых песен Нжде из цикла "На чуждых пустынных берегах". Присутствующие с интересом смотрели подготовленный программой "Гоямарт" телефильм "Нжде", в котором авторы остановились на ключевых героических и трагических периодах жизни выдающегося армянского национального деятеля. НВАРД СОГОМОНЯН 03-02-2006 http://www.artsakhtert.com

ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ В ПОЛИТИКЕ Карабахская неправительственная организация `Открытое общество` организовала `круглый стол` с участием лидеров парламентских фракций и групп, политических и партий и общественных организаций. Тема - обсуждение итогов ранее проведенного опроса `Карабахское урегулирование в призме общественного мнения`. Участникам `круглого стола` был предложен вопрос: насколько политика карабахского государства зависит от общественного мнения и что следует предпринять, чтобы общественное мнение жителей Карабаха стало определяющим в урегулировании противостояния. Отвечая на этот вопрос, лидеры двух основных парламентских фракций - `Демократия` и `Родина` - высказали странную позицию. В частности, сопредседатель партии `Свободная Родина` Артур Товмасян отметил, что карабахцам не о чем беспокоиться, так как президент Армении Р. Кочарян надежно стоит на страже их интересов. Более того, обсуждение таких вопросов может ыть интерпретировано как недоверие Р. Кочаряну. Лидер фракции Демократической партии Арцаха, председатель парламентской комиссии по внешним сношениям Ваграм Атанесян заметил, что пока не настало время доводить до народа пугающие сведения. И подобные обсуждения преждеаременны и не могут иметь воздействия на ход переговоров. Председатель оппозиционной депутатской группы `АРФ Дашнакцутюн - Движение 88` Армен Саркисян отметил, что их группа выступила с заявлением, в котором призывает провести обсуждения хода карабахского урегулирования в парламенте и определить стратегию НКР в переговорном процессе. На что Артур Товмасян заметил, что на слушания необходимо почему-то пригласить представителей властей Армении. Член группы, бывший заместитель министра обороны НКР, генерал-майор Виталий Баласанян отметил, что по меньшей мере нелогично молчать, когда решается твоя собственная судьба. Представители общественных организаций высказали мнение, что общественность должна выразить свою четкую позицию, всеми возможными методами довести ее до мирового сообщества и твердо стоять на том, что народ Карабаха никогда не согласится на решения, которые противоречат его жизненным интересам. Karabakh-Online.com 03.02.2006

`КРУГЛЫЙ СТОЛ` ПО КАРАБАХСКОМУ УРЕГУЛИРОВАНИЮ В декабре прошлого года неправительственная организация `Открытое общество` провела опрос среди населения `Карабахское урегулирование в призме общественного мнения`. Сегодня организация намерена провести `круглый стол` с участием членов парламента, МИД, политических и общественных организаций. Тема - насколько позиции государственных, политических и общественных структур отражают мнение, высказанное в опросе, и как Карабах намерен довести свое мнение до международной общественности. В Карабахе считают, что урегулирование должно происходить на основе общественного мнения карабахцев. Однако, по мнению организации `Открытое общество`, недостаточно усилий предпринимается того, чтобы общественное мнение стало определяющим фактором в политике. karabakh-online.com 2006-02-02 12:49:00

ИТОГИ ОПРОСА ПО КАРАБАХСКОМУ УРЕГУЛИРОВАНИЮ Общественная организация `Открытое общество` провела опрос среди населения на тему `Пути урегулирования карабахской проблемы в призме общественного мнения Карабаха`. В опросе приняли участие 309 человек. В том числе - 17 пенсионеров, 15 студентов, 215 работающих в государственных и частных учреждениях, 17 военнослужащих и 45 неработающих. 149 респондентов были в возрасте до 35 лет, 87 - 35-50 лет и 74 - старше 50. 199 респондентов женщины, 110 - мужчины. 184 человек были опрошены в Степанакерте, 26- в Мартунинском районе, 30 - в Гадрутском, 30 - в Шушинском, 19 - в Мартакертском, 20 - в Шаумянском. На суд респондентов были вынесены вопросы, которые вытекали из озвученных Международной кризисной группой предложений. Эти же предложения в той или иной форме были высказаны сопредседателями Минской группы ОБСЕ, другими посредниками, министрами иностранных дел Армении и Азербайджана. Судя по их высказываниям, план посредников по урегулированию карабахского конфликта включает в себя несколько основных мероприятий: демилитаризация подконтрольных Карабаху территорий с последующей их сдачей Азербайджану, возвращение беженцев-азербайджанцев, ввод миротворческих сил, а также проведение референдума по статусу Нагорного Карабаха через 10-15 лет. Организация `Открытое общество` поставила себе целью выяснить, как карабахская общественность оценивает данные предложения. Итоги опроса выявили в целом отрицательное отношение карабахской общественности к предложениям. Ни по одному из вопросов, представленных в анкете, не было дано `одобрительных` ответов. На вопрос, `как Вы относитесь к предложениям о возвращении Азербайджану подконтрольных Карабаху территорий`, положительно не ответил никто. Ответ, `согласен, но в обмен на признание НКР`, дали 39 из 309 человек. Категорически `против` высказались 217 респондентов. `Нельзя отдавать все районы`, - сказали 53 человека. Причем, наиболее категоричными в этом вопросе оказались молодые люди в возрасте до 35 лет - из 149 опрошенных 110 высказались категорически `против` возврата территорий. Следующий вопрос касался возвращения беженцев-азербайджанцев. Был задан вопрос, `как Вы считаете, к чему может привести возвращение азербайджанских беженцев на территорию Карабаха`. `К возобновлению военных действий`, - ответили 153 человека из 309. Опять же молодые люди в возрасте до 35 лет наиболее категоричны. В том, что это приведет к примирению, уверены всего 12 человек. Причем, военнослужащие, студенты и пенсионеры вообще не считают, что такой шаг приведет к примирению. 105 человек отметили, что возвращение беженцев приведет к демографическому взрыву и исходу армян из Карабаха. Еще 24 респондента считают, что это приведет к появлению новых беженцев. По мнению 15 человек, ничего не изменится и это не станет залогом урегулирования конфликта. Большая часть респондентов - 187 человек - считает, что ввод миротворческих войск в зону карабахского конфликта приведет к появлению нового очага напряженности. В том, что это приведет к долгосрочному миру, уверен только 41 человек. Причем, 22 из них проживают в Степанакерте. В районах, особенно тех, кто пострадал от советских миротворцев, нашлось очень мало людей, примкнувших к этому мнению. Пожалуй, только в Мартакертском районе 6 из 19 опрошенных высказались за ввод миротворцев. Ответ - `это приведет к краткосрочному миру` дал 21 человек. 58 респондентов считают, что ввод миротворцев ничего не изменит и не будет содействовать урегулированию конфликта. Следующий вопрос касался целесообразности проведения повторного референдума по статусу Карабаха. Согласны с этим предложением 79 человек. Причем, почти все, кто согласен на этот шаг, сделали оговорку: `Референдум имеет смысл, если будет проведен в ближайшее время, а не через 10-15 лет, как предлагается`. Категорически против - 168. Вопрос выявил то, что часть населения не ориентируется во мнении о референдуме: затруднились ответить на этот вопрос 62 человека. 48 из затруднившихся ответить составили женщины. Отвечая на этот вопрос, многие спраш ивали: `Объясните, в чем смысл референдума. Может, мы чего-то не знаем?` Симптоматично, что в районах гораздо более категоричное и выверенное отношение к этому вопросу, чем в Степанакерте. Это говорит о том, что степанакертцы стали меньше ощущать на себе последствия конфликта и чувствуют себя в большей безопасности. В анкете был включен еще один вопрос, нашедший отражение в докладах Международной кризисной группы. Напомним, что авторы доклада в качестве одного из шагов урегулирования выделили ответственность за военные преступления. Это предложение вызвало неоднозначную реакцию в карабахском обществе, где воевали практически все. Мы обратились к респондентам с вопросом: `Кто, по-вашему, должен быть наказан за военные преступления`. `Все воевавшие`, - ответили 8 человек из 309. `Те, кто совершил нечеловеческие преступления`, сказали 194 респондента. 36 человек считают, что никто не должен быть наказан. 47 респондент предлагают передать это дело на рассмотрение международного суда. И самый главный вопрос: как должна быть решена карабахская проблема. 173 респондента ожидают признания независимости НКР со стороны международного сообщества. За воссоединение Карабаха с Арменией выступили 110 человек. Идея `широкой автономии в составе Азербайджана` не вызвала интереса ни у одного из респондентов. Зато 6 человек высказались за интеграцию региона в европейские структуры. 12 респондентов придерживаются мнения, что возобновление военных действий неизбежно, а еще 8 человек считают, что конфликт еще долго будет заморожен. Причем, большинство скептиков опять-таки приходится на Степанакерт. Респондентам было предложено ответить на 6 вопросов. В целом, ответы выглядели следующим образом: 1. `Как, по-вашему, должна быть решена карабахская проблема` Признание независимости - 173 Воссоединение Карабаха с Арменией - 110 `Широкая автономия в составе Азербайджана - 0 Интеграция региона в европейские структуры - 6 Возобновление военных действий - 12 Конфликт еще долго будет заморожен - 8 2. `Как Вы относитесь к предложениям о возвращении Азербайджану подконтрольных Карабаху территорий` Положительно - 0 Согласен, но в обмен на признание НКР - 39 Категорически против - 217 Нельзя отдавать все районы - 53 3. `Как Вы считаете, к чему может привести возвращение азербайджанских беженцев на территорию Карабаха`` К возобновлению военных действий - 153 К примирению - 12 К демографическому взрыву и исходу армян из Карабаха - 105 К появлению новых беженцев - 24 Ничего не изменится - 15 `К чему может привести ввод миротворческих войск в зону карабахского конфликта` К появлению нового очага напряженности - 187 К долгосрочному миру - 41 К краткосрочному миру - 21 Ничего не изменится - 58 `Кто, по-вашему, должен быть наказан за военные преступления` Все воевавшие - 8 Те, кто совершил нечеловеческие преступления - 194 Никто не должен быть наказан - 36 Пусть решает международный суд - 71 `Считаете ли Вы целесообразным проведение повторного референдума по статусу Карабаха`. Да - 79 Нет - 168 Затрудняюсь ответить - 62 Karabakh-Online.com 02.02.2006

Сабина Фрейзер: «Азербайджан станет еще богаче за счет доходов, полученных от нефти, и увеличит давление на Армению» 02 Февраля 2006 [10:36] - Day.Az Распечатать В Баку с визитом находится директор Кавказского проекта Международной кризисной группы (МКГ) Сабина Фрейзер. Как она заявила сегодня в интервью АПА, на данный момент МКГ анализирует работу, которую способен проделать Европейский Союз для урегулирования конфликтов на Южном Кавказе, и ведет расследования: «Евросоюз выделил нам грант на осуществление этого проекта. В связи с этим я планирую выступить в Европейском парламенте, в котором я отчитаюсь о роли Евросоюза на Южном Кавказе и проделанной им работе. Наш отчет будет готов к середине марта, его первое представление состоится в Брюсселе, а затем в начале апреля в Баку, Ереване и Тбилиси. В нем будет много рекомендаций. Мы постараемся подготовить рекомендацию о том, какой вклад сможет внести ЕС в урегулирование конфликтов в этом регионе. Мы проведем обширный анализ в связи с «Новой политикой добрососедства» Европейского Союза и в рамках плана совместных действий с ЕС определим приоритеты Азербайджана, выяснится причина ожиданий вашей страны. Мы считаем, что «Новая политика добрососедства» послужит еще большему укреплению и усилению роли ЕС в регионе. Страны региона в результате этой политики получат возможность изучить роль, которую желает играть ЕС в регионе. В связи с этим проектом я вчера и сегодня провела встречи в посольствах стран-членов ЕС в Азербайджане, познакомилась с их оценкой готовности Азербайджана к сотрудничеству с этой организацией». С.Фрейзер отметила, что встретилась и с представителями НПО, и подчеркнула, что грузинские НПО занимают более активную позицию: «В то время, как грузинские НПО активно участвуют в подготовке программы действий, НПО Азербайджана, можно сказать, бездействуют, они не привлечены к подготовке этого плана». С.Фрейзер подчеркнула, что в рамках визита встретится и с представителями парламента и правительства. Выражая свое отношение к высказываниям о появившемся в последнее время выгодном шансе в вопросе разрешения нагорно-карабахского конфликта, С.Фрейзер отметила, что МКГ согласна с позицией Минской группы, и добавила, что на данном этапе появилась очень хорошая возможность для достижения мира, а для этого необходимо приложить больше усилий: «Главы обоих стран не должны упускать такой шанс для достижения мира. Мы считаем, что 2006 год - очень важный год для решения конфликта. Если представившаяся возможность не будет правильно использована, то в последующие 2007-2008 годы это будет значительно труднее сделать, поскольку в обоих этих странах пройдут президентские выборы. Начиная с этого года Азербайджан станет получать большие доходы от экспорта нефти. И президент Азербайджана открыто заявил, что если конфликт не будет решен мирным путем, то большая часть нефтяных доходов будет направлена на военные расходы. Конечно, если это произойдет, то возникнет обеспокоенность. Кроме того, было бы лучше, если бы доходы от нефти были направлены на улучшение инфраструктуры, на повышение уровня жизни населения». По мнению С.Фрейзер, Азербайджан еще больше обогатится при поступлении доходов от нефти и сможет увеличить давление на Армению. Затронув вопрос отношения критиковавшей прошедшие в Азербайджане парламентские выборы МКГ к призыву международных организаций применить в отношении Азербайджана санкции, С.Фрейзер сказала, что отчет МКГ является более жестким, чем отчеты международных организаций: «Наши рекомендации, адресованные как азербайджанскому правительству, так и международной общественности, все еще не учтены». С.Фрейзер также выразила свое отношение к неучастию оппозиции в повторных парламентских выборах и отказа ее от депутатских мандатов. Как отметила С.Фрейзер, при утверждении мандата азербайджанской делегации в ПАСЕ было рекомендовано, чтобы в Избирательный кодекс были внесены изменения: «Если эти рекомендации будут учтены, то есть надежда на то, что повторные выборы будут справедливыми. В этом случае, мне кажется, и оппозиция сможет принять в них участие. На мой взгляд, ПАСЕ будет серьезно настаивать на выполнении своих рекомендаций».

Сумгайыт занимает первое место по числу жертв торговли людьми в прошлом году 02 Февраля 2006 [10:04] - Day.Az Распечатать Сумгайыт занимает первое место по числу жертв торговли людьми в прошлом году. Об этом 1 февраля сообщил на семинаре, посвященном роли прессы в борьбе с торговлей людьми, национальный координатор ОБСЕ по борьбе с торговлей людьми, заместитель министра внутренних дел АР Вилаят Эйвазов, передает «Тренд». По словам замминистра, на втором месте города Газах и Гянджа. «Факты торговли людьми в целом зарегистрированы по всей стране. Для борьбы с подобным видом преступлений осуществляются меры на государственном уровне. В целом в прошлом году было выявлено 275 жертв», - сказал замминистра, отметив, что на территории Hаримановского района Баку строится трехэтажное здание для реабилитации жертв траффикинга. Hачальник отдела по борьбе с торговлей с людьми Управления борьбы с организованной преступностью Имран Hаджафов отметил, что уже два месяца как ликвидировано принудительное лечение жертв траффикинга. «Они проходят обследование в диспансере кожно-венерологических заболеваний и затем дают добровольное согласие на лечение», - сказал И.Hаджафов, отметив, что в будущем жертвам торговли людьми будет выплачиваться компенсация как из госбюджета, так и за счет пожертвований частных лиц. Hа семинаре было также заявлено, что сотрудники ФБР находятся в Баку для расследования фактов получения гражданами Азербайджана виз и документов в американском посольстве с целью торговли людьми. URL: http://www.day.az/news/society/40475.html

Не знаю... Но такие подонки смерть заслужили я даже не знаю кто хуже Сафаров или этот

БАКУ НЕ ПОЙДЕТ НА КОМПРОМИСС `Азербайджан не пойдет на уступки в вопросе Нагорного Карабаха`, - заявил президент Азербайджана Ильхам Алиев, выступая на расширенном заседании правительства страны. `Переговоры продолжаются, и в позиции Азербайджана ничего не изменилось. Я не раз говорил и сегодня хочу повторить, что территориальная целостность Азербайджана не является предметом переговоров, то есть мы не пойдем на уступки в вопросе территориальной целостности`, - заверил глава АР. `Азербайджан не позволит Нагорному Карабаху отделиться ни сегодня, ни завтра, ни через 100 лет`, - заявил Ильхам Алиев, сообщает `Интерфакс`. PanARMENIAN.Net 2006-02-01 16:54:00 ---------------------------------- Вот и ответ.

ВЫГОДНА ЛИ КАРАБАХУ ПОЗИЦИЯ ПУТИНА По просьбе karabakh-online заявление президента РФ Путина о `универсальности` косовской модели комментируют: Манвел Саркисян, эксперт по политическим вопросам `Процессы на территории бывшей Югославии всегда вопринимались Россией как жизненно важные с точки зрения защиты собственных национальных интересов. Нельзя сказать, что Россия был в восторге от раздела этой страны и способов ее осуществления со стороны западных держав. Можно вспомнить ту внутреннюю истерию, которая развернулась в этой стране в период военного вмешательства в Югославию и далее, в период смещения президента Милошевича. Тогда Россия мало чего добилась. Мало того, ей поневоле, пришлось стать соучастником этих процессов, вынужденно соглашаясь с ее результатами. Не может быть в стороне она и в деле определения статуса Косово. Так, или иначе, любое принятое решение должна признать и Россия. Поэтому, нет ничего удивительного в том, что в нынешний период вызревания окончательного решения по Косово, президент Владимир Путин выступил со своими принципами подхода к такому решению. По сути дела, он уравнивает суть политических проблем Косово и субъектов на постсоветском пространстве и требует универсального подхода к их разрешению. В политическом отношении, это можно оценить как блокировку решения, предусматривающего признание независимости Косово - блокировку посредством целенаправленного усложнения международной сути этой проблемы Соответственно, понятна и позиция Госдепа, резко выставившего принцип уникальности каждой конфликтной проблемы. Запад не желал бы согласиться на превращение косовского решения в универсальный прецедент. Такая позиция просто удобна - зачем связывать себе руки универсальными принципами. Если же, США все же согласятся с мнением Путина об универсальном подходе, не отказавшись также от решения по признанию независимости Косово, то Карабах должен только ликовать. Но проявлять такой наивности, все же, не нужно - у России всегда найдутся иные сферы политических компромиссов с Западом, при удачном результате которых она легко может поменять тезис об универсальности. Слишком упрощенным было бы предположение, что Россия хочет достичь признания субъектов на постсоветском пространстве. Да и заявления Запада не стоит воспринимать слишком прямолинейно: посмотрите, что творится хотя бы в Палестине на фоне громких заявлений о скором признании ее независимости. Каждый конфликт, действительно, уникален в силу своей специфической международной значимости и той роли, которую играет в судьбе многих стран`. Гегам Багдасарян, депутат парламента НКР `С одной стороны, наряду со схожими чертами, любой конфликт уникален по своей сути, поэтому действительно трудно найти универсальную модель урегулирования, но с другой стороны - должны быть общие критерии перспективы признания новых государств. На мой взгляд, таковыми могут быть наличие всех атрибутов государственности, склонность и способность построения демократического, цивилизованного общества. По этим критериям, кстати, НКР на порядок выше Косово. НКР контролирует всю свою территорию и имеет боеспособную, регулярную армию, являющейся составной частью регионального военно-политического баланса, который в свою очередь является одним из компонентов гарантий сохранения мира без миротворческих сил. Налицо также правомочность общегосударственных выборов, самосознание и склонность народа и политической элиты к демократии и правовому государству, а также многопартийная система. С одной стороны не совсем понятно, как и почему Косово оказался первым в `очереди`, а с другой - отрадно, что мир наконец-то стал всерьез заниматься проблемой и перспективой новоявленных государств. В этой ситуации именно наличие общих для всех критериев могло бы смягчить противостояние между Западом и Востоком и способствовать тому, чтобы непризнаные государственные образования не стали разменной монетой в общей геополитеческой игре и не оказались в эпицентре столкновения двух цивилизаций`. karabakh-online.com 31.01.2006

СОПРЕДСЕДАТЕЛИ МИНСКОЙ ГРУППЫ ПРИБЫЛИ Сопредседатели Минской группы ОБСЕ Стивен Манн (США), Юрий Мерзляков (Россия) и Бернар Фасье (Франция) сегодня вечером прибыли в Азербайджан. Как сообщили корреспонденту `Кавказского узла` в МИД Азербайджана, сопредседатели в Баку обсудят детали предстоящей встречи президентов Азербайджана и Армении, намеченной в Париже 10-11 февраля. В ходе визита сопредседатели встретятся с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и министром иностранных дел Эльмаром Мамедъяровым. Завтра после окончания переговоров в Баку сопредседатели отправятся в Ереван. Между тем в беседе с журналистами министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров заявил: `В процессе урегулирования карабахского конфликта осталось всего три важных несогласованных вопроса. Я считаю, что два из них мы можем решить`, - сказал Э.Мамедъяров. Министр отметил, что данные вопросы будут обсуждаться и во время предстоящего визита сопредседателей Минской группы ОБСЕ в Баку. `Если сопредседатели не достигнут результатов, то переговоры продолжат президенты`, - заявил также Э. Мамедъяров. В то же время глава МИД Азербайджана скептически отнесся к возможности подвижек на переговорах президентов в ходе предстоящей 11-12 февраля встречи во Франции. `Если армянская сторона будет выступать с тех же позиций, то я не думаю, что на переговорах 11-12 февраля будет достигнуто какое-либо продвижение`, - сказал Э.Мамедъяров. В свою очередь американский сопредседатель Стивен Манн в интервью радио `Свобода` сообщил: `Вот уже около двух лет мы ведем работу в рамках `Пражского процесса`. В этом контексте между сторонами прошли очень серьезные и всесторонние обсуждения и переговоры. И сегодня уже никто не сомневается в том, что мы находимся на стадии перехода от переговоров к действиям. США верят в то, что имеется возможность достичь мирного соглашения в ближайшие месяцы`. kavkaz.memo.ru 2006-02-01 10:56:00

Забыл спросить. Этот Аравот - чей рупор?

Статус спорной территории это огромный шаг назад это значит перечеркнуть все что было с 1988г.. Какая еще спорная терр.? Надо давить на признание итогов референдума 1991г.. И дальше вести разговор отталкиваясь от этого.

Да не прав автор "Аравота".

ЗАЧЕМ РОССИЯ ЛОББИРУЕТ ПРИЗНАНИЕ КАРАБАХА Заместитель государственного секретаря США по европейским делам Розмари ди Карло в интервью российской газете `Коммерсант` 30 января 2006 года выступила с утверждением `уникальности` случая с определением статуса Косово - в случае весьма вероятного обретения регионом независимости от Сербии и Черногории - для `замороженных` конфликтов на постсоветском пространстве. В заочную полемику с США вступил президент России Владимир Путин, отметив, что - чтобы считаться правовым - решение о статусе Косово должно быть `универсальным` и применимым к постсоветскому пространству. Заявление Владимира Путина прокомментировал директор Института политических исследований РФ Сергей Марков: `Позиция России в этом вопросе отличается от позиции Запада в двух аспектах: с одной стороны мы против независимости Косово, так как Сербия является нашим союзником, а с другой - мы готовы признать независимость Косово, в случае, если созданный таким образом прецедент будет в дальнейшем иметь универсальный характер и станет применим в отношении непризнанных государств на постсоветском пространстве. Я имею в виду Абхазию, Южную Осетию, Нагорный Карабах и Приднестровье. На сегодняшний день, США и Евросоюз являются главными дестабилизирующими силами во всем мире. Международный терроризм - это реакция на западную политику `золотого миллиарда`. И если решение по Косово не станет универсальной моделью, которая может быть применима в отношении других непризнанных государств - это так же дестабилизирует обстановку в конфликтных зонах на территории бывшего Советского Союза. Глава фонда `Свободная Европа` Сергей Степенков подчеркнул: `Международное сообщество, считает ди Карло, было вынуждено принять меры для стабилизации в Косово, потому что Милошевич нарушил резолюцию Совбеза ООН №1244. Другим же непризнанным республикам - на территории бывшего СССР (Приднестровье, Южная Осетия, Абхазия), обладающим практически всеми атрибутами государственности кроме международного признания, американский дипломат отказывает в праве добиваться независимости, поскольку `к ним не применялись резолюции ООН`. И вот здесь логика ди Карло дает явный сбой. Из ее высказываний напрашивается парадоксальный и трагичный `совет` США непризнанным государствам на постсоветском пространстве: чтобы США признали их так же, как Косово, идти к независимости и международному признанию через кровавые конфликты, жертвы, гуманитарные катастрофы и вмешательство ООН, реализованное руками НАТО. Для этого нужно следовать косовскому сценарию: спровоцировать `большого` соседа (для Абхазии это будет Грузия, для Приднестровья - Молдавия) на интервенцию с многочисленными жертвами среди мирного населения и десятками тысяч беженцев, ждать принятия резолюций Совбеза ООН, - и ждать НАТО... И потом уже мировое сообщество, опосредованное НАТО, соизволит вплотную заняться определением статуса республик. Вот и весь совет - новая кровь ради НАТО. Хотела ли Розмари ди Карло оказаться автором `урегулирования через новую войну` - я не знаю. Но выглядит это именно так`. Сопредседатель Совета по национальной стратегии (СНС) Иосиф Дискин: `На сегодняшний день возник конфликт между положением международного права, гарантирующим право наций на самоопределение и положением, утверждающим право государств на сохранение своей территориальной целостности. Результатом отсутствия устоявшихся норм, определяющих порядок разрешения конфликтов двух правовых положений и, более того, двух ценностей - национального самоопределения и территориальной целостности международно-признанных государств, стало появление нескольких моделей разрешения подобных ситуаций. Одна из них была сформулирована в неформальном виде американской стороной в подходе к урегулированию нагорно-карабахского конфликта, когда было предложено `заморозить` статус Карабаха на срок 12-15 и более лет, по истечении которого провести референдум по вопросу определения его статуса. Однако этот вариант, в силу разных причин, устраивал Армению, но был неприемлем для Азербайджана. В ситуации с Косово Евросоюз, осуществляющий протекторат на д краем, предлагает выработать собственный, уникальный механизм решения косовской проблемы. Опасность здесь заключается в том, что Евросоюз склонен к разрешению этого конфликта в пользу одной из сторон, то есть в пользу албанцев, в чем постоянно упрекают ЕС сербы. И именно требование сделать модель решения косовского конфликта универсальной для всех подобных ситуаций, в том числе и на постсоветском пространстве - в Абхазии, Южной Осетии, Нагорном Карабахе и Приднестровье, может стать серьезным сдерживающим фактором западного волюнтаризма. Потому что в этом случае будут задействованы интересы очень многих государств в разных регионах и косовский конфликт придется решать не путем сговора с албанской стороной и разного рода манипуляций, а на основе взвешенного и принципиального подхода. И не исключено, что при такой постановке вопроса, наконец, удастся выработать процедуру, которая всеми будет признана, как справедливая и как осуществляющая новый подход к нормам международного права и разрешения правовой коллизии, о которой было сказано выше. REGNUM 2006-01-31 15:58:00

ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ПЛАН УРЕГУЛИРОВАНИЯ `Новый план урегулирования нагорно-карабахского конфликта уже утратил конфиденциальность. На обсуждениях с участием азербайджанских и армянских экспертов об этом сделаны заявления`, - сказал азербайджанский конфликтолог Ариф Юнус. По его словам, хотя эксперты взяли обязательство хранить предоставленные им сведения в тайне, он решил сделать заявление. Согласно новому мирному плану, Армения на первом этапе освободит Физулинский, Агдамский и Джабраилский районы Азербайджана, в ответ Азербайджан откроет коммуникации с Арменией, будет обеспечено участие последней в региональных проектах. Так, открытие железнодорожного сообщения между двумя странами приведет к участию Армении в программе ТРАСЕКА. На втором этапе Армения освободит Губадлинский и Зангиланский районы, после чего будет открыта железная дорога из Азербайджана через Мегри в Нахчыванскую Автономную Республику. Затем в освобожденные районы будут введены международные миротворческие силы. После этого начнется возвращение в указанные районы беженцев. Параллельно с целью восстановления инфраструктуры этих территорий Азербайджану и Армении будет оказана помощь на сумму порядка 5 млрд. долларов. На следующем этапе предусматривается определение статуса Нагорного Карабаха; по словам Юнуса, решение данного вопроса путем референдума также согласовано, остается только установить время и форму проведения референдума. Азербайджанская сторона предлагает, чтобы этот вопрос был внесен в повестку дня через 15-20 лет, Армения же настаивает на проведении референдума уже через 5 лет. Кроме того, Азербайджан заинтересован в участии в референдуме и азербайджанского населения региона. Как считает конфликтолог, Баку рассчитывает, что через 10-15 лет Азербайджан в экономическом плане будет значительно превосходить Армению, что и скажется на результатах референдума. По словам Юнуса, на переговорах обсуждается предоставление Нагорному Карабаху автономии даже более широкой, чем у Нахчыванской АР. Эта республика будет иметь свой парламент и герб, свои представительства в странах, где живут армяне, подобно тому, как это обстоит у Татарстана. Вооруженные формирования, именуемые ныне `армией Карабаха`, получат статус президентской гвардии. После согласования статуса НК будет освобожден также Кяльбаджарский район. В документах в качестве территории Азербайджана будет указываться и Лачинский район, который, тем не менее, некоторое время будет оставаться под контролем Армении. REGNUM 2006-01-31 15:46:00

ПОЧЕМУ ВОПРОС КАРАБАХА РЕШАЕТСЯ НЕ В КАРАБАХЕ Карабах переживает непонятный для себя период. Непонятен он тем, что вопросы почему-то решаются вне Карабаха. Народ держат в неведении и не спрашивают его мнения по тому или иному предложению. Вплоть до того, что представитель России в Минской группе Ю.Мерзляков заявил, что во время поездки в регион в Карабах они могут заехать, если позволит время. Весьма странная позиция посредника, который занимается урегулированием карабахского конфликта. Каким образом урегулированием карабахской проблемы стали заниматься некие общественные организации типа Кризисной группы? В истории Карабаха было несколько этапов борьбы за свободу и независимость.Каждый раз дело заканчивалось тем, что “вмешивалась” большая политика, на повестку дня всегда ставился `нефтяной вопрос`, в котором была заинтересована в основном Англия. Армян всегда удавалось убедить, что у Азербайджана есть нефть, он богат, а значит и силен, и армянам лучше отречься от мысли жить вне Азербайджана. Армяне по наивности соглашались на вариант, заведомо губительный для них. В тяжелые дни, когда начиналась очередная резня на территории Карабаха, они обращались к тем, кому, как им казалось, они уступили. На что англичане отвечали: `Наши корабли не могут достичь карабахских гор.` Они никогда не могли достичь наших гор, но по старой привычке все идут на поводу Азербайджана, потому что `Бритиш Петролеум` вложил слишком много, и нефть по-прежнему нужна Англии. А что карабахцы? Они привыкли к неудобным для себя решениям, и среди армян всегда найдутся те, кто променяет благополучие народа на собственную обеспеченную и беззаботную жизнь. Именно этот испробованный сценарий решили прокрутить и на этот раз. Нашлись-таки среди армян те, кто ради собственных кресел сумел довести народ до отчаяния: люди получают низкие зарплаты, не могут защититься от произвола властей и чиновников, кланы не позволяют им высказать свою волю на выборах. По замыслу `доброжелателей`, здесь вполне можно было провести `цветную революцию`. Но, по всей видимости, они не просчитали, что оппозицию в Карабахе составляют люди, в свое время сумевшие организовать Национально-освободительное движение, прошедшие через `капканы` КГБ и военной комендатуры. Не учли в далеких от Карабаха странах и то, что впервые в своей истории карабахцы вышли из борьбы победителями, мало того, сумели за 18 лет не нарушить ни один международный закон и собираются охранять и строить свое государство в рамках принятых в мире норм государственного строительства. И все же, как могло случиться, что вопросом независимости Карабаха стала заниматься общественная организация под названием Кризисная группа, чьи предложения не привели ни к чему хорошему нигде в мире. Вполне понятно стремление людей, получивших грант, отработать суммы, которые они получили. Понятны и позиции государств, которые стремятся угодить и Азербайджану,и Карабаху: всегда можно сослаться на то, что высказывания и Фрйзер,и Делетроза---это далеко не позиция Англии,или Евросоюза или ОБСЕ. По всей видимости, понимание законности требований карабахцев есть, но мешает `дружба` с нефтепромыслами. Жаль,что нет этого понимания в армянском руководстве - ни в Ереване, ни в Степанакерте. И там, и здесь сразу `купились` на угрозы и давления, хотя имеют в распоряжении самую боеспособную армию, стойкую позицию народа, его стремление строить на этой земле цивилизованное государство, которое рано или поздно признают. Потому что мир не может не считаться с желанием Карабаха жить, процветать, быть полноправной частью цивилизованного мира. Скорее всего, некоторые армянские руководители не расчитывают на поддержку народа, так как под давлением они готовы забыть даже о физической безопасности карабахцев. Не лучше ли отречься от амбиций и встать в один ряд с народом. Он ведь никогда не предает защитников своих интересов. Вот только для этого нужно от многого отказаться. karabakh-online.com 2006-01-31 16:03:00

Э.Мамедъяров: Франция должна активнее участвовать в процессах на Южном Кавказе 31.01.2006 13:37 GMT+04:00 /PanARMENIAN.Net/ Франция должна более активно участвовать в процессах, идущих на Южном Кавказе. Об этом заявил министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров на встрече с послом Франции в Азербайджане Роланом Блатманом, завершающим дипломатическую миссию. Э.Мамедъяров особо отметил важность восстановления стабильности и безопасности в регионе, а также урегулирования нагорно-карабахского конфликта “в рамках международных норм и принципов и Конституции Азербайджанской Республики”. В свою очередь посол, поблагодарив азербайджанское руководство за оказанное ему содействие в его дипломатической деятельности, выразил надежду на мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта усилиями международного сообщества, сообщает агентство “Тренд”. ! При полном или частичном использовании материалов ссылка на «PanARMENIAN.Net» обязательна. http://panarmenian.net/news/rus/?nid=16213