ARTUR2005

ТЕРРИТОРИИ - РЕЗУЛЬТАТ КОЛЛЕКТИВНОЙ САМОЗАЩИТЫ Участники `круглого стола`, организованного партией АРФ Дашнакцутюн в Степанакерте, пытались выяснить, насколько принцип территориальной целостности применим к карабахскому конфликту. Историко-правовой анализ, подготовленный кандидатом исторических наук Ваграмом Балаяном, безоговорочно утверждал, что Карабах вполне может признать территориальную целостность Азербайджана в тех границах, в которых Баку себя провозгласил. (Как известно, нынешняя Азербайджанская Республика не является правопреемником Аз.ССР, в состав которой входила НКАО). У нас есть все правовые основы для того, чтобы доказать и защитить свое право на свободную жизнь на своей земле, сказал В. Балаян и подчеркнул, что армянская дипломатия, по-видимому, недостаточно активно представляет эти доводы мировому сообществу. По словам президента Степанакертского пресс-клуба, депутата Гегама Багдасаряна, принцип территориальной целостности применяется в отношении стран, которые посягнули на границы другой страны. Исходя из этого, в отношениях Карабаха и Азербайджана этот принцип не применим, сказал депутат, заметив, что именно поэтому азербайджанская дипломатия сделала все, чтобы перевести конфликт в плоскость межгосударственных отношений между Арменией и Азербайджаном. По мнению первого секретаря карабахской компартии Гранта Мелкумяна, гарантом безопасности Карабаха может быть только русский солдат, а не европейские деньги. Председатель Союза беженцев Сарасар Сарьян призвал заселить освобожденные в ходе войны исторические армянские земли беженцами из Азербайджана и таким образом решить вопрос. Председатель комиссии по внешним сношениям Ваграм Атанесян не согласен, что армянская дипломатия работает плохо. По его мнению, сегодняшнее состояние мира - это результат работы той же дипломатии. Кроме того, какие еще доводы должна представить армянская власть, если сам Кочарян с трибуны ПАСЕ заявил, что Карабах никогда не был в составе Азербайджана. Проблема, по мнению депутата, не в том, чтобы представлять априорные доводы, а в том, чтобы доказать миру, что территории являются результатом коллективной самозащиты карабахского народа от агрессии Азербайджана. По словам начальника политического отдела МИД Ирины Бегларян, незачем поднимать ажиотаж из-за правовых вопросов. Правовая папка карабахского конфликта, в которой собраны многочисленные факты, уже несколько лет используется нашими дипломатами. Представитель МИД подтвердила, что самозащита от азербайджанской агрессии полностью исходит из статьи 51-й Устава ООН. Karabakh-Online.com 09.02.2006

КАРАБАХ ГОТОВИТЬСЯ К САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ? На состоявшемся 8 февраля расширенном заседании постоянной комиссии Национального Собрания НКР по внешним сношениям обсуждался вопрос взаимосотрудничества между МИД и соответствующей комиссией НС. В связи с этим на обсуждение был приглашен министр иностранных дел НКР Георгий Петросян. Судя по всему, государственные структуры Нагорного Карабаха намерены активизировать свою внешнеполитическую деятельность. Возможно, это связано с тем, что, как было заявлено, фактор отсутствия карабахских избранных властей НКР в переговорах по урегулирования становится препятствием к достижению соглашения. karabakh-online.com 2006-02-09 11:24:00

ЭЙФОРИЯ ОТ МЫЛЬНОГО ПУЗЫРЯ В последние месяцы все чаще встречаются восторженные новостные сводки о скором урегулировании Арцахского конфликта. Сначала посредники от МГ ОБСЕ, потом министры иностранных дел Армении и Азербайджана, затем лидеры других стран (например, Жак Ширак в своем выступлении перед дипломатами в январе 2006 года), а сейчас и министр иностранных дел России Сергей Лавров и председатель ОБСЕ Карл де Гухт заявляют, что соглашение очень близко: оно может быть подписано чуть ли не в феврале 2006 года. Одним словом, налицо эйфория вокруг еще не подписанного мирного договора. Сообщения в прессе настолько скудны, что довольно сложно понять, что именно происходит за столом переговоров и какие именно договоренности достигнуты или обсуждаются в деталях. Но даже из этого скудного пайка информации вырисовываются некоторые контуры будущей договоренности. Суть ее сводится к следующему компромиссу. Армянская сторона поэтапно уступает Азербайджану сначала пять районов - Агдамский, Физулинский, Джебраильский, Кубатлинский и Зангеланский. На эти территории вводится международный контингент - либо миротворческие войска, либо международные наблюдатели. Уступленные армянами территории демилитаризируются, и на них возвращаются беженцы (вероятнее всего, беженцы возвращаются также в Лачин и даже в Шуши - под контролем миротоворцев). В обмен Азербайджан открывает коммуникации для Армении и обязуется не возобновлять боевые действия. Возможно, на этом же этапе между Баку и Ереваном устанавливаются дипломатические отношения. Затем, на втором этапе, армяне уступают Азербайджану Карвачарский (Кельбаджарский) район на тех же условиях - демилитаризация и возвращение туда азербайджанских беженцев. Параллельно с этим под наблюдением международных наблюдателей в НКР проводится повторный референдум, на котором решается будущий статус НКР, и наконец, на третьем этапе Азербайджан признает результаты референдума в НКР и получает демилитаризованный Бердзорский (Лачинский) район - пока, правда, непонятно, частично или целиком (Азербайджан настаивает на полном возврате). В итоге конфликт будет считаться урегулированным. Все будут довольны и счастливы: азербайджанцы наконец-то получат свои `оккупированные территории` и решат вопрос `одного миллиона` беженцев, а армяне Нагорного Карабаха получат свою долгожданную свободу. Давайте посмотрим, так ли это? Начнем с того, что решить - значит, устранить причины конфликта. А разве вышеупомянутый сценарий мирного урегулирования устраняет причины конфликта? Вовсе нет. Наоборот, благодаря методически выдаваемой Азербайджаном лжи и активному тиражированию этой лжи со стороны Турции и добровольными их пособниками во всем мире, первопричина конфликта - право народа Арцаха на свободу от азиатской деспотии и геноцидальной патологии Азербайджана - фактически была подменена возмещением и исправлением ошибок и преступлений самого Азербайджана - проблемой `оккупированных территорий` и `миллиона беженцев`. И, судя по вышеизложенным пунктам, именно эти проблемы призвано решить готовящееся соглашение. В то же время истинная суть конфликта - право народа Арцаха на свободное определение своего политического статуса, отодвинута на второй план и никак не решается намечающейся договоренностью. В этом смысле важно помнить, что понятия `урегулирование` и `решение` применительно к конфликту, подобному арцахскому, имеют разную смысловую нагрузку. Урегулировать конфликт можно по-разному, скажем, переведя неурегулированный хаотичный конфликт в регулируемый, контролируемый. Но всегда ли регулирование конфликта является его решением? Вовсе не обязательно. Конфликт может быть разрешен лишь в случае справедливого постконфликтного обустройства. Однако насколько может быть справедливым вышеизложенное постконфликтное обустройство, если вся уступаемая армянской стороной территория является собственно армянской территорией? Скажем, армянам предлагается уступить Агдам, на восток от которого находятся развалины арцахского Тигранакерта, построенного армянским царем Тиграном II Великим. Армянам предлагается уступить Кельбаджар и древнеармянски й Карвачар, армянское княжество Допян (Цар), территория которого усыпана армянскими церквами (например, Дадиванк), могилами и хачкарами. Уступить Лачин - это значит, не только перекрыть кислород для народа Арцаха - дорогу жизни Горис-Лачин-Шуши-Степанакерт, но и уступить уникальный армянский храм Цицернаванк и множество других святынь. Общеизвестно, что все эти уступаемые территории являлись изначально армянскими и были захвачены у армян жестокой силой, нашествиями, геноцидом коренного армянского населения предками тех, кого нынче, пуская слезу, называют `одним миллионом беженцев`. И если так называемое мировое сообщество узаконило результаты азербайджанской оккупации армянской земли, то по какому праву оно отказывает в признании законности усилий армян по освобождению армянской земли, захваченной когда-то азербайджанскими оккупантами? Неужели это и есть `справедливое урегулирование`, к которому нас призывали все эти годы - легализация результатов Геноцида армян и азербайджанизация армянской земли? И, к слову сказать, как в этой бредовой идее `возврата` армянской собственности Азербайджану решаются вопросы оккупированных азербайджанцами Шаумяновского района и Геташена? Забудем на мгновение об армянской земле, даруемой Азербайджану в рамках наметившегося урегулирования. Также оставим в стороне вопросы военной, коммуникационной, экономической и водной безопасности Арцаха, которые напрямую связаны с этими территориями; о них уже писалось много. Допустим, армянская сторона целиком выполняет намеченные пункты поэтапного (а именно к поэтапному соглашению нас все же вынуждают, несмотря на заверения армянских властей о пакетном решении) урегулирования. Каковы гарантии того, что Азербайджан тоже в полном объеме выполнит свою часть соглашения? Сколько раз Азербайджан грубо нарушал достигнутые вокруг перемирия и урегулирования договоренности! Вот лишь некоторые из них. Азербайджан нарушает в трех пунктах Договор об ограничении обычных вооружений в Европе. Азербайджанской армией периодически нарушается соглашение о прекращении огня. Были договоренности о мерах по укреплению доверия между сторонами, которые Азербайджан грубейшим образом нарушает, культивируя у себя такую антиармянскую расистскую истерию, которой удивились бы даже фашистские идеологи Третьего рейха. Соглашение о конфиденциальности переговорного процесса, которое армянская сторона соблюдала всегда, также периодически нарушалось Азербайджаном: азербайджанские переговорщики время от времени устраивали обильные `утечки информации` через свои СМИ и устраивали показательные истерики в присутствии разных международных делегаций, не вовлеченных в переговорный процесс. Вспомним, что договоренности в Ки-Уэсте и Париже практически были оформлены, и тогдашний руководитель Азербайджана, отец нынешнего наследного президента, уже дал свое устное согласие на договор, но позже нарушил данное слово и переговорный процесс снова был отброшен к нулевой отметке. Соглашение о мониторинге освобожденных территорий на предмет их заселения армянскими поселенцами было достигнуто в ООН, а Азербайджан отказался от мысли поднимать этот вопрос в ООН повторно, однако, как известно, Азербайджан передумал и собирается снова его поднять в ООН. И это еще не полный список! Подписывается и договаривается одно, армянская сторона выполняет соглашения, а азербайджанская сторона вновь и вновь идет на нарушение договоренностей. Даже бывший российский сопредседатель МГ ОБСЕ Казимиров в своей недавней статье предупреждает: `Подписать - полдела. Выполнить!` - причем речь в статье идет о нарушениях договоренностей именно со стороны Азербайджана. Так можно ли доверять подписи и слову азербайджанской стороны под намечающимся договором..? Нам могут возразить: мол, на то и есть гарантирующие стороны в лице международных посредников, которые будут пристально следить за соблюдением договоренности по арцахскому урегулированию. Скажем откровенно: доверия армянского народа к международным инстанциям и всяким там наблюдателям явно недостаточно для того, чтобы вручить им ключи от своей безопасности и всерьез рассчитывать на них в вопросе выполнения Азербайджаном соглашений. И это имеет под собой чрезвычайно веские основания. Во-первых, все вышеперечисленные и еще множество других договоренностей бесцеремонно нарушались со стороны Азербайджана прямо на глазах у международных посредников, ОБСЕ, ООН, всего так называемого мирового сообщества. И сделало ли мировое сообщество хоть что-нибудь с целью вразумить руководство Азербайджана? Сколько раз за десять с лишним лет нарушений режима прекращения огня ОБСЕ хотя бы делало замечание Азербайджану? Ни разу. Другой пример - недавнее варварское разрушение армянских хачкаров в оккупированном Азербайджаном армянском Нахичеване. Что сделал мир для предотвращения этого акта несусветной дикости? Ничего. Хачкары разрушены, обломки сброшены в Аракс и отныне ничто не будет мешать Азербайджану утверждать, будто это `азербайджанская земля`, а миру - узаконить эту оккупацию очередной части армянской земли. Точно так же посредники и гаранты будут вести себя в случае одностороннего нарушения Азербайджаном намечающегося договора по Арцаху - опять будут с глупым видом разводить руками, мол, `ничего не знаем, ничего не видим`. Вернемся к изложенной в начале сути намечающегося соглашения и остановимся на содержащихся в нем всевозможных подвохах. Вывод воинских формирований армии НКР с `возвращаемых` территорий - это такой процесс, в котором играть двойную игру невозможно - войска либо выведены, либо нет. То есть даже потенциально армянская сторона не может не выполнить чего-то, что можно было бы затушевать. Зато у Азербайджана огромное поле для фальши и подвохов, так излюбленных руководством в Баку. Начнем с того, что называемое количество беженцев достаточно условно. Цифра азербайджанской пропаганды `один миллион` является настолько же липовой, насколько и круглой. Ничто и никто не помешает Азербайджану после вывода вооруженных сил НКР с освобожденных территорий залить их ордами людей, которые там ранее не жили, и беженцами вовсе не являющимися. Несомненно, что в Арцах `вернутся` и масса умерших и `народившихся` за 15 лет. То есть вполне вероятно, что после `возврата` этих территорий вокруг бывшего НКАО Азербайджан целенаправленно разместит на них значительно больше азербайджанских жителей, чем проживало до начала конфликта. В итоге будем иметь тот же опасный демографический дисбаланс, как и на первых стадиях конфликта, такое численное превосходство азербайджанского населения по сравнению с окруженными со всех сторон 150 тысячами арцахских армян, которое будет висеть над безопасностью Арцаха, словно дамоклов меч. Причем азербайджанские `беженцы`, вероятнее всего, будут возвращены и в Шуши, а следовательно, та же схема липовых цифр шушинских беженцев даст возможность Азербайджану залить Шуши и округу большим числом азербайджанцев и тем самым снова попытаться изменить демографический баланс населения Арцаха до намеченного референдума. Иначе зачем Азербайджан требует для подготовки к его проведению аж 15 лет(!). Во-вторых, не вызывает сомнений и то, что Азербайджан будет `разбавлять` возвращающихся беженцев своими агентами, представителями спецслужб и даже вооруженными отрядами для всевозможных диверсий и даже потенциальной новой агрессии против Арцаха. Для сравнения: известно, что американские войска в Ираке и Афганистане проводят операции по изъятию оружия у населения этих стран. Меры эти проводятся иногда довольно жестко, без каких-либо реверансов. И несмотря на эту жесткую политику по разоружению населения, практически в каждом доме имеется оружие! По аналогии, Азербайджану ничего не будет стоить вооружить своих `мирных беженцев` достаточным количеством оружия и боеприпасов. И никакие миротворцы и наблюдатели не в состоянии будут воспрепятствовать этому процессу, потому как нигде в мире они доселе не справлялись с подобной задачей. В итоге будем иметь вооруженные орды, которые в несколько раз могут превосходить все население самого Арцаха. Давайте не забывать, что вообще-то первый выстрел в этой войне сделали именно такие вооруженные азербайджанцы, которые в ответ на мирные митинги в Степанакерте ринулись толпой из Агдама в Арцах убивать армян. История имеет устойчивую тенденцию повторяться. Иначе говоря, желание восстановить `этническую картину, существовавшую до начала конфликта`, в чем уже не раз признавались азербайджанские руководители, преследует одну-единственную цель - воссоздать те исходные условия, которые позволят Азербайджану вновь попытаться удушить Арцах. И намечающаяся договоренность предоставляет им такую возможность. В-третьих, Азербайджан с самого начала конфликта дурачил мировое сообщество и своих же граждан идеями об `азербайджанской и армянской общинах Нагорного Карабаха` - причем именно в этой последовательности, которая сама по себе дает понять, будто азербайджанцы в Арцахе составляют или когда-либо составляли большинство населения. У Азербайджана перед глазами пример старшего брата - Турции, который ловко жонглирует `турецкими общинами`, которые обнаруживаются в любой дыре, в любой стране региона, и, ссылаясь на `защиту безопасности`, вмешивается в дела этих стран. Агрессия Турции и Азербайджана против Армении в 1918-1920 годах оправдывалась последними необходимостью `защиты местного мусульманского населения`. Точно так же Турция напала на Кипр и оккупировала северную часть страны, якобы для защиты местного турецкого населения. Турция даже в Ираке `нашла` турков (которые на самом деле туркмены и к Турции отношения не имеют) и ввела свои войска на север этой страны. Так что же может помешать Азербайджану так же предстать в образе сердобольного `защитника азербайджанского населения Карабаха` и затеять новую вооруженную интервенцию? `Гарантии` международных посредников и несколько сот легковооруженных миротворцев..? В-четвертых. Скажем, что помешает Азербайджану подписать соглашение, а затем разыграть у себя клоунаду в виде `дворцового переворота`, когда на необходимом для них этапе к власти вдруг придут новые лидеры, которые сразу же денонсируют договор по Арцаху? Азербайджан - суверенное государство, никто не может указывать новому руководству Азербайджана, какие договоренности соблюдать, а какие - нет. Да никто этого делать и не будет, как и не делал этого до сих пор. Поэтому такой сценарий тоже очень даже возможен. Подобных сценариев может быть множество, и ни один договор не может учесть все возможные трюки, на которых давно уже специализируется азербайджанская государственная машина. Факт, что у армянской стороны нет ни малейшего доверия к руководству Азербайджана. И в этих условиях сторонам навязываются принципы урегулирования, согласно которым армянская сторона почему-то должна уступить Азербайджану собственно армянские территории, часть нашей Родины и составную часть пояса безопасности для Арцаха, а взамен получить лишь неопределенный статус Арцаха, растянутый на многие годы, и какие-то туманные, невнятные обязательства со стороны Азербайджана, обязательства вроде тех, которые Азербайджан неоднократно нарушал и которые, вероятнее всего, нарушит вновь. Подвергать безопасность народа Арцаха, раздаривая налево-направо армянскую землю и превращая освобожденные от азербайджанских оккупантов территории в новый плацдарм для азербайджанской агрессии против Арцаха - не граничит ли это с предательством? А то, что Азербайджан и не собирается ничего уступать и что повторный референдум в Арцахе наверняка будет сорван, становится яснее ясного из речей и неадекватных шагов первых лиц Азербайджана, которые армянские политики в духе традиционного самообмана списывают на внутриполитические перипетии Азербайджана. Буквально месяц тому назад президент Алиев, отвечая на вопрос о том, на какие уступки готов идти Азербайджан в ответ на уступки со стороны армян, риторически, но очень недвусмысленно ответил: а что вообще должен уступать Азербайджан? И действительно, пока что на односторонние уступки идет только Армения; посредники заняты уговорами и вымаливанием хоть какой-то уступки со стороны Азербайджана. Из всего этого понятно, что Азербайджан не только собирается получить потерянные в ходе своей же агрессии против Арцаха территории, но и со рвать повторный референдум (если еще даст согласие на него) в самом Арцахе всеми правдами и неправдами. В этом смысле возникает резонный вопрос: а почему, собственно говоря, Армения вообще обсуждает подписание договора, если противоположная сторона недвусмысленно дает понять, что вовсе не собирается выполнять условия этого договора? Все это очевидные сигналы об истинных намерениях Баку, которые армянская сторона не только обязана учитывать, но на которые она также обязана привлечь внимание международных посредников. Эти сигналы лишь подтверждают один из уроков нашего исторического опыта, в частности, что турок никогда (никогда!) добровольно не отказывается от чужой земли. Вполне естественное желание армян обрести мир ни в коем случае не должно затмевать рассудок армянской дипломатии. Важно помнить всегда, что конечной стратегической целью Азербайджана и Турции является уничтожение Арцаха и Армении, и именно в этом контексте Азербайджан будет использовать будущее соглашение. Наивнее всего будет предполагать, будто мирный договор по Арцаху окончательно снимет острые вопросы и Азербайджан прекратит антиармянскую истерию внутри и за пределами своих границ. Как мы видим из готовящегося соглашения, Азербайджан пытается получить все, не уступив ничего. А, как известно, аппетит растет во время еды. Давайте на минуту исходить из невозможного - из односторонних уступок армян. Даже если будут сданы все семь районов армянской земли вокруг бывшего НКАО и беженцы возвращены на эти территории, Азербайджан будет продолжать трубить об `оккупации азербайджанской земли` и `беженцах` - на сей раз уже ссылаясь на НКР. Более того, даже если подарить и Нагорный Карабах Азербайджану, бакинские фюреры будут трубить на мир об `оккупации` `азербайджанских` территорий в Зангезуре и `несчастных азербайджанских беженцах с этих земель, которые поколениями живут в Азербайджане и ждут своего возвращения на родину предков`. Из недавнего хамского ответа азербайджанского посла в Вашингтоне Пашаева американским сенаторам становится ясно, что Азербайджан считает всю территорию нынешней Республики Армения `азербайджанской`. А выступление Алиева в Академии наук Азербайджана, во время которого были даны четкие инструкции усилить `научные изыскания` с целью доказательства пришлости армян в Карабахе... Все это - слишком явные сигналы того, что Азербайджан не остановится на `возврате оккупированных азербайджанских территорий` и даже на захвате Арцаха не остановится. Азербайджан отрицает сам факт существования Армении и само право армян на жизнь. И эта азербайджано-турецкая политика выдавливания армян из своего традиционного жизненного пространства будет продолжаться еще долго. Вывод напрашивается сам собой: нужно готовить армянские государства и армянский народ к очень долгой, продолжительной борьбе за право жить свободно на земле предков. Для этого надо мобилизовать всю страну, каждого гражданина, делать это не теми авторитарно-тираническими методами, которые очень даже удачно применяются Азербайджаном по отношению к своим гражданам, а терпеливо и настойчиво работая над повышением сознания граждан Армении и Арцаха, воспитания в них чувства государственности (даже в малом!) и долга перед общей Родиной. Относительно самих собственно переговоров, то, во-первых, армянской дипломатии следует в жесткой форме напомнить всем вовлеченным в процесс сторонам, что переговоры ведутся в первую очередь вокруг сути и причины конфликта - т. е статуса Арцаха. Что же касается освобожденных армянских территорий, то следует методично работать над сложившимся в результате азербайджанской пропаганды ложным представлением мирового сообщества (и в частности посредников), будто освобожденные территории не представляют собой никакой ценности для армян, а являются лишь разменной монетой, которую армяне могут легко уступить. Это далеко не так. Ни один клочок армянской земли не подлежит возврату азербайджанским оккупантам, уж тем более за какие-то туманные неопределенные статусы для Арцаха. Любые территориальные уступки Азербайджан, будучи типично азиатской деспотией, интерпретирует как проявление слабости и будет использовать подписанные договоренности для единственной цели - подготовки территориального, демографического, экономического и военного плацдарма для новой агрессии против Арцаха и Армении. Так было и так будет еще очень много веков. Сам мир любой ценой никогда не был абсолютной ценностью. Ценностью является справедливость. Готовящийся пакет договоренностей несправедлив, не решает сути конфликта и, даже будучи подписанным, в любом случае будет впоследствии нарушен азербайджанским руководством. `ГОЛОС АРМЕНИИ` 2006-02-09 16:52:00

Знакомы они здесь Но Вы продолжайте повторение - мать учения.

ПЕРЕГОВОРЫ БЕЗ КАРАБАХА НЕЛЕГИТИМНЫ Как отметил в интервью корреспонденту karabakh-online координатор НПО `Хельсинкская инициатива - 92` Карен Оганджанян, итоги переговоров и любые соглашения, достигнутые между президентами Армении и Азербайджана, не могут быть обязывающими для народа Карабаха. `Они могут иметь сугубо рекомедательный характер. Без участия избранных властей Нагорно-Карабахской Республики переговоры, согласно нормам международного права, не могут быть легитимными, даже учитывая тот факт, что Нагорный Карабах - непризаннное государство`, - сказал К. Оганджанян. Напомним, что 10 февраля в Париже состоится встреча президентов Р. Кочаряна и И. Алиева, от которой посредники ожидают `прорыва` в урегулировании. Karabakh-Online.com 08.02.2006

Слитно не слитно хоть по сло гам Блокирует Турция-член НАТО-и как показывает история "особа приблеженная к императору" то бишь к США. Заметим не Белоруссия нас блокирует. Белоруссия с нами вотрудничает

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ ВСЕМИРНОЙ ТАМОЖЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ МИШЕЛЬ ДАНЕ В РЕЗКОЙ ФОРМЕ ОПРОВЕРГ ПРИПИСЫВАЕМЫЕ ЕМУ АЗЕРБАЙДЖАНСКИМИ СМИ ЗАЯВЛЕНИЯ ЕРЕВАН, 8 ФЕВРАЛЯ, АРМЕНПРЕСС. Азербайджанские СМИ, в частности электронная газета "RealniyAzerbaijan", на прошлой неделе распространили информацию о том, что Генеральный секретарь Всемирной таможенной организации Мишель Дане на пресс-конференции в Баку якобы сказал, что «часть азербайджанских территорий занята другой страной, и Азербайджан может препятствовать культивации и распространению на занятых территориях Нагорного Карабаха наркотических средств либо дипломатическим путем, либо войной». По сообщению указанной электронной газеты, М.Дане якобы отметил, что «азербайджанская сторона предоставила ему факты об использовании занятых территорий для производства и транзита наркотиков». Как сообщили АРМЕНПРЕСС из Управления информации и печати МИД РА, посольство Армении в Брюсселе обратилось к Мишелю Дане с просьбой прокомментировать эти сообщения. Всемирная таможенная организация в ответном послании от 7 февраля в резкой форме опровергла высказывания, приписываемые азербайджанской газетой его генеральному секретарю. В послании отмечается, что в ходе пресс-конференции в Баку Мишелю Дане были заданы многочисленные вопросы относительно Нагорного Карабаха, однако Генсек подчеркнул, что их организация – технический орган, занимающийся исключительно таможенными вопросами, а политическими проблемами должны заниматься руководители государств.

Армения должна потребовать международного осуждения Баку за варварство в Нахичеване 07.02.2006 19:30 GMT+04:00 /PanARMENIAN.Net/ Армения должна обратиться в Международный суд правосудия с требованием международного осуждения осуществляемого правительством Азербайджана культурного вандализма - запланированного уничтожения армянских хачкаров и надгробных плит на армянском кладбище в Старой Джульфе (Нахичеван). Об этом заявил член Общеармянского комитета защиты армянских памятников, историк Рафаел Амбарцумян на пресс-конференции 7 февраля. По словам историка, правительство Азербайджана с 1998 года постоянно уничтожает армянские памятники 10-17 веков, в связи с чем государственные и негосударственные структуры Армении уже 7 лет обращаются в международные культурные и другие известные организации, однако по сей день ничего не изменилось. Более того, азербайджанцы в декабре 2005 года силами армии и техники до основания разрушили кладбище, а хачкары и надгробные плиты сбросили в реку Аракс. «Сегодня наша задача - через Международный суд наказать и осудить Азербайджан, вынудив его вернуть на место осколки разбитых памятников для их реставрации", - сказал Р.Амбарцумян. По его словам, история показывает, что невозможно сесть за стол переговоров с преступным государством, особенно в случае с Азербайджаном. Р.Амбарцумян отметил, что для обращения в международный суд необходимо создать комиссию, состоящую из армянских и иностранных специалистов. Рафаел Амбарцумян также сообщил, что вечером 7 февраля состоящее из 7 пунктов заявление комиссии будет передано президенту РА Роберту Кочаряну, чтобы оно было опубликовано на предстоящей в Париже 10 февраля встрече президентов Армении и Азербайджана. ! При полном или частичном использовании материалов ссылка на «PanARMENIAN.Net» обязательна. http://panarmenian.net/news/rus/?nid=16320&page=1

Р.Кочарян смотрит на предстоящую с И.Алиевым встречу с очень осторожным оптимизмом 08.02.2006 17:08 GMT+04:00 /PanARMENIAN.Net/ Президент Армении Роберт Кочарян, находящийся с официальным визитом в Швеции, заявил сегодня, что «после последних заявлений официальных лиц Азербайджана, он уже менее оптимистично смотрит на предстоящую 10-11 февраля в Париже встречу с президентом Азербайджана». «Для достижения решения карабахской проблемы стороны должны проявить политическое желание и пойти на некоторые риски. Звучащие в течение последних 2-3 дней в Баку заявления создают у меня впечатление, что в Азербайджане нет этого политического желания, или есть, но недостаточно», - заявил Роберт Кочарян. По его словам, «последнее заявление главы МИД Азербайджана удивило армянскую сторону». Вместе с тем, добавил президент Армении, «пока есть основания для очень и очень осторожного оптимизма». Роберт Кочарян отметил также, что в Париже встретится не только с президентом Азербайджана Ильамом Алиевым, но и с президентом Франции Жаком Шираком, сообщает Медиамакс. ! При полном или частичном использовании материалов ссылка на «PanARMENIAN.Net» обязательна. http://panarmenian.net/news/rus/?nid=16333

Министр обороны Армении не знает, что скрывается за планами Ильхама Алиева 08.02.2006 18:32 GMT+04:00 /PanARMENIAN.Net/ Секретарь Совета безопасности при президенте Армении, министр обороны Серж Саркисян, комментируя предстоящие в Париже 10 февраля переговоры между президентами Армении и Азербайджана вокруг карабахского урегулирования, заявил, что "если бы не было последнего заявления главы МИД Азербайджана , то чего-то возможно и стоило бы ожидать". "Действительно, эти заявления были странными", - заявил Саркисян. Напомним, что министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров заявил, что "Баку не может пойти на компромисс и старается использовать различные аргументы". На вопрос о том, почему Баку не готовит азербайджанскую общественность к урегулированию карабахского конфликта, министр обороны Армении, в частности, заявил: "Готовить общественное мнение можно двумя путями - прямым или косвенным. Возможно, азербайджанская сторона избрала косвенный путь. И даже после подписания, они до конца будут заявлять, что победили. Я не знаю, что скрывается за планами Ильхама Алиева", - подчеркнул Серж Саркисян, сообщает ИА Regnum. ! При полном или частичном использовании материалов ссылка на «PanARMENIAN.Net» обязательна. http://panarmenian.net/news/rus/?nid=16338

Лидер демократов в Сенате США поддержал резолюцию о геноциде армян 07.02.2006 14:36 GMT+04:00 /PanARMENIAN.Net/ Лидер демократов в Сенате США Гарри Рейд присоединился к сенаторам Элизабет Доул и Полу Сарбанесу, выступающим в поддержку резолюции о геноциде армян. Тем самым, число сторонников резолюции достигло 25-ти, сообщает Армянский Национальный Комитет Америки (ANCA). «Мы хотим выразить благодарность руководителю сенатского меньшинства Гарри Рейду, сенаторам Доул и Сарбанесу, которые в вопросе Геноцида армян присоединились к своим коллегам, указывая Америке правильный путь»,- заявил исполнительный директор ANCA Арам Амбарян. Напомним, что в резолюции содержится призыв к президенту Соединенных Штатов обеспечить отражение во внешней политике США правильных подходов к вопросу о геноциде армян. ! При полном или частичном использовании материалов ссылка на «PanARMENIAN.Net» обязательна. http://panarmenian.net/news/rus/?nid=16308

Абхазия море лечиться надо товарищЧу

Александр я не против сотрудничества с США или РФ я против ввода "миротворцев" ......... любых Если уж сравнивать а кто не признал геноцид? а кто блокирует границу? Союзник РФ по военному бллоку?

Буквально понимать не будем Но.. Думаю некорректно сравнивать времена Холодной войны ФРГ и Армению. Начнем хотябы с того что и ФРГ и Япония были странами разгромленными и были вынужденны уступить вопросы безопасности ... С другой стороны у США не было такого "болевого захвата" для ФРГ как для Армении Карабах. "Миротворцы" же в Карабахе могут в любой момент начать "Кольцо" или в течении года выдавить население - и Армения не сможет сделать НИЧЕГО. Поэтому ввод миротворцев - это ввсее равно что сунуть голову в петлю и дать конец веревки "дяде". Я не спорю может дядя не будет пользоваться удавкой. А что если будет? На данном этапе альтернатива - статус-кво + пробивать признание итогов референдума 1991г..

НА ЧТО СОГЛАСНЫ АРМЯНСКИЕ ВЛАСТИ Принцип конфиденциальности, которого придерживаются в карабахском урегулировании только сопредседатели и армянские руководители, говорит о том, что позиции армянской стороны в переговорном процессе гораздо более уязвимы. На что согласны армянские руководители? Об этом - из доклада Международной кризисной группы `Нагорный Карабах: план установления мира` (Доклад N°167, Европа, 11 October 2005). `Урегулирование затянувшегося конфликта в Нагорном Карабахе, который является препятствием для достижения стабильности на Южном Кавказе, остается труднодостижимым, несмотря на возникший оптимизм в Азербайджане и Армении. Через 11 лет после подписания соглашения о прекращении огня в 1994 году стороны наращивают оборонные бюджеты, участились нарушения режима прекращения огня, продолжается взаимная демонизация. Все это тревожный признак того, что время, отведенное для заключения мирного соглашения, истекает. Однако компромисс может быть построен даже сейчас путем обсуждения всех спорных вопросов, за исключением главного вопроса - об окончательном статусе Нагорного Карабаха, отложив его решение до того времени, пока не будут воплощены все остальные меры. Ключевые элементы предлагаемого пакета урегулирования включают: вывод сил Нагорного Карабаха, поддерживаемых Арменией, из оккупированных районов Азербайджана вокруг Нагорного Карабаха; отказ Азербайджана от применения силы для его возвращения; введение международных сил по поддержанию мира; возвращение перемещенных лиц; возобновление торговых отношений и открытие путей сообщения. Окончательный статус Нагорного Карабаха должен быть решен на основе референдума, проведенного при поддержке международных организаций и только с участием карабахских армян и азербайджанцев, но только после реализации вышеупомянутых мер. До этого времени Нагорный Карабах будет считаться частью Азербайджана, однако, фактически будет самоуправляемым образованием с международно признанным переходным статусом. Сегодня Армения и Азербайджан придерживаются противоположных позиций по самым главным вопросам. Для Азербайджана неприемлемы уступки по вопросу его территориальной целостности; Азербайджан не согласен и с тем, что окончательный статус Нагорного Карабаха может быть определен только населением Нагорного Карабаха. Армения не согласна поддержать вывод сил из семи оккупированных районов вокруг Нагорного Карабаха и возвращение азербайджанских ВПЛ в Нагорный Карабах до тех пор, пока независимость Нагорного Карабаха не стала реальностью`. `Официальные лица, близкие к переговорам, сообщили Крайзис групп, что произошло сближение позиций по самому главному вопросу - окончательному статусу Нагорного Карабаха (термин `Нагорный Карабах` относится к бывшей НКАО, -авт.). Если раньше делегация президента Кочаряна настаивала на том, что любое политическое урегулирование должно в первую очередь решить вопрос статуса, то теперь их позиция состоит в том, что: соглашение о возможном рассмотрении будущего статуса Нагорного Карабаха отдельно от Азербайджана, среди прочих вариантов, является достаточным условием для начала поэтапного вывода войск`. `Достижение мира может быть облегчено и в силу того, что министры иностранных дел Армении и Азербайджана, по-видимому, лично привержены идее урегулирования. Их личные качества, одинаковый возраст, образование, космополитические взгляды помогли создать контакт между переговаривающимися сторонами`. `С начала Пражского процесса участники переговоров от Армении и Азербайджана пришли к существенному компромиссу, согласившись, что `неважно, как мы это назовем - пакетным или поэтапным решением, так как это будет пакет, который будет осуществляться поэтапно`. `Армянская сторона призывает к решению, которое явственно подчеркивало бы, что статус остается открытым вопросом. По мнению министра ИД Армении, в основе любого решения должно лежать `подтверждение права населения Нагорного Карабаха на самоопределение. Простое принятие Азербайджаном этого факта и его формализация позволит начать разрешение проблемы`. `Алиев говорит: `Наша позиция остае тся неизменной - наши земли должны быть возвращены, а территориальная целостность восстановлена`. `Сегодня Степанакерт и Ереван все больше склоняются к идее независимости Нагорного Карабаха, а не воссоединения с Арменией`. `Официальные лица Армении и Азербайджана, близкие к переговорам, подтвердили в беседе с Крайзис групп, что они рассматривают такой вариант, чтобы в отдаленном будущем позволить населению Нагорного Карабаха определить свой статус на основе голосования`. `Степанакерт и министр обороны Армении требуют предоставления гарантий безопасности третьей стороны (`Армянская сторона готова вывести войска с оккупированных территорий в обмен на международные гарантии безопасности для НК`, С. Саркисян, пресс-конференция, 19 апреля 2005)`. `Участники переговоров от Азербайджана и Армении склоняются к варианту - в миротворческие силы не будут входить представители стран-сопредседателей Минской группы и стран региона`. `В середине 1990-х официальный представитель США заявил: `Предполагалось, что численность миротворческих войск будет составлять от 3 до 5 тыс. человек. Решив этот вопрос, они никогда не задумывались, откуда возьмутся эти 3 тыс.`. `Степанакерт и Ереван согласны на вывод войск только после получения политических и военных гарантий`. `С тех пор, как Кочарян стал президентом, Армения придерживалась принципа `территории в обмен на статус`. `Если все стороны подпишут соглашение, определяющее механизм решения окончательного статуса Нагорного Карабаха, как заявили в министерстве обороны Армении, за этим последует вывод войск из 5 районов`. `Ереван предлагает поэтапный вывод на основе формулы `5+1+1``. `Официальное лицо из Армении, близкое к переговорам, заявляет, что `коридор (в Лачине) необходим, но мы можем обсудить его ширину`. `Степанакерт считает Лачин неотъемлемой частью Нагорного Карабаха`. `Армянская сторона настаивает на том, что не только азербайджанские временно перемещенные лица имеют право на возвращение`. `После подписания мирного соглашения ожидается возвращение около 500 000 азербайджанцев в Агдам, Физули, Джебраил, Кельбаджар, Кубатлы и Зангелан.` `Не отрицая открыто права азербайджанцев на возвращение, армянская сторона пытается увязать, возвращение в Нагорный Карабах с возвращением армян в Шаумян`. Однако, главное различие состоит в том, что азербайджанцы согласны возвратиться в Карабах, а армяне не согласятся вернуться в Шаумян`. `Президент Гукасян указывает на риск: `Возвращение карабахских азербайджанцев может оказаться губительным для мирного процесса. Азербайджан может использовать любой инцидент как повод для военного вмешательства`. Из всего этого можно сделать один вывод: либо Крайзис групп специально раскрывает позицию армянской стороны, чтобы `подставить` и вынудить ее к подписанию пораженческого соглашения, либо армянское руководство (не карабахское) уже согласилось на предложенные МКГ (то бишь - посредников) шаги. Это, как уже отмечалось, вывод войск, ввод миротворцев, сдача территорий, возвращение 500 тыс. беженцев и согласие на референдум по статусу Карабаха. karabakh-online.com 2006-02-06 10:30:00