kanaker

Извиняюсь за занудство, но W, это изменение энергии (работа), а не энергия. И с СССР это никак не связанно.

Верно. Помню что работа обозначалась "А". Но чтоб энергия обозначалась "W" не припоминаю.

notwithstanding

Е это Energy W это Work Разные понятия. Вы путаете энергию с работой. Обозначения как в Союзе так и по всему миру идентичны. Вспомните знаменитое Е=mc^2.

Данная фраза действительно была в учебнике Зоологии, но ее часто вырывают из контекста. Учебник имел ввиду то что ядовитые змеи живущие на территории СССР не нападают на человека без провокации. Например некоторые виды гремучих змей очень агрессивны (все совпадения с политическими деятелями и участниками форума случайны ), и нападают без видимой причины. Иногда из укрытия. "Советские" змеи кусались только если им что то угрожало и их загнали в угол. Если я не путаю с другой книгой, то фраза еще имела цель снизить немотивированное уничтожение змей. В Армении например большинство крестьян и дачников тут же хватается за лопату завидев змею, что часто заканчивается убийством животного. Учебник пытался воспитать бережное отношение к природе, в том числе просвещая учеников о сравнительной безвредности змей.

Спасибо Я понял насчет гибкости и новых возможностях в наступлении на азеров. На сегодня наверно этих самолетов мало, ввиду азерского превосходства в авиации, но на переспективу може и сработает. С турками неубедительно потому что эти самолеты или аэродромы будут уничтожены в первые часы войны, наших возможностей и территоррии не хватит чтоб их защитить. Но мой вопрос был не столько нужны ли нам самолеты, а насколько приоритетны самолеты по сравнению с другими нуждами. Потратили бы вы ограниченные средства на истребители, или лучше было их пустить на те же Ураганы, ПВО, обучение итд.

Я по этому поводу спрашивал Гуру, насколько приоритетна покупка дорогих самолютов по сравнению с другими нуждами армии. Он думал что не очень, учитывая насыщенность и уровень ПВО как нашего так и противника. Идея была что с авиацией азеров наше более дешевое чем самолеты ПВО справится, а если мы решим залететь на их территорию, то наши х средств недостаточно чтоб подавить их ПВО, и нашим самолетам ничего не светит. ( вольный пересказ). Вы я так понимаю не согласны. Почему?

У зама просто язык не поворачивается сказать что они с одной стороны гнобят Спайку за "неуплату налогов" , с другой пытаются предоставить налоговые льготы за тот же тип деятельности. Я сильно подозреваю что той же Спайке. Сильно хохотаться буду, когда наш экологический активист временно работающий премьером подпишет налоговые льготы Амулсару.

xxx

Закон указывался во множестве предидущих постов и в медии. Если дискусия добросовестная, можно было этот вопрос не задавать. Если же мы в пинг понг собираемся играть, то заранее признаю твою победу, и мое поражение

Я ж говорю уникальное армянское ноу хау по борьбе с корупцией. Замена взяток зарплатoй и легализация нарушений законов.

Твой пост о целесообразности и справедлости. На нарушение закона ты никак не отреагировал. Что по мне самая большая проблема нынешнего премьера и всех его поддерживающих. Как только закон вступает в конфликт с их понятием целесообразности и справедливости, закон посылается побоку. Началось с избранием на площади "народного" премьера, продолжилось через фабрикацию мультиков Манвел и тушенка и далее по списку. Кстати закон который нарушил премьер, достато продуман и обуславливает зарплату министра минимальной зарплатой. Если кто о думает чо денег не зватает только министру, то это не так. Хочет министр больше денег, пусть способствует повышению минималки. С секретными указами министр становится подотчетен только тому кто такой указ может издать, и народ ему становится побоку. Если закон устарел, ради бога, внеси поправки, пусть их всесторонне обсудя представители народа депутаты и примут решение. А на собственное усмотрение денежку из государственной казны распределяют только монархи.

По цифрам ты прав, по нарушению закона я. Нельзя решать проблемы, даже реальные с нарушением закпна и под прикрытием секретности. В 90х так создали олигархов предоставляя им префернции в обмен на пожертвования в небюджетные фонды. Сперва из фондов покупали необходимое оружие, потом манклавиков для фальсификации выборов. Дзу гохацохе дзи ел кгохана.

Премьер нарушает закон и прикрывается секретностью. Из серии я против коррупции в которой сам не участвую. Даешь легализацию откатов. Кстати по уровню новой зарплаты, министры получают где то в 17 раз больше чем средняя по стране. Это министры. Интересно сколько открытий чудных принесет рассекречивание затрат на оффис премьера. Американский президент получает всего где то раз в 8-10 больше среднеамериканской зарплаты. Такая разница конечно абсолютно оправдана, кто такой американский президент по сравнению с Армянским Министром, не говоря уже о Нем. Он же все деньги у сашика отобрал. Никол! Никол!

Знаюшие люди говорят что ЛТПвская шобла и лично Учитель нашего Все воровать начинали с обедов в парламентском буфете. В семью несли, времена тяжелые были. Так что дествительно дай Бог, хоть в в предидущий раз он и не дал.

Аспект нарушения закона и нецелевого использования средств конечно роли никакой не играет. Ара этот черный Гаго миллионы на откатах брал, подумаешь святой Никол слегка закон растянул и под столом тайно себе и бражке деньжат подкинул. Он ведь тоже кушать хочет. Он ведь симпатишный, профиль фейсбучный, стриминги лайф, не то что тупорожий Гагик.

Шустренько, шустренько. Оказится наша гранатоворуженная обезьянка еще и пройдоха. Закон о госслужащих менять дело нудное и долгое даже с карманным паламентом. Плюс шоу портиться, апостолы святого Никола оказится тоже кябаб кушать хотят. А на фоне недоедающего народа, кябабные указы весь фейсбучный профиль портят, и с селфи не гармонируют. Решил мелкий жулик по тихому, тайным указом зарплаты поднять. А до этого засекретил данные о затратах премьера (сам себе жалование поднял, и денежек на Анькин самолетик для шопинга подбросил). Интересно в какой статье бюджета тайные премии прописаны. Есть конечно секретный фонд, но насколько в рамках закона использование этого фонда для перманентных премий? Но вы не унывайте, скоро будет новая серия разоблачений. Я вот дурак думал что кино закончится, когда кончатся "бывшие", но и эту проблему аферист решил. Наладил бесперерывные поставки "бывших". Ванецян, Мчсовский начальник итд. Плюс другим позволил слинять, чтоб потом сериал "экстрадикция" запустить. Супостаты всеобщему счастью из-за границы мешать будут. Хей гидиван, радуйся народ. Никол! Никол!

Анка и ААА выбили пару миллиардов долларов безвозмездной помощи Армении и Карабаху от американских налогоплательщиков. Как говорится "Ни одно доброе дело не останется безнаказанным"

Ара. я не знаю как конктретно организована Хуавей, но знаю что практически в любой американской или европейской конторе часть акций принадлежит работникам. Во многих любой работник повыше уборщицы имеет акции. В ряде европейских стран, закон еще и требует представительства работников (вплоть до 50%) в совете директоров компании. У вас вообще фундаментально неправильный подход. Вы фокусируетесь на схеме сбора средств. В реальности финансирование одна из проблем (не всегда самая важная). Намного более сложная проблема это хорошая идея и команда способная ее осуществить. Обеспечьте первые два условия, и финансирование появится.

Ара джан, не сочтите за грубость, но если можно совет. С вашим интересом к экономике, может стоит взять пару учебников и почитать их. Например проблема "концентрации капитала" давно решена на любой вкус, от банков и до венчурного финансирования. Перед началом исследований, ведь всегда нужно сделать обзор литературы. Еще раз извините если чем то вас обижаю.

Эду, мне не хватает двух образований для пафосно додиковатых заявлений. Проблемы с банками есть. Я читал ипотечный договор с армянским банком, и просто был в ужасе насколько он однобокий в пользу банка и как клиента кидают на каждом шагу. Но тема о Европе. А там эта пробле более или мене решена жесткой регуляцией и подразделениями ЦБ (или отдельными конторами) занятыми защитой клиентов. В Америке например максимальная ставка по кредиту закреплена законодательно. Кредитование только под залог (за исключением некоторых нюансов) которое ты предлагаешь, относится к категории predatory lending (хищническое кредитование),потому что банк имеет ответственность перед клиентом не давать ему ссуду без указания клиентом достоверных источников ее погашения. Ну итд итп. Незачем изобретать колесо с национализацией банков, можно перенять более или менее работающий опыт. ПС Да и еще крупным корпорациям банки практически по барабану. Их доступ к финансам идет через более эффективные фондовые рынки. Некоторые из них имеют очень печальный опыт с разрастанием их банкоподобных подразделений, например Дженерал Моторс и Дженерал Электрик которые были выниждены по разным причинам ликвидировать их.

Ну вы ребята даете . Ладно еще бы писал какой нибудь фейсбукнутый теслапоклонник начитавшись Маркса. Вы же своими глазами видели хозрасчет, планирование и одно гос предприятие. Как вам жилось и чем оно все кончилось тоже помните. И главное имеете мысли на тему почему так получилось. То страховку централизировали, теперь банки. А потом будете ездить за границу и с восхищением рассказывать как в западном банке вам предложили гибкий договор и еще 100 типов финансовых услуг, а наш централизованный мастодонт, где персоналу до лампочки нужды клиентов, со словами "не нравится не бери" посылает вас на.........к вышестоящей инстанции. Даже СССР имел несколько специализированных банков несмотря на их ограниченную функцию. Ваш централизованный банк будет еще косвенно выполнять функцию Госплана, потому что его решение выдать или не выдать кредит эквивалентно что будем или не будем производить. А как вы ограничите банки из других стран? Они же вбухают денежек в маркетинг и уведут всех клиентов вашего монстра. Причем что самое смешное, уведут за более высокую цену чем предлагает монстр. За счет гибкости, гламура и остальных маркетинговых фишек. Железный занавес возводить будем?

Ты наивен. Маркетинг можно делать ( и делается) и врачу. Полезная функция его в том что врач просвещается, и теоретически выписывает тебе лучшее лекарство. Вообще фарма маркетинг ценится у компаний не меньше чем способность разрабатывать новые лекарства. Высшее руководство многих фарм контор вышло из маркетинга. Короче некуда податься бедному потребителю, на...бывают сплошь и рядом.

Я не знаком с российским рынком автострахования. В американском и европейском, несмотря на законодательно закрепленные минимумы, есть куча продуктов и цен и жесткая регуляция защищающая потребителей. Монополистов страховщиков нет нигде, по простой причине что монополист в конце концов установит такие цены что нынешние тебе праздником покажутся. Ценообразование в страховом бизнесе это очень сложная штука где государство голову сломит. Поэтомукак регулятором цен выбран рынок. Со всеми маркетинговыми издержками.

Ну тут вопрос любит не любит. Я вот крашенных блондинок не люблю и суп харчо. А бизнес банковский очень сложный и главное не в пример алкоголю и продаже оружия краеугольный с точки зрения созидания. Без него кирдык начинается. Самые глубокие экономические кризисы происходили когда поражалась банковская система.