kanaker

Правильно сомневаешся. Примарис его отсеют.

При всем разброде и шатании у GOP, центру она родней, чем Обама. Этот достал всех, за исключением прослойки ультра-левых. Тех которые сейчас за Сандерса голосуют . Даже в традиционно демократическом ЛА, часть доноров которые отчисляли Обаме, в полном ахуе от него. Они конечно в республиканцы не перквалифицируются, но если будет опять левак против республиканцев, просто краники перекроют. Хилари впрочем достаточно в центре, так что на личносном уровне может вытянуть. Будет достойный кандидат от республиканцев, даже это ей не поможет, тошнота от Обамы перебьет ее шансы. Можем поспорить

Шансы республиканцев как партии намного выше, Обама всех достал, даже часть демократов. Однако у республиканцев свои тараканы, там активное упертое меньшинство определяет праймарис, то есть кто будет выдвигаться от партии. Меньшинство там гикнутое и могут выставить чучело типа Трампа, при всем сопротивлении институтов партии. И получится парадокс, большинство хотят республиканца, а изберется демократ, как меньшее из зол. Идиотизм избирательного механизма. Так же как с избранием Буша, когда он прошел набрав меньшинство голосов.

Интересно что задачу мою пока никто не решил, несмотря на ее прикладной характер и простоту (5й класс советской школы). Видно Ара вообше на форум ходить перестал. Предложу свое решение Так как в условии говорится что неселективные аборты баланс населения не меняют, значит при их отсуствии соотношение мальчик девочка было бы 50.5:49.5. Допустин х% плодов погибает от селективного аборта. По утверждению Моники (1:4), 20% (0.2х) мальчики а 80% (.8х) девочки. Соответственно после абортов девочек остается 49.5-0.8х а мальчиков 50.5-0.2х. Используя статистику Гуру (49.5-0.8х )/(50.5-0.2х.)=100/114 Решив уравнение находим что х=8.33. То есть Моника может быть права если процент селективных абортов 8.33%. Гуглим статистику абортов по Армении и находим что обшее число абортов 24%. Продолжаем гуглить и находим что примерно 20% абортов происходит по медицинским причинам. То есть процент немедицинских абортов ~20%. . Так как 8.33< 20% заключаем что никаких данных делаюших утверждение Моники неверным нет, соответственно Моника может быть права.

Учебное пособие о пользе безналичных расчетов. И еше о пользе доверия в функционировании финансовой системы. Не верь люди друг другу в этом городке, ходили бы бездомные, голодные и недотраханные.

Вариация или почти то же решение что у картезиуса. Обьявление по гостинице Уважаемые граждане отдыхаюшие. Пожалуста переселитесь в номер 2*n-1 где n номер вашей нынешней комнаты. Граждане новоприбывшие пожалуйста подберите ключи от ваших номеров 2,4,6..... и можете вселяться.

В задачке речь о соотношении рожденных, а не выживших. Ваш комментарий ни на что не влияет.

50/(50-12)<>1.14 Плюс в части селективных абортов выбор делается в сторону девочки.

Опять неверно если 24% абортов удаляют 12% девочек, они пересатют быть селективными.

интересное замечание, однако пока не решение

У у вас несколько проблем в решении. 1 если узи пол не определил, аборт не может быть селективным по определению. Утверждение моники о селективных абортах. В моем условии неселективные аборты на пропорцию населения не влияют 2 данные Гуру о соотношении мальчикив и девочек 114 к 100 не использованы в решении

для решения поставленной мною задачи данных достаточно

xxx

посмотри сюда http://openarmenia.com/index.php?/topic/28533-разминка-для-мозга/&do=findComment&comment=1767203

В соседней теме Моника утверждает что А Гуру приводит статистику Природное соотношение рождения мальчиков и девочек приблизительно 49.5% девочки и 50.5% мальчики. Неселективные аборты природное соотношение не меняют. Вопросы 1 Может ли утверждение Моники быть верным? 2 При каком условии? 3 Если такое условие существует, проверьте и вынесите окончательный вердикт?

При всей нашей "немирности" смертность среди мужчин не покрывает дисбаланс. А дисбаланс источник многих проблем. Наиболее очевидные, замедление роста населения и потенциальный рост преступности из-за избытка незанятых мужиков. Приплюсуйте еше то что наши мужчины должны соответствовать определенным стереотипам и учатся хуже девочек и вы получите еше дисбаланс между составом населения и структурой рабочих мест. С военной точки зрения конечно есть плюсы, но стратегически страна проигрывает.

1.24 :1 это при рождении второго ребенка при условии если первый девочка. 114 к 100 это в среднем по всем родам. Две разные цыфры. даже 1.14 к 1 в нормальной стране проблема, так как в мирное время смертность среди мальчиков не может уровнять такой существенный дисбаланс. Правда не знаю каков вклад иммиграции. Подозреваю что мужчины иммигрируют чаще.

на самом деле статистика не так радужна. В Армении на 100 девочек рождается 118 мальчиков в целом (46% и 54%). Естественное соотношение где то 49.5 к 50.5 Если первый ребенок девочка, в 61% случаев второй ребенок мальчик. Моника сильно "преувеличивает" говоря о шансах 4 к 1. Реальность 1.24 к 1. Кстати даже абсолютный рекордсмен то нарушеному соотношению между девочками и мальчиками в случае со вторым ребенком , Южная Корея не дотягивает до 1:4. Там всего 1:3.

Или Джермуково-абрикосовой Арменией . 20 лет прошло, а люди не учатся

Россия

Да ладно воевали и с киевянскими и с кондом. Сворой на одного для них было святым делом. Сказок не надо

Если вы росли в Армении, должны быть хорошо знакомы с практикой "гохакан". Дать кому либо в морду, или задавить морально, вызывало почет и уважение. 90% ребят в моем рабоче-крестьянском дворе или мечтало стать вором в законе или с восхисщением относилось к ним. Их родители хоть и не приветствовали подобные устремления, но и не особо возражали. Вот вам и восхишение общества грубой физической силой и удачливыми преступниками. Немец в какой то степени осушествил мечту детсва половины мужского населения Армении. Почему немец не насильник? Потому что в нашем обшестве изнасилование грех. Даже если как то от ментов отбиться, все равно пятно на репутации останется, и тема будет всегда всплывать. Избить кого то, почти признак крутизны, и не в коем случае не грех. Вот и будут бить морды, пока обшество такое.

Начало хорошее, но полного решения нет

Еше одна задачка из 4 класса Математики Петерсона. Слабо? Продолжите ряд 6 7 4 6 31 28 or 29 31 30

Ну почему же. Лфик парень из рабоче-крестьянской семьи, особых капиталов ему дедушка не оставил. Поднялся он с низа, как и часть наших феодалов. Договативаться с властью о монополии, часть бизнеса. В том же Вашингтоне лоббистов от практически любой индустрии как собак нерезанных, и бабки они делают неимоверные. Бизнесс всегда зависит от власти, в той или иной степени. Например кончится Обама, я вам гарантирую всенародное ликование в банковской сфере. Нюанс типа в Вашингтоне гнут принятие законов под себя, а в Армении как принятие так и их исполнение, сучности не меняет. Бизнесс нужно ставить в стойло, он сам туда лезть сопротивляется. Сила давяшая на него, это или общество или другой бизнес или вместе. Недодавили мы всем обшеством на наших феодалов, но это не их вина. Феодалу феодалово, а обществу наоборот.