varvarikus

Прежде чем обсуждать проблемы армии наверное главное определить концепцию ведения войны. То есть надо определиться мы будем больше наступать или больше обороняться. И только потом строить армию вокруг данной концепции. Но похоже наши никак не определились.

Российский стандарт это грубо говоря развертывания дивизий, создание бронетанковых ударных кулаков и так далее, обязательное наличие резерва и даже резерва резервов( это действительно так называется). Но у нас нет ни людских ни материальных средств для создания полнокровных дивизий. Да и тому же у нас из рельефа негде развернуть дивизии,нету оперативный глубины. Западный стандарт это бригадная система,то есть это сильно урезанные дивизии. Но 44 дневная война показала что бригады с их огневой мощью слабоваты и не могут содержать натиск превосходящего противника. Вот и приходится искать что то среднее между российским и западным стандартам. Что то подходящее для наших условий. Поэтому условно это называют армянским стандартом. А вы похоже очень далеки от военного дела, похоже что вы вообще в армии не служили.

Разумеется что Россия откровенный враг Армении и оккупант,но когда я говорю про помощь США мне в противовес указывают на развитие Советской Армении,типа оккупанты не строят атомную электростанцию и так далее. Факт в том что в Лиссабоне что то произошло. Лично Ньют Гринвич может и не мог что то заставить но те кого он представлял вполне могли. Ибо как говорил Трамп-мне нравится нефть

Можете посмотреть с 14 минуты

https://www.youtube.com/live/Xa5bhGIZHR8?si=QTD0jbnrh3PoFZhe

То есть если я вас правильно понял то подавляющее большинство представителей карабахского клана ни разу не карабахцы. На этом и закончим.

Я дико извиняюсь уважаемая Стефани, Доди Гаго немец Рубо Хачатрян и прочие олигархи тоже карабахцы?

А что если единый пункт управления взломают? Тогда координаты всех орудий окажутся у противника?

Имхо все дело в Нахиджеване, похоже наши ждут удара оттуда. Поэтому ВС Армении как бы в резерве

Возможно мои слова покажутса смешными но по моему вместо супер пупер дорогих самолетов нам нужны недорогие турбиновинтовые противопартизанские самолеты. Пусть их будет несколько десятков для непосредсвенной поддержки наших войск над полем боя чем несколько очень дорогих многофункциональных истребителей которые даже толком и повоевать не смогут. А вообще учитывая наш сложный рельеф нам скорее нужны ударные вертолеты.

В качестве защиты от комулятивных боеприпасов

Интересно почему танки без ДЗ?

А откуда такая уверенность что нет пилотов и так далее? в свое время подобные споры были также и вокруг наших су 25 но оказалось что есть и пилоты и все остальное нашлось. В конце коцов содержать армию тоже дело очень дорогое но это не значит что мы должны от нее отказатьса

Кстати,ходят слухи ч29.русские свои Миг 29 тоже хотят заменить на на Су 30. Так что покупая сушки мы как бы стимулируем русских переворужить свою базу и вполне возможно что в нашей армии появятса еще и миги.

Совершенно согласен с Мелкумом. Мы явно не та страна которая может заменить Индию в плане закупок вооружений. Так что скорее всего инициативу проявили с нашей стороны.

Новая власть!

Что же касается вопроса престижа то тут я не согласен. Тут скорее все гораздо проще,а точнее произошла смена взглядов на конфликт и стратегия в целом. А именно,если старые власти говорили об уступках типа "агдам не наша родина" и необходимости взаимных компромисов то новая власть вообще отказываетса идти на переговоры и закупает наступательное вооружение.

Нравитса нам или нет но в современных войнах без авиации не обойтись. Хотя бы потому что это лучший способ прикрытия своих войск и одновременного удара противнику. Более того думаю на нужны не только истребительная авиация но побольше недорогих легких штурмовиков.

Насколько я понял помимо прочего Бабаян предлогал повысить индивидуальную боевую эффективность солдат в том числе вооружив их ночными прицелами. То есть чтоб солдаты ночью и не только ночью, вместо того чтоб беспорядочно стрелять непонятно куда стреляли точно и метко в цель которую видят. А также прелагал изменить тактику и не ждать пока нападут а наносить привентивные удары до того как войска противника развернутса из колонн в боевые порядки

Chanaparhneri vra mahacutyan depqer@ tvyal depqum voch mi kap chunen,iharke amen inch patahum e aid tvum dzer tvarkac baner@. Baic zinvorneri depqum ishxanutyuner@ partavor en voroshaki mijocner dzernarkel.

Duq iharke iravaci eq nranum vor petq chi amen inchum mexadrel ishxanutyunerin inchpes naev iravaci e Nelsjan@ aselov vor shat depqerum mexavor en henc mer zinvorner@. baic inchqan pordzum em tramabanel mievnuina chem haskanum te mer ishxanutyunner@ shat lav gitakcelov vor dirqerum snaiperner en ashxatum inchi vochinch chen anum mer zinvorneri anvtangutyan hamar? inchi minch ors dirqerum chka БУК,? xosq@ sra masin e https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5 ainpes vor ekeq irer@ anvanenq irenc anunnerov ain e mer ishxanutyunner@ takanq en

Чем их можно будет завалить ну или снизить эффективность?

интересный ролик. нужно что то такое придумать для нашей бронетехники

похоже что пупсы читают наш форум. сегодня уже спайк применили https://news.am/arm/news/376035.html

Вообще то снайперская война тут не причем,все дело в тактике и стратегии. Как известно лучший способ защиты это нападение,но на данный момент наша сторона в основном обороняетса. Печально но сейчас хозяева ситуации азера,именно они нагнетают и обостряют ситуацию на фронте когда им вздумаетса,а наши лишь отвечают. Все должно быть наоборот,мы должны сменить оборонительную тактику на наступательную постоянно обтреливая все что шевелитса и представляет материальную ценность на той стороне, и только тогда прекратятса и снайперская война и диверсионная.