varvarikus

Прежде чем обсуждать проблемы армии наверное главное определить концепцию ведения войны. То есть надо определиться мы будем больше наступать или больше обороняться. И только потом строить армию вокруг данной концепции. Но похоже наши никак не определились.

Российский стандарт это грубо говоря развертывания дивизий, создание бронетанковых ударных кулаков и так далее, обязательное наличие резерва и даже резерва резервов( это действительно так называется). Но у нас нет ни людских ни материальных средств для создания полнокровных дивизий. Да и тому же у нас из рельефа негде развернуть дивизии,нету оперативный глубины. Западный стандарт это бригадная система,то есть это сильно урезанные дивизии. Но 44 дневная война показала что бригады с их огневой мощью слабоваты и не могут содержать натиск превосходящего противника. Вот и приходится искать что то среднее между российским и западным стандартам. Что то подходящее для наших условий. Поэтому условно это называют армянским стандартом. А вы похоже очень далеки от военного дела, похоже что вы вообще в армии не служили.

Разумеется что Россия откровенный враг Армении и оккупант,но когда я говорю про помощь США мне в противовес указывают на развитие Советской Армении,типа оккупанты не строят атомную электростанцию и так далее. Факт в том что в Лиссабоне что то произошло. Лично Ньют Гринвич может и не мог что то заставить но те кого он представлял вполне могли. Ибо как говорил Трамп-мне нравится нефть

Можете посмотреть с 14 минуты

https://www.youtube.com/live/Xa5bhGIZHR8?si=QTD0jbnrh3PoFZhe

То есть если я вас правильно понял то подавляющее большинство представителей карабахского клана ни разу не карабахцы. На этом и закончим.

Я дико извиняюсь уважаемая Стефани, Доди Гаго немец Рубо Хачатрян и прочие олигархи тоже карабахцы?

А что если единый пункт управления взломают? Тогда координаты всех орудий окажутся у противника?

Имхо все дело в Нахиджеване, похоже наши ждут удара оттуда. Поэтому ВС Армении как бы в резерве

Возможно мои слова покажутса смешными но по моему вместо супер пупер дорогих самолетов нам нужны недорогие турбиновинтовые противопартизанские самолеты. Пусть их будет несколько десятков для непосредсвенной поддержки наших войск над полем боя чем несколько очень дорогих многофункциональных истребителей которые даже толком и повоевать не смогут. А вообще учитывая наш сложный рельеф нам скорее нужны ударные вертолеты.

В качестве защиты от комулятивных боеприпасов

Интересно почему танки без ДЗ?

А откуда такая уверенность что нет пилотов и так далее? в свое время подобные споры были также и вокруг наших су 25 но оказалось что есть и пилоты и все остальное нашлось. В конце коцов содержать армию тоже дело очень дорогое но это не значит что мы должны от нее отказатьса

Кстати,ходят слухи ч29.русские свои Миг 29 тоже хотят заменить на на Су 30. Так что покупая сушки мы как бы стимулируем русских переворужить свою базу и вполне возможно что в нашей армии появятса еще и миги.

Совершенно согласен с Мелкумом. Мы явно не та страна которая может заменить Индию в плане закупок вооружений. Так что скорее всего инициативу проявили с нашей стороны.