Mikasa

https://www.1tv.ru/news/2018-05-21/345796-v_armenii_prohodit_kulinarnyy_festival_po_prigotovleniyu_dolmy Грандиозный гастрономический фестиваль в Армении, где готовят самую лучшую долму. Там это не просто вкусная еда, но и своего рода символ. Поэтому ежегодно на большой пикник съезжаются тысячи гурманов. Десятки видов одного блюда – классические рецепты или новомодные подходы. Кулинары старались перещеголять друг друга. Раз в год местечко Хэнаберд становится кулинарной столицей Армении. Тридцать команд поваров соревнуются в приготовлении национального блюда – долмы. .... Фестиваль проводится уже восемь лет. И каждый раз повара удивляют посетителей: долма из мяса мидий, долма с орехами и фруктами, долма в кожуре апельсина с начинкой из трех видов рыбы. Хит сезона – долма из домашнего сыра, завернутого в листья малины или шелковицы. Рядом вечная классика – долма в капустных листьях, приготовленная по старинному рецепту. Ну что я могу сказать, товарищ судья: Хачу!

Да родители мужа ну очень плохо питались. Говорите икру ложками, ЛТП после того как стал президентом очень скоро весьма поправился, я даже удивилась увидев его очередное выступление. А то что не икру свет нам не давали когда его хватало. Но мне кажется топик не тот. ))

Честно говоря не понимаю разницы между голодать и жить впроголодь, по-моему это тоже самое сказанное по-разному. ))) Не просто многие, но очень многие ложились спать голодными. Наш рацион был: сухое молоко и соя с раст. маслом из помощи, а на свои деньги мы покупали свечи, яблоки, картошку, хлеб. Т.е. без помощи мы бы питались хлебом с картошкой. Я тогда была беременна благо на таком питании прошло благополучно. ) Не знаю кто что называет голодом, но многие люди ели и мало и неполноценно мягко говоря. Я тоже не слышала о смертях от голода, но не удивлюсь, да и случай описанный Бергом особенный.

Есть такая вещь как провокация, международно признанная между прочим, довести значит спровоцировать с целью получить желаемое. Провокация осуждается именно потому, что может заставить человека не сдержаться, значит за провокацию отвечает не только он, но и провоцирущий, отговорка пусть не доводится не проходит. Если отвечая на вопросы вы довели оппонентов до состояния когда проявляются их "лучшие качества", это одно, а заявить, что вы обожаете это дело совсем другое. И как вы сказали "ты решаешь довестись или нет", так и вы тут решаете объявить или нет. Ладно, Анна, я тоже устала, ненависти к вам у меня нет как и к кому- либо на этом форуме. В самом первом моем посте тут я высказала свое мнение и посоветовала вам подумать. В одном из последних тоже спросила "думали почему так все пошло?" Весь смысл моего обращения: подумайте хуже от этого не будет. И все, додумалась ли, думала ли это уже не мое дело. Если я чего-то не понимаю в постах думаю всегда могу спросить. Простите если что, за тон если не то, не буду говорить "я не со зла" потому что я злой человек, я знаю. ) Прошу прощения у тех кто лайкнул этот пост я его немного переделала.

Аннаджан, аналогично и я вам раз сказала про тон в своём первом посте и в последнем добавила в виде вопроса. Добавлю ваш пост где примерно написано "Обожаю доводить людей до состояния где они показывают свои лучшие качества" раз сами доводили с них и взятки гладки, или про материал для тренингов. "А Вы уж сами там уже решите, стоит обращать внимание на это или нет."

1. 2. 3. опускаю, не сильно важно. 4. Обычные разборки как только коснулись вас стали публичной поркой. Покажите мои посты с поркой. На форуме много раз были перепалки где все на одного в том числе с участием некоторых юзеров оппонирующих вам здесь и вы не называли это поркой. А вы думали почему вообще всё это случилось с вами? Не надо лукавить о порке вы сказали в контексте " быть против публичных порок, перераспределения собственности, против "взять у богатых-раздать бедным", потому я и спросила о теневых бизнесах, но раз вы плавно перенесли это в личное русло -порки особняком, а те другие вместе, ок, я что-то не помню, чтобы вы как-то вмешивались когда шли такие же перепалки между другими раз уж вы поставили наши по важности порки тут в один ряд с политикой гос-ва. 6. и 8. Вы и сейчас не за Никола, но активно действовали за смену власти, в результате которой ясно было придёт Никол, за которым не пойдёте т.к. у него нет команды и проч. . Ну тут всё ясно. Ясно и то, что называя плохим показателем нежелание народа проливать кровь как это заведено у прогрессивных, и даже констатируя это нежелание как трагическую особенность нашего народа, вы выбрали тот единственный способ, который поможет сменить власть мирно без крови. Ничего непонятного. 7. Никто за вас не решал, это было звено в рассуждении. Так значит это ментальная революция, народ, который думает только о семье и шрджапат способен на революцию. Тоже ясно. )) Очень хорошие ответы.

Обращаюсь прямо к вам. В физике при решении задач на движение можно считать, что тело с данной скоростью движется навстречу другому, а можно считать, что оно в покое, а другое тело движется к нему с этой скоростью. Для решения задачи это не имеет значения, она так и так решится. К чему это я: можно думать, что поставил в ступор другого в то время как поставил в ступор себя, это тоже не надо упускать. Вы за эволюционное развитие общества отлично, но оно всегда развивается так независимо от того вы за или против, другого пути нет в природе. Это как в сказке про храброго Назара. հրամայում եմ, որ արևը առավոտյան ծագի, գիշերը մայր մտնի:)) Скажите здесь кто-то высказывался против культурного роста, что вы хотите этим поставить в ступор, или вы именно за революцию культурную? Что вы называете публичной поркой и перераспределением собственности? Например сейчас хотят привести в законное поле аж 350 теневых бизнесов, которые не платили налоги. Это изменение формы хозяйствования и следовательно путей распределения средств какие раньше были. Теперь средства пойдут в казну, а оттуда скажем на пользу бедным. Это перераспределение средств аля "взять у богатых-раздать бедным". а то что об этом публично говорят весьма похоже на публичную порку. Вы против? И наконец вы попробовали объяснить ваши действия на улицах в дни революции тем, что надо было пропускать скорые и удерживать молодёжь от неправильных шагов. Хорошо. Ранее вы говорили, что не пойдёте за Николом, т.к. не видите у него программы и нет профессиональной команды. Всего этого у него не появилось и в дни революции значит вам закрывать улицы за Никола не стоило. Пойти на закрытую уже улицу, чтобы пропускать скорые и удержать молодёжь понятно. Непонятно зачем закрывать улицЫ. Снова повторю можно идти за Николом и давать ему советы, можно идти на уже имеющиеся заслоны, чтобы пропускать скорые и сдерживать молодых, но зачем закрывать улицы?! П.С.Возможно скоро про РПА нечего будет писать, вы уверены, что сможете и дальше ставить в ступор позитивом про них?

Это логично потому как РПА как известный персонаж из фильма "Гараж" все эти годы действовала по принципу "мы не позволим вам ничего показывать, мы вам сами все покажем!"))) Люк, без ножа режешь. ))) Ба да мортоци чи?

Да возможно. Это страшно для меня? )))

Мой первый пост отчасти об этом, если я вас правильно поняла.

Вы столько говорите про ответвенность. Да моё восприятие - моя ответственность, նորություն ասա: Но если это только моё как вам знать есть логическая цепочка или нет? Если же вы это видите значит и я могу видеть её наличие или отсуствие у вас. Хотите сказать, что вы никакой отвественности не несете за свои посты? И я могу сказать вполне обосновано, что несоответствие ваших постов друг с другом- исключительно вопрос Вашей логики. Или думали что с вас взятки гладки, вы ни за что не отвечаете. Удобно признаю, но не сходится с декларируемой постоянно идеей ответственности. Это вы имели ввиду ответстенность других за ваши посты?

Ладно. Насчёт крови тоже есть, ну как там у протестантов правильно, а у нас нет не хотим крови. По-моему этого нет.

Конечно могу и к вам обратиться, вы прекрасно знаете, ведь это было не раз и кстати опыт в этом мне подсказывает, что после 3-х страниц переписки я так и не получу ответа, но получу упреки "достали чесслово, допрашиваете экзаменуете" короче "я несчастная, а ты парень занууууда" как в анекдоте. ))) Я увидела пост на который захотела ответить и так и сделала. Почему недоумение вы называете претензиями? Если там ответы то почитаем, мне же они и нужны. Не надо говорить не импонирует когда пока просто непонятно

Скажу по порядку. Здесь приводились сообщения и обсуждалось их несоответствие друг другу и вопрос как же понять. Вы спрашиваете как нечто не требующее доказательств, "обсуждалась личность не так ли?" для меня не так, я этого не вижу. А вы можете это показать? Не прикидывайтесь будто не поняли. Я говорила о том, что если сегодня это об Анне значит сегодня созрело это. Не стоит усложнить эту простую мысль. В обсуждении участвовал не только Люк, а мое участие обусловленно нашим с Анной разговором до и долгим участие на форуме когда я заметила всё о чём написала. Я не знакома с маоистской практикой, но знаю, что есть практика сектантов когда постоянно меняющиеся догмы они считают нормальным и объясняют схождением озаряющего света. Почему позиция Прохожего не может служить желанием добра здесь? но речь была не об этом, а о том, что его участие никак не могло быть желанием посудачить если он же её защищал. Не меняйте смысла моих слов, я не верю, что вы чётко не отличаете смысла. Желание добра.. знаем, но кроме этого есть и другие желания, например желание понять и разобраться. Такое тоже в жизни бывает.

Хочу выделить это ... скорее-нет.. никаких конструктивных конкретных предложений. чка вочми бан. Просто - сначала свергнем, потом посмотрим. Я не могу присоединиться к ним с учетом таких лозунгов. Мне нужна программа и лидеры, в которых я увижу способность взять на себя ответственность и довести до конца профессионально, не став драконом, убив дракона. И сказать, что до конца так и воч ми бан не появилось, не появилась программа, не видны были лидеры и как следствие те, которые способны взять отвественность, и сама Анна не указала, что таковые нашлись наконец, да и сейчас говорят о непрофесссионализме команды Никола, а сразу после выборов люди спрашивали какая у Никола программа, значит её не было и во время митингов. Хотелось бы узнать какие идеи совпали у Анны и Никола уже во время митингов если у него ничего не было аж какое-то время после них? Каких лидеров увидала Анна если спецы их считают непрофессионалами, т.е. не то что довести, эн эл до конца, профессионально, а прямо сейчас нет доверия, что с текущим справятся. В любом случае Анна не может сазать, что знает их как профессионалов, их такими никто не знает. И вот ещё из поста мне когда армнянский народ сверялся по умным книжкам и был вынесен вердикт, что наша неготовность пролить кровь это плохо, такой народ не победит. А потом в посте к Люку укоряла мол что там советуешь издалека, а если тут кровь прольется ты будегь отвечать? Значит это нежелательно и какой-то Люк толкает народ на кровопролитие, которое нам не нужно. Что изменилось?

Тут именно посты и обсуждались, они приводились, зачем же скромно переиначивать будто личность обсуждается? В одно время просмотрела цикл передач назвался "Идеальная катастрофа". Коротко речь о том, что при самой лучшей защите идеальная катастрофа может случится как правило тогда когда сходятся в одной точке нужные обстоятельства. Так и с организмом один болеет потому что имел катализирующие обстоятельства до этого, другого в тех же условиях проносит. Если сегодня это об Анне, значит необходимое либо сошлось в одно время в одной точке, либо количество, неразбавленное хотя бы нейтральным дало переход в качество. И вы как знаток общественных явлений и Анна как биолог это знаете хорошо. Но не допуская даже этот вариант вы однозначно сошлись на пересудах. Я хочу спросить вас и плюсанувшую вам Анну о пересудах: плюс поставил в том числе Прохожий, а все знают его отношение в Анне и то что в этом споре он пытался защитить её и утихомирить людей, т.е. обвинить его в том, что повелся, испугался толпы и проч. не выйдет. Так вот он тоже перемывал ей косточки и хотел посудачить? Есть там люди не участвовавшие даже словом в этом споре и не отличавшиеся негативом к Анне, они тоже все просто балдеют от пересудов? Մեծ մարդիք եք ամոթ ա էլի: Մանկապարտեզ ե՞ք բացել:

А вам-то почему жаль? ))) Переживём эли. )

Я не джентльмен и спокойно внесу свои 5 копеек раз уж хотим мира на форуме: Анна многое говорит поучая сверху: я знаю, я спец, я изучала, и обязательно вкупе с «а ты не знаешь» напоследок представила людей как материал для тренингов. У нее есть на это право? Если хотите, чтобы напряжение не появлялось Анне надо хотя бы скрывать это отношение к людям: не покажет, не узнают. Вот и мне после ухмылок: «вы хотите, чтобы я доказывала вам такие очеидные вещи?» так и не доказала такую очевидность и привела пример совсем о другом, но когда и это не прошло заявила что зря потратила время на обсуждение со мной умных вещей, что однозначно относило собеседника к определенной категории. А ей кто-то давал право со мной дурочку валять с умным видом, а под конец опять же не имея на это право и повод с моей стороны давать мне оценку. Я даже после этого не давала оценок, воспитание не позволяет и потребности нет. Если делать как она постоянно, то эволюционируя в этом поле, собеседники сделают неизбежные выводы о необходимости джентльменства (дам это вообще не касается). Если Анна спец в эволюции. она должна сделать для себя выводы сегодня.

С вами всё ясно, а что с ним? Он что успел кроме известного замечания? )))

Мне всё интересно спросить, что вы ответили своему украинскому коллеге, перед которым вам было стыдно, после избрания СС премьером? Или может он что сказал? Интересно.

Пральна потому и я держу цену доступной, чтоб хоть так и нашим и вашим. Потому что всё тут дорого. Когда-то СС разнос устроил, что ставят неоправданно высокие цены от этого дорожает абсолютн всё. НО это была промоакция напоказ, т.к. ничего не изменилось.

Не надо лукавить, у них не было попутчиков.

Հասմիկ Պապյանը իր հարցազրույցում այսպես ասաց. « Մենք տեսանք թե ինչպես եկավ այդ նոր ալիքը և ուղակի սրբեց տարավ այդ ճահիճը, մաքրելով երկիրը:»

Վահե ջան, մի բան հարցնեմ չնեղանաս էլի: ))) Էս սեկտանտների նկարը ի՞նչ ա ստեղ անում: Ոնց որ վկաների ապագա աշխարհի պատկերը լինի: Типа РПА ловит рыбку в прозрачной воде? ))) Шутка.

Все все говорят "надо работать" ни у кого нет "давай когда подавай хорошую жизнь". Знают, что раньше мы именно не могли работать, не давали возможности и именно этого хотят люди не хлеба а возможности заработать этот хлеб.