Mikasa

Уважаемый почему вы всё время уводите разговор не в ту степь, то вы отвлекаетесь на розыгрыш, то вам интересно что знает сенатор в России, то открываете, что Айболита написал Чуковский, нанотехнололгии то выяснилось, что знать географию плохо, это даже политизация, а последняя фраза прям наповал ))) Впрочем выражение "в известном смысле" в конце предложения оставляет место для манёвра. Как бэ отличать неплохо, но в известном смысле - плохо. А географически хорошо? Или как отдельные страны? Насколько плох российский сенатор и насколько плохо знание географии бабушками не имеет никакого отношения, никак не влияет и не оправдывает незнание предмета разговора американским сенатором или его коллегой в любой стране, даже в России. Сенатор уже проявила себя в речи к которой не имеют отношения эти пранкеры, а именно обвинила Трампа в лояльном отношении к России после того как оная напала на Корею.))) Это не Лимпопо и Чуковский, этот не розырыш, к которому не готов, это подготовленное обвинение, твой козырь, и твоё лицо на публике. Иначе как легкомысленным и халатным отношением к делу это не назовёшь. Ей всё равно сработает ли её козырь? Кстати необязательно всё знать наизусть, а советское время учили: вы не можете всё помнить, но надо уметь пользоваться литературой и справочниками. Не знаю это изъян этого образования и как у других, но ей явно не хватает этого умения и даже наверное знания о том, что такое существует. А это такая штука, что и в быту нужна. Как плох депутат в Занзибаре насколько плохо быть политизированным никак не влияет на данный факт. Зачем уходить в чесночные сады, можно просто ставить штамп "профнепригоден".))) А хорошо тратить деньги налогоплательщиков и быть непригодным?

Заведомая подготовка когда говоришь о нападении России на Корею, например.) Или когда Псаки выдавала перлы с трибуны.)) Т.е. люди представления не имели что ваще в мире происходит. Что знает российский сенатор не имеет отношения к тому что на всех должностях есть свои требования на соответствие им. П.С. Уверенна, может зря, что Нил знают, скорее Нил чем Лимпопо.))))

Удивительная речь, я постоянно удивляюсь и восхищаюсь этим образом мысли, этим видом юмора. На мой взгляд он англо-саксонский, тут как бэ классический вариант этого менталитета. Интересная и глубокая фраза : мы должны создать культуру, которая относится с уважением к жизни. Խելոք մարդ ա:

https://lenta.ru/news/2017/02/13/garden/ Мелания Трамп решила сохранить огород Мишель Обамы Обама создала сад в 2009 году, чтобы на его примере объяснить детям и подросткам пользу здорового питания и показать, как справиться с распространенной среди них проблемой ожирения. Некоторые из ребят, участвовавших в первой посадке, были приглашены и в этом году.Во времена Второй мировой войны Элеонора Рузвельт разбила на территории резиденции так называемый Огород победы, чтобы на своем примере показать американцам, как даже в кризисные времена обеспечить себя пищей.

Но определяет качества необходимые для некоторых должностей, например, заведомая подготовка и точное знание того о чём будешь говорить.

Сегодня слышу о водохранилище в Калифорнии и думаю: у других демократии устраивали, режимы свергали, аборты финансировали, у самих давнишняя коррозия хранилища и какие ещё поломки по стране. А о своих кто будет думать? И это богатейший штат или один из. И после этого некоторые выходят на протест за прежнюю политику.

Соотношение кажется 1:10. Но можно найти в инете. Пицца возня если тесто самому готовить, весь смысл пиццы для современного человека - быстрота. Либо заказываешь, либо на готовом тесте. У нас в магазинах оно неплохое. Помню в первые годы независимости когда и газа в домах не было одна знакомая готовила пиццу дома на слоенном домашнем тесте. Тоже вариант. А ещё у нас на работе была пиццерия, вообщем модное кафе, там вкусно готовили и тесто напоминало хлебное, явно дрожжевое. Дети и нас съедят.

А я решила так приготовить шейку. Все ровно рульки в магазинах по-моему нет, я не видела. На базар я не пойду, так что шейку попробую. Вид зачетный, а как вы поместили фотку таким образом? С телефона? П.С. Бонди, вы кулинар! А можно в пиццу сухие дрожжи?

Либералы поддерживали правительства Запада и кричали впереди планеты всей, что Ассад должен уйти, сами они не казнили своими руками, но поддерживали действия своих правительств, которые совсем не из этих идей вскормили ИГИЛ. Либералы поддерживали лозунг против Ассада, поддерживая такую же как он оппозицию как поборника демократии а также эсклацию в этом регионе. Либералов совсем не интересовало приостановление кровопролития и лишь на время усилиями России, когда не было причины сказать "нет", на какое-то время сели за переговоры. Они были за свободную Сирию, а ИГИЛ разрастался в Ираке где уже изгнали тирана. Все свои действия США обосновывало приверженностью идеям гуманизма и ничего личного. Отсюда вывод, что эти идеи поставлены на службу политике. Что касается ролика я повторю, что далека от того чтоб делать выводы ТОЛЬКО по нему. Абсурд начался раньше и ролик вполне вписывается в этот абсурд и лживость. Молодая девчонка белая выставляет в ФБ картинку: вопрос - Что готовит белая женщина на завтрак? Ответ- Doing terrorism. Она не пакистанка, я её лично знаю. Сама - белая женщина, ну откуда у неё эта галиматья. Или Трамп против абортов, но закона пока нет, тамошняя армяночка браво стучит в своём ФБ: Я свободна! Никто не имеет права говорить, что мне делать со своим телом! Мои права! и проч. Вся мура о том что без мигрантов культура Европы ничто. Что мне думать? Это ж сплошной нелогизм. А то что по ихнему белый всегда неправ и всегда рассист? Этому тоже верить? Сколько роликов об этом и сколько свидетельств неподделанных. А вы говорите один ролик. Это одна из многих капель очень похожая на остальные. Повторю речь о тех КТО НАЗЫВАЕТ СЕБЯ либералами и их галиматье.

Я опять ничего не поняла.) Вы говорили об армянах Ливана и спросили где враждебность к хезболе. Я и не поняла чья враждебность? армян? или вообще? Спасибо большое. Я и не имела ввиду свою личность, а своё высказывание, "ко мне", т.е. к моим словам. Связь с либерализмом в том, что участники эксперимента студенты универа известного своим либерализмом. Т.е. пропитаные этой атмосферой студенты выражают сочуствие к убиваемым мирным людям избирательно. Для меня это говорит о том, что исповедуемые там идеи ложны и не являются, а только называются либеральными. Всё давно политизировано и так и преподносится и вдалбливается людям. Сегодняшний либерализм средство управления и действия в своих интересах как и феминизм, который превратился в орудие обдирания богатых дядь, а настоящим феминисткам, с которых всё начиналось, там не место. П.С, Вижу вы до чего-то догворились тут без меня. Действительно никто тут не покушается на гуманизм, а на его извращения.

Не поняла чья враждебность и кто делал Сирию пушистой. Пушистые люди, которые там гибнут. Начиная с ролика речь идёт, у меня по крайней мере, о невинных жертвах, о которых кричали в эсперименте и о которых писала Амнести в посте Лены.

Нет, я вижу то о чём написала: я не писала о борьбе, а об абсурдных искажениях, когда люди выходили против Трампа в его первый день в Белом доме когда он ещё ничего не сделал и когда пошатывающаяся Мадонна кричала о борьбе фор фридом, а оказалось, что США прекращают финансирование абортов в отсталых странах. Я не знаю что делает никто, ваши слова на мой пост я отношу к себе, и правильно делаю по логике, я, громко будет борюсь, не принимаю того, до чего дошли идеи либерализма в головах немалого количества людей. Нет доказательств тому, что ролик смонтирован, более того в свете абсурдности высказываний леваков во многих других случаях и абсурдности политики Европы в период приёма мигрантов тоже под лозунгами либерализма я отмечаю, что доведение их до абсурда, искажение и применение на практике в таком виде, а также громкие крики и убеждения других именно в истинности этой бурды, а не чистых идей либерализма, делает весьма возможным истинность этого ролика; и я не располагаю данными о его монтированности. Если не узнают флаг ИГИЛ, это БАААЛЬШОЙ минус образованым людям, и просто сочуствуют убиваемым, то что им мешает также сочуствовать другим жертвам? Если отмечают казни невинных как со стороны правительства так и оппозиции, тогда зачем не выступают против курса правительств пытающихся сменить шило на мыло и способствующих бойне. Если мы будем брать отдельно каждый случай в отрыве от других, то легко усомниться в нём, но есть такая вешъ как общая картина, именно по ней делают выводы.)

Это как-то объясняет сочуствие к ИГИЛ на фоне обратного к Израилю? Я же говорила в этом ключе. Интересно, что отмечая такую же вину повстанцев они сразу же отмечают, что вина правительства Сирии мастштабнее, но так и должно быть ведь у режима больше возможностей и посади во главу тех же повстанцев получат то же самое. Никого не возмущает, что США и Европа поставили на повстанцев как на "умренную" оппозицию и хотели привести к власти эту "мирную" силу. Где исследования того как западное оружие массово используется в ИГИЛ? Все только кричали Ассад должен уйти, оппозиция - прийти. Когда Израиль, а потом Турция перекрывали воду Сирии где были многодумцы о судьбе народов, не знали, что голод главная движущая сила переворотов и ответного давления? Подытожу: озабоченные судьбой людей должны были оказать равное сочуствие у университета Беркли.

Вот-вот, Бонди, разное видение одного и того же. Каждый выбирает в чём благо и как его достичь. Это как в фильме про лживого адвоката с Джимом Керри, который полагал, что только ложью можно добиться упеха, а добился того же правдой.)) Кстати, по поводу гаджетов. читала о работах по созданию питания сотовых телефонов и прочей мелочи от батарей на основе популяций бактерий.

Как показала жизнь любому народу на любой стадии развития всё равно нужен добрый король-защитник, заботливый покровитель.)) По-моему это нормально, стена за спиной нужна всем. Поэтому мы сиротеем даже взрослыми.

Негативный имидж цепляют те кто называет свои абсурдные идеи либерализмом, искажая его. Вот вы говорите, что надо сравнивать равноценные вещи. Вот 2 примера: один вышел с флагом ИГИЛ, другой Израиля. Ни один из них не был против другого и не утверждал агрессию к ни к кому, оба кричали о недопустимости убийства людей, более того Израиль и ИГИЛ не связаны ничем друг с другом, чтоб заподозрить, что один из них убиваем другим. У них разные враги. Одному сочувствовали, другого пинали. Могли бы посочувствовать обоим. Ведь всех жаль и все достойны гуманного, либерального подхода. Но нет, выбрали одного и кого! Эта генеральная линия партии вас не беспокоит? Не надо подменять понятия ни для себя, ни для диалога, абсурдно содержание башки некоторых, которое они называют приверженностью либерлизму, не имеющее ничего общего с ним. Они испортили всё, что на словах исповедуют и не нужно придумывать что-то новое на смену гуманности и свобод, надо не искажать это и не ставить на службу чему-то. Это всё равно что подать скисший борщ и если не захотят есть кричать, что если такое чудное, полезнное блюдо не едят что ещё предложить взамен. Вы волновались по поводу Ани, а не волнует что сделали либералы, желающие светлого будущего Сирии с нашими армянами, с христианами казнёнными. Это вас меньше беспокоит чем развалины? Хотите сказать, что такому "либерализму" замены нет и это лучшее на сегодня?

Демократия это хорошо. Она открывает глаза и даёт правильное видение вещей. Рядом с университетом Беркли, который славится своим либерализмом, провели 2 пробных протеста. Один раз вышел мужик с флагом ИГИЛ, он кричал об их незавидной участи их де убивают, притесняют. Студенты подходили, сочувствовали. В тот же день другой участник эксперимента размахивал флагом Израиля и кричал, что Хамас террористическая организация, палестинцы убивают мирное население... На него нападали и кричали. Можно конечно не любить Израиль, но сочувствовать ИГИЛ (запрещённой в России организации)))) это... либерализм... сегодняшний. (У меня макстон не открывает видео, но по другому браузеру видно ) http://www.thegatewaypundit.com/2017/02/video-berkeley-students-friendly-man-waving-isis-flag-waves-israeli-flag-attack/

Оф лав э. То что возможно блудницу кормили -поили и целую ночь, не считая утра, держали дома это ничего, жалеют ещё день. Скупые.))))

Ну у Трампа не получится навредить, сразу уволит.)))

Насчёт приёма/неприёма мигрантов некто в защиту Трампа написал: я каждый день запираю на ночь дверь своего дома, как и каждый из вас, и делаю это не потому что ненавижу внешних, а потому что люблю домашних. Я знала, что Трамп будет принимать и дальше, но только тех кто полезен его стране. Недавно знакомая подруги уехала в США к дочери. Так она опешила от простоты и быстроты процедуры, ну никаких камней преткновения.

а я за. )))

Только что по новостям: Пиризидент Израиля обвинил Иран в испытании балистической ракеты и пригрозил, что скажет Трампу когда увидятся. Он пожалуется и Америка не остнется равнодушной.

Поражаюсь новым виткам представлений о справедливости у леваков. В связи с новым указом Трампа о миграции поднялась волна против этой несправедливости и назван был указ как антимусульманский тогда как: 1. Обама также ограничивал въезд в страну из Ирака, причём дважды, причём по полгода и никто, никакая Мадонна не выходили за фридом и за своих любимых соседей мусульман. Трамп ограничил на 3 месяца. 2. Мусульмане и сейчас могут въезжать в страну из многих других мусульманских и не мусульманских стран. И уж если глотку драть за справедливость, то почиму никто не вопит о невозможности въехать христианам. Ведь им разрешается тока тогда когда докажут, что их притесняют за веру. 3. Этот указ был подготовлен командой Обамы горячо любимого леваками, Трамп лишь подписал его. Т.е. они с Обамушкой тут заодно.))) 4. И потом амерам должно быть всё равно, что в каких-то там Сириях, Киргизиях и проч., смогут люди выехать, выжить и проч. Так что случилось? И наконец теракт в мечети вызвал глоткодрание леваков о том, что мусульман притесняют, но когда выяснилось, что террориста (или одного из них) зовут Мохамадом с соответсвующей фамилией (не помню) как-то сразу визги кончились причём так, что вроде их и не было.))) Вот почему все праведные требования леваков пустой звук, лишь предмет спекуляции и забываются когда свои у власти. Главное не понравился какой-то указ протестуй против него, чтоб отменили, а не за отставку президента. А тут и указа-то нет есть намерение пока не превращённое в официальное и тут же требования отставки. Крутит неподецки, а на волне справедливости только такого не бывает. Уж мы-то знаем отчего врут медиа, причём все вместе. Цирк.)))

Ни в чём, захотелось уточнить. Как говорится "Я" бывают разные.)

Угу.