Dizak

Удивляет негодование некоторых форумчан по поводу работы МИД-а. За резолюцию проголосовали только те страны, которые в любом случае отдали бы свой голос Азербайджану - хоть бы в лоб расшибся Осканян. Имиляет другое - такие страны как Британия и Нидерланды, чьи компании во всю качают нефть и газ в АР вежливо промолчали. Казахи тоже молодцы - собираются через АР качать нефть в обход России, а братьев тюрков не поддержали. Американцы вообще молодцы - нефть с газом прибрали, радары и аэродромы получили, в ответ хрен с маслом Интересно, Азербайджану есть еще что-нибудь отдать за лояльность янки? Я думаю стоит трезвее подходить к оценкам случившегося. 1) Данная резолюция не имеет никакой юридической силы и не обязывает НКР или Армению к какому-либо действию. Следовательно, работа армянского МИД-а по противодействию аз. инициативе была бы пустой тратой времени и внешнеполического ресурса. Условно говоря, скажем, что у Армении есть "кредит" по 1 просьбе к каждой стране ООН. Дальше, надо будет отдавать что-то взамен. Стоит ли тратить этот ресурс на предотвращение принятия какой-то бумажки? 2) Важна не конкретная бумажка. Важен тренд: Несколько резолюций СБ ООН в начале 1990-х. Дальше резолюция на Лиссабонском Саммите (где против была только Армения). Теперь эта бумажка. Таким образом, НОРМОЙ становится БЕЗРЕЗУЛЬТАТНОСТЬ дипломатических "побед" так называемого Азербайджана, и полное ИГНОРИРОВАНИЕ "неудобных" мужденародных документов армянской стороной. 3) Три постоянных члена СБ ООН, они же председатели Минской Группы, были против этой резолюции (на мой взгляд, более мягкой, чем резолюции начала 1990-х). Азербайджан тем самым получил четкий сигнал, что никаких однобоких решений, несмотря на все трубы, радары и прочие сладости жизни, не будет. 4) Армения имеет право сделать шаг назад в переговорном процессе, ссылаясь на неконструктивные действия Азербайджана, противоречащие двусторонним соглашениям. ИМХО От этой дешевой резолюции Азербайджан только проиграл. Любое действие, не приносящее результата, соизмеримого с затрачиваемыми усилиями, является провалом.

Очень нравится аргумент некоторых, что если ВСЕ внешние силы согласны с результатами выборов, то значит Сержик им что-то пообещал. Означает ли это, что если бы они поддержали сейчас ЛТП, то это тоже бы значило, что он им что-то наобещал? Что-то я сомневаюся, чтобы сторонники Пидрасяна были так недовольны внешней поддержкой... Кстати, что можно одновременно пообщать России, Европе, Штатам?

Вполне возможно, что своевременное прибытие спецназа охладит пыл кое-кому и будет стабилизирующим фактором. Те, кто захотят пойти на вооруженное противостояние, знают, что их ждет.

Честно сказать, меня ситуация не радует в одном. Тер-пидрасян четко озвучил позицию по Карабаху - все отдать и встать раком, и у людей почему-то это не вызывает гнева и протеста. Когда власти в переговорах оптикаемыми формулировками отмазываются от посредников, находится целая куча бойцов, выливающих на них помои. Очень печально, что так много готовых встать раком перед турками. Наверное, исторически мы заслужили то, что имеем.

Inferno, kрасавчик!

Умение работать колющими, режущими и рубящими предметами должно воспитываться с детства!

Разве Мамедханов сказал что-то неверно? Нынешний статус НКР, действительно, может измениться только в результате новой агрессии Азербайджана - вот в какую сторону он изменится, это уже другой вопрос. И это совсем не плохо, если простые азербайджанцы будут проинформированы своими чинушами, что Карабах им может достаться только большой кровью и потом Больше позитива будет...