RDR

Карта из временно оккупированного Гадрута, где южная часть Сюника обозначена как азербайджанская территория. Таким образом Турция и Азербайджан готовится к установлению в регионе «эры мира». @military_arm

Конченный. Спрашивается, за что 4 тыс. наших ребят погибли? За "отсутствие теоретической и практической возможности Арцаха" быть вне султаната?

Заявление премьер-министра Армении Никола Пaшиняна Обсуждения после моего интервью от 24 декабря о переговорном процессе по урегулированию нагорно-карабахского конфликта выявили ряд фальсификаций, фиксация которых чрезвычайно важна. ▪️Участие азербайджанского населения Нагорно-Карабахской автономной области в определении окончательного статуса Нагорного Арцаха, уже в качестве населения современного Нагорного Арцаха, зафиксировано в Мадридских принципах, которые армянская сторона приняла за основу для переговоров еще в 2007 году. К счастью или к сожалению, мы не можем сказать, что какой-либо политический деятель в Армении или Арцахе не знал об этом, потому что Мадридские принципы были опубликованы в Интернете очень давно, задолго до того, как я стал премьер-министром. Отсюда вопрос: почему против этого не возмутились бывшие высокопоставленные чиновники? ▪️Помните, что после 9 ноября возникла тема о том, что была возможность остановить 44-дневную войну в обмен на обеспечение права возвращения в Шуши азербайджанцев и/или членов их семей проживающих там во времена НКАО? Те же сегодняшние круги осенью 2020 года говорили, что была возможность таким образом сохранить Шуши армянским, и я не пошел на это, на что я возразил, что 90% населения Шуши в НКАО было азербайджанским, как вы себе представляете армянский населенный пункт с 90 процентным азербайджанским населением? Тогда же меня обвинили в том, что я говорю, что Шуши не армянский. Почему эти же люди расстроены, когда говорится о содержании переговоров до того, как я стал премьер-министром? Осенью 2020 года они были за возвращение азербайджанцев, проживающих в Шуши, теперь против? В 2007 ом были за, сейчас против? ▪️Сейчас же все время повторяют, что только власть избранная народом Арцаха может представлять народ Арцаха в переговорном процессе. Кто спорит? Это один из моих важнейших тезисов с 2018 года. Возникает другой вопрос: почему эти люди не издавали и писка, когда в 1998 году руками Р.Кочаряна Арцах исключался из переговорного процесса? Но сейчас не подумайте, что они хотят вернуть Арцах за стол переговоров , они хотят убрать с переговорного стола Армению. По этому поводу раскрою секрет. Серж Саргсян и РПА обвиняют меня в том, что я потребовал у посредников вернуть Арцах за стол переговоров после того, как стал премьер-министром, чем якобы ухудшил нашу переговорную ситуацию. Серж Саргсян сам в 2016 ом году потребовал от посредников немедленно вовлечь Арцах в переговорный процесс. Это ухудшило нашу переговорную позицию? Кстати, при этом Серж Саргсян пытался обосновать, что проживающие в НКАО азербайджанцы должны участвовать в вопросе определения будущего статуса Арцаха в той же пропорции, в какой они проживали в НКАО в 1988 году. Почему он это сделал? Потому что понял, что по логике содержания переговоров, во время предполагаемого референдума, который может состояться 100 лет спустя, азербайджанцы могут иметь большинство в Нагорном Арцахе. Смог ли он решить эту проблему? Конечно, нет, и именно по этой причине в апреле 2018 года он говорил о безнадежном состоянии переговорного процесса, тупике и надвигающейся войне. ▪️В нашей реальности пропаганда известных кругов привела к неправильному пониманию того, что термины «окончательный статус Нагорного Арцаха» и «самоопределение» обязательно означают независимость Нагорного Арцаха. Конечно, это не так, потому что и автономная область - это статус, область - это статус, и независимость - это статус. Унаследованное мною содержание переговоров уточняет эти вопросы, разъясняет ли оно, что подразумевается под статусом? Конечно же нет. Армянская сторона всегда гордилась тем, что вопрос или вопросы о возможном референдуме о статусе Нагорного Арцаха не должны иметь никаких ограничений в формулировках и могут предполагать любой статус. Да, любой статус может означать независимость, но любой статус также может означать область в составе Азербайджана. Если добавить к этому тот факт, что в содержании переговоров не указывается, на какой территории должен проводиться референдум, не указывается кто должен формулировать вопрос, который будет вынесен на референдум, выходит, что в соответствии с унаследованным мною содержанием переговоров можно было поставить на референдум следующий вопрос -согласны ли вы с тем, что Арцах должен быть автономной областью в составе Азербайджана? Содержание переговоров также не поясняет, что означает, если люди голосуют против, это означает независимость или нулевой статус? Кстати, в дискуссиях есть и вполне легитимный вопрос. Какая цель сейчас в разговорах о положениях, касающихся азербайджанского населения Нагорного Арцаха в переговорном содержании? Цель одна: защитить право жителей Арцаха, перемещенных в результате 44-дневной войны, жить в Арцахе под армянской юрисдикцией. Но это вопрос переговорной тактики и вопрос дальнейшего обсуждения. @bagramyan26

Глюк

🇦🇲В каком состоянии позиции на восточном направлении линии фронта? Вооруженные силы Армении продолжают инженерные работы на передовой, опорные пункты оснащаются модульными домиками, продовольствием и топливом. В последние дни, к счастью, провокаций не было, по убеждению представителей Минобороны, вооруженные силы готовы к зиме. @military_arm BE128D97-3069-433D-B42F-D4D80406BA31.MP4

Заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна Некоторые реакции-комментарии на мое интервью от 24 декабря как минимум странны по следующим причинам: ▪️В том интервью я рассказал о содержании переговоров, сформированном до того, как я стал премьер-министром в 2018 году, следовательно я не мог иметь воздействия на его формирование. ▪️Отвечая на вопрос, я опроверг заявление Сержа Саргсяна на съезде РПА о том, что оставленная ими суть переговоров гарантировала то, что Арцах оставался армянским. Опроверг потому, что право азербайджанцев, проживающих в НКАО участвовать в принятии решения о статусе Нагорного Арцаха в качестве жителей Нагорного Арцаха было зафиксировано в содержании переговоров. Следовательно, если согласно содержанию переговоров они являются жителями Нагорного Арцаха, то они должны были проживать в Нагорном Арцахе, и армянская сторона никогда не возражала против такого содержания переговоров до революции 2018 года. И если принять во внимание, что референдум об окончательном статусе Нагорного Арцаха, согласно сформированному до того как я стал премьер-министром содержанию переговоров, мог состояться через 100 лет, предсказуемо, какие изменения демографической картины были бы в Арцахе в указанных условиях. ▪️Что касается статуса Нагорного Арцаха до возможного референдума о статусе, я сказал в интервью, что в 2016 году посредники представили три переговорных пакета (один до апрельской войны, два после), в которых, в отличие от Казанского документа 2011 года, предложение «Арцах получает промежуточный статус» отсутствовало. В третьем из этих трех пакетов, представленном в августе 2016 года, появилось положение о том, что решение о правовых и практических механизмах организации жизни в Нагорном Арцахе будет приниматься Советом Безопасности ООН в консультации с Минской группой ОБСЕ, с Азербайджаном, Арменией, действующим председателем ОБСЕ. Именно это я посчитал катастрофой в переговорном процессе, потому что очевидно, что СБ ООН принял бы решение в соответствии с логикой принятых ранее ими же резолюций, в которых Арцах был признан частью Азербайджана. ▪️Принимая во внимание эти и несколько других важных переговорных вопросов я отметил с трибуны НС, что содержанием переговоров и реалиями сформированными до того, как в 2018-ом я стал премьер-министром, Арцах терял как теоретические, так и практические возможности не быть частью Азербайджана. ▪️Став премьер-министром, я не смирился с этим, а боролся против этого. Также по этой причине началась война. ▪️Сегодня мне говорят, что я не должен вести переговоры от имени Нагорного Арцаха люди, которые с 2018 года меня критиковали за то, что я говорил, что не имею мандата на ведение переговоров от имени Нагорного Арцаха. ▪️Понимаю, что многие уважаемые люди сейчас протестуют против содержания переговоров, которое являлось причиной и следствием войны 2016 года. В то время они либо не знали, либо не имели права протестовать. Я сам протестую против этого содержания и для нейтрализации этого содержания сделал все, что было возможно. Но скрывать истины, извините, но не могу. @bagramyan26

📯Воскресенье оказалось жарким — премьер-министр Армении Никол Пашинян ответил на критику в свой адрес, вызванную его недавними резонансными заявлениями по Нагорному Карабаху: ▪️В интервью Пашинян говорил о переговорном наследии, сформированном еще задолго до его избрания премьером, а значит не мог повлиять на процесс формирования этого переговорного содержания. ▪️Пашинян считает, что если в соответствии с переговорами азербайджанцы считались жителями Арцаха, то должны были заселиться туда. Армянская сторона против этого переговорного содержания до "бархатной революции" 2018 года никогда не возражала. ▪️Референдум по окончательному статусу Арцаха мог состояться только через 100 лет, и нетрудно догадаться, как изменился бы демографический облик Нагорного Арцаха за эти сто лет. ▪️По логике Пашиняна, еще до его избрания премьером в 2018 году, Арцах в рамках переговорной логики потерял теоретическую и практическую возможность не быть в составе Азербайджана — он не смирился с этим, а боролся против этого. ▪️Пашинян против этого содержания, как и многие другие люди, но он решил не скрывать правду. @SputnikArmenia

❗️Защитники прав человека Армении и Арцаха выступили с единым заявлением Оценки прошедшей пресс-конференции премьер-министра Армении крайне опасны для жизненно важных прав армян Арцаха, они препятствуют защите от политики геноцида азербайджанцев. Подходы, озвученные на пресс-конференции премьер-министр Армении 24 декабря, полностью противоречат естественным правам армян Арцаха жить в безопасности и вести другие жизненно важные человеческие дела и создают благодатную почву для нарушений со стороны Азербайджана. Эти подходы в корне ставят под угрозу естественное право на национальное самоопределение. В публичных словах премьер-министра РА полностью игнорируется то, что власти Азербайджана продолжают политику государственной ненависти и вражды по отношению к армянам. Это не только риторика, но и враждебная политика, которая годами продолжается в азербайджанской действительности. Он особенно агрессивен по отношению к народу Арцаха. По словам премьер-министра Республики Армения, игнорируется тот факт, что в 1923 году азербайджанский народ проводил последовательную дискриминационную политику преследований, лишений, зверств и других незаконных средств для выселения армян из Нагорно-Карабахской автономной области. Азербайджанская государственная политика ненависти и вражды к Армении заключается в том, что в 2020 году во время войны это привело к массовым этническим чисткам в Арцахе, разрушению городов и сел (Степанакерт, Мартуни, Шуши, Гадрут и др.), Лишению людей их домов, пыткам и зверствам, убийствам, осквернению и разрушению церквей. После войны азербайджанские вооруженные силы под эгидой азербайджанских властей продолжают нарушать жизненно важные права народа Арцаха, убивая мирных жителей, стреляя в мирных жителей, воровство, нарушение телефонной связи и другие террористические акты. Достоинство людей, проживающих в Арцахе, попирается каждый день. Те же нарушения и одни и те же преступные действия против населения Армении продолжаются каждый день. В случае как Арцаха, так и Армении, ВС Азербайджана действуют в условиях преступной безнаказанности. Нет никаких гарантий защиты прав человека. Мы считаем оценки премьер-министра РА очень опасными. Они обосновывают верховенство политических вопросов над правами человека, усиливают ложные тезисы Азербайджана, игнорирующие права человека; это то, к чему власти Азербайджана стремились годами. Именно этой политикой власти Азербайджана постоянно препятствовали, делали все, чтобы изолировать Арцах от внешнего мира, лишить Арцахских армян их прав, проводя политику, направленную на введение в заблуждение международного сообщества. Политика игнорирования национального самоопределения, прав человека и гарантий этих прав и воспрепятствования их защите любой ценой создала благодатную почву для зверств и этнических чисток, имевших место во время 44-дневной войны. Мир является абсолютной ценностью для правозащитников в Армении и Арцахе, но мир, объявленный властями Азербайджана, является ложным, он преследует только цель представить себя внешнему миру как таковой, скрывая настоящее лицо от фальсификаций. Поэтому мы настоятельно призываем всех перестать игнорировать права человека, которые создают благодатную почву для ложных азербайджанских тезисов, исключить подчинение прав человека политическим вопросам, а также воздерживаться от создания искусственных препятствий для защиты прав наших соотечественников, особенно в международных инстанциях. Арман Татоян Защитник прав человека Республики Армения Гегам Степанян Защитник прав человека Республики Арцах * t.me/reartsakh

‼️Заявление Президента Арцаха Араика Арутюняна: «Дорогие соотечественники! Ссылаясь на недавние заявления Премьер-министра Республики Армения Никола Пашиняна об азербайджано-карабахском конфликте и озабоченности по поводу них, особенно среди армян Арцаха, я хотел бы выделить некоторые основные положения, на которые я ни раз ссылался в различных сообщениях и заявлениях. 1. Полное признание права армян Арцаха на самоопределение не подлежит оговоркам и уступкам, исключительным собственником этого вопроса являются армяне Арцаха. Таким образом, только власти Республики Арцах имеют право говорить от имени народа Арцаха. 2. Цель международного признания независимости Республики Арцах - наш главный ориентир, ни одно правительство не может позволить себе отклониться от него. Поэтому народ и власти Арцаха никогда и никоим образом не примут какой-либо статус в составе Азербайджана, пока наша цель не будет достигнута. 3. Не только с точки зрения статуса, но и с точки зрения демографии, возврата к прошлому быть не может. Что это за сосуществование, если Азербайджан продолжает подпитывать свое общество антиармянством, готовясь не к миру, а к изгнанию армян из Арцаха? Конечно, мы за мирное урегулирование конфликта, мы готовы приложить усилия в этом направлении, но жизненно важные права, интересы и требования нашего народа не подлежат обсуждению. 4. Территориальная целостность Республики Арцах должна быть восстановлена хотя бы на тех территориях, где в 1991 г. Провозглашена Республика Арцах. Следовательно, наши оккупированные территории должны быть деоккупированы, их жители должны иметь возможность вернуться в свои дома. 5. Что касается безопасности Арцаха, мы продолжим наши усилия по укреплению потенциала Армии обороны, и российские миротворческие силы должны оставаться в Арцахе постоянно и на неопределенный срок до окончательного и справедливого урегулирования конфликта и предоставления дополнительных международных гарантии безопасности. 6. Не касаясь деталей переговорного процесса в прошлом, следует просто констатировать, что момент стал гораздо более ответственным и решающим, чем когда-либо. Поэтому у нас нет права на ошибки, иначе эти ошибки могут быть фатальными для Арцаха и матери-Армении. 7. Если какой-либо армянин хочет поддержать Арцах, он должен учитывать волю и цели армян Арцаха, иначе они просто не должны вмешиваться. 8. Все власти временны, но наши цели и позиции необходимо твердо и твердо придерживаться. Единство вокруг наших национальных ценностей и целей важно, и, как я уже сказал, ориентиром каждого армянина и правительства в урегулировании азербайджано-карабахского конфликта должны быть воля и цели армян Арцаха. Арцах был армянским на протяжении тысячелетий и останется армянским, у армян Арцаха достаточно воли и стратегического терпения, чтобы продолжить эту борьбу. Независимо от чьей-либо воли и мнения, я уверен, что армяне Арцаха продолжат свою справедливую борьбу за международное признание независимости Арцаха и защиту Родины.» Телеграм канал: @togarma301

❗️Со вчерашнего дня одна мысль беспокоит меня: есть ли в армянской действительности люди, которые после 1988 года могли бы напомнить хотя бы одного азербайджанца (не говорю о руководителе страны), который осмелился бы заговорить перед национальной аудиторией о правах армян (не говоря уж об Арцахском народе, борющемся за свои законные права). То, что в течение 37 минут в стиле 37-го года представлял общественности действующий премьер Армении, один к одному было повторением аргументов Азербайджана в пользу защиты прав своих граждан всеми возможными и невозможными способами. Невозможно было не заметить, как в какой-то момент даже «натренированный» корреспондент «Հ1» ошарашенно смотрел на то, как премьер отвечал на его вопросы о деоккупации Гадрута и Шуши». Ашот Гулян, экс-спикер парламента Арцаха.

«Мы не готовы к открытию границ», - Рубен Варданян Когда у нас будет ВВП 50 миллиардов. Когда у нас будет сильная армия. Когда у нас будут сильные бизнесмены, а технологических компаний будет не два, а десятки компаний. Когда у нас будет кластер уникальных конкурентных производств, и мы будет знать, что в этом регионе мы лучшие, тогда конечно, а пока к открытию границ мы не готовы. Видео: Armat National Platform @ProArmenian - Подписывайтесь. 2B70BAAA-0FA2-4486-A6DB-583ADA11A84F.MP4

🔥Глава МИД Арцаха прокомментировал заявление Пашиняна: Арцах будет решать В ходе онлайн-пресс-конференции 24 декабря премьер-министр РА Никол Пашинян озвучил ряд взглядов и утверждений, которые вызвали множество вопросов у общества, политиков и политологов. Глава МИД Республики Арцах Давид Бабаян прокомментировал заявление Пашиняна: «Народ Республики Арцах не изменил своего отношения к своему будущему, принципам и подходам к урегулированию азербайджано-карабахского конфликта. Мы и только мы сами будем решать свое будущее. Наш подход следующий: мы никогда не будем частью Азербайджана. Это первое. Во-вторых, мы никогда не откажемся от наших исторических территорий, которые в настоящее время оккупированы Азербайджаном. Вопрос статуса существует, был и останется одной из ключевых тем переговорного процесса. Этот вопрос никогда не оставался в стороне от переговорного процесса и всегда должен быть в его повестке дня. Говоря о Нагорно-Карабахской автономной области, мы никогда не отказывались от ее политического и правового наследия. Более того, мы никогда не отрицали и не очерняли это прошлое. Однако НКАО - это уже пройденный этап для нашего народа и государственности. НКАО эволюционно прекратила свое существование, превратившись в Нагорно-Карабахскую Республику или Республику Арцах, объединив бывшую НКАО в Шаумянском районе и субрегионе Геташен. Это произошло 2 сентября 1991 года, с провозглашением Республики Арцах, а 10 декабря того же года народ Арцаха подтвердил свою волю на всенародном референдуме. Кроме того, в Арцахе прошли и другие референдумы: конституционный референдум 2006 года, второй конституционный референдум 2017 года. Народ Арцаха еще раз подчеркнул свою решимость развивать независимую государственность. Поэтому любое упоминание НКАО, попытки включить термин НКАО в переговорный процесс, в процесс урегулирования азербайджано-карабахского конфликта, рассматривать такую модель государственности, как будущее Арцаха, для нас категорически неприемлемы. По разным причинам. Как я уже сказал, это пройденный этап. Возрождение этого прошлого этапа наносит удар по легитимности Республики Арцах, ее становлению и существованию. Это также нарушает территориальную целостность Арцаха, территория которого никак не совпадает с границами бывшей НКАО. Что касается азербайджанских беженцев и того факта, что Арцах - это не только армянское образование, то такая идея постоянно повторяется азербайджанской стороной, с той лишь разницей, что они представляют нас как пришлых. Хочу подчеркнуть, что возвращение беженцев всегда рассматривалось в следующем контексте: гуманитарные вопросы могут быть решены только после того, как будут решены все политические вопросы. И возвращение беженцев должно быть равным. То есть без возвращения армянского населения в Баку, Кировабад, Сумгаит и т.д., не может быть возвращения азербайджанских беженцев в места их прежнего проживания в НКР. Эти подходы всегда выражались армянскими сторонами в ходе переговоров. По крайней мере, Степанакерт не забывал поднимать этот вопрос во время переговоров». * t.me/reartsakh

🤦‍♂️ ⚡️⚡️⚡️«Самой важной, но и сложной темой является то, чтобы в разговоре с обществом мы смогли представить все слои вопроса, переговоров по Арцаху. Несмотря на то, что данную тему я не смогу раскрыть полностью по ряду причин, я хочу привлечь внимание к этому вопросу. В течение всех переговоров, никогда, ни один из представителей власти не оспаривал права азербайджанцев проживавших в НКАО. Никогда, в течение переговоров, НКАО не рассматривался как исключительно армянское образование, потому что в НКАО, во всяком случае в переговорах это зафиксировано, жили и азербайджанцы. И защита их прав была в теме переговоров. Когда речь шла о референдуме о статусе Нагорного Арцаха, речь шла об участии всего населения, не только армянского населения, но и азербайджанского. Предположим, если референдум происходил по армянской логике, возникает вопрос, могли бы в этой же логике азербайджанцы НКАО воспользоваться правом на самоопределение от НКАО? Какие отношения должны были возникнуть в этом случае? Это не моя свободная трактовка, я говорю о логике переговоров, которая никогда не обсуждалась публично. В этом контексте, какая картина территориальной целостности Нагорного Арцаха должна была сформироваться? Сегодня звучат мысли, делаются заявления, которые не имеют никакой реальной связи с переговорными реалиями на 18 год. Армянская сторона на переговорах приняла тот факт, что НКАО является не только армянским образованием, но как минимум армяно-азербайджанским, в смысле населения. Когда я говорю, что в 16 году в переговорном процессе произошла катастрофа, имею ввиду именно этот контекст, который многослоен. В 2016 году сопредседателями были предложены 3 пакета предложений, в которых впервые с 2011 года не было упомянуто, что Арцах получает промежуточный статус. Но катастрофа даже не это. В этих пакетах было отмечено, что вопрос уточнения временного статуса перенесен в Совбез ООН и Совбез ООН проконсультировавшись с Азербайджаном, с Арменией, с сопредседателями МГ, с председателем ОБСЕ, принял решение, относительно указанных мною систем, о применении юридических и практических нюансов. Проблема в том, что в течение всего переговорного процесса, армянская сторона делала все, чтобы решение вопроса было в компетенции МГ ОБСЕ. В 16 ом параметры решения вопроса переходят в СБ ООН. Прогнозируемо ли какое решение примет СБ ООН, потому что вопрос в том, до выяснения окончательного статуса, при получении временного статуса, частью какой страны является Арцах? Когда это в СБ ООН, решение очень прогнозируемо, потому что в 1993 году СБ ООН принял резолюцию, в которой говориться, что признается территориальная целостность и нерушимость границ Азербайджана, а Арцах называется Нагорно-Карабахская область Азербайджана. И если фиксируется этот статус Нагорного Арцаха, означает, что уточнение окончательного статуса должно происходить по Конституции Азербайджана. Вот эта катастрофа произошла в 16 ом году»: Никол Пашинян @bagramyan26 ⚡️⚡️⚡️«Когда я услышал заявление Сержа Саргсяна о том, что он оставил переговорное наследие, по котором Арцах оставался армянским, я удивился, потому что это была цитата из статьи Левона Тер-Петросяна 1997 года «Война или мир? Время стать серьезнее», когда первый Президент сформулировал целью то, чтобы Арцах был армянским. Серж Саргсян раньше говорил, что Арцах никогда не будет в составе Азербайджана, сейчас он этого не сказал, а сказал что Арцах должен был быть армянским. Но я и с этим выражением не согласен, потому что Арцах не целиком оставался армянским, потому что имеется ввиду состав населения, а по переговорам Арцах должен был иметь и армянское и азербайджанское население. Должна была быть в Нагорном Арцахе законодательная власть? Да, должна. Но она не должна была быть армянской, там должна была быть армянская квота и азербайджанская квота. В Нагорном Арцахе должен был быть орган местного самоуправления? Да. Но, эти органы должны были быть не только армянскими, но и азербайджанскими. Этот документ был не только следствием апрельской войны, но и причиной»: Никол Пашинян @bagramyan26 ⚡️⚡️⚡️«В 2011 году был согласованный Казанский документ и я должен сказать, что довольно хороший документ. Армения согласилась подписывать, но Азербайджан, по своим причинам отказался. В Казанском документе, хоть и не так гладко, но четко было зафиксировано, что Арцах получает промежуточный статус. После этого Азербайджан начал вооружаться. С 13 года начинается военная эскалация, в 14-ом углубляется и появляются признаки, когда сопредседатели начинают предлагать Армении отказаться от предложения о промежуточном статусе со многими вытекающими из этого моментами. Армянская сторона, разумеется, не соглашается, поскольку это принципиальный вопрос. Военная эскалация еще более усиливается в 15 году. И в январе, зимой 16-ого года сопредседатели официально предъявляют Армении новый переговорный пакет, в котором уже нет предложения о промежуточном статусе Нагорного Арцаха. Армянская сторона отвергает этот документ. В апреле 16-ого года начинается война. В июле 16 ого года Армении делается тоже самое предложение и Армения снова отвергает. В августе уже предъявляется пакет, в который включен упомянутый мной катастрофический вариант с Совбезом ООН: Никол Пашинян @bagramyan26

⚡️⚡️⚡️Двух военнопленных азербайджанцев мы вернули просто так, без предусловий, потому что мы не хотим, чтобы создалось впечатление что мы задерживаем людей для торга. Мы отдали пленных, потому что мы привержены международным нормам и законам: Никол Пашинян @bagramyan26

⚡️⚡️⚡️«Мы за переговоры по подписанию Мирного договора и не отказывались разговаривать по этой теме. Если мы говорим о мирной эре для нашего региона, то нелогично, если мы выскажемся против Мирного договора в рамках комплексного решения проблем. Из-за информационного хаоса, все время пытаются создать впечатление, что мы против демаркации границы, но это не так. Создают впечатление, что мы против решения вопроса Арцаха, мы против открытия коммуникаций, но это не так. Понятно, что Азербайджан будет пытаться продвигать свои интересы, а Армения свои, но если мы сможем найти компромиссные, то мы пройдем вперед. В Сочи было понимание, но после Сочи начались разговоры, которые поставили под угрозу договоренности. После Брюсселя, к счастью, такого не было. В Брюсселе мы на самом деле имели две встречи, а не три. Но потом, по приглашению Макрона мы имели неформальную встречу и я хочу поблагодарить Макрона, потому что эта встреча была плодотворной. Хочу поблагодарить и Шарля Мишеля и конечно Путина, потому что именно он создал условия, чтобы человеческое общение в Сочи получилось и продлилось дольше. И я вернулся из Сочи довольным и на заседании Совбеза сказал об этом. Но потом прозвучали заявления, которые могли означать, что мы что-то не так поняли. И перед Брюсселем были такие заявления. Но потом, там была попытка понять причины того, почему каждая сторона говорит именно так и это дало результат. А на встрече с Макроном были затронуты слои, которые обычно не затрагиваются при официальных переговорах. Три встречи, организованные Путиным, Мишелем и Макроном дополнили друг друга. Я вижу возможности, они туманны, они не близки, но я их вижу»: Никол Пашинян @bagramyan26

🤦‍♂️ ⚡️⚡️⚡️«Меня обвиняют в том, что я сдал территории. Это безосновательное обвинение. Но есть одно обвинение, которое может быть легитимным. Меня могут обвинять в том, что я не сдал территории и это будет легитимным обвинением. Если кто-то мне скажет, что я должен был понять, что вариантов нет и надо сдать территории чтобы не было войны, это будет легитимным обвинением»: Никол Пашинян @bagramyan26

Премьер-министр Армении Никол Пашинян 24 декабря организовал онлайн пресс-конференцию.

Кто-нибудь посмотрел, что набрасывает душистый на своей прессухе?

Носач не унимается🤷‍♂️ 🇦🇿 Президент Азербайджана на открытии новой воинской части в Гадруте: 📍«В этой войсковой части в Гадруте находятся представители новой воинской части, коммандос. Создание этой бригады для нас в новинку. В этих отрядах будут служить наши дети, хорошо подготовленные, проявившие высокую волю и готовые пожертвовать собой ради Родины. Это значительно увеличит нашу военную мощь». 📍«Сегодня у Армении нет армии. Если Армения вновь попытается стать для нас источником опасности, то их конец будет таким же, как во Второй Карабахской войне. Мы не можем позволить, чтобы создавалась какая-либо угроза нашему народу, государству, территориальной целостности. Даже за пределами страны, если мы увидим эту угрозу, никто не сможет нас остановить». 📍«В высших военных школах ведущих стран мира сейчас идут обсуждения, анализ Шушинской операции, и многие не могут поверить, особенно люди, побывавшие в Шуши, что героические сыны Азербайджана, взобравшись на скалы с легким вооружением, освободили от захватчиков нашу культурную столицу, корону Арцаха - Шуши». 📍«Освобождение этого стратегически важного поселка дало дополнительную поддержку нашим планам на будущее. Не освободи мы Гадрут от оккупантов, наши будущие операции могли бы столкнуться с большими трудностями». @Talish_vestnik душистый когда поедет в НКР? 🇦🇿 Президент Азербайджана Алиев Алиев и первая леди Мехрибан Алиева, сын Гейдар Алиев выехали из Гадрута и теперь находятся в Шуши. @Talish_vestnik

Я тебе так скажу, лучше ушанка, чем феска. А ты топи дальше, борец.

Вот из-за такого подхода мы и оказались в заднице.

Вот из-за такого подхода мы и оказались в заднице.

Есть позиция по этому вопросу. Может не совпасть с твоей. Изложи, плиз.

Не бери у них, бери у других. Очередь выстроилась из продавцов.

Рубик джан, мы свой космолет так и не слепили. А ведь мы народ с древней историей и светлыми мозгами.