darwin

http://armcomment.am/news/cowcararneric_meky_parkel_er_zrahameqenayi_tak/2018-04-25-2699

я и был на площади когда на повестке была отставка Сержа и вчера в колонне Никола. И ранее призывал здесь на форума к поддержке протестующих. Но создавать кулису для Никола в то время как он призывает к игнорированию Конституции я не стремлюсь. Хоть он и допустим в качестве временного премьера для меня это не приоритетно. Приоритетом является соблюдение Конституции и проведение выборов.

Сегодняшние демонстрации - грамотный тактический ход как средство давления в переговорном процессе. Я надеюсь, что некоторые из последних заявлений Никола - напр. об "активном бойкотировании, т.е. блокированию избирательных участков" при возможных выборах под руководством РПА тоже следует понимать в этом ключе, а не буквально. В противном случае это прямой путь к большевизму со всеми вытекающими последствиями. Не случайно США и ЕС начали призывать к соблюдению Конституции. Если допустить поддержку всех депутатов Елк (9), Царукяна (31) и Дашнаков (7), то для прохождения в премьеры на выборах в парламенте Николу достаточно набрать всего 6 голосов республиканцев из 58. В сложившейся ситуации это достаточно вероятно и без особых переговоров. Другое дело, что распустить парламент будет довольно сложно, учитывая что распустить парламент могут только парламентарии, а большинсто депутатов фактически не будут иметь шансов на переизбирание. Они скорее согласятся с произвольными действиями Никола в качестве премьера, чем с самороспуском. Кроме того у них сохранится возможность снять Никола когда страсти утихнут (если он откажется кооперироваться с ними). Т.о. премьерство Никола - это про просто борьба за власть лично для него и его узкой группы. Без проведения выборов можно ожидать выдавливания многих профессионалов из министерств и политически мотивированную замену всех чиновников "до дворника" соратниками. Смена власти посредством выборов все же наиболее предпочтительный путь. Предпочтительно с улучшенным избирательным кодексом и под руководством оппозиции, но хотя бы при действующем или другом временном правительстве. Это кстати послужит и важным уроком населению насколько важно голосовать правильно и пригодится при последующих выборах.

лично я бы предпочел чтоб Никол незамедлительно представил бы парламенту свой проект Избирательного Кодекса о котором говорил и его приняли бы в кратчайшие сроки. В противном случае РПА еще более скомпрометирует себя. И в ближайшие сроки провели бы выборы согласно этому кодексу. Думаю, возможно предусмотреть детальный и справедливый контроль.

лично я не согласен. Необходимо соблюсти букву Конституции чтоб уберечь страну от повторения подобных потрясений. Кстати, для многих на площади с кем я беседовал Никол не является предпочтительной фигурой в качестве премьера.

открытые выборы - прямой путь к засилию власти, принуждающей голосовать за себя. Необходима возможность не ограниченного опасениями волеизявления граждан.

https://news.am/rus/news/448002.html если не ошибаюсь, отставка была озвучена за пару часов до 18.55 http://hetq.am/arm/news/87950/patgamavor-sedrak-saroyany-amn-e-meknel-5-or-araj.html

темпы роста импорта все еще опережают темпы роста экспорта... http://www.armstat.am/file/doc/99507483.pdf

интересно, что вчера озвученная Николом программа передача власти фактически означает признание веховенства Конституции и тем самым отказ от революции что не может не радовать. Конечно, цели похвальные но тем не менее настоящая революция с захватом власти наперекор Конституции - это путь в никуда.

в целом согласен. За революцией редко следует процветание. Смена лидера после революции - решающий и очень сложный этап. Ответственный человек не сможет организовать революции, он больше следит за тем чтоб не навредить - своим сторонникам (не подставить их), экономике, обороне, и др. Соответственно лидеры революции которым не свойственен ответственный подход во главе государства обычно никуда не годятся. Но тем не менее, в нашем контексте любое давление на правительство очень полезно и в конечном счете приведет к хотя бы небольшим уступкам. Поэтому я очень приветствую это движение, хотя и категорически не хотел бы видеть Никола ни в какой другой роли кроме главного народного хулигана. Наиболее вероятная максимальный цель - отставка Сержа и перевод его в режим руководителя партии и/или министра обороны без радикальной перестройки власти. Что очень заманчиво и если есть хоть небольшие шансы для его достижения, то все (более-менее легальные) попытки на этом пути оправданы.

как уже отмечалось, главный вопрос - как велика роль правительства? и положительна ли она вообще? Учтем кроме работающих в России, Европе и США, также патриотически мотивированную деятельность крупных армянских инвесторов из-за рубежа (Эрнекян, Кркорян, Варданян, и др.), разнообразные грантовые программы помощи отдельных стран и международных организаций, роль которых далеко не минимальна. Субъективно кончно уровень жизни населения вырос. Но выросла также и государственная задолженность - на $5.1 миллиарда за 10 лет. Если чисто для сравнения просто перевести все это в зарплату 1 миллиона человек получается $5100 на работающего - ежегодная прибавка в месячной зарплате около $45 в течении 10 лет. А разница в $65 о которой рапортуется дстигнута только на 10ый год. По грубой прикидке (при равномерном росте) в середине периода на пятый год она была равна $32.5 и опять же по грубой прикидке в целом за десять лет - $32.5 * 10 лет * 12 месяцев = $3900 . Т.е. если бы просто все кредиты передали бы работающим прибавка к зарплатам была бы выше на 30%. Понятно что так считать некорректно (выросли также пенсии, и др.), но весьма показательно. По большому счету ничего не изменилось, даже естественного роста как бы нет. Кроме доходы были обеспечены в результате сокращения объема государственной собственности в процессе разнообразных программ приватизации (не считая бездоходной прихватизации и политически мотивированного дарения). Касательно вкладов: по каждому банку отдельно (!) вклады в инвалюте до гарантируются государством от банкротства банка до $10. Сответственно многие вкладчики дробят вклады по нескольким банкам для обеспечения госгарантии. Соответственно количество небольших вкладов завышается. Кстати, названный им порог в 7 миллионов драмов, соответствует скорее $14 тыс. а не $10 тыс. И это все фактически самые лучшие цифры которые его аппарат смог найти. Понятно что ситуация во всех других аспектах хуже.

самый аварийный самолет Լ-410 будет летать в Капан https://www.panorama.am/ru/news/2017/10/07/Перезапуск-аэропорта-Капан/1846270 http://factcheck.ge/en/article/this-l-410-is-the-most-dangerous-airplane-in-the-world-it-doesnt-meet-any-kind-of-safety-criteria/ к тому же L-410 хотя и производится в Чехии но теперь уже входит в российский концерн... https://ru.wikipedia.org/wiki/Aircraft_Industries тем не менее это все же лучше чем ничего ...

подобной информацией не владею. Скорее всего нет. Тем более, что декларируется усиление роли рыночных механизмов в энергетике.

это очень сильно упрощенное представление. Более корректно это выглядит так (см. А1). https://investigativegenetics.biomedcentral.com/track/pdf/10.1186/s13323-014-0015-6

насколько помню сейчас импортные панели стоят не намного дороже а рентабельность и прозводительность по месяцам можно вычислить тут http://shtigen.com/արևային-հաշվիչ/ главное новшество - введение т.н. netmetring в Армении, согласно которому сети обязаны покупать у конечных потребителей излишки энергии (хоть и за полцены). Это значительно улучшает рентабельность, т.к. можно не ставить аккумуляторы. Сейчас рекламируют окупаемость в 7 лет, но это без учета альтернативных возможностей вложений. Если сравнивавать с вкладом в банке то только через где-то лет 10 доходы сравнятся. Тем не менее вполне интересный вариант. Жаль только, оказалось что технически довольно сложной (=дорогой) оказалась установка которая позволит и продавать излишки, и установить небольшой аккумулятор который перекроет непродолжительные отключения сети. Но тем не менее свой собственный источник энергии может очень пригодится если вдруг ситуация с электрообеспечением ухудшится.

По статье получается, что урегулирование конфликта выгодно и России и Западу. Но остается вопрос - кому оно выгоднее? наверное все же Западу, и поэтому Россия все же останется заинтересованной в продолжении противостояния. По-моему приведенные аргументы в пользу России (распространения влияния "через Азербайджан и Армению, а потом и дальше") не состоятельны...

возможно, недавно повысили качество снимков в Аз-не? насколько помню, раньше снимки Армении и Еревана были качественнее...

на другом форуме организовали покупку крупного скота для жителей села в Кашатаге, думаю это намного реальней и демократичней, чем отстройть дом для какой-то отдельной семьи.

интересно было бы узнать мнение специалистов о версии озвученной suneci : (и) вер -> Вирк -> Iberia (т.о. Iberia происходит из армянского)... а испанское Iberia имеет то же происхождение, что и грузинское или другое? кстати, а русское "верх" случайно тоже не от "(и)вер"?

на books.google.com выложены отсканированные книги в формате PDF. Есть ряд книг 19 в. содержащих описания Армении и армян. Мне было любопытно.

там в таблице вроде ошибка - II со IIой вроде не должна давать IVую. еще о совместимости: у беременных с отрицательным резусом могут быть проблемы если у плода резус положительный. но вот причину обратной совместимости у плазмы крови (см. http://en.wikipedia.org/wiki/Blood_type ) не понял... интересно также распределение групп по странам : http://www.bloodbook.com/world-abo.html напр. в Армении согласно этим данным : I-31%, II-50%, III-13%, IV-6%. Причем II очень много, среди стран Евразии столько или чуть больше есть только в Португалии, Норвегии и Швейцарии.

как бы не захотелось начальнику генштаба посмотреть где же его родители жили ...