*Sashik*

Он еще предал Муслима Магомаева.

Посол Азербайджана в Москве считает, что азербайджанцы, живущие в России, должны принять участие в военном урегулировании карабахского конфликта. Это является попыткой через азербайджанскую диаспору в России повлиять на позицию Москвы по Нагорному Карабаху. Время урегулирования нагорно-карабахского конфликта уже настало, и каждый азербайджанец должен принять участие в освобождении земель. Об этом во вторник заявил посол Азербайджана в России Полад Бюль-бюль-оглы. Объединившись как кулак Дипломат, напомнив о том, что крупнейшая диаспора Азербайджана находится именно в России, отметил, что в случае избрания военного пути решения нагорно-карабахского конфликта от азербайджанцев, проживающих в России, будет зависеть многое, и каждый должен быть готовым к этому. «Если кто-то думает отсидеться дома, пока армия отвоюет оккупированные земли, так не будет. Вся страна, все общество, весь народ должен подняться и, объединившись как кулак, должен поддержать своего президента и освободить земли. По-иному быть не может», приводит слова Бюль-бюль-оглы телеканал ANS. По словам посла, азербайджанской диаспоре за рубежом следует ускорить процесс самоорганизации, устранить разрозненность и превратиться в более мобильную силу. Посол также отметил, что принято решение об укреплении связей между диаспорскими организациями России. На последней встрече с диаспорой эта тема была в центре внимания. Бюль-бюль-оглы отметил, что решение конфликта на своей территории каким бы то ни было путем, является суверенным правом официального Баку. По его словам, международным организациям следует называть агрессора своим именем: «Следует прекратить заботиться об Армении, словно о больном ребенке». Анкара и диаспора Армения начала договариваться с Турцией, и у Азербайджана появилось некоторое разочарование в своих перспективах по Карабаху, уверен вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. Позиция же Анкары по вопросу Карабаха, скорее всего, останется нейтральной, и Турция вряд ли станет союзником Азербайджана в этом вопросе. «Соответственно, Баку только и остается еще активнее подчеркивать, что они от Карабаха не откажутся»,— сказал Макаркин GZT.RU. Что касается азербайджанской диаспоры в России, Бюль-бюль-оглы, вероятно, апеллирует именно к ней в надежде на то, что азербайджанцы повлияют на позицию России политически и Москва поддержит Азербайджан в этом вопросе. Но многочисленность диаспоры в основном благодаря тем, кто торгует на рынках и зачастую не имеет российского гражданства, а потому не имеет электорального потенциала, и рассчитывать на нее вряд ли стоит, уверен политолог. Более того, в России традиционно более сильна всегда была армянская диаспора. «В Баку понимают, что не могут рассчитывать в карабахском вопросе ни на Москву, ни на Анкару. Поэтому им остается лишь делать провокативные заявления, построенные на эмоциях»,— заключил Макаркин. ОДКБ не должен вмешиваться В августе 2008 года Бюль-бюль-оглы пригрозил вернуть Нагорный Карабах путем «принуждения Армении к миру». Посол пояснил, что такое развитие ситуации будет возможно, если посреднические усилия России не дадут «исчерпывающего эффекта» и переговоры зайдут в тупик. «Принуждение к миру является правом Азербайджана, и этим надо воспользоваться»,— сказал дипломат, заметив, что силы на такую операцию у Баку есть. Генсек Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Николай Бордюжа ответил тогда, что никакой альтернативы мирному урегулированию проблемы нет. Позиция ОДКБ основывалась на следующем: несмотря на то Карабах не является частью Армении, Азербайджан говорит о принуждении к миру именно Еревана. И именно поэтому ОДКБ, не имея права игнорировать угрозу стране-участнице, вступается за нее. По мнению Бюль-бюль-оглы, которое он высказал в сегодняшнем интервью, в случае избрания военного решения проблемы вмешательство в вопрос ОДКБ невозможно с правовой точки зрения. «Российские власти неоднократно заявляли о признании территориальной целостности и нерушимости границ Азербайджана». Посол считает, что ОДКБ может вступиться за Ереван лишь в том случае, если Азербайджан нарушит территориальную целостность Армении. «Но в данном вопросе речь идет о территории Азербайджана. Поэтому вмешательство третьей страны в вопрос невозможно»,— заключил азербайджанский посол. http://www.gzt.ru/topnews/politics/280324.html?comment=408487#408487

Они док.фильмов насмотрелись про фашистов, ну и + Голливуд еще ) Выпская вот такие статьи, они зомбируют свою молодежь! Что бы не расслаблялись, вот он враг рядом, и он отрезал органы у наших детей Ведь молодежь18-20 летнюю если не пичкать инфой, они ж не будут агресивными+ они даже армян не видели живьём.

-Наши прорываются через защиту соперника!!! Очень точныйпас!!! О!!! Смотрите!!! Наши втроём!!! Против одного вратаря!!! ! Онипасуются!!! Ааа! ! Навес!!! УДАР!!! ГАААААН-ДООООО-НЫЫЫЫ Durex НАШСЕГОДНЯШНИЙ СПОНСОР!!!

:laugh: А Илхам Алиев сис-админ ))))

:tongue:

Дербент самый древний город России! Первые поселения возникли здесь в эпоху ранней бронзы — в конце 4 тысячелетия до н. э.

Политолог Вафлёр Вафа опять жжот :biggrin: Будет хорошо, если Азербайджан тоже порвет отношения с Россией - Гулузаде 10:39 • 11.12.09 Наличие закрытых границ и визового режима с Грузией - во вред России, потому что Россия имеет интересы в Грузии, заявил в интервью ANS PRESS азербайджанский политолог Вафa Гулузаде. "Москва желает близких, дружеских отношений с Грузией. Прекращение связей в этой сфере приносит большие убытки России. Грузия полностью забывает и отдаляется от России. Поэтому Россия во имя собственных интересов восстановит все связи с Грузией. Я говорил об этом когда еще конфликт только разгорался. Это естественно", – отметил Гулузаде. По его словам, было бы хорошо, если Азербайджан из-за Нагорного Карабаха тоже прекратил дипломатические отношения с Россией. "Тогда Россия, разрешив карабахский конфликт, была бы заинтересована в восстановлении дипломатических отношений с нами", - добавил политолог.

СКАЗАНИЕ О ГЕЙДАРЕ Я долго в муках размышлял (С тобой веду речь, справедливый) О том, что миру в целом дал Гейдар-баба, Гейдар Алиев. Азербайджанский аксакал И Президент Азербайджана. Меджнун так Лейли не искал, Как рифму ту, что здесь желанна. Взвивался мыслью к небесам И низвергался в ад кромешный, Внимал Пророка словесам И часто верил людям грешным. Ночами тёмными корпел Над картой жизненной Гейдара, Я много песен о нём спел, Но не на все хватило дара. Мне поэтического дара. ( Всегда ли Муза нам верна?) Виной тому моя гитара, А не нагара и зурна. В житейском море, в непогоду К Азербайджанским берегам Прибился как-то я на годы, Мне истину открыл мугам. Мугам! Созвучен ты Корану! Ты песня пламенных сердец! Из слов любви к Азербайджану Поэзия плетёт венец. Азербайджан! Баку Любимый! Моя слеза… Мой солнца луч! Народ, душой непокоримый, Твой Президент горд и могуч! Дана Гейдару прозорливость Ста мудрецов. О, Карабах! Когда б война на год продлилась, Кавказ бы превратился в прах. Я Президенту гимн пою! Коль слух имеешь, справедливый, Встань перед ним, как я встаю. Великий человек Алиев! Александр Фоменков г.Таганрог

КТО ЖЕ ПОДВЕРГАЛ ГЕНОЦИДУ АЗЕРБАЙДЖАНЦЕВ? ПОСЛЕ ПРОЧИТАННОГО Армянский вестник №3-4 1998г. Указ Гейдара Алиева о “геноциде азербайджанцев” от 26 марта, на который ссылается г-н Г. Волынский в своей статье с непонятным названием “Продолжаем делить на своих и чужих” в № 17 “Общей газеты”, - совсем не безобидный правовой документ. И статья по его поводу г-на Волынского - отнюдь не бесстрастный научный комментарий. Указ Алиева - это типичный образчик исторического и морального мародерства, к коему неоднократно прибегали тюркские (кавказско-татарские) правители Советского Азербайджана, дабы обосновать свои территориальные притязания практически на все Закавказье, которые еще Г.В. Чичерин считал вздорными. И прибегают до сих пор, используя при случае то ли доверчивых, то ли лукавых историков и политологов московского разлива. Наиболее распространенный их тезис: армяне в Закавказье -не коренные жители, обосновавшиеся здесь задолго до Рождества Христова, о чем свидетельств масса в трудах античных историков, а якобы пришельцы, в то время как кавказские татары, потомки тюрков-огузов, появившихся здесь в XI веке нашей эры, переименованные советской властью в “азербайджанцев” (коммунисты перехватили пантюркистскую нацеленность на подлинный Азербайджан, что -в Иране), так вот они - самые что ни на есть коренные тутошние жители. Любопытно то, что действительно есть азербайджанцы, то есть жители Азербайджанской Республики, корни которых на Кавказе и в Закавказье, а не в Средней Азии, откуда пришли тюрки. Это лезгины, аварцы, удины, талыши, таты, курды и многие другие, кого на протяжении восьмидесятилетнего существования азербайджанского государства вовсю старались отуречить, лишить своей национальной идентичности или, на худой конец, просто выжить, как армян из Нахичевана и равнинного Карабаха. Но не от их имени выступали и выступают эльчибеевцы и алиевцы. Под азербайджанцами они понимают прежде всего тюрков, родственных анатолийским туркам, с которыми тот же Гейдар Алиев братается при каждом посещении Анкары и принимая турецких руководителей в Баку. От имени всего населения Азербайджана говорить в таких случаях он не имеет никакого права, ибо кавказцы в большинстве своем совсем не тюрки. Но если бы дело ограничивалось только демонстрацией “тюркизма” (по выражению Эльчибея), я бы сказал: ну и Бог с ними. Так ведь мало им такой солидарности с потомками тех, кто осуществлял геноцид армян в начале века и не желает приносить покаяние. Они теперь решили все перевернуть с ног на голову: оказывается, не турки систематически уничтожали подвластное им армянское население с конца XIX века до наших дней (с учетом сумгаитских, гянджинских, бакинских, мартунашенских и т.д. продолжателей), а наоборот, армяне резали турок! Это все равно, что объявить о геноциде немцев евреями или цыганами, или славянами. С помощью советских псевдоученых азербайджанские политики, начиная с мусаватистов 1918 года, приватизировали чужой этноним (заимствованный у иранского Азербайджана, только буковку заменили - “а” на “е”), присвоили персидских поэтов и армянские крест-камни (хачкары), а теперь хотят еще присвоить и армянскую беду - геноцид. Кощунство? Несомненно. Но зачем? Да затем, что армяне Карабаха и собственно Армении -единственная здесь преграда пантюркизму и единственный союзник России, которая стала мешать бакинским претендентам на господство в Закавказье, ориентирующимся на Турцию, США и НАТО. Клевещи, клевещи, клевещи на армян, авось удастся хапнуть и армянский Карабах, а то и всю Армению (в указе Алиева от 18.12.97 г. вообще говорится о “так называемой Армении”, в указе от 26.03.98 г. - об “Иреванском ханстве”), на чью территорию Баку зарится еще с времен мусаватистской республики 1918-1920 гг. То, что этим занимается насквозь лживая шовинистская пропаганда новоявленных бакинских ханов, понятно: у них свои турецкие и антирусские цели, поэтому им обязательно надо клеветать на наших союзников-армян. Непонятно, зачем это понадобилось русскому историку-демократу (недемократы на страницах “ОГ”, наверное, не выступают). Я лично не знаком с Г. Волынским. Мне известен другой Волынский. Был такой русский дипломат в петровские времена. Так вот он как раз боролся против турок в Закавказье. Нынешний Волынский или тот, кто скрывается под этой фамилией, явно танцует под турецкую или турецко-азербайджанскую дудку. И не стесняется порочить свою (или не свою?) ученую степень , кандидата исторических наук повторением беззастенчивых фальсификаций, источник которых находится в Баку. Большинство этих выдумок опровергается совершенно элементарно. Давайте пройдемся по тексту г-на Волынского. Когда Россия присоединяла к своим владениям прикаспийские области Персии, не было там ни “азербайджанских ханов”, ни Азербайджана. Независимо от своей этнической принадлежности владетели Кубинского, Бакинского, Карабахского и прочих ханств были персидскими наместниками. И сами они, пока могли, сопротивлялись русским войскам, а подвластное им мусульманское население нередко бунтовало против пришельцев с севера. Поэтому говорить об “осознанном выборе” не существовавшего тогда Азербайджана в пользу России - исторический нонсенс. Но не случайный. Известно, что грузины приветствовали приход России уже в петровские времена. Известно, что и армяне вели переговоры о том же с дипломатами Петра Первого и Екатерины Второй. Известно, что во время русско-персидских и русско-турецких войн первой трети XIX века, результатом которых явилось присоединение Закавказья к России, русским войскам помогало христианское население Грузии, Армении, Ширвана и других областей Закавказья, которые г-н Волынский напрасно называет мусульманскими только потому, что во главе этих персидских областей стояли ханы-мусульмане. Для мусульманской империи, каковой была Персия, было естественно держать наместников мусульман даже в областях исторической Армении, но это совсем не означало, что все тамошнее население состояло из одних только приверженцев Ислама. Что же касается все время упоминаемых Эриванского, Нахичеванского и Карабахского ханств, тоже у Персии нами отвоеванных, то сколько бы там ни проживало в разные эпохи татар и турок, земли эти всегда были и остаются исконно армянскими, и г-н Волынский совершенно напрасно вводит в заблуждение читателей, называя их всего лишь “населенными азербайджанцами территориями”. Этому “историку” С.М. Соловьева бы почитать. Тогда бы он узнал, что даже столица Ширвана (а никак не Азербайджана) Шемаха в петровские времена была населена армянами. Нахичеван тоже. И в городе Эриване жило много армян. Столько, что армянские посланцы к Петру предлагали сформировать из них aрмию для войны с персами. “В армянской стране 17 провинций, с которых соберется 116.000 человек войска, да грузинского войска соберется с 30.000...” “В одной Карабахской провинции армян будет со 100.000 дворов, а в другой провинции, Капан, еще больше армян, и все они одинаково хотят быть под покровительством России” (С.М. Соловьев. Сочинения. Книга XX. М., 1996, с.452-453, 456). Именно поэтому и объявлены были Эриванское и Нахичеванское ханства Армянской областью, а совсем не потому, что целью России было “взятие Константинополя и установление контроля над проливами”, как утверждает Волынский: далековато от Армении до Босфора, не там плацдарм для взятия проливов выстраивала Россия, это знают даже школьники. Интересно, что ни о каких азербайджанских землях, провинциях, ханствах, ни о каких азербайджанцах применительно к упомянутым областям и событиям Соловьев ничего не говорит, а ведь он - историк, излагающий все до мельчайших подробностей. Неужели не заметил “самого большого народа Закавказья”? Не заметил потому, что нечего было замечать. Это уж потом, в советские времена советские историки, особенно связанные с Баку, экстраполировали Азербайджан, появившийся на карте бывшей Российской империи только в 1918 году, и азербайджанцев, появившихся еще позже, в далекое и не очень далекое прошлое, когда в Ширване и других бывших персидских, а затем российских провинциях наряду с коренными кавказцами жили и кавказские татары, или тюрки, предки которых пришли сюда из-за Каспия. Ну жили бы и жили, так нет, подавай им чужие земли, чужую историю, чужую культуру, даже чужие трагедии ради обоснования непомерных претензий их националистической “элиты”. Я нигде, кроме как у г-на Волынского, не читал о том, как генерал Паскевич “высоко оценивал боевую доблесть азербайджанцев”. Он такого и народа-то не знал. Побывавший у него в войсках Александр Сергеевич Пушкин говорил про тех, кого имеет в виду г-н Волынский, несколько иначе: “татаре” (достаточно заглянуть в “Путешествие в Арзрум”). Зато известно, что карабахская конница, участвовавшая в боях в Закавказье в рядах русских войск, состояла из карабахских армян, а не из татар, как пытается внушить нам наш историк. Известно и то, что в тех боях прославилось много генералов-армян. Назову хотя бы такие имена, как князь В.Г. Мадатов, князь В.О. Бебутов, граф М.Т. Лорис-Меликов, князь М.Э. Аргутинский-Долгоруков, генерал-лейтенант А.А. Тер-Гукасов, генерал-лейтенант И.Д. Лазарев и другие. Интересно, что почти все они были выходцами из якобы “азербайджанского” Карабаха. Многим из них Паскевич действительно выносил благодарность. А вот имен “азербайджанских” героев, похоже, даже г-н Волынский не знает, иначе, наверное, назвал бы хоть одно. Однако это все - цветочки по сравнению с совершенно позорным пассажем о “переселении турецких армян в российские пределы (Эриванскую губернию и Нахичеванский уезд)”, которое, оказывается, произошло “в 1915 году после неудачной попытки создать в Турции армянское государство”. Выходит, по Волынскому, не было геноцида армян, относившихся в Турции к категории “подзащитного населения”(!), а была всего лишь какая-то “неудачная попытка” нехороших дашнаков (эта армянская революционно-демократическая партия, гонимая большевиками, всегда была “нехорошей” в глазах советских историков). И это говорится о годе начала самого крупного геноцида армян, продолжавшегося почти восемь лет, с подключением к этому преступному действу и тех, кто назвал себя азербайджанцами. Это к слову о том, что азербайджанцы якобы стояли в стороне от армяно-турецкой вражды. В городе Шуши в 1920 году они особенно хорошо покaзали, что значит “стоять в стороне”, разрушив его армянские кварталы до основания, а сейчас и эта историческая вотчина армянских медиков Шахназарянов, этот очаг армянского сопротивления персам и туркам стал предметом территориальных вожделений бакинских экспансионистов. Геноцид 1915-1922 годов унес, по разным подсчетам, минимум полтора миллиона армянских жизней. На самом деле - значительно больше. Одних вырезали в постели, других высылали в безводную пустыню, третьих расстреливали. В общем, покуражились. Так это младотурки, мусаватисты и иже с ними. Их последователи в Турции и Азербайджане до сих пор не хотят признавать факт геноцида. А теперь вот Г. Алиев взял да и свалил все с больной головы на здоровую. И русский историк на страницах демократической газеты идет по его стопам, откровенно издеваясь над братским, союзным нам, русским, народом. Уму непостижимо! И дальше что ни строчка, то вранье. Возвращение армян на свои земли, по поводу которого пытается ерничать г-н Волынский, упоминая всуе святое для армян А.С. Грибоедова, было в действительности именно возвращением, а не временным переселением в каких-то тактических целях. Тут наш историк опять перепевает выдумки своих бакинских коллег. И не устраивала Бакинская коммуна в марте 1918 года азербайджанских погромов. Это Алиев выдумал, чтобы оправдать выбор даты 31 марта в качестве “дня геноцида азербайджанцев”. Не могла многонациональная Бакинская коммуна, в составе которой были и азербайджанцы, в том числе известный Азизбеков, заниматься чьими бы то ни было национальными погромами. Мусаватистский мятеж она в марте 1918 года подавляла. Но при чем здесь геноцид? Эдак любое событие гражданской войны под геноцид подвести можно. Только вот международное право не позволяет, понимая под геноцидом умышленную расправу над определенным народом как таковым, а совсем не политические разборки. Такие же выдумки - утверждения о том, будто армяне изгнали “в очередной раз со своих земель” один миллион азербайджанцев. Не может быть такого числа азербайджанских беженцев, ибо в районах, откуда эти действительно несчастные люди вынуждены были бежать (а вынуждали их к этому не только военные действия, но и бакинская пропаганда), даже по азербайджанской официальной статистике проживало что-то около 300-400 тысяч человек. Армян куда больше выдавили из Азербайджанской Республики погромами и угрозами, их квартир и домов с лихвой хватило бы для азербайджанских беженцев, но не селят тех там почему-то, а держат в черном теле, спекулируя на их бедах, пуская крокодилову слезу на международных форумах, выклянчивая долларовые подачки. Но это опять-таки расхожий прием бакинской пропаганды. Зачем же русскому-то историку его повторять? И неправда, что Азербайджан - “союзник России”. Он - союзник Турции и НАТО, о чем открыто заявляет сам Алиев, особенно перед турецкой или американской аудиториями в Анкаре и Вашингтоне. Да и его кукиш России с нефтетрубой говорит сам за себя. Так что нечего пудрить мозга демократическому читателю “Общей газеты”, господин Волынский. P.S. Эта реплика, переданная в “Общую газету”, не была опубликована в ней по причинам, о которых можно только догадываться.

США выделили деньги сепаратистскому режиму Карабаха. Как передает Bakililar.AZ, армянские СМИ со ссылкой на Армянский Национальный Комитет Америки сообщают о том, что Палата Представителей и Сенат США одобрили пакет помощи Армении и сепаратистам Карабаха на 2010 год. Размер помощи для сепаратистов Карабаха составил 8 миллионов долларов. Ранее Палата Представителей предлагала выделить Армении $48 млн, и $10 млн сепаратистам. Сенат в свою очередь урезал сумму помощи Армении до $30 млн, и решил не предоставлять финансирование сепаратистам. США - страна-сопредседательница Минской группы ОБСЕ выделит сепаратистскому режиму Карабаха 8 миллионов долларов! Другая страна-сопредседательница Минской группы ОБСЕ - Россия обеспечивает армянских оккупантов оружием, официальные власти Франции - третьей страны-сопредседательницы Минской группы ОБСЕ принимают сепаратистов Карабаха. У всех на слуху какой прием оказали представителям сепаратистского режима в мэрии Марселя. О какой справедливой позиции этих стран в карабахском вопросе может идти речь!

:lolu: :jump:

:pleasantry:

О,придворный шут его велицства - анал мамедханов голос подал Анар Мамедханов, депутат Милли Меджлиса Азербайджана. Совершенно очевидно, что армяне начали информационную атаку. Только в чём её цель, совершенно непонятно. Армянская информационная атака 1988-94 г.г. была понятна - нужно было подготовить общественное мнение Союза, да и во время войны информационная поддержка необходима. Перед саммитами, какими-то сессиями, тоже ясно. А сейчас? Вроде никаких сессий нет. На ход переговоров такие атаки не влияют никак. Так что случилось? Мне кажется, что тут абсолютно банальный распил бабла, которые они собрали на марафоне под девизом «восстановления» Шуши. Ну, Euronews, понятно. Неприятно, омерзительно, но сказать, что этот сюжет может хоть как-то повлиять на умонастроение общественности Европы, может только наивный. В Европе ТВ-каналов тысячи, ПАСЕ и ЕС свои решения и резолюции давно уже приняли, и не в пользу армян, так что эффект нулевой. Украинский канал? Я думаю, что вряд ли в связи с развернувшимся триллером под названием «Как Юля с двумя Витями соревнуются», даже в Украине хоть кто-то серьёзно обратил внимание на этот сюжет. Да и какой прок, что украинцы, допустим, поверили проармянскому сюжету? Хотя украинцы умные и мудрые люди, и сами по российским каналам видят сюжеты, как половины Украины объявляются российскими землями, что украинцев вообще нет, что это просто недоразумение. Да и если представить, что допустим наш какой-то канал даст репортаж, что Крым и Донецкая область - это русские земли. Мы поверим? Даже если поверим, это что-то изменит? Так что и здесь неувязка. А распил бабла - это реально. Не исключаю, что в дальнейшем какая-нибудь финская радиостанция, албанский информационный портал, удмуртское телевидение скажут нечто похожее на этот бред. Саргсян отчитается, расскажет, что удмуртам заплатили два миллиона, финнам - три, Euronews-у четыре, украинцам - один, и мы всему миру доказали, что Карабах наш. Они действуют по принципу: напакостить-отчитаться. Сколько они там собрали? 15 миллионов? Ну, миллион потратят, 14 положат в карман. У Налбандяна, который сильно мне напоминает истаскавшегося, но интеллигентного ресторанного музыканта, появился нездоровый блеск в глазах, который обычно появляется у армянских кларнетистов, когда они в самый разгар танца прекращают играть, в надежде, что танцующие им доплатят. И судя по проводимой информационной кампании, этот блеск появился неспроста. Конечно, всё это нам, как всегда, эмоциональным, неприятно. И ответ они должны получить симметричный, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Причём на этот раз, ежедневный. Чтобы на следующем телемарафоне, Саргсян с Налбандяном для получения денег не только ораторствовали, но и показали для забавы диаспоры несколько этюдов из синхронного плавания.

Телеканал «Интер» сделал официальное заявление. Поскольку проблема Нагорного Карабаха до сих пор является актуальной, канал готов обеспечить ее всестороннее информационное освещение с привлечением всех сторон конфликта, сказано в официальной позиции телеканала «Интер» в отношении информационного сюжета о Нагорном Карабахе, - передает Bakililar.AZ со ссылкой на Тренд. Канал будет признателен, если стороны конфликта обеспечат нам в этом содействие, сказано в заявлении. Осознавая, что вокруг Нагорного Карабаха существует ситуация международного конфликта и острых разногласий между как официальными, так и частными лицами Азербайджана и Армении, телеканал "Интер" не планировал ни к производству, ни к показу в итоговой информационной программе "Подробности недели" сюжета, посвященного юридическому, фактическому и иным политическим статусам данной территории, сказано в заявлении. Cюжет, вышедший в программе 6 декабря, был посвящен не конфликту вокруг Нагорного Карабаха, а непосредственно этой территории и ее жителям. Его формат - репортажная публицистика, иначе говоря бытописание, сказано в заявлении. "Мы находились внутри проблемы, описывая не конфликт, в котором есть стороны, а быт Нагорного Карабаха в начале декабря 2009 года. Все оценки, эмоции, позиции героев сюжета принадлежат им как жителям территории. Телеканал "Интер" не разделяет ни эти, ни какие-либо другие позиции - мы показываем своим зрителям то, как устроена жизнь в разных уголках Украины и планеты", - говорится в заявлении.

Как и Камри имхо. А вот новый форд мондео очень мне понравился ! Особенно вот это:

"В сентябре-октябре 1987 года первый секретарь Шамхорского райкома Компартии Азербайджана М. Асадов вступает в конфликт с жителями Чардахлу в связи с протестами жителей села против замены директора совхоза-армянина азербайджанцем.В Ереване в связи с этим проходят демонстрации протеста. К концу ноября 1988 года все армяне, жившие в Чардахлу были изгнаны из родного села."

Боевые потери у армянской стороны составили 5856 человек убитыми, из них 3291 — граждане непризнанной НКР, остальные — граждане Республики Армения и немногочисленные добровольцы армянской диаспоры. За время войны между Азербайджаном и непризнанной НКР, в результате бомбёжек и обстрелов азербайджанской армией гражданского населения НК, погибло 1264 мирных жителей (из них более 500 женщин и детей). Без вести пропало 596 человек (179 женщин и детей). Всего с 1988 по 1994 г. в Азербайджане и непризнанной НКР было убито более 2000 гражданских лиц армянской национальности. Потери азербайджанской стороны составили более 25 000 человек убитыми, в том числе военнослужащих Национальной армии Азербайджана, внутренних войск, бойцов ОМОН, территориальных батальонов, боевиков из различных организаций, а также иностранных наёмников. Армянские формирования подбили более 400 единиц бронетехники (31 % из имеющихся у Республики Азербайджан на тот период времени), в том числе 186 танков (49 %), сбили 20 военных самолетов (37 %), более 20 боевых вертолётов Национальной армии Азербайджана (более половины вертолётного парка ВС Республики Азербайджан). Большую часть подбитой техники (как азербайджанской, так и армянской) «Армия обороны НКР» захватила, позже отремонтировала и вернула в строй. О жестокости и масштабе войны говорят также следующие цифры — с 21 ноября 1991 г. по май 1994 г. только на Степанакерт (население в 1989 г. — 54 тыс.) азербайджанской армией было выпущено свыше 21 000 снарядов РСЗО «Град», 2700 ракет «Алазань», более 2000 артснарядов, 180 шариковых бомб, 150 полутонных авиабомб (в том числе 8 боеприпасов объёмного взрыва). На территории непризнанной НКР азербайджанской армией было установлено более 100 000 противотанковых, ещё большее количество противопехотных мин. В итоге военного противостояния непризнанной армянских и азербайджанских вооружённых сил, под контроль армянских формирований перешла почти вся территория Нагорно-Карабахской автономной области (за исключением небольших участков Мардакетского и Мартунинского районов), а также окружающая её территория семи районов Азербайджана (Кельбаджарский, Лачинский, Кубатлинский, Джебраильский, Зангеланский — полностью, Агдамский и Физулинский — частично) и азербайджанские анклавы на территории Армении: сёла Верхняя Аскипара и Бархударлы Казахского района и село Кярки Садаракского района. Под контролем Национальной армии Азербайджана находится 750 кв. км. территории непризнанной НКР — Шаумянский (630 кв.км.) и небольшие части Мартунинского и Мардакертского районов, что составляет 14,85 % общей площади НКР и часть территории Армении — Арцвашенский анклав. Беженцами стали 390 тысяч армян (360 000 армян из Азербайджана и 30 тыс. из НКР) Азербайджана и 186 тысяч азербайджанцев Армении. Вынужденными переселенцами стали жители 7 районов Республики Азербайджан, занятых «Армией обороны НКР» — 375 тыс. (население этих районов в 1989 г. составляло 484 тыс., однако жители не занятых армянскими формированиями частей районов смогли вернуться в свои дома), 42 тыс. азербайджанцев из НКР. Кроме того, в результате блокады и войны Армению покинуло более 635 тысяч человек,[11], Азербайджан — не менее 180 тысяч.[12]

Микаэль Райхман в конце е-мэйл забыл написать

Спасибо! :rolleyes:

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2451700