Kornelij Glas

VMS, просьба подправить ваш пост- снимите кавычки с НКР. Правила- пункт 8.8. - искажение названий топонимов

встречный вопорс - если "ВЫСКАЗЫВАНИЯ СЕПАРАТИСТОВ НЕ ИГРАЮТ НИКАКОЙ РОЛИ", то зачем про них столько писать?

Да, что скрывать - мы любим убивать, пить кровь младенцев, и все такое прочее. Характер не скроешь. Мы любим захватывать чужие земли, заселять их, выметая весь культурный хлам, который там накопился за века. А интеграция нам пофигу- нам главное, чтобы еще кого убить зарезать, - топором, али бензопилой. Вот такие мы кровожадные. Потому что мы все дашнаки! И на ногах у нас окровавленные башмАки! Смерть не-дашнакам!

Поддерживаю тост!

да вот в истории СССР покопайся- там есть

Кстати, про Кафан - эту инфу распространяет везде несравненный Томас де Ваал, и единственный его источник информации - это показания некоей дамы, которая видела какие-то вагоны с беженцами и Ариф Юнусов, который видел три автобуса. Больше ничего! Посмотрите в его несравненной книжице. Ни одного беженца из Кафана он не смог найти, несмотря на то, что по всем другим вопросам у него есть интервью со свидетелями А я вот позавчера живого кафанца спосил- он клянется, что ничего подобного не было. Правда, говорит о некоей странной вещи, что в один день многие азербайджанцы вдруг собрались и уехали. Это было в серердине февраля.

Гырмызигел тоже тюркское. Гюрджиев тоже азербайджанцем был?

Кстати, вот такие мысли бывают на форуме, где Орхан супемодератор Гениально- просто гениально- советуется к порчтению днем и людям после 21 года! "За последние столетия Азербайджан неуклонно "сужался". Не будем заострять внимание на проблеме Южного Азербайджана, ставшей уже, своего рода темой размышлений историков-фантастов. Мельчал "Севрный Азербайджан". Царская Россия создала Армению из Эриваньского ханства, а часть земель на северо-западе Азебайджана (Борчалы и Тифлиское ханство) передало грузинам. Потом наши уважаемые основатели Азербайджанской Демократической Республики отдали Армении некоторые территории при распаде Закавказсой Конфедерации. Правда свой грех они "искупили", организовав военное сопротивление Армении (в начале 20-го века) и подавив курдское восстание в Нахчиване (последний факт почему-то историография Азербайджанской Республики упорно умалчивает). Потом Азербайджан потерял земли, находясь в составе СССР, - часть земель отдали опять Армении, дргую часть - Дагестану. При этом итенерсным явлется тот факт, что под предлогом содействия сельскохозяйственным структурам "братскх народов" часть террриторий Азербайджана передали Армении. Всего лишь "мелочи" - по паре гектаров каждый раз. Примечательно, что эта практика весьма распространена была после 1979 года (в "официальной историографии"АР - чуть не начало Азербайджанской истории). После этого - департация азербайджанцев из Армении. Аналогичная ситуация сегодня и в Грузии - 600 тысяч азербайжанцев выживаются из страны, а власти Азербайжана просто игнорируют эту проблему. Потом период независимости - война за Карабах. Как только азербайджанская армия переходила в наступление - то сразу гос. перевороты в Баку. Сначала Муталлибов, потом Эльчибей. И наконец, в период правления Алиева - крупные потери территорий вне Карабаха (сопоставьте даты сдачи районов). Просто армия нужна была в Баку для внутриполитчиеских разборок. Азербайджанцыыы!!! Вы потеряли Тебриз, Эривань, Борчалы, Дербент и Ханкенди. А теперь позволите отнять Баку ??? "

Орхан, а почему ты думаешь, что обратное неверно?

Эк человека модеры злобные напугали :lol:

Орхан- карабахцев еще никому послать не удавалось - они сами кого хошь куда хошь посылают Это не я говорю - мамаша История так говорит. И ваще- следи за своей лексикой, а то на бакилилар сошлем :lol:

анамнез расширяется и пополняется....

Данке шен за адрес, Битник джан- постараемся выйти на товарисча

Перуц просто гениален! Или просто хорошо- смотря что именно ты читаешь

Тут тоже самое в хтмл-е http://www.hra.am/eng/?page=issue&id=15680

а координаты где-то есть его? Я бы с удовольствием- это будет феерия!

я стараюсь - ничего не упускал пока

Я станволюсь его поклонником- уж извините за навязчивое подсовывание его шедевров

«Военизированный» Азербайджан Недавно стал свидетелем того, как молодой парень призывного возраста заявил, что не хочет служить в азербайджанской армии. Не хочет и все, точка. Я спросил, почему. «Понимаете, я не хочу служить в проигравшей армии. Мне стыдно и противно быть военным в стране, которая проиграла армянам. Не кому- нибудь, а именно армянам. Не англичанам, не США, не туркам, а армянам. Ну как мне уважать такую армию!?» – так он ответил. Если поразмыслить над его словами, то горькая доля правды в них есть. Все сегодня знают, что Азербайджан проиграл Армении войну. Это ясно всем. Что странно, азербайджанцы никак не могут преодолеть комплекс побежденной нации, и ярмо проигравшего будет висеть у них на шее еще долгие века. Я сам служил в Советской Армии, служил в России в середине 1980 годов уже прошлого века. Мы тогда все гордились, что являемся солдатами Советской Армии. Помню эпизод в Краснодаре, когда югославские туристы, разинув рты глядели, как мы, советские солдаты, гордо, с полным правом шагали по улицам города. Мы были солдатами империи, которая выиграла войну у Гитлера. Какая гордость может быть у нынешнего азербайджанского солдата? Он подавлен и ущемлен. Оно и ясно: нечем гордиться, коли ты бессилен перед армянином. Это горько и больно, но это именно так. 20 января 1990 года в Баку случилась трагедия, советские войска потопили в крови мирных жителей. Танки и множество БТР открыли стрельбу по народу. Это была черная страница Советского Союза. Но я о другом. Когда я видел, как хоронят жертв той трагедии, когда я видел на балконах черные флаги, мне было больно. Больно не из–за жертв, нет, конечно. Мне было больно, что это был конец Советской Армии. Мне стало обидно не потому, что Советская Армия, где я служил тремя годами раньше, ворвалась в мой город и погубила людей, нет. Люди погибали всегда. В период второй мировой войны 700 тысяч азербайджанцев погибли на полях сражения. По статистике наших экспертов, каждый год только на дорогах Азербайджана из-за ДТП и аварий погибает в среднем 1000 человек. А тут подумаешь, 20 января погибло около 170 человек, причем они погибли по своей же глупости и наивности. Не суть. Мне обидно, что этими своими дикими и незаконными действиями 20 января 1990 года Советская армия поставила точку на своей деятельности, на всей Идее коммунизма. Тем не менее сами русские так не считают, так как российская армия даже сейчас - одна из сильнейших в Европе. С ней считаются, ее уважают или вовсе не хотят связываться. Да, по сути, русский военный варвар, это так. Но лучше быть плотоядным варваром и тираном, чем травоядным. Вернемся теперь к азербайджанской армии. Многие сегодня кричат, мол, придет время, и вооруженные силы Азербайджана будут на высоте. Кстати, такой оптимистический прогноз не только для армии, но и для КГБ Азербайджана. Мол, не за горами то время, когда наши спецслужбы будут самыми уважаемыми людьми в регионе. Ясно, что только недальнозоркие люди могут верить в такую ерунду. Я это говорю как бывший сотрудник спецслужб, то есть человек, знающий и видящий проблему изнутри. Ну никак не могут понять люди, что в стране, которую ровным счетом никто серьезно не воспринимает, серьезных военных не бывает. Это аксиома. Это тоже самое, что сказать или верить, что у маленького котенка сердце размером в большой арбуз. Разумеется, у котенка малюсенькое сердечко. Это все в переносном смысле. Тут дело не в численности народа, а в его силе. Население Израиля всего 7 миллионов, но его армия и «Моссад» - это пример для подражания. Население Индии превысило миллиард, но их военные и спецслужбы смешны. Тут речь в степени серьезности, то есть как страну воспринимают гегемоны, как к ней относятся США, Англия, ФРГ, Франция, Япония и прочие. А как они могут относиться к Азербайджану, если эта республика не может за себя постоять, не может достойно ответить Армении. Можно ли ее уважать после этого? Мне однажды возразили, мол, «придет время, и мы покажем этой захватнической Армении, кто есть кто, на Кавказе навсегда воссияет свет Азербайджана». Они в этом почему–то слепо убеждены. Замечу, любая нация рано или поздно вставала на ноги и освобождала свои территории. Единственным исключением из этого правила, первой погрешностью данного закона стал Азербайджан. Какие могут быть в этой республике военные? Азербайджанские военные внутренне изломаны. Нам нужно пройти еще много фазисов мужества, где должны уничтожится много мутных потоков, и нам срочно нужна прививка национализма. Вот этому я способствовал бы во всем, помогал бы своим «микроскопическим» действием. Эльчин Гасанов, писатель, Баку http://www.gazetasng.ru/article.php?id=3422

Նախիջևանում հայկական պատմաճարտարապետական հուշարձանների հետևողական ոչնչացման վերաբերյալ «Ճանաչում» աշխատանքային հանձնախմբի նախագահ դր. Թեսսա Հոֆման Նախիջևանում հայկական գերեզմանատան և այլ պատմաճարտարա¬պետական հուշարձանների հետևողական ոչնչացումը հարուցել է նաև մարդու իրավունքների պաշտպանությամբ և ճարտարապետական հուշարձանների պահպանման խնդիրներով զբաղվող՝ արտերկրի մի շարք հասարակական կազմակերպությունների խորը վրդովմունքը։ Ստորև ներկայացնում ենք այդ կապակցությամբ Բեռլինի «Ճանաչում» աշխատանքային հանձնախմբի նախագահ դր. Թեսսա Հոֆմանի կողմից օրերս Գերմանիայի դաշնային հանրապետության արտգործնախարար Ֆրանկ-Վալտեր Շտայնմայերին, գերմանական Բունդեսթագի Արտաքին գործերով զբաղվող հանձնաժողովի նախագահ Ռուփրեխտ Փոլենցին և Եվրախորհրդի կրթության, գիտության և մշակութային հարցերով զբաղվող հանձնաժողովի նախագահ Ժակ Լեժենդրին, Բունդեսթագի Գերմանիա-Կովկաս պառլամենտական հանձնաժողովի նախագահ դր. Խրիստոֆ Բերգներին ուղղված նամակները, որոնք հայ ընթերցողների համար ևս բավական ուշագրավ տեղեկություններ են պարունակում։ Նամակները գերմաներենից թարգմանել է Աշոտ Հայրունին: http://www.hra.am/arm/?page=issue&id=15679 Там дальше ссылки на других членов комиссии- короче- стоит зайти - самим глянуть

Мацур пошел проедать свой естесственный отбор - лет на 100

Глобальный интернет: надолго ли? Антон Дугин Комиссар движения "Наши", информационное направление Главным достоинством интернета заслуженно считается возможность общения всех со всеми. Но в последнее время всё больше проявляются тенденции к его раздробленности. Это может означать конец интернета, как единого коммуникационного пространства мира. Для дальнейшего развития интернета стал животрепещущим вопрос о контроле над ним. Ведь контроль отдельно взятого государства над национальными интернет-ресурсами, даже через орган, созданный при ООН, вселяет чувство защищённости, а отсутствие безопасности не всех стимулирует развивать свои электронные ресурсы. Но, несмотря на актуальность этой проблемы, на саммите в Тунисе в ноябре 2005 года, посвященному проблемам строительства информационного общества вопрос о контроле над интернетом не ставился. Заинтересованности Китая, Бразилии, ЮАР, Ирана, Саудовской Аравии, Норвегии, Швейцарии и России поднять его, оказалась недостаточной и США удалось развернутой масштабной кампанией по защите своих интересов, естественно с привлечением СМИ, отложить рассмотрение вопроса и сохранить систему распределения доменных имен и адресных систем за американской некоммерческой корпорацией Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), подотчетной министерству торговли США. В результате Вашингтон сохранил контроль над интернетом, по крайней мере, в обозримом будущем. Но такой поворот событий создаёт неблагоприятные условия для поддержания единого интернета. Первоначально, ещё на саммите в Женеве в 2003 была принята Декларация о строительстве "всеохватного информационного сообщества". В ней было провозглашено стремление правительств, общественных и частных структур всего мира преодолеть технологический раскол и совместно работать над выполнением поставленных ООН "целей тысячелетия", к которым относится сделать интернет доступным для всех людей планеты к 2015 году. Известно, что на сегодняшний день только 875 млн. человек или примерно 14% населения Земли имеет выход во всемирную паутину. Однако уже 2003 году богатые страны отказались поддержать "Фонд цифровой солидарности", созданный на саммите в Женеве, который должен финансировать интернет-проекты в развивающихся странах. Заметим, что вкладывание в развитие единого интернета осуществляется недостаточно. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что саммит в Тунисе открылся выступлением генсека ООН Кофи Аннена, призывавшего все страны проявить политическую волю в деле борьбы с цифровым неравенством и активнее вкладывать средства в программы по его уменьшению. А в программе действий, принятой на саммите в Тунисе, в введении признаётся главным сосредоточить "внимание на финансовых механизмах для преодоления "цифрового разрыва"". Нет особой нужды доказывать, что пока богатые страны не будут уверены в безопасности своей части интернета, о спонсировании программ по уменьшению цифрового разрыва не может быть и речи. А гегемонию Вашингтона в Сети не стоит недооценивать. США при желании всегда могут применить исключительные меры, под предлогом защиты своей национальной безопасности. Так, они могут прекратить распределение доменов и имен или теоретически "обрубить" свои так называемые корневые DNS-серверы. А поскольку из всех 13 таких серверов, имеющихся в мире, 10 находятся в США, 2 - в Европе и 1 - в Японии, то можно представить себе возможные последствия. Поэтому без обеспечения интернет-безопасности стран строительство единого интернета невозможно. В итоге, можно констатировать, что хотя США сохранили за собой гегемонию над Сетью, однако становится очевидно, что интернет стал слишком важным элементом экономической, культурной и повседневной жизни всего мира, чтобы остаться в руках только американцев. Как ни упорствуют в Вашингтоне, но интернет не может остаться исключительной собственностью Соединенных Штатов. Другое дело, что на сегодняшний день пока не сформирована приемлемая альтернатива единоличному управлению США интернетом. Государства, предлагающие, чтобы интернетом ведали все государства под эгидой, например, ООН, забывают, что там пока так и нет готовой структуры, способной взять на себя выполнение этой задачи. Создание же в 2006 году Форума для управления интернетом (IGF), который, несмотря на название, не будет иметь никакой реальной власти над существующими сегодня органами управления всемирной сетью - очередной фантом, направленный на создание иллюзии наивным странам. Если мировое сообщество не справится с этой проблемой уже в обозримом будущем, то опасность того, что отдельные страны или регионы захотят создать свой альтернативный Интернет или обособиться через особые протоколы, будет всё больше нарастать. А это может означать конец интернета, как возможности общения всех со всеми. http://kreml.org/opinions/109200109?user_s...1fd2712fcef9216

А что логично. Курить не брошу, а пить все равно буду

Во вторник, 31 января, в 16:00 состоится онлайн-интрвью с Давидом Бабаяном, карабахским политологом, кандидатом исторических наук. Интервью проводится совместно с Karabakh-Online.com http://forum.openarmenia.com/index.php?sho...=0entry350131