titus

Неонацисты телеканала "Россия 1" продолжают фальсифицировать историю В Баку разразился очередной скандал, связанный с армянами, на сей раз - с блистательным подвигом легендарных разведчиков Ивана Агаянца и Геворка Вартаняна. Все дело в том, что телеканал "Россия 1" опрометчиво избрал Баку в качестве места съемок фильма "Ленд-лиз", посвященного, по словам исполнительного продюсера ВГТРК Михаила Шестакова, "подвигу советской разведки в противостоянии с немецкими шпионами в Иране в 1943 году". В АЗЕРБАЙДЖАНЕ, ЕСТЕСТВЕННО, ТУТ ЖЕ ВСПОМНИЛИ, ЧТО ГЛАВНЫМИ действующими лицами этого подвига были армяне Агаянц и Варданян, благодаря которым удалось сорвать покушение на лидеров антигитлеровской коалиции в ходе Тегеранской конференции в 1943 году. Реакция была мгновенной и традиционно-маразматической: ну как можно даже подумать о том, чтобы снимать в Баку фильм о героях-разведчиках армянского происхождения? И как оскорбленному азербайджанскому сердцу выдержать такой позор? Не выдержали - и полился поток статей в СМИ с воспоминаниями о классическом фильме на эту тему - "Тегеран-43" и гневным воззванием к местному Министерству туризма и культуры - дескать, как могли выдать разрешение на съемки фильма, прототипами героев которого были армяне? "Знали ли азербайджанские чиновники, поставившие свои подписи под разрешительным документом, что именно они подписывают и какой скандал вызовет фильм о разведчике-армянине в самом сердце страны?" - горестно причитал автор одной из публикаций. Министерство в ответ гордо заявило, что разрешения на съемки они не давали и к ним никто не обращался. Более того, вопрос был поднят до уровня нацбезопасности: организатор приезда российской съемочной группы тележурналист Шакир Эминбейли был вызван на допрос в Министерство национальной безопасности. Как с удовлетворением сообщили СМИ, МНБ "весьма оперативно отреагировало на факт увековечения памяти армянского разведчика в Баку". Чем закончилась история и будут ли продолжены съемки - пока неизвестно, однако уже можно с уверенностью констатировать, что руководство съемочной группы, телеканала Россия 1 и ВГТРК совершенно точно "увековечили" себя реакцией на абсурдные азербайджанские претензии. ВНАЧАЛЕ В ПРЕССЕ ЗАСВЕТИЛСЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОДЮСЕР ВГТРК МИХАИЛ ШЕСТАКОВ, который отметил, что армянскую тематику в фильме удалось обойти. "Изначально по сценарию планировалось, что в фильме будут присутствовать представители армянской диаспоры в Тегеране, что будет показано армянское кладбище. Но потом мы отказались от этого. Что же касается главного героя фильма, то им будет советский разведчик Иван, русский по национальности", - сообщил продюсер. Отвечая на вопрос, какая разница, кем в "Ленд-лизе" будет по национальности главный герой, если после фильма "Тегеран-43" стало известно, что его прототипом был Геворк Вартанян, Шестаков не нашел ничего лучшего, как заявить: "Я "Тегеран-43" не смотрел". Затем в бой за лучшее подыгрывание болезненной реакции азербайджанцев вступила режиссер фильма "Ленд-лиз" Элла Тухарели, заявившая, что Шестаков не давал интервью азербайджанским журналистам. Смотрел ли шеф легендарный фильм А. Алова и В. Наумова, режиссер не уточнила, зато принялась вовсю оправдываться и подлизываться с еще большим рвением, нежели генпродюсер (если, конечно, приписываемые ему слова не искажены). По ее словам, в фильме есть два агента: русский - Иван и немецкий - Майер. "Иван Авалов работает под псевдонимом Иван Агаянц. Вот и все. А Вартаняны появляются в эпизоде фильма, помогают главному герою скрыться. Вартаняны в моем фильме маленькие четырнадцатилетние подростки, мы не называем их фамилии. Если в Баку кого-то так сильно беспокоит фамилия с окончанием "ян", мы готовы вообще убрать ее из сценария. В фильме нет армянской тематики вообще", - подобострастно поведала Тухарели, сообщив, что "фильм очень важен для России и снимается по заказу Русского географического общества, которым руководит министр обороны Сергей Шойгу". После чего поставила победную точку в своих откровениях, подчеркнув: "Было бы глупо снимать в Баку фильм о разведчике-армянине". Оставим в стороне вопрос о том, что своим последним заявлением Тухарели фактически консолидировалась с армянофобской политикой Азербайджана. Но возникает вопрос: на какие еще фальсификации исторических фактов готово руководство съемочной группы и телеканала "Россия 1", дабы удовлетворить бредовые претензии Азербайджана? Есть ли предел выхолащиванию исторической истины в "очень важном для России" фильме, в котором по сути дела будет рассказано об одном из самых интересных событий времен Второй мировой войны с изначальной тщательной ликвидацией какого-либо упоминания об истинных героях только потому, что их фамилии заканчиваются на "ян"? Понятно, что фильм не документальный, а художественный, и это допускает в определенной степени произвольную интерпретацию событий. Однако заявления авторов о том, что из сценария начисто убрано какое-либо упоминание об армянах-разведчиках, сильно попахивает откровенным фашизмом. СКАЗАТЬ, ЧТО ЭТО ВЫГЛЯДИТ ПОЗОРНО ДЛЯ ТЕЛЕКАНАЛА РОССИЯ 1 И ВГТРК - ЗНАЧИТ НЕ СКАЗАТЬ НИЧЕГО. Потому что тем самым представители телеканала - в лице Шестакова или той же Тухарели - с готовностью принимают и разделяют неонацистские подходы Азербайджана, начисто убирая армянский след из картины о событиях, где этот след просто выпирает. Почему бы в таком случае не пойти дальше на пути ублажения комплексов неполноценности Баку и не сделать главным героем фильма некоего Мамедгуссейна Асадова, которого снедаемая смертельной завистью азербайджанская пропаганда вытащила из исторического небытия и тщетно пытается сделать главным героем операции "Тегеран-43" - в противовес легендарным армянским разведчикам? Возникает еще один вопрос: в курсе ли заказчик картины - Русское географическое общество и его руководитель Сергей Шойгу о позорной позиции авторов фильма, готовых на любую ложь, лишь бы продолжать съемки в Баку? Вся эта мерзкая история напомнила еще один скандал, связанный с телеканалом Россия 1. Речь идет о документальном фильме "Две жизни маршала Худякова", авторы которого предприняли гнусную попытку не только бросить тень подозрений неизвестно в чем на знаменитого маршала авиации Арменака Ханферянца, но и фальсифицировать исторические факты о событиях начала века в том же Баку. Очень не хотелось думать, что переписывание истории, в том числе - с целью принижения роли армянского народа в Великой Победе, становится последовательной линией руководства ВГТРК. Не пристала все-таки подобная дешевая и постыдная функция авторитетному и уважаемому телеканалу.

насчет сбитого Боинга сбили его конечно российские войска, именно регулярные войска, и вряд ли по ошибке - их просто искусно подставили, имхо думаю, все же, там была грамотная операция неких сил... возможно украинцев... но кто-то им явно помогал - не их это уровень

как страшно)))))) но все же не рискну, мало ли.....

а что не так? я написал свое мнение ни чьи ники не затронул

неплохая передача конец только подкачал немного ну и епифанцев усердно отрабатывал манаты.... получилось правда не очень Право голоса. Годовщина геноцида

если пути не будет 24 апреля, то президент(настоящий) Армении не должен приезжать в Москву 9 мая хватит уже! пусть идут...

Сенсационное заявление Сержа Саркисян Сегодня в ходе медиафорума «У подножья Арарата» Серж Саркисян, отвечая на вопрос российского журналиста, заявил, что «что стоящий на границе наш солдат понимает, что его пытаются уничтожить из российского оружия». Серж Саркисян напомнил, что Армения и Россия связаны союзническими отношениями, в том числе, Договором о дружбе и взаимопомощи, РФ и Армения союзники по ОДКБ, кроме того, в Армении дислоцируется российская база. «Начиная с создания ВС РА мы признательны нашему союзнику за содействие. Конечно, нас беспокоит то, что, исходя из каких-то побуждений и мотивов, Россия продает вооружения Азербайджану, и тут дело не в качестве вооружений, а в том, что стоящий на границе наш солдат понимает, что его пытаются уничтожить из российского оружия. Вот самое сложное обстоятельство, которое может негативно повлиять на наши отношения. Почти 250 лет русские и армяне жили бок о бок, имели общих врагов, противников и не применяли свое оружие друг против друга. Это проблема, и ее нужно решать», сказал Серж Саркисян. Это беспрецедентное заявление. К данной теме Серж Саркисян обращался и ранее - на саммите ОДКБ, в интервью аргентинской газете. Но впервые Серж Саркисян заявляет о том, что это может сказаться на армяно-российских отношениях, фактически, перенося ответственность за гибель армянских солдат на Россию. А это, в свою очередь, означает, что вопрос рассматривается в контексте поощрения Россией провокаций со стороны Азербайджана. Заявление Сержа Саркисяна звучит особенно интересно на фоне событий последних дней – «исчезновения» Путина, пленарного заседания Евронест в Ереване и активизации переговоров Армении с ЕС. Буквально на днях озабоченность по поводу продаж Россией оружия Азербайджану высказал министр иностранных дел Эдвард Налбандян, что говорит о некой спланированной политике. Чем обусловлена такая «смелость» армянской власти? Получила ли Армения некие гарантии от Запада, которые позволили говорить с Россией с позиций национальных интересов Армении? Или возникли некие проблемы в российско-азербайджанском военно-техническом сотрудничестве? В любом случае, ужесточение позиции Армении симптоматично, учитывая и то, что свое заявление Серж Саркисян сделал за несколько часов до визита в Брюссель на саммит Европейской народной партии. Не исключается, что таким образом власти Армении пытаются адресовать жест Западу, возможно, это даже согласовано с Москвой, которая тем самым сигнализирует о том, что больше не в силах удерживать Армению. Не исключается, что изменение риторики Армении связано с происходящими тектоническими событиями в геополитике региона, в которых Россия переходит от режима сопротивления к режиму «достойного отступления». http://www.lragir.am...ents/view/41247

млин, сколько страниц исписали.... на ПАЛЬЦАХ уже объясняли..... они это предательством не считают. как можно предать вассала, разменную монету? насчет продаже оружия азерам - тут все проще, имхо - они просто тогда хотели слить Армению, устроив "маленькую контролируемую войнушку" присутствие США и ЕС в ЮК, помешали их планам сейчас, думаю, им уже невыгодна война, особенно после того, как они знатно обосрались с Украиной но техника азерам будет идти и дальше

Мда…. "Маленький союзник" "равноправные отношения" О каком равноправии тут идет речь? Равноправие между "моськой" и "слоном"? Иногда такое напишут... хорошо, что у меня сегодня хромает чувство юмора, а не то бы рассмеялся громко и разбудил соседей, что "не есть хорошо" "Россия должна уважать наши интересы" Это какие? Газопровод с Ирана что ли? То есть Россия должна позволить построить его, прекрасно понимая, что ее потери от него будут исчисляться десятками(если не сотнями) миллиардов долларов?! это как попросить ее, чтобы она сама себе выстрелила в голову. и ради чего(кого)? ах, да, ради "саюзныка" "ми стратегицистициские саюзныки, ми всыгда били срасыей"

вот сейчас придет СолнЫчка, и скажет, что опять специально концентрирую на себе внимание :rolleyes2: