Генверан вылупился.
Ходжалинские события еще более укрепили стену отчуждения, воздвигнутую армянскими националистами между двумя народами – экс-президент Азербайджана Аяз Муталлибов
Экс-президент Азербайджана Аяз Муталлибов, руководивший Азербайджаном в 1990-92 годах дал интервью агентству «Интерфакс-Азербайджан» о событиях предшествовавших Ходжалинскому геноциду 26 февраля 1992 года.
Прошло более 20 лет с момента трагедии, свершившейся с мирными жителями Ходжалы, что в Нагорном Карабахе, приведшей к гибели более 600 человек, детей, женщин, стариков на пути бегства из этого осажденного городка с азербайджанским населением. Как сегодня вспоминаются вам те трагические события?
- Cкажу вам так: они не забываются, чтобы о них вспоминать. Их горечь и неизбывная боль, запечатлевшиеся в сердцах азербайджанцев всегда с ними, в их душах. Время не стирает из памяти то, чему мы стали свидетелями в те ужасные своей запредельной жестокостью, дни. Они поколебали нашу веру в справедливость, в гуманность, человеколюбие, в сострадание. Они привели к разочарованию в пропагандируемых "цивилизованными" странами общечеловеческих ценностях, и самое ужасное, негативно повлияли на умонастроения азербайджанцев, на их веру в справедливость и, не скрою, ожесточили многие сердца. Ходжалинские события еще более укрепили стену отчуждения, воздвигнутую армянскими националистами между двумя народами в феврале 1988 года, когда ими и их пособниками был дан старт бесконечной вендетте, ради осуществления вековечной идеи-фикс: этнической чистки и оккупации территорий простодушных соседей, каковыми всегда были азербайджанцы. Что касается меня, скажу, что такого потрясения, которое я испытал в те памятные, незабываемые дни, я не представлял себе даже в кошмарном сне. Моя душа и сегодня страдает, наполняясь обидой за то, что где-то ходят негодяи, которых еще не настигла облегчающая душу кара за содеянное. В том числе людей в погонах из бывшего 366-го мотострелкового полка, переступивших через офицерскую честь и стрелявших в беззащитных людей...
До сих пор, анализируя те события, некоторые все внимание уделяют в ставшие неком клише рассуждения о вещах, которые не раскрывают сути происходивших в регионе политических событий. Например, был ли предоставлен коридор для убегавших из окружения людей, почему в первом сообщении о случившемся назывались в числе погибших всего два человека, почему заблаговременно не вывезли людей, попавших в окружение, почему не вышли навстречу убегавшим наши формирования самообороны? И таких почему не мало. Но это фрагменты содеянного. Чтобы вы сказали о важнейших причинно-следственных факторах Ходжалинской резни?
- Постановка вопроса абсолютно уместная. Нельзя рассуждать о последствиях событий, не разобравшись в их политической подоплеке. А она была хорошо известна и потрясала своей циничностью, являя собой угрозу отторжения части территории Азербайджана, а конкретно Нагорной части Карабахского субрегиона, который даже в досоветское время являлся единым этно-экономическим субъектом Российской империи. Именно вокруг этой задачи происходили драматические события, начавшиеся в феврале 1988 года, на фоне осуществлявшейся в СССР демократизации его устоев. Короче говоря, на третьем году перестройки в НКАО Азербайджанской ССР был дан старт событиям, содержавшим в себе потенциально кровопролитную и огромную разрушительную силу, способную разнести в клочья не только Азербайджан, но, как показали дальнейшие события, всю тогдашнюю страну. Можно ли поверить в то, что союзный центр страны, имевшей огромное влияние в мире, лучшие разведывательные органы, оказался неспособным понять к чему может привести развязанный в Азербайджане территориальный конфликт? Нет, поверить в это нельзя! Можно ли было рассчитывать на то, что азербайджанцы останутся равнодушными к тому, что начало происходить в НКАО? Уверен, что нет. Стало быть, не могло быть уверенности и в том, что начатый конфликт не повлечет за собой кровопролитие. Выходит в задачу спонсоров Карабахских волнений включалось и кровопролитие, которое должно было способствовать пропаганде мнения о том, что азербайджанцы - варвары и что с ними в одной стране жить невозможно. И, поэтому мол, армяне Нагорного Карабаха требуют выхода из состава Азербайджана.
В этом месте хочу несколько остановиться с тем, чтобы поделиться следующей мыслью. Речь идет о том, что, среди прочего, инициаторы митингов в Ханкенди обосновывали свое требование о выходе из состава Азербайджана дискриминацией армянской части общины НКАО со стороны официального Баку. При этом армяне проживавшие в Баку, других городах и районах не упоминались в числе притесняемых. А ведь их совокупная численность на порядок больше, чем армян жителей автономии. Армянские граждане в значительно большей степени были представлены на всех ступенях властной, социальной, кадровой иерархии Азербайджана, чем азербайджанцы в Армении. И с чего бы они тогда должны были вторить карабахским армянам? Или, не лукавя, надо прямо сказать, что ссылка на дискриминацию касается только армян области, потому что отторгать от Азербайджана следовало именно территорию НКАО. Для обострения ситуации инициаторы противостояния даже не располагали достаточными аргументами, то есть шли напролом. Делали все, чтобы привлечь внимание мировой общественности к себе - "униженным и оскорбленным"! Большим подспорьем в этом деле являлись осуществлявшиеся террористические акты. Достаточно упомянуть взрывы в азербайджанских поездах, автобусах, физические расправы с теми армянами, которые поддерживали добрососедские отношения с азербайджанцами, желали с ними сотрудничать.
Не случайно в этой связи и то, что первыми погибшими на территории НКАО стали два азербайджанца. Тогда следует признаться в том, что события в Азербайджане происходили с ведома и одобрения всех причастных к этому органов власти тогдашней страны, в том числе и кровопролитие. Именно поэтому стало возможным то, что уже в декабре 1988 года в Армении не осталось азербайджанцев: всех изгнали, реализуя задачу по этнической чистке. Немного позднее азербайджанцы был изгнаны из Нагорного Карабаха, то есть со своей земли. А ведь все сказанное произошло в бытность СССР! В том числе преступное безразличие тогдашнего союзного руководства, наблюдавшего и своим бездействием поощрявшего то, как проливается кровь граждан страны. И никакие ссылки на местных руководителей, якобы неспособных навести в республике порядок, не состоятельны, потому, что всех их центр опустил ниже плинтуса. И не только в Азербайджане, но и повсеместно там, где проходили территориальные конфликты. Эстафета инициирования опасной напряженности перешла после распада в новую фазу открытого вмешательства и управления извне деструктивными процессами в целях насаждения полного хаоса и смены руководства, в частности, в Азербайджане. С этой целью ситуация была доведена до черты, за которой произошли погромы, осуществленные армянскими формированиями и вовлеченными в убиение азербайджанцев военнослужащими 366 -го мотострелкового полка, захват города Ходжалы и кровавая расправа над его жителями. Погромщики не утруждали себя угрызениями совести, поскольку погромы армян в Сумгаите и в Баку, широко разнесенные по всему свету, подпитывали стадную ненависть к азербайджанцам и воспринимались в цивилизованных странах, как справедливая месть армян. A ведь и в Сумгаите и в Баку в процессе погромов азербайджанцы спасали армян. И далеко не факт, что к этим событиям причастны простые азербайджанцы. В те дни было очень сложно говорить о том, какие силы мутили воду в республике, напрягали обстановку, усугубляли отношения между обоими народами, провоцировали конфликты среди граждан. Но то, что такие силы имелись, сегодня сомневаться не приходиться. И они решали вполне конкретную задачу на тот исторический момент.
Цинизм происходившего заключался в том, что от республиканских органов власти, потерявших способность управления республикой ничего не зависело. Еще до кровавой развязки в Ходжалах, местные органы власти были дискредитированы настолько, что можно было говорить о полной неуправляемости и хаосе.
Так в чем же суть политической подоплеки, с коей следует связывать все события в Азербайджане? И, не только в Азербайджане. А суть в том значении, который имел Азербайджан с точки зрения своего выгодного географического положения и наличия больших залежей углеводородного сырья. Поэтому все происходившее следовало связывать с решением задач достижения геополитических целей с помощью манипулирования Нагорным Карабахом. Одной из важных целей союзного центра являлась поддержка сепаратистов местных армян в противовес сепаратизму Азербайджана. Ведь тогда республиками принимались декларации о суверенитете, чего центр, при всем том, что якобы соглашался с таким пониманием "перестроечных ценностей", допустить не мог. Это же понимание своих державных задач в несколько ином варианте присутствовало у политиков постсоветской России. Поэтому профилактика сепаратизма бывших союзных республик как необходимая мера собирания земель, плавно перешла из советской Москвы, в Москву постсоветскую. В начале 1990-х годов это принесло Азербайджану немало бед. Начало ему было положено Ходжалинской трагедией, а конец - потерей семи районов республики...
Однако, хотелось бы вернуться к событиям в Ходжалы. Недавно, на слушаниях в ООН вопроса о признании геноцида азербайджанцев в Ходжалы, посол Армении в который уж раз заявил, что они не причем и, что события с ходжалинцами являются делом рук самих азербайджанцев, имея в виду Народный Фронт республики. При этом он вновь сослался на ваши слова, которые Вы якобы сказали в одном из своих интервью. Что Вы могли бы об этом сказать?
- У армян нет более весомых аргументов азербайджанского следа в погромах, чем ссылка на меня. Для этого нужны более весомые аргументы, чем ссылки на какие-то коридоры для эвакуации жителей из окруженного и обстрелянного городка, которые, тем не менее, не спасли более 600 расстрелянных, а затем изувеченных детей, женщин, стариков, более тысячи раненых. По всем нормам войны, на которую так любят ссылаться армяне (хотя официально они войну Азербайджану не объявляли), мирное население не может являться объектом боевых действий. Исходя из этого, те, кто предпринял атаку на город, прежде должны были убедиться в том, что он покинут жителями, и не только из города, но и всей территории автономии. Этого не было сделано. К тому же, по материалам расследования общества "Мемориал", имеются большие сомнения в том, что убегавшим в ночи жителям города был предоставлен коридор, не было свидетельства и того, что люди предупреждались с помощью радиооповещения. Не нашлось и листовок, в которых сообщался бы маршрут выхода людей из окружения. Вообще, какой резон был в том, чтобы торопить события, не озаботившись тем, что люди оказались в безопасности? Ведь изгоняемые из родных мест азербайджанцы издавна жили с армянскими соседями рядом.
Они обзаводились смешанными семьями, ходили друг другу в гости. Разве можно стрелять в людей, только за то, что они азербайджанцы?! За то, что, несмотря на обиды, временами наносимыми им армянскими националистами, они не отступались от законов традиционного гостеприимства, не ожесточали свои сердца ненавистью, не жили воспоминаниями о погромах, периодически обрушивавшихся на их головы. Ведь гостеприимство азербайджанцев, их толерантность - это удивительный феномен. А их простота и добросердечие снискали себе давнюю славу. Чем же тогда объяснить патологическую жестокость по отношению к мирным соседям из Ходжалы?
Убежден, что переступить через принципы добрососедства просто так, ради кровавого куража, психически нормальный человек не сможет. Тут дело в другом, в том, что добро сильнее зла. В том, что оно побеждает в конечном итоге, как побеждало всякий раз, когда оба народа становились на путь примирения. Поэтому, те, кто с такой жестокостью убивал ходжалинцев, одновременно уничтожал саму возможность примирения народов, обязанных веками жить по соседству. Ведь добрососедство - это мощная сила, которая разоружает даже вооруженного врага. Поэтому остается сказать одно: те, кто подверг варварскому уничтожению убегавших через лес беженцев, ненавидели азербайджанцев, ненавидели саму возможность примирения. Так могут вести себя только националисты, которых нельзя отождествлять со всем армянским народом, во все времена расплачивавшегося за их деяния.
Теперь по существу вопроса, касающегося ссылки на меня армян в контексте моего интервью, данного чешской журналистке Дане Мазановой, если не ошибаюсь, в котором якобы я назвал организаторами ходжалинских событий Народный Фронт Азербайджана. Я не называл Народный Фронт Азербайджана организатором событий в Ходжалы. Я не мог столь утвердительно называть эту организацию, потому что на момент интервью, кроме фотодокументов, республика ничем иным не располагала. Не располагал ими и я как президент страны, чтобы делать какие-то заключения. Тем не менее, я неоднократно говорил в своих интервью разным СМИ, что ходжалинская трагедия ввергла азербайджанское общество в шоковое состояние, в масштабную депрессию. По всем законам политической борьбы за власть, Народный Фронт не мог не воспользоваться сложившейся ситуацией и поэтому инициировал созыв чрезвычайной сессии Верховного Совета, на которой заставил депутатов внести в повестку дня вопрос о моей отставке.
Те, кто учинил разбой в Ходжалы, предоставили НФА хороший шанс прихода к власти. Ведь я не мог не взять на себя моральную ответственность за случившееся, и поэтому был вынужден подать в отставку. Это был первый урок политической культуры продемонстрированный мною на постсоветском пространстве, хотя никакой персональной моей вины не было. Таким образом можно утверждать, что погромы учиненные армянами в Ходжалы имели цель дестабилизации обстановки в Азербайджане с помощью боровшегося за власть НФА. Очевидно, что я оказался весьма неудобным партнером для тогдашнего армянского" демократического" руководства, а также для лиц, входивших в тогдашнее окружение Ельцина и естественно азербайджанским "демократам" из НФА. О том, что у азербайджанских демократов и демократов Армении в вопросах отдаления меня с поста президента были общие интересы говорить излишне - сегодня это общеизвестный факт. Напомню, что по итогам проведенной согласно указу М.Горбачева в апреле -июле 1991 года проверки паспортного режима и операции по разоружению незаконных военизированных формирований, более двух десятков сел были освобождены от засилья армянских террористов, для чего понадобилась специальная военная операция, подвластная только профессиональной армии! В те дни, в Москве, президент Армении заявил, что он не простит мне освобождение указанных выше сел, обошедшееся ему всплеском недовольства им со стороны общественности, что в принципе следовало ожидать. Однако, я не мог ради личного спокойствия президента Армении, игнорировать требования азербайджанцев положить конец засилью вооруженных армянских группировок, терроризировавших и азербайджанское и армянское население региона. А я заявил ему, что я никогда не прощу ему изгнание азербайджанцев из Армении, пробивавшихся в Азербайджан через горы, в Декабре 1988 года. Ведь и тогда погибло много детей, женщин, стариков замерзших в горах, ставших жертвой насилия.
Полагаю я внес ясность в вопрос о ссылках на мое высказывание относительно НФА. На самом деле, при всем моем критическом отношении к НФА времен моего президентства, я не мог говорить о его роли в ходжалинских событиях, хотя не сомневаюсь, что они были довольны предоставленным им шансом придти к власти. К слову хочу подчеркнуть, что я не стал бы вместо армян дистанцироваться от своей роли в Ходжалы. Вопрос: можно ли утверждать, что НФА вывел из ангаров 366-го полка тяжелую бронетехнику и стрелял из нее по Ходжалы 25 февраля 1992 года. Или НФА сбивал гражданские вертолеты в небе над Нагорным Карабахом, на которых в осажденную Шушу и Ходжалы мы отправляли продовольствие, лекарства, вывозили больных. И только после того как несколько вертолетов Забратского вертолетного отряда гражданской авиации были сбиты, а летчики погибли, другие отказались летать в осажденные азербайджанские города. Кто же тогда организовывал все, что было сказано непосредственно в Нагорном Карабахе. Хочу спросить: а так ли необходимо было использовать танки и прочую бронетехнику против не имевших всего этого азербайджанских милиционеров? Безусловно и то, что НФА дал повод ссылаться на меня в вопросе о Ходжалах еще и потому, что с момента созыва чрезвычайной сессии Верховного Совета и моей вынужденной отставки стало обычным только меня и обвинять в произошедшем. Активно этой линии придерживались и СМИ страны. Слава Всевышнему, что в последние годы кому следует стали понимать, что нельзя говорить о геноциде армян в Ходжалах и одновременно всю ответственность возлагать на президента страны!
Аллах Ходжалы шехидлерине рехмет элясин!
http://interfax.az/view/566666
