Bondi

Не думаю, что забудут. Скоро Навальный выйдет - опять раздует тему, немного погодя.

Эх, вспугнул ....

Навороваться невозможно, это бесконечный процесс. Посмотрите на Медведева.

Почему так думаете? Ара, неужели вы мне ответили? Или не мне?

Не против воровства вообще, а против воровства Медведева. И не обязательно ждать пока украдут у тебя лично чтобы быть против воровства. Школьники пошли на протест чтобы самим начать воровать? Да, вы это утверждаете?

Опрос был про идею, о ней и говорим.

Не надо мне приписывать ни маркеров ни фломастеров. Я такого не писал и ссср в пример не приводил. Считаю, что он тут вообще ни при чем.

Не знаю к чему пришел ты, но для меня очевидно, что сама идея квалифицированных избирателей очень хороша. Скажем, активные, сознательные, неравнодушные люди, которые сейчас становятся наблюдателями на выборах, пойдут на эти курсы. И это приведет к тому, что инертная масса, которая до сих пор определяла высокие результаты нынешней власти во многом перестанет определять результаты выборов. Но это только при условии нормальной реализации.

Ага

Пройти курсы = получить образование. ВПШ это такой советский MBA, там готовили управленцев, а не избирателей.

Конечно не понял. Перечитай о чем был опрос. Не мы, а ты, дружище.

Прочел. Я все же не пойму при чем тут ссср. Там была одна партия, один кандидат. Это совсем другая система. Но ограничений по образовательному или иному цензу там не было. Примером ограничений избирательных прав может быть система в сша с ее выборщиками. И я считаю, что такая система во многом оправдана.

Наш разговор уже кончился ворохом страшилок. Давай не будем отвлекаться. Ты писал про опыт онраничения избирательных прав в нашей (РФ? Армения?) стране. Что за опыт?

Кпсс? Где там ограничение всеобщего избирательного права?

Напомни, пожалуйста.

А есть такой опыт?

Ты сейчас говоришь об идее или о ее реализации?

Это все известно. Если отвлечься от тривиальных выводов, то идея наделения правом выбора более квалифицированных лиц не так уж плоха. Собственно, в США она реализована. Ты сетуешь на массовую тупость и при этом против ограничений в праве выбора. В чем твоя логика?

Ну отлично, большинство решило - это называется демократия. Что тебе не нравится?

Другого глобуса нет пока. Деваться некуда. Каждый заложник чего-нибудь, включая великих, которые заложники своего величия. Т.ч. наслаждайся пока есть возможность.

Я никого не зашищаю

Эду, а теперь внимание, барабанная дробь, - большая часть мира или вообще не развивается или делает это крайне медленно, или модернизируется технически для собственной защиты. Прогресс с безумной скоростью без какого либо смысла это не обязаловка.

Нет, я не чиновник. Даже близко не чиновник. Я не выдаю черное за белое, т.к. белого тоже нет. Гаишников сейчас тоже почти нет, камеры поставили. А те, что остались с пьяных кормятся, а отмазаться стоит от ста тысяч, так что пьяных за рулем тоже меньше становится. До губернаторов тоже дойдет прогресс.

Ну вот опять - "банда разбойников". О чем тут говорить? Разбой это вполне себе конкретный термин. Он же формирует ложный посыл. Суммой всех процессов (и отрицательных и положительных) можно считать, например, кредитные рейтинги, пару лет назад они были мусорными с негативными прогнозами. На сегодняшний день они выправляются. Если бы аналитики рассуждали твоими категориями, то далеко бы не ушли. Баржа да, плывет, да. Не пойму, что так прет всех. Если хочешь плыть на лайнере - поезжай в америку, но возможно плыть придется в трюме.

Прям таки ни одного, и прямо таки все средства разграбляются до копейки? Эду, я не защищаю уродов, но строить свою аргументацию на ложных посылах это никуда не ведет, это эмоции и истерики, не более.