Bondi

Ладно верю. Бац де ду эс мехавор, чес амуснанум врекнер@, иранк эл гнум уриши гокин эн нстум.

Да есть тут всякие благородные охотники на диктаторов.

То, что Пу будет защищаться до последней капли крови это понятно. Т.ч. ничего удивительного.

То, что в Москве все переплетено это факт. Я, например, покупаю котем у одного азера, который его оптом покупает у одной армянки, которая возит его из Армении (котем завернут в армянскую газету). Байц хай ахчик турки гокин чем тесел.

Де лав ду эл. 20 тариа стех эм тенц бан чем лсел\тесел

Отчасти справедливо, но это не значит, что надо ускорять кончину деспота т.к. это ускорит наступление хаоса. Собственно, сам Обама признал тут свою ошибку. А вообще, если посмотреть шире, то тот факт, что на всем ближнем востоке независимо друг от друга установились однотипные авторитарные режимы говорит о том, что в данный исторический период в данной местности и для данной культуры такой тип правления является оптимальным. И ничего особо ужасного они из себя не представляли. Более того, есть масса аналогичных режимов, где демократией и не пахнет которые просто никто не замечает. Да и с тем же Каддафи, Мубараком, Асадом итп. все ручкались с удовольствием, пока коому-то не понадобилась их нефть. Т.ч. не надо про высокие материи - просто бизнес.

А эти народы просили себя освобождать? Европа жила при монархиях и диктатурах сотни лет и ничего. Теперь если кто-то подотстал в историческом процессе, или вообще не хочет никуда двигаться, что теперь к нему на истребителе прилетать?

Почему незаконные, там тоже все по закону.

Вам самой не смешно?

Ну о чем и речь. Только Пу действует реактивно, ибо слаб, а те проактивно.

О каких жертвах американского народа идет речь?

Или для херомантии!

Может шаблон для каких-то хирургических операций. Типа линии реза.

Кстати, вот женщины Судана давно ждут освобождения от необходимости делать женское обрезание. Почему молчит западная общественность?

Глючит что-то, не могу процитировать. Моника, по поводу беженцев - а как насчет сирийских беженцев?

Это лишь вопрос инструментария.

Я ничего не жду. Из контекста понятно, что я хотел сказать. А именно, что "запад" не спешит на помощь угнетенным только лишь из чувства справеливого негодования.

Логика такая, что все, что делается, делается не из благородных побуждений, типа "свергнуть кровавого диктатора, который на гелентвагене душит свой народ". Для меня Обама, Хилари, Блер и силы, которые они представляют, стоят на одной доске с Путиным, который замутил в ДНР и ЛНР.

А что же Америка не признала Геноцид армян?

Нет, это "мы подожжем и посмотрим, что получится"

А, собственно, когда надо было - никто не вмешался.

Больше похоже на изворачивание. Если отбросить шелуху, то смысл в том, что свергать полковника Муаммара Мохаммед Абдеель Салям Хамид Абу Меньяр аль-Каддафи без последующего плана было ошибкой. Судя по тому, полыхает сейчас везде, плана на day after не было нигде. Только Тунису как-то повезло, сами чудом как-то справились.

Кровь неизбежна. Те, кто оправдывают Сталина тоже это говорят. Но я уверен, что никто не в праве решать кто и сколько крови должен пролить за ту или иную идею. Каждый пусть распоряжается своей личной кровью. Кстати, какая квота крови сирийцев у Обамы, когда это уже кончится?

Я вот задумался. По мне так действия в восточной Европе были не аналогичные. СССР развалился в силу естественных причин, роль ЦРУ в этом деле если и была, то небольшая, т.к. не ЦРУ организовали очереди за колбасой. И смена вектора в странах восточной Европы была абсолютно естественным процессом на готовой почве, точнее, на почве, которая еще не успела стать непригодной. А арабские революции это с одной стороны результат маниакальной миссионерской идеи, а с другой экономический интерес.

К тому де "освобожденные" народы ничегоне получили, кроме хаоса.