Bondi
Advanced-
Публикаций
4 558 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
2
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Блоги
Gallery
Все публикации пользователя Bondi
-
Лус джан, а ты к этим железякам какое имеешь отношение?
-
Раз уж у нас такая зоология, то вполне уместно заметить, что при всей своей конкурентности природа способствует разнообразию, количество видов только растет, эволюция не приводит к унификации. Не все виды расположены строго вертикально, некоторые сосуществуют в горизонтальной плоскости и на одном уровне. Может быть материалистически настроенной публике так будет проще понять, что не все должны в итоге оказаться в США.
-
Вот это самый спорный вопрос. Другой вопрос в чем заключается этот самый прогресс. Философию нельзя оставлять - она делает человека человеком.
-
Железяки это здорово, сам люблю. Но это еще не все, что нужно человеку в этой жизни.
-
По поводу кто богаче можно спорить, но в целом это не особо важно. Но в этом примере как раз проявляется суть цивилизаций и приоритеты. Освоение по полной и дальнейшая экспансия – у одной, и самодостаточность и медленное освоение – у другой. Россия действует реактивно, чужого особо не надо, на шишку, конечно, натянет, но если кто-то сам припрется. По своему отношению к прошлому и будущему Россия стоит в ряду традиционалистских государств.
-
Мне кажется, у России цель тоже скорее состоит в сохранении своего варианта мироощущения, нежели в активном желании завалить конкурента. Я не такого высокого мнения о возможностях РФ чтобы считать США конкурентом. Россия не ставит вопрос так, что должен остаться кто-то один, как это делают США. Но возможностей сопротивления у РФ намного больше, в отличие от Европы. Но и у Европы есть надежда. Судя по брекзит в континентальной Европе рано или поздно случится разворот от глобализации к национальной политике, что выведет ее из объятий США. ЮК просто отцепилась от этого поезда.
-
Лук джан, ты мусолишь эту тему уже месяц. Горечь разочарования уже утихла.
-
В этом свете, думаю, есть два пути. Либо государство должно сокращать социальную поддержку и трансформировать систему в сторону большей конкурентности на рынке труда, либо идти по пути большего протекционизма, более национально –ориентированной политики, стимуляции инвестирования капитала внутри страны, и прочее. Судя по кандидатам в президенты во Франции и их значительной поддержке второй вариант вполне возможен. Опять же чисто умозрительно - французы не из тех, кто готов вкалывать, повышать свою эффективность и прочие глобалистические штуки. Хотя не исключено, что молодые как раз хотят именно так. Интересно, как это видите вы.
-
А это абсолютно естественный процесс для либеральной экономики. Если социальное уходит из общества, то остается только чистая конкуренция с массой людей на обочине, а работодатель становится хозяином положения. Такой подход, конечно, повышает эффективность и производительность труда. Но человеку, который готов меньше работать, меньше зарабатывать и наслаждаться созерцательной жизнью, нет места в такой системе. Человек отныне – товар. Но мне казалось, что в Европе, особенно во Франции и в северной Европе социальные гарантии все же сильны. По поводу РФ, тут по наследству от СССР у работников осталась значительная защищенность, отпуск, декрет, увольнение затруднено, особенно если есть иждивенцы, итп. Речь, конечно, о нормальных работодателях, которые соблюдают законодательство. В мелких конторах, беспредел.
-
Сашико, радует одно, что припода не может долго терпеть абсурда.
-
Правильно, если ты не самостоятелен, то тебе нужно прикрытие. Прикрытие есть - это сша. И за счет невовлеченности ты создаешь привлекательную площадку. Если владельцу площадки что-то нужно, что не нужно вам, то вы его посылаете, это бизнес. Заставить вас владелец площадки не может. Конечно консолидировали, юк никогда не отходит от позиций сша. Может хватит уже толочь воду в ступе?
-
Если ты обслуживаешь финансовые потоки, то становишься их заложником. Если совсем упрощать - банк не может давить на клиентов - уйдут в лругой банк. А если банк решит ввязаться в конфликт, то убегут еще быстрее. На практике никакой игры нет. Вон борис джонсон сказал - я не приеду, за нас двоих тиллерсон скажет. Игроки так не делают.
-
Контакты есть. Влияния сильного нет, продавливать вопросы не могут. Как сша на юк надавила чтоб заткнулись во время суэцкого кризиса. Понимаете? Расходы есть, а армия малочисленна.
-
Русские пойдут до конца, как всегда. А другие, не уверен. Трампик сегодня прочирикал, что все будет хорошо у нас с ними.
-
Дальше 90 летие.
-
Именно, что бывает. Есть и компании, которые переросли свои страны, которые нигде не локализованы. И еще вопрос кто на кого влияет. В чем же вес? Колоний нет, армии нет, нефти мало. Полная зависимость от рыночных игроков, которые убегут на другие площадки если их перестанет что-то устраивать. Мнение это хорошо, но оно должно подкрепляться фактами.
-
Статьи американские. Но я все понял. Спасибо.
-
Если не поддержать, то надо сразу менять. Видимо не на кого. Ну и поддержали довольно сдержанно.
-
Лондон, безусловно, финансовый центр. Но британское правительство никак не может влиять на кого-то через этот инструмент. Если начнут давить - все просто разбегутся. К тому же если будет война это им никак ее поможет. Без колоний - англия просто остров. БП это частная компания. Государства сейчас никак не могут контролировать транснациональные компании. Скорее наоборот.
-
А че стыдно? Наступит нужный момент, когда надо будет продемонстрировать потепление отношений - и сменят. Если найдут на кого. Вот это действительно проблема. Хотя глядя на некоторых импортных деятелей ... видимо кадровый кризис не только в рф.
-
Я будущее предсказывать не могу. Если есть факты - выкладывайте. Не было там такого результата.
-
Думаю, сменят его. Он же временно вместо Чуркина там оказался.
-
Стейтлес, при всем уважении, если вы не понимаете одного, может вы и другого не понимаете? Прежде чем формулировать мнение надо все же понимать историю вопроса и владеть фактами. В мировой политике великобритания фактически не имеет собственного веса и курса, а только в союзе с сша.