Bondi

А. Ну хоть не написали, что у него были добрые намерения. Войны затевают лишь для устранения конкурента, расширения влияния и профита. Понятно, что Наполеон поперся не ради чисто территории или нефти, тогда ее особо не добывали. Ну разве что верблюдам мозоли смазать. Но сейчас другие времена.

Сталин, когда прибрал всю власть в свои руки, фактически задвинул Ленина на второй план, заменив собой. Ленин поселился в красных уголках, а в основном портретно царил Сталин. И вся кампания Хрущева проходила под вывеской возвращения под знамя ленинизма. Это как бы все азы советской истории. То, что ты называешь планом установлением коммунизма на земле это ровно то же самое, что и установление всеобщей демократии, которая происходит сейчас. К всеобщему благоденствию это не имеет отношения. Имело мест глобальное противостояние, которое выливалось в локальные войны. Только сейчас этот процесс идет вплотную на границах РФ. Если уж поминать демократию, то она возникла гораздо раньше – в древней Греции. Только вот она сосуществовала одновременно с рабовладельческим обществом. Примерно как в Англии в 1679 года Но надо отдать должное, что для своего населения западные страны устроили неплохую жизнь. Только вот ко всем остальным это не имеет отношения. Все остальные должны лишь обеспечивать этот образ жизни. Конкуренция это хорошо, только как ты верно сказал "регулируемой законом и властью". А в международных делах регулировать некому, и имеет место право силы - т.е. беспредел. Даже в боксе есть судья.

Какие, например?

А что если Россию расчленить то ближе будет везти? Кстати, гляньте на досуге сколько выбросов производит нефтяной танкер. Точно не помню, но у меня челюсть отпала, цифра невероятно впечатляющая.

В какой-то момент недостаток территории становится лимитирующим фактором для развития. И никому не хочется жить как шпроты. Чем ты богаче, тем важнее становится вопрос экологичности. Тут как бы все на поверхности - заводы строим в заморской территории и наслаждаемся чистым воздухом дома. Все технологии так или иначе загрязняют среду. Чтобы электромобиль ездил все равно надо что-то сжечь, только в другом месте, лучше подальше, неплохой вариант - в сибири Солнечные батареи тоже надо ставить там, гле много солнца, в сахаре, только так, чтобы никто их там не порушил. Итд. В целом идея ясна - одни живут за счет других. Bloody russians!

Сталин как раз и выдвинул идею социализма в отдельно взятой стране. Все красивые сказки про коммунизм на земле это только красивые сказки. Про нутро - надо понимать, что нутро у всех одно. На земле нет эльфов и гоблинов. Нутро США мы имеем счастье наблюдать ворчию, просто надо уметь заглянуть под обертку. А когда наступит день, когда считаться будет не с кем, вот тогда все и попляшут по-настоящему Идею безжалостной конкуренции (назвав ее свободой), на которой они построили свою стану они перенесли и на мировой масштаб (назвав демократизацией).

Давай Мировые проблемы не так уж сложны - экология, войны, бедность, голод, недостаток чистой волы, огромный перекос в потреблении.... и все в этом духе. Во многом они вызваны растущими запросами и так богатых стран и желанием доминировать. А почему все шли на Россию тогда? Все ясно - завалить конкурента и захватить его ресурсы. Без ресурсов он не был бы конкурентом и независимым, тут нельзя отделить одно от другого.

Технологии технологиями, но еду из нефти или опилок сами европейцы есть не хотят, это они приберегли для остальных. А им подавай "органическую" еду, на которую цены растут. Воздух, вода и территория - это все тоже стратегические ресурсы, которые необходимы растущим развитым странам. Но в данном случае даже не важно какую долю вы отдаете тем или иным мотивам, главное, что есть цель(расчленение, контроль) и сопротивление этой цели есть нормальная реакция.

На таких условиях я согласен на коммунизм. Но повторю, от идеи мировой революции отказался еще Сталин и никто на практике с тех пор к ней не возвращался. У СССР был противовес в виде США и наоборот, что не давало никому возможности доминировать, и это было оптимально. Поскольку самое невыносимое будет когда на земле наступит единообразие, т.к. отсутствие антитезиса это прямой путь в тоталитаризм.

А в чем по-вашему разница, раскройте скобки. Ясно дело, что под уничтожением не подразумевается, что на месте России будет океан. Лишение страны суверенитета и контроль или нескончаемая война - это и есть уничтожение. Чем вы обоснуете то, что закончилась борьба за энергоресурсы? К тому же миром правит не нефть, а еда и скоро к еде присоединится чистый воздух и вода. Ваш суперсмартфон, к сожалению, несъедобен и в целом человек может без него обойтись. Это не самоценность.

А в смысле рабочие? Это все вопрос денег. К тому же вы сами признаете, что европейцы/американцы уже сами не делают работать, а предпочитают, чтобы работали за них. Отсюда все мировые проблемы.

Не было такой доктрины - Сталин даже замочил Троцкого.

Представил немцев и французов - поедут бегом. Если пока ресурсов зватает это не значит, что так будет всегда. Канадцы управляют и инвестируют, шахтеры - местные. И что с того? Главное, что это выгодно Канадцам даже с учетом того, что приходится платить налоги и продавать все золото России. Про нефть - если ее выгодно добывать России, то значит ее в принципе выгодно добывать и этим с удовольствием займется кто-то другой. Ноль цивилизации это неплохо, учитывая загаженность обжитых частей земли. Это колоссальный стратегический ресурс на случай кактаклизмов, потепления и прочее. От такого никто не откажется. Вопрос только в стоимости разработки. Сейчас есть более дешевые источники, но когда они иссякнут то очередь дойдет и до труднодоступных мест.

Там много леса, воды, золота и нефти, если чо. Для вашего сведения на Чукотке, например, золото добывает канадская компания Кинрос и делает это с большим удовольствием. Думаю они бы не слишком расстроились если бы Чукотка непосредственно принадлежала Канаде и не приходилось платить в российскую казну.

Слова демуры в данном случае расходятся с делом, поскольку мы неуклонно наблюдаем, что США/Запад неуклонно расширяет сферу своего влияния. Давно известно, что если империя перестает расти, то она начинает рушиться. Последний раз я эту мысль встретил у Бжезинского, но она не нова. Так что опасения, что есть желающие заполучить ресурсы России вполне оправданы. Если, конечно, вы не смотрите на все происходящее, как на борьбу добра со злом, эльфов с орками или как пара трезвенник-алкаш. Если так, то говорить не о чем. По поводу пропаганды – это все верно, но пропаганда работает везде и в т.ч. и по вашим мозгам. Но помимо пропаганды есть и другие мотивы. Никто из нас тут не парит над действительностью - если прессуют страну моего (комфортного) проживания - защита это естественная и понятная реакция, поскольку разрушит мою жизнь. И этого не понимают личности, на жизнь которых непосредственно все происходящее не влияет, которые сидя в своих нейтральных странах ратуют за все хорошее против всего плохого, ни чем при этом не рискуя. А жили бы в Сирии – я бы послушал, что они думают про США с их технологиями и прогрессом. Прогресс это не самоценность и не самоцель, тем более, что результатом прогресса является все большее расслоение населения земли, т.е. одни богатеют за счет других, а ресурсы планеты расходуются на гаджеты.

Ответчиками в любом случае выступают физические лица, невозможно привлечь к ответственности страну в целом.

Это не вы считаете, это на видео видно

И что эта табличка демонстрирует? Различные версии говорят лишь о том, что Россия точно не знает, что произошло, что скорее говорит о ее невовлеченности в это дело. А позиция Украины почему не подкрепляется данными с ее рлс? Что может быть проще? Для меня очевидно, что при раскрытии полной картины ответственность возникает как минимум солидарная. Именно поэтому у нас есть все эти тягания бука, но нет данных военных.

Действительно, Обама через пару месяцев будет безработным

А надо расследовать - как все было.

Спутник это не гражданский борт, страна над которой он пролетает никак с ним не связана и никак за него не отвечает и никак не влияет на траекторию его полета. Отвечая на вопрос - нет, не была бы виновата.

Где такой ответ? Вы ведетесь на образ алкаша, но это не строгое доказательство. Почему я его должен разделять? А у продавщицы, кстати, материальная ответственность за недостачу (и это в реальности так). Доказательством были бы данные украинских рлс. Где они?

В том-то и дело, что в жизни могут быть любые ситуации, а для вас если алкаш - значит он и украл. Но это могла быть и продавщица и трезвенник т.к. люди без фантазии подумают на алкаша.

Ну если ты применяешь авиацию против кого-то то как ни крути ожидай, что кто-то притащит пво, и уж небо надо точно закрывать там, где летает твоя авиация с боевыми задачами. Еще вопрос из области объективных - где данные украинских рлс? На самом деле это все, что нужно для доказательства. А не какие-то косвенные фото и следы гусениц.

Только не называйте свой базар дискуссией. «Пуканы», «Фюрер», «Лугандоны»…. о чем тут говорить? Вы бы шли на российские или еще лучше украинские форумы, а тут это все неуместно. Рубашки кроме вас тут никто не рвет, и тонны ненависти не изрыгает. Я понимаю, что у вас только две краски и все, что не белое это черное, но тут не все так примитивно рассуждают. По поводу веры в говно – на верующую смахиваете больше других именно вы, со своими «Фюрерами». (Например западные исследователи относят Россию к открытым полуавторитарным режимам с хорошими шансами на демократизацию. Но это, признайтесь, скучно) Так что сидите в своем уютненьком кондоминиуме и радуйтесь своей демократии, а мы как-нибудь сами разберемся как жить.