Bondi

Андрей Мовчан про перспективы российской экономики. Обоснованно, неутешительно. http://carnegie.ru/2017/02/03/ru-pub-67907 - Вы упомянули создание зон по западному образцу; означает ли это, что санкции будут если не отменены, то ослаблены? - У нас потеря потока инвестиций, который никогда не был большим, произошла задолго до санкций. Санкции вообще на нашу экономику фактические не влияют. Из-за них больше проблем на Западе. Причем там есть понимание, что если сейчас ограничения отменять, это будет Россией использовано в качестве внутренней пропаганды как победы над Западом, если же санкции не снимать, российская власть продолжает использовать их как объяснение экономических проблем и тоже повышается популярность в стране таким образом. Так что Запад в некотором смысле попал в дуальную ловушку, и то, и другое плохо. С другой стороны, это же всё-таки очень бюрократический процесс, снятие санкций. Полагаю, вероятность снятия и вероятность их оставления одинаковая. Наверное, это будет зависеть от ситуации на Украине, всё-таки они из-за Украины введены, Россия явно не заинтересована в снятии санкций, эффект от снятия скоро забудется, а их наличие можно использовать. - Бизнес ведь лишился возможности получать кредиты… - Это неважно, у нас сейчас два триллиона рублей лежит в Центральном банке, вот вам, пожалуйста, источник получения кредитов. Никто ничего не берёт, баланс банков сокращается, российские бизнесмены не хотят привлекать кредиты, а западные бизнесмены не хотят давать. Если вы посмотрите, Газпромбанк, Альфа-банк, Сибур, они привлекают деньги ровно когда хотят, никакие санкции им не мешают

И комментарий Пенса “The statements that he made were not in any way a moral equivalency between the high ideals and practices of the American people and the people of Russia, but rather what the president is seeking to do is to begin anew our relationship with the people of Russia and with their leadership, to say, ‘Are there ways that we can begin to work together?’” Pence said. Не ставил знака равенства между высокими идеалами..... А по-моему как раз поставил знак равенства. Давно пора трезво посмотреть на происходящее. А то эти высокие идеалы очень дорого обходятся.

http://insider.foxnews.com/2017/02/04/preview-bill-oreilly-donald-trump-super-bowl-interview O'Reilly asked Trump whether he "respects" the former KGB agent: "I do respect him, but I respect a lot of people," Trump said, "That doesn't mean I'm going to get along with him." Trump said he would appreciate any assistance from Russia in the fight against ISIS terrorists, adding that he would rather get along with the former Cold War-era foe than otherwise. "But, [Putin] is a killer," O'Reilly said. "There are a lot of killers," Trump responded, "We've got a lot of killers. What do you think? Our country's so innocent?"

Пардон. Ахпор пес, не суди так скоро. Давай без ярлыков, а вооружась формальной логикой, чистым разумом, так сказать.

Люк-джан, обрати внимание, что это ты сюда киселева притащил, до этого его тут не было.

Интересный взгляд. Почему тогда Трамп говорит все, что говорит - америка фёрст и прочее? Почему в европе задумались о новой системе безопасности? Почему UK вышла из евросоюза? Все происходящее, даже если это внешнее, не способствует единению. Т.ч. я никак не могу с тобой согласиться. Все это больше похоже на стихийные процессы, чем на управляемые.

Думаю, что пораньше, еще в 30-е. Ну эти люди не вечны, когда-нибудь они умрут.

Т.е. избрание Трампа, брекзит, правые в европе, все то, что ставит под угрозу единство сша и европы это чей-то план? Зачем тогда? Особенно в свете российской угрозы?

Семьи, как раз и образуются для противостояния угроз. Угрозы, да, будут всегда, но не всегда это будет россия. До ссср россия не воспринималась как перманентная угроза, а элиты существовали в едином культурном поле. И вполне еще можно вернуться в такое состояние.

На самом деле если говорить об экспансии (как стратегии), то это не стратегия, а сущность всего живого. От бактерий до империй. И они экспансируют пока не напорятся на еще кого-то экспансирующего.

Вообще-то на западе пипл не предвидит, а решает. Или нет? Ты определись, демократия есть или ее нет?

Сша и европа объединились после войны по абсолютно конкретной причине, труп которой сейчас всячески пытаются выдать за живого. Я имею в виду русскую угрозу. Без этого элемента все политическое единение пойдет прахом.

И кто разрабатывет общую для сша и европы стратегию?

А ты думал, что это не так?

Знал бы ты, что из себя представлял форум лет 12 назад - в политический раздел приличные люди вообще не заходии.

А кто избрал Януковича тогда?

Может договорились. Про эффект от санкций ты явно преувеличиваешь.

Может и так. Только надо еще как-то предотвратить вступление украины в нато.

На самом деле, если вы посмотрите на любую страну Европы, то увидите, что в них присутствуют и католики и протестанты в некотором соотношении и это ники не связано с этническим составом. Протестанты, включая гуситов, боролись исключительно за свою веру. Они могли концетрироваться на каких-то территориях или жители какого-то города получали право на свои обряды итп. И все это в рамках уже сформированных наций и государств. К 15-му веку все европейские нации уже сформировались, мягко говоря.

Ну и какое национальное гос-во образовалось в результате обособления протестантов?

Протестанты боролись за свободу вероисповедания, национальные гос-ва по этому признаку не формировались, никакого национально-освободительного движения там и близко не было, в 15-м то веке. А Чехия перестала быть частью империи (австровенгрии) только прсле ПМВ.

Да, всемверно, но это не чехи против немцев, в католики против реформаторов-еретиков.

Гуситские войны были на религиозной почве внутри Чехии, которая сама была частью Свящ. Римской империи. Т.ч. сюда не подходит.

Проблема в том, что за всеми этими субъективными трактовками теряется собственно сам факт, что жители Крыма действительно хотели присоединиться к рф. Хотя по логике все должно быть наоборот.

А мне кажется, что смысл в том, что нет плохих и хороших самоопределений народов, ровно как и допингов. А есть просто самоопределение народов. Иначе любой факт референдума и самоопределения так и будет дальше трактоваться в зависимости свои это или чужие.