Bondi

qaq в том смысле, что военные стратеги что-то там посчитали, да так чтобы увеличить себе бюджет, menq el (rusastani het) dranc dzer@ qaqn enq @ngel. то есть да именно это оно и включает.

rusastan@

qaqn enq hima @ngel?

вот и я о том

именно

Не совсем понимаю суть вопроса. Но в любом случае грузия не член нато

Не слышал о таком. Если чисто гипотетически, то рф в жизни не сунется в страну член нато - надорвется.

Вот именно. Переть на нато, думаю, никто в здравом уме не будет.

Можно это называть "нытьем", но в итоге это все стреляет и взрывается и не так безобидно, как просто нытье. Воплощать в смысле изображать угрозы или воплощать в жизнь? Если второе, то угрозу кому?

Типа того. Только Берлин сам напросился, а арабов технично развели.

На наш век еще хватит той свободы, о которой ты говоришь, но мир все равно идет туда, ничего не поделаешь. Как ни противно, но мне, например, пришлось сдать отпечатки при получении очередной шенгенской визы. Можно, конечно, не ездить, но в будущем шагу не сделаешь без этого, а потом всех новорожденных чиповать булут. И тогда - толькот в тайгу на пмж.

В я вот это вспомнил A bus stops and two Italian men get on. They sit down and engage in an animated conversation. The lady sitting behind them ignores them at first, but her attention is galvanized when she hears one of he men say the following: "Emma come first. Den I come. Den two asses come together. I come once-a-more. Two asses, they come together again. I come again and pee twice. Then I come one lasta time." "You foul mouthed swine," retorted the lady indignantly. "In this country we don't talk about our sex lives in public!" "Hey, coola down lady," said the man. "Who talkin' abouta sexa? I'm just tellin' my frienda how to spella 'Mississippi'."

Если их так мало, тогда точно нет смысла делить по этому признаку. Да термин затаскан и извращен. Лично я в термин "либерализм" ничего априори плохого не вкладываю, что не мешает мне видеть его недостатки.

Где именно? Он там пишет, что сша для католиков - бог, а Де Голль - наоборот.

Странно слышать, что католики являются оплотом либеральных идей во Франции. Как раз наоборот протестанты приучены к самостоятельности и вся либеральная концепция выросла оттуда. А у католиков до сих пор есть «пахан» и они более консервативны в принципе. Может я чего-то не понимаю? Скорее всего автор не совсем справедливо проводит черту по религиозному принципу. Возможно эти группы формируются по какому-то другому признаку, а влияние их конфессий уже не является определяющим.

Недавно с одним челом общался, который знаком с другим челом, который присутствовал на всех заседаниях Обамы, посвященных сирийской войне. Так вот он говорил, что они там много смеялись насколько бессистемно организована военная операция русских в Сирии. Типа нет толком военных транспортных самолетов для снабжения, и что все делается на коленках без готовых планов итп. В краткосрочных кампаниях это может работать эффективно, но никак не в долгосрочных. Это все к тому, что говорить о "русской агрессии и угрозе" просто абсурдно и амеры сами это понимают. Имея 10-20 кратное превосходство военного бюджета - еще и увеличивать его на 45 млрд, а еще говорят, что это недостаточно. Но с таким добром да желать мира на планете? Гораздо интереснее порушить несколько стран, а потом предложить свои услуги по восстановлению.

Таки делают вид

Неплохая статья американского автора про мотивы антирусской истерики в США. http://original.antiwar.com/justin/2017/02/28/enemy-of-the-year-why-russia/ Перевод иносми http://inosmi.ru/politic/20170303/238816603.html Несколько выдержек. «Сегодня принято избегать обсуждения того факта, что Трамп является побочным продуктом необычайного и системного провала Демократической партии. До тех пор, пока российский вопрос позволяет в значительной мере уклоняться от самокритики — к которой люди не особо склонны — он будет подниматься независимо от его действительного содержания и значимости». В мае прошлого года я написал о войне, которая разгорается между различными ведомствами внутри вооруженных сил Соединенных Штатов, и сражения ведутся по поводу бюджета. «Ранее в апреле целый батальон высокопоставленных военных чиновников предстал перед сенаторами, и эти люди сообщили о том, что американские сухопутные силы «отстают по комплектации и по вооружениям», особенно в случае любого конфликта с Россией в будущем. Выступая в поддержку значительного увеличения бюджета для сухопутных сил США, они утверждали, что при отсутствии существенного увеличения финансирования русские обгонят нас и — что самое страшное — «вооруженные силы в будущем будут слишком слабы для того, чтобы обеспечить безопасность нации». Вот что говорится в опубликованной в журнале Politico статье Марка Перри (Mark Perry): «Ситуация в армии напоминает сказку о цыпленке, который считает, что небо падает на голову и настает конец света, — сказал один высокопоставленный сотрудник Пентагона. — Эти ребята хотят заставить нас поверить в то, что все русские-т ростом в 3 метра. А вот простое объяснение: военным нужна какая-то цель, а также более весомый кусок бюджета. А лучший способ получить его — изобразить русских способными высадиться в нашем тылу, а также с двух флангов. Это полная ерунда».

На днях говорил с мужиком одним, рассказывал, что в Сирию едет делегация российская с большим порфелем строительных проектов, что мол "есть отмашка сверху", ожидается, что скоро наступит фаза восстановления страны. за что купил, за то и продаю...

Да, это не Керченский мост.

Выйдя из одной матрицы ты всего лишь попадешь в другую. Не существует "правильного" modus vivendi - в силу бессмысленности жизни...

Это фейк ньюз.

Et ova?

Зачем тогда все эти механизмы обсуждались? Понятно, что никого не волнует. Но ведь делают вид, что это кого-то волнует. Вот и надо тыкать в нос и кричать со всех трибун. Как Каддафи, приколоть скриншот на лацкан себе должен наш мид, забыл как его зовут.