Гуру

Позволяет размазать тонким слоем по предприятиям ВПК что бы вообще не загнулись.. в основном НИОКР инициативно проводят.. там где ещё энтузиасты остались.. грустно.. и просвета не видно.. как по мне надо давить на доступ к компонентной базой РФ.. на компиляции поднятся создав реальные продукты и впаривая их загранку в кооперации.. законы у нас попроще, больше места для манёвра с компонентами..

1.7 млрд драм.. если память не изменяет..

Нахрен он в ооновской структуре по английски напрягается? Перевод с русского есть везде.. русский официальный язык в ООН..

А я слушаю за рулём на дальних перегонах))

Не я имел ввиду тот кто говорит он издалека, мог и ошибаться

Говорят снайпер опять.. но это из далека говорят

Ну тогда конторовичу надо послать)) Круз больше по фронтирам скучает)))

Я ссылку на него Андрею Крузу скинул.. так что если сговорится будут и мутанты и зомби и фон постапокалиптический..

Ашот оказался не ашотом, лиман утонул, всех 78 моряков спасли..

Добавить персоналий и любовную линию с грудастой курдянкой и приморским морпехом.. может получится неплохой бестсейлер)))

В США одна фирма выпустила патроны с пулей покрашеной краской в состав которой входила свиная кровь.. антиджихадисткие... вою было... а как по мне идея вполне себе рабочая))) без гарантированных гурий мало кому захочется умирать..

Ещё один курсант лётчик на Украине самоликдировался Хотя может на гражданского учился

Стены не исчезли с появлением огнестрела)) просто дизайн изменился) стены частично потеряли свою роль с появлением танков. а точнее танки сначала и были подвижными стенами/фортами, но с появлением концепции мобильной войны в вв2 именно они и стали могильником локальной фортификации...

Почему? Стационарные цели кончились? Как и любое оружие томагавк имеет свои ограничения.. не более того.. для других задач есть другое оружие... амеры с ракетами оперативного уровня не парятся особо.. при их тотальном превосходстве в воздухе в любой точке мира им это нахрен не надо.. при отсутствии противодействия истребителей и ПВО старенький су-24 положит 8 штук 500 кг приметиных бомб.. да и при наличии мелкого ПВО до 4-5 км можно тупо поднятся выше и сыпать бомбы вагонами... дёшево и сердито.. томогавки и создавались как оружие прорыва ПВО.. бьет крупные системы , потом авиацией добивают остатки, ну а дальше просто летают и делают что хотят..

Томогавк изначально планировался как дешовая ракета.. летит по заранее построеной траектории как при обычной инерционной системе наведения.. но инерционка в идеале довала 30 метров разброса .. поэтому и включили дополнительно в систему наведения ещё и блок который сравнивает изображения (или радиолокационную сигнатуру) в районе цели с имеющимся на борту и осуществляет корректировку. это и позволило довести точность до приемлемых нескольких метров.. именно поэтому и подготовка пуска такая долгая.. необходимо постоянно вносить коррективы в имеющиеся цифровые карты райна цели.. новое здание или снесённые старые, выросший лес, река изменившая русло могут негативно повлиять на точность.. вообщем как в шутке про советскую армию "пока противник рисует карты мы меняем ландшафты"

Тут нестыковочка))) топорик не поддерживает связь с носителем после пуска.. полётное задание закладывается перед пуском, и изменить его невозможно..в следующей версии хотят как раз дать возможность изменения траектории в полёте.. рэб в принципе может давить КР.. а вообще лучшее средство борьбы с ними это обычные истребители.. из за малой скорости цель достаточно не сложная.. все упирается в возможности обнаружения их на подходах..

При всём моём скептическом отношении ко всем системам с дальностью больше 40 км (именно с точки зрения военной целесообразности в наших условиях), в отношении именно Искандера считаю покупку правильной. Длинная рука нужна. Ей только цели надо подбирать правильно. Штабы, командные пункты, скопления техники кассетными и т.д. На то количество что имеем цели достойные всегда можно найти.. прелесть Искандера в том что он не просто летит но и попадает. И попадает очень неплохо.

Кто виноват и что делать? Прохожий вы себе определили круг виновных.. поверьте мой намного больше вашего, в нем все и всё... а из союзников лишь часть населения Армении.. а вот в вопросе что делать вы решили что нихрена уже не сделаешь ибо все решит "ЦАРЬ".. а для меня нет царя кроме самого себя, так что побарахтаемся ещё.. может без особого результата, но точно не потому, что царь так решит, просто надо лучше плавать учится... надеюсь довёл свою мысль..

Продолжайте так думать.. так проще жить..

Уф.. вы правы... томагавк это вершина эволюции.. недокалибры говно..

Может... но лучше анализ чем высасовыние из пальца.. по крайне мере все кто порывался уничтожить всю авиацию азеров выпуская по одной ракете рот заткнули. Да и азера поняли что Всей их высокоточки не хватит на уничтожение одного полка.

Вы удивитесь, но нет)) есть рекламации, но их обычно пост фактум предъявляют, а военные просто увеличивают наряд по цели с учётом реальной боевой эффективности наработанной статистикой.. у русских сейчас у Калибра наряд на цель 2.6 ракеты.. тоесть 2-3 штуки на цель, но это из за отсутствия большого объема статистики, думаю придут к тем же 3-4 по мере использования.. видимо это физическое ограничение для такого типа оружия при ненешнем уровне технологий да при условии ограничения по цене.. видимо выгодней сделать 4 пуска ракетой за 1.5 ляма, чем 1 за 10...

Мне лично? Как армянину интересно выяснить возможности высокоточного оружия по реальной цели.. есть оно и у нас и у азеров, но по 60 штук не мы не они использовать не можем.. выводов очень много, и спасибо американцам, русским и Асаду за предоставленный материал для анализа..

Бомбят если есть продолжение.. либо бомбят с переодичностью в 6 часов.. я как то писал, что по амерским лётным нормативам любой аэродром считается заново функционирующими через 8 часов после нанесения удара любой мощности..