Гуру

Ну средства разведки просто обычно не показывают))) а стволы это наше все)) большие мальчики-большие игрушки)))

Бла-бла в сторону... Откуда берутся лишние 94 тонны тяги что бы ввести су 27 в 4G если у него тяговооруженностью на фарсаже 26 тонн? Вроде простой вопрос... В самолете их нет... В ракете 30т тоже нет... Так откуда взялась сила?

Намного проще))) формовщик делает макет из безусадачного парафина))) потом его сажают на ножку и заливают гипсом... После гипс нагребают и выплавляют парафин в печи... Получается гипсовая форма для литья..

Прошу модеров перенести нашу беседу в оружейный флуд.

ГриннКросс мне нравится ваша самоуверенность))) Ок, допустим Искандер не маневрирует... Но надеюсь вы согласитесь что реактивные самолеты манервируют с перегрузками? 3-4g вполне перенасимая перегрузка... Не могли бы вы посчитать вашим методом какая сила нужна что бы завести 30-и тонную машину в вираж с 4 G - перегрузкой.. Когда посчитаете потрудитесь сравнить с тяговооруженностью су-27... Вот интересно, откуда берется та неведомая сила которая разворачивает хренов самолет, тем более что мы оба знаем что он разворачивается с перегрузкой...

Рыночные цены это хорошо... Только рынки разные)))) вон в Риме в квартале от Колизея персики по 20 евро за кило... Вполне рыночно вероятно... Вот и у нас рыночная цена это всегда почему то европейская плюс надбавка... Такое ощущение, что наши оптовики закупаются в европейских бутиках....

Ладно напишу более конкретно... Для начала, тезис что тяговооруженность влияет на маневренные характеристики непосредственно ошибочен... Ни ракета, ни самолет не маневрируют за счет тяговооруженности (только самолеты 5 поколения да и то как вспомогательный вариант)... Тяговооруженности влияет на скорость тела и все... У обычного планера или дельтаплана тяговооруженности ноль, а летают же, да еще с перегрузками... Ваш расчет справедлив только для тела массой 1т в состоянии покоя... Скорость 0, система статична... Приходите к ней силу в 30тс и получите перегрузку 30G... Причем сила должна быть приложена по центру масс... А теперь представте тело которое уже движется со скоростью в несколько Mach... Что бы придать ему перегрузку необходимо просто дестабилизировать систему... Делается это приложением очень маленьких сил с рычагом к центру масс тела... В случае с ракетой это либо носовые сопла газогенератора, либо хвостовые аэродинамические рули.. А чаще и то и другое вместе... Всю остальную работу выполняет набегающий со скоростью несколько Mach поток воздуха... Именно это и есть та сила которой вы пренебрегли в расчетах... Тот же су-27 массой больше 20 т что бы сделать маневр в 9 G просто гидравликой перемещает плоскости в другое положение... Все остальное делает аэродинамика... Никакой фантастики, просто физика...

Небольшая ошибка в расчетах))) использую ту же аналогию с Су-27 он ведь маневрирует с 9g на движках которые не дотягивают до 30000 кг*с .... А масса его даже не 10т ведь... Искандер вообще то псевдо баллистическая ракета... Аналогия с ЗУР ошибочна.. Маршевый двигатель в них не имеет никакого отношения к маневрированию...

Мои 5 копеек как человека имеющего определенный опыт общения с россиянами в сфере поставок ВВТ... Я вообще удивлен, что за период сердюковщины азера ядерное оружие у России не купили.. В то время русские работали по прейскуранту "любой каприз за ваши деньги" .... И поверьте на слово это не было каким то элементом игры... Обычное российское распизьдяйство в чистом виде... Мы кстати именно по этому в это время забили на них по полной... Про Искандер версус С-300 пму2... Для начала оговорюсь, что я пока вообще очень скептически отношусь к новости относительно Искандера в Армении.. Но даже если, то уж однозначно их привезли не для нейтрализации пво азеров... Может ли Искандер преодолеть защиту с-300? Конечно может... Наличие или отсутствие системы ПРО влияет только на результативность.. Без про выпустили бы 10 ракет с про выпустят 30... Вот и вся арифметика... Русским по барабану есть про у Баку или нет...

титус, пиши еще...

У минометов есть один огромный минус... Они пожиратели боеприпасов... Логистика для них при маневренной войне без сложившихся линий фронта - полный кошмар...

Попадание в переднюю лобовую часть башни... Вроде штатный подрыв камулятива... Может и дз сработала... Просто не пробил... Из рпг в эту часть танка обычно не стреляют.. Смысла нет... Был свидетелем 7 попаданий в азерский т-54 из рпг... Только седьмым смогли уничтожить...

Силен...

Верхом?

Если не кривя душой, в такназываемом найти цель для Искандера сложновато... Я имею ввиду военных целей... В нашем регионе это больше психологические оружие... Точка в военном плане намного интересней... ИМХО конечно

Обходной подписан... Через пару-тройку часов у меня полеты на б-25 Митчел и б-19 летающая крепость... Самолеты-легенды второй мировой...

Нашел откуда прирост... Модернизированная ракета.. Характеристики тунгуски тоже подняли...

Баку и Эльбруса хватит... Точность "плюс минус квартал" вполне достаточная для этого... Палить Искандером по городам идиотизм азерского уровня... А вот насчет дарят не дарят я бы на вашем месте не зарекался... Оно по всякому бывает...

Писец.. До нимагу удешевленный вариант тунгуски стал перспективным образцом... Только за счет чего дальности поражения увеличились не пойму... Ракета таже самая.. Откуда 25-30% прироста и по высоте и по дальности? Хотя справедливости ради неплохой вариант получился... Дешего и сердито...

Домой возвращаюсь)))))

ну так торков не 70 лет раскачивают... только взялись..

К сожалению соглашусь.. не та страна, что бы от любого шороху разваливаться... но направление движения верное..

Продал машину... Купил чемоданы)))) обходной на 50% уже подписан... Сегодня встречался с несколькими американскими авиационными легендами.... Один второй пилот с борта полковника Дуллета (фильм помните про бомбардировку Токио в оборотку за перл харбор; Дуллета играет вроде Духовны) ... Мужику за 90 лет... Сказал очень прикольную вещь: " чем больше я старею, тем четче помню в самых мелких деталях все то что со мной не происходило"...

Вот он какой я))) не человек - кремень....

Слово шестеренка вызывает иногда не совсем хорошие ассоциации :pleasantry: ПыСы: просто реплика в дисскусию не вхожу...