Гуру

http://www.us.emb-japan.go.jp/english/html/ukraine-assistance.pdf к первоисточникам...

Нерусская)) Екатерина она))) а скорее всего "невеста с севера"

Там вообще на фото цвета нет.. негативы черно-белые.. три на каждое фото.. сняты через красный, синий и зелёный фильтры... цвет получался когда эти 3 негатива одновременно проецировались в одну точку, тремя разными проекторами тех же цветов.. каждый кадр это по сути три последовательных фото, через разные фильтры.. примерно уходило 30 сек.. поэтому все позы настолько статичны

Единственное что я хочу сказать, что фото реальное.. что вы в принципе признали.. а используя вашу нижепоясную аналогию могу добавить, что оценивать боевую эффективность боевых караблей по цвету выхлопа это тоже самое что во 2-м классе мерятся пиписками в школьном туалете, а потом делать выводы на основе этих измерений... и мне очень смешно когда взрослые люди делают какие то выводы будь то в случае с Кузнецовым или же с Фридом смотря на цвет дыма..

В каком контексте? Фейк это потделка. Это фото никто не потделовал. Оно реально. Сажа тому виной, месяцы простоя или заговор масонов это не важно. Дым шёл из корабля? Шёл. В чем проблема то? Тем более что ничего экстраординарного в этом нет вообще. Судить о боеготовности корабля по цвету выхлопа это увольте не ко мне.

Так фото фейк или нет? Разве о чем то другом речь была?

Не фейк фото от февраля 2016 http://bmpd.livejournal.com/1882463.html

Прокудин-Горский. Я кстати был уверен что фамилия именно Проскурин.. а оказалось Прокудин.

Так ради этого и выставил.. сам в шоке.. кстати вроде как до сих пор его аппарат не нашли.. только описание современников... может вообще путешественик во времени с цифровиком)

http://www.loc.gov/pictures/item/prk2000001172/ Артвин, Турция между 1905 и 1915 годами, предположительно 1910 другие фото Прокудина-Горского http://blog.factsaboutarmenia.info/2014/03/blog-post.html?m=1 http://maxfux.livejournal.com/371175.html

Wito: обычная армянка в национальной одежде на фото Подсказка: фото хранится в библиотеке конгресса США

Где и когда снято? Только без гугла

Так фейк вроде же

Нужна кооперация с теми кто умеет продавать.. даже если они будут больше нас зарабатывать.. вообщем делить надо производство и торговлю.. ну не получается пока как у людей.. из всех НИИ только один директор более менее удачен в маркетинге.. остальные совок в чистом виде.. директора плановой экономики и в большинстве своём люди незаменимые с точки зрения разработок.. пн вообще торговлей не должно заниматься.. да и производством тоже.. чем скорее отделят тем быстрее пойдёт реформа.. хотя по хорошему понимаю, что ВПК под армию впихнули просто что бы хоть что то сохранить.. в свободном плавании все наши предприятия обречены если заранее для них подушек не разложить..

Все реально.. деньги есть, но последнее на что их потратят это ВПК.. сам не пойму почему.. это же золотое дно, любой миллионер по моему уже давно должен был сделать что то.. видимо все же боятся вкладываться в такие проекты.. у нас же как, пока не стреляют хрен кто что закупит, а как прижмёт так и тем более платить не хотят, срочно-срочно и желательно бесплатно.. ВПК любит стабильность.. стабильность закупа.. а ее нет и не будет никогда. На экспорт надо учится производить.. без этого любое предприятие обречено.. Наш патронный думаешь не мог бы работать? Гарантируйте ему заказ даже минимальный и он будет работать.. цены не дешёвые конечно, но вполне приемлимые.. но никто не знает что будет через год.. так завод нельзя содержать.. дай ему заказ разовый на 100 млн шт и он все равно обанкротится, дай на 1 млн в год и будет работать как часы.. а кто рискнёт такой заказ дать если до апреля каждый год только уточняем какой бюджет и есть ли он вообще..

Самвел, я протащил за уши около 2-х десятков проектов.. от просто подкинутой идеи до практически готового к боевому применению изделия.. примерно четверть из них уже на границе, ещё столько же в стадии полевых испытаний.. остальные ждут своего часа в виде готовых изделий. на все эти проекты небыло потрачено ни копейки государственных средств.. только инициативные разработки сделаные как в гаражах, так и в серьёзных институтах и заводах.. все упирается в бабло.. другие проблемы абсолютно надуманы, преодолеваются на раз-два-три..

Вот такие цацы уже поставлены в Армению.. если не ошибаюсь пока 3000 штук.. вся программа рассчитана на поставку для всех вс ра и ао нкр, дальнейшее сопровождение и обучение медиков низшего уровня.. вообщем официально переходим на натовскую систему мед обеспечения в звене "до госпиталя".. только не знаю пока какие подвижки в эвакуации.. медицинские средства для машин эвакуации частично тоже включены в программу, но не сами санитарки.. Вот эти ребята.. https://m.facebook.com/ArmenianHeroes/ начали с ними работать в конце апреля-начале мая.. летом работали в Армении, сначала думали что у нас каменный век в отношении военной медицины, но когда увидели то решили сфокусироваться именно на поставке материалов.. открытая недавно школа для полевых медиков тоже частично в этой программе..

У нас даже это деление условно.. больше дальностью стрельбы обусловлено чем подчинением.. насчет производства это не ко мне.. я устал уже.. 5 лет жизни на это угробил.. хотя сейчас вроде попроще..

Неожиданно.. хорошая была страна))

Мимо.. это типо в погоне за конечным продуктом для рынка сильно экономят на серьёзных испытаниях, обкатке шероховатостей и доводке багов...к ттх и технологиям это отношения не имеет.. недавно говорил с американским производителем РПГ-7, говорит мы увеличили ресурс в два раза.. говорю а как вы об этом узнали? Отстреляли 1000 ракет? Говорит нет, они типа более современную сталь используют, расчёты показывают что типа 1000 выстрелов выдержит.. и такое отношение сейчас во всем... панцырь-с российский по характеристикам вроде цели маневрирующие на скорости 3-х звуковых может перехватывать.. их именно так продавали разным арабам.. а в реальности испытания по таким целям даже не производились до прошлой осени.. ни разу.. штора на т-90 противодействует ракетам с лазерным наведением.. ура.. а то что ракету с лазерным наведением совсем не обязательно наводить на танк и режим стрельбы с превышением является совершенно стандартным все молчат.. маркетинг .. куча нужной и ненужной хрени ежегодно выдаётся на рынок.. без испытаний.. просто напечатав красивые буклеты.. и даже самые серьёзные армии не застрахованы от внедрения сырой хрени.. а маленькие армии, без серьёзных возможностей тестирования могут только брать либо проверенные временем решения , либо действовать на свой риск и верить производителю на слово.

Использую 5 технологических поколений 1-е - прицеливание невооруженным глазом - управление ручное; пассивная система (человек следит глазками за целью, за ракетой и руками выводит ракету на цель) 2-е - прицеливание через оптику, управление полуавтоматическое; пассивная система; (Человек следит за целью, система сама следит за ракетой и выводит ее на цель) 3-е поколение все тоже самое только главное отличие - активная стстема 4-е так называемые "пустил - забыл" , реализовано бывает по разному, но обычно функция оператора это выбор цели и ее захват, далее автоматика на борту ведёт цель и ракету, а также вырабатывает необходимую коррекцию курса, пассивная система после пуска 5-е это теленаведение, глаза вынесены на ракету, прицеливание как до пуска так и после на любом участке траектории, нет необходимости в прямой видимости как у всех систем до этого, управление полуавтоматическое по оптоволоконному каналу либо по радио.. возможны элементы систем самонаведения (4-го поколения) особенно на последних участках траектории, обычно система пассивная на средних дальностях и активная на больших.. Теперь по производству: технологически все ракеты 2 поколения идентичны, там вся разница в компоновке и размерах только.. если можешь сделать фагот, то и конкурс-м сделаешь точно также.. Я бы брал лицензию на конкурс-м (9м113м) и на факторию (9м111м). для фактории дополнительно разработать термобарическую часть (вроде даже есть уже эта ракета, просто в серию не пошла массово).. пока все.. в итоге ракета до 4х км с достаточной бронепробиваемостью ракета до 2.5 км с ограниченной бронепробиваемостью (до обычных танков) ракетами до 2-2.5 км по огневым точкам, зданиям, дотам, дзотам, скоплениям пехоты, автомобильной технике.. и что немаловажно все это на одной и той же пусковой, у одних и тех же операторов.. с одной и той же программой подготовки на одних и тех же тренажерах.. остальное можно покупать смело, да хоть те же спайки.. цена уже значения не имеет..

В принципе выбирать можно из 2-х типов: - фагот/конкурс/конкурс-м - они унифицированы по пусковой либо - конкурс/барьер(укр), белорусы только пусковую Шершень выпускают, ракета также что и украинцев от кб "луч" соответственно 2 и 3 поколение условно.. у 3-го поколения технологический предел это 4-е поколение (аналоги джевелин и спайков МР малой дальности) у 2-го поколения технологический предел это 5-е поколение (Спайк лр и ер) по типу целей : все что до танка (80% всех целей) все поколения примерно одинаковы, особой разницы при стрельбе по БМП нет что для древнего фагота, что для суперсовременного спайка.. по танкам кроме т-90: тоже самое единственная разница танки т-90 и выше: фагот/конкурс - ограничения в тактике применения, специальные режимы стрельбы, выбор ракурсов обстрела, кроме противодействия возможны непробития самых защищённых участков брони.. Конкурс м- все тоже самое но гарантировано пробивает т-90 В случае преодоления систем противодействия корнет/барьер - Специальные режимы стрельбы --------- вот и получается что из 100 условных целей для 96 абсолютно без разницы чем их обстреляли фаготом или спайком (80% не танки+ 80% от оставшихся 20% танков).. при расширении наменклатуры типовых целей (например включение в них дотов и дзотов, расчётов группового оружия и т.д.) доля целей достойных вообще может составить 99.9 процентов.. правда для этого фаготу нужна новая бч, термобар или осколочная-фугасная, но это решаемо при полном цикле производства.. для сильнозащищенных целей можно смело закупать, их доля мала, а ведь есть ещё всякие штурмы и даже обычная артиллерия для которой нет особой разницы т-90 там или т-34.. разница в цене выстрела между 2-м и 3 поколениями примерно в 2.5-4 раза 4 поколение пока мало представлено цена на них обычно примерно равна 3-му но дальность сильно меньше ввиду технических ограничений 5 поколение это развитие 4-го но с дальностью примерно как у 3-го.. уже цена скажет минимум в 2 раза от 4-го.. я не рассматриваю средства большой дальности, наземного и воздушного базирования.. только типовые системы пехотных/противотанковых подразделений сухопутных войск.. тот же Спайк нсол это уже совсем не птур, он ближе крылатым ракетам уже, просто с очень маленькой бч... цены даже предположить не могу.. Если упрощенно, то именно по этому считаю что 2-е поколение самое перспективное для начала производства.. переход к 5-му держим в уме..со 2-го это будет проще чем с 3-го..

Если остальных случаях я считаю что главное это создание базовых технологий, например, если бы имеешь технологию производства камулятива и пороховых движков, то уже можешь делать кучу разного продукта, от нурс до выстрелов рпг, спг или даже бмп1.. а вот в случае птур по моему надо покупать готовое производство.. целиком.. лицензионное.. дорого, но это основа..

А ещё точней это даже не пусковая а ее ММГ)) модель массово-габаритная)) в остальном Самвел прав, это выставочный образец именно для тех целей о чем он написал..

25 лет на рынке вооружений рулит маркетинг а не трезвый расчёт времён холодной войны.. касается всех без исключения... последние консерваторы в мире - китайцы для собственных нужд (но не для экспорта)....